тайна печати дракона скандал с актерами
Российские киношники требуют 200 млн рублей с Джеки Чана и Шварцнеггера
Прославившаяся фильмом 2014 года «Вий 3D» компания «Русская фильм группа» (РФГ) намерена взыскать с китайской China Film Group и актеров Джеки Чана и Арнольда Шварценеггера 216,6 млн рублей, сообщают «Ведомости».
Иск в Московский арбитраж суд подал конкурсный управляющий компании Кирилл Бодров. Он пояснил, что РФГ финансировала создание фильма «Тайна печати дракона» и получила субсидию, размер которой не разглашается, от Фонда кино на его создание. Однако дохода с картины компания не получила.
Одиозное обращение РФГ прокомментировал продюсер ленты Алексей Петрухин. Он назвал требования истцов «пустыми» и «бесперспективными».
Издание отмечает, что подобный факт способен создать дополнительную рекламу «Тайне печати дракона», и, соответственно – росту доходов в прокате ленты.
Напомним, что «Тайна печати дракона» — российско-китайский фильм Олега Степченко. Это продолжение знаменитого «Вия», в котором Джеки Чан и Арнольд Шварценеггер исполнили эпизодические роли. Известно, что China Film Group выступила в роли сопродюсера сиквела, который планировалось назвать «Вий 2: путешествие в Китай». Однако позже на официальной странице РФГ во «ВКонтакте», название было изменено. Причиной стало участие в ленте двух кинозвезд Голливуда.
Он вам не дракон Этот российский фильм стоил три миллиарда. Он опозорил страну, Шварценеггера и Джеки Чана
«Лента.ру» продолжает начатую текстом о «Вратаре Галактики» серию материалов о грандиозных провалах русского кинопрома и вопиющих случаях поддержки этих провалов на государственном уровне. В фокусе внимания — стоивший 50 миллионов долларов фэнтези-конфуз «Тайна печати дракона», история создания и неудачи которого включает банкротства, иски к голливудским звездам и крах отношений с крупнейшей китайской госкорпорацией.
Эй, Арнольд
23 августа российская пресса взорвалась одной из самых абсурдных новостей года: кинокомпания «Русская Фильм Группа» (РФГ) подала в суд на Арнольда Шварценеггера и Джеки Чана с требованием взыскать с двух суперветеранов экшена, а также главной китайской киногоскорпорации China Film Co. сумму 216,6 миллиона рублей. Спустя месяц стало известно, что арбитражный суд отказался рассматривать скандальный иск, но осадок, что называется, остался. В том смысле, что, попав в сводки новостей, судебная тяжба позволила частично пролить свет на одну из самых мутных и одновременно самых показательных историй в новейшем отечественном кинематографе, демонстрирующих, как устроена парадоксальная и полукриминальная изнанка русского кинопроизводства. Более того, в этой истории оказались замешаны не только Чан со Шварценеггером, русские кинематографисты и покровительствующий им Фонд кино, но и китайские функционеры.
Обо всем, впрочем, по порядку. В 2014 году на российские экраны вышел «Вий 3D» Олега Степченко, довольно бесцеремонно, но не без сочинительского ухарства обращающаяся с гоголевским первоисточником фантазия о приключениях английского картографа-чистоплюя Джонатана Грина (Джейсон Флеминг) в кишащей CGI-нечистью и казаками-оборотнями карпатской глуши. Размашистое, напиравшее на редкую в русском кино технологическую начинку промо и любопытство отечественных зрителей сыграли свою роль: «Вий 3D» стал самым кассовым российским фильмом года, заработавшим 34,6 миллиона долларов на родине и еще 5 миллионов — в зарубежном прокате (прежде всего украинском и прибалтийском). Как водится в таких случаях, не заставили себя ждать пафосные сообщения о кассовых рекордах (ни один отечественный фильм еще не собирал столько в первый уикенд на экранах), а также громогласные заявления создателей картины о дальнейших, еще более амбициозных планах: РФГ поспешила рассказать о планах не только снять сиквел, но и сделать полноценную трилогию. Не обошлось и без профессионального признания: по итогам 2014-го продюсер «Вия 3D» и глава «Русской фильм группы» Алексей Петрухин был награжден премией «Блокбастер» в номинации «Продюсер года».
Вот только за убедительными, на первый взгляд, цифрами бокс-офиса несколько потерялся один ключевой факт. При всех своих рекордах и лидерских по итогам года позициях «Вий 3D» в прокате вообще-то провалился: 39 миллионов долларов — сумма недостаточная для того, чтобы отбить бюджет пробывшей в производстве не менее семи лет картины (впервые проект представляли на российских кинорынках еще в 2007 году): согласно открытым источникам, этот бюджет составил 26 миллионов долларов. Напомним, что для того, чтобы выйти в прибыль, любое кино должно заработать более-менее три своих бюджета, ведь половина от сборов уходит кинотеатрам, а солидный процент остатка — дистрибьюторам. Да, что-то удается заработать на продаже телевизионных прав и релиза в стриминговых сервисах и на домашних носителях, тем не менее даже выйти в ноль создателям «Вия 3D» не удалось: итоговый убыток от производства картины, согласно исследованию издания «Проект», оценивается в 95 миллионов рублей.
Но что такое дыра в 100 миллионов рублей в итоговой ведомости, когда в процессе ты ворочаешь миллиардами, правда? Особенно — в российской киноиндустрии, славящейся не только в кулуарах, но и более-менее в публичном поле завышенными, почти не поддающимися аудиту производственными сметами и откатами самым разнообразным заинтересованным лицам. Особенно — когда в бюджет картины входят и государственные деньги (сумма поддержки, полученной «Вием 3D» от Фонда кино, не раскрывалась, но сам факт выделения фильму субсидий неоспорим), в начале 2010-х почти всегда проходившие под грифом «безвозвратные». Проще говоря, амбиции «Русской Фильм Группы» на фоне мнимого, номинального успеха «Вия» не убавились, а только возросли, и Петрухин вместе со Степченко поспешили приступить к работе над сиквелом. Причем еще более масштабным.
В самом деле, в 2015-м и 2016-м специализирующиеся на кинематографе — да и федеральные тоже — издания регулярно доводили до сведения общественности разной степени хайповости новости о деталях реализации этих амбиций РФГ. Вот впервые в истории российского кинематографа к числу инвесторов картины, действие которой, по идее Петрухина и Степченко, развернется в Поднебесной, присоединяется влиятельнейшая China Film Co., производственное подразделение рулящей тысячами кинотеатров и миллиардами долларов китайской госкорпорации по делам кино (и это на фоне успеха в китайском прокате русских лент «Он — дракон» и «Сталинград»). Вот в актерский состав сиквела, получившего название «Вий 2: Тайна печати дракона», входят уже не только привычный Флеминг, но и такие звезды, как Арнольд Шварценеггер и Джеки Чан. Вот озвучивается беспрецедентный по отечественным меркам бюджет в 49 миллионов долларов, а Алексей Петрухин, говоря о прогнозах на бокс-офис, называет головокружительные суммы: 2 миллиарда рублей в России (больше удавалось собрать только «Движению вверх» и «Т-34») и от 200 до 400 миллионов долларов в Китае.
«Ну не заработали»
Мимо радаров большинства изданий тем временем прошла куда менее льстящая создателям «Вия» и «Тайны печати дракона» новость: еще в декабре 2016 года «Русская Фильм Группа» была признана банкротом. Камнем преткновения, согласно судебным документам, стала как будто бы смехотворная сумма — 38,3 миллиона рублей (из которых 7,8 миллиона составили проценты по кредиту), которую РФГ задолжала выступившей одним из инвесторов первого «Вия» компании «Автокомплект». Затем, в 2017 году, процедуру личного банкротства провели уже в отношении самого продюсера Алексея Петрухина: как осенью 2016-го сообщала Business FM, он вместе с РФГ занял у структур предпринимателя Руслана Устинова (одной из которых и был «Автокомплект») в общей сложности около 6,5 миллиона долларов на производство «Вия 3D». Несмотря на почти 40-миллионные сборы картины, возврата долга Устинов так и не дождался — обратно он получил лишь 1 миллион долларов, а авторские права на картину (в титрах которой сделавший состояние на поставке автозапчастей бизнесмен значился продюсером и даже сыграл эпизодическую роль хромого казака), на которые в свете долга он также претендовал, РФГ, по словам адвоката Устинова Кирилла Бельского, переоформил на некую офшорную компанию.
Возмущение Устинова и его представителей вызвал и тот факт, что незадолго до введения в РФГ внешнего управления со счетов компании исчезли 200 миллионов рублей, которые могли пойти в счет оплаты долга бизнесмену. Они оказались переведены на счета свежесозданной Петрухиным компании «РФГ корп». Отвечая на претензии в прессе, Петрухин оправдался тем, что претендовать на эти 200 миллионов Устинов права не имеет: эти деньги, по его словам, во-первых, уже ушли на производство «Тайны печати дракона», а во-вторых, являются не доходами с проката снятого совместно с Устиновым первого «Вия», а субсидией Фонда кино на его сиквел (а значит, не имеют никакого отношения к обязательствам перед кредитором). Что же до «Вия 3D», по словам Петрухина, из-за фильма он и сам оказался в «минусе 11 миллионов долларов собственных денег». «Партнер должен понимать — ну не заработали. Тогда надо идти дальше и зарабатывать в другом месте», — подытожил обладатель премии «Продюсер года».
Киноиндустрия и в самом деле считается одним из самых рискованных бизнесов с точки зрения возврата инвестиций — в этом с Петрухиным не поспоришь. Другое дело, что институт репутации еще никто не отменял — впрочем, кажется, на его личной репутации скандал с Устиновым не сказался никоим образом. Во всяком случае, новые проекты РФГ (или теперь уже «РФГ корп», если по документам), и в первую очередь 50-миллионный сиквел «Вия» — «Тайна печати дракона» — Петрухину не пришлось оплачивать из собственного кошелька (который, напомним, уже к 2017 году был, судя по объявлению продюсера банкротом, пустым). Если бы только разобраться в том, кто же и в каких именно пропорциях вложился в «Тайну», было так легко, русско-китайский недоблокбастер, в который не повезло вляпаться Шварценеггеру и Чану, впечатлит мутностью своего финансирования кого угодно.
Тот давал, этот не давал
Конечно же, не обошлось и без государственных денег, этой вечной палочки-выручалочки русских студий: попечительский совет Фонда кино проблемы «Русской Фильм Группы» с кредиторами и ее преобразование в «РФГ корп» не смутили. По любопытному совпадению, вскоре после недавней публикации «Ленты.ру» о фильме «Вратарь галактики» и непрозрачности системы господдержки кино Минкульт и Фонд кино наконец (впервые в своей истории) сделали достоянием общественности суммы, которые выделялись и выделяются на конкретные кинопроекты. Согласно этим сведениям, опубликованным на сайте системы ЕАИС, «Тайна печати дракона» с 2015 года получила от государства 270 миллионов рублей, из них 180 миллионов с обязательством возврата. Как будто бы крохи на фоне трехмиллиардного (при пересчете с 49 миллионов долларов) бюджета, не правда ли? Ну, а сторонние, частные инвестиции — как будто бы частное дело и персональные риски самих этих сторонних инвесторов, ведь так?
Есть, впрочем, подозрение, что все в этой истории далеко не так очевидно, как кажется, исходя из опубликованных Минкультом данных. Начнем с того, что бросается в глаза определенное расхождение в цифрах: кроме сумм господдержки, сборов и числа зрителей Минкульт также опубликовал бюджеты получавших субсидии фильмов, и, по информации ведомства, «Тайна печати дракона» обошлась в 2,3 миллиарда рублей (около 35,9 миллиона долларов). При этом во всех остальных открытых источниках, включая заявления самих продюсеров киноленты, бюджет «Тайны» составляет уже 49 миллионов долларов (3,1 миллиарда рублей). Чем объясняется этот, как ни посмотри, существенный разрыв? Можно было бы предположить, что дело в колебаниях курса рубля к доллару, если бы только доллар, взлетев в конце 2014 года, за те пять лет между началом производства «Тайны» и ее выходом в прокат в сентябре 2019-го всерьез менялся. Ответа, есть опасение, мы не узнаем никогда.
Какую сумму, впрочем, ни бери в качестве правдивой — 35,9 миллиона долларов или 49 миллионов долларов, — в бухгалтерии «Тайны печати дракона» все равно что-то не сходится. Как рассказал «Ленте.ру» источник в China Film Co., китайская сторона выделила на совместный с российскими продюсерами проект 15 миллионов долларов (Минкульт, впрочем, заявлял о 20 миллионах — мы тем не менее будем опираться на информацию от China Film Co.). Еще 12 миллионов долларов — средства весьма заметного российского киноинвестора Глеба Фетисова (миллиардер с банкирским бэкграундом ранее вкладывался в такие картины, как номинант на «Оскар» «Нелюбовь» Андрея Звягинцева и несостоявшийся номинант на «Оскар» «Собибор» Константина Хабенского). О том, что вклад Фетисова составляет именно такую сумму, стало известно после того, как в августе этого года он подал иск на 12 миллионов долларов к China Film Co. в гонконгском суде, рассказывает китайская сторона, обвиняя местную госкорпорацию в откровенном сливе проката картины (об этом — чуть позже).
Возникает разумный вопрос: откуда взялись еще 8,9 миллиона (или же 22 миллиона) долларов бюджета «Тайны». Что ж, кроме компании Фетисова FetisOFF IllusiON, China Film Co. и способной располагать лишь небольшими государственными субсидиями «РФГ корп» среди производителей картины также значится компания Сергея Сельянова СТВ. Можно ли предположить, что остальной бюджет фильма покрыла она? Что ж, в таком случае стоит только порадоваться за студию Сельянова и наличие у нее таких солидных свободных капиталов и задаться вопросом, так ли уж СТВ, год за годом фигурирующая в списке компаний-лидеров по классификации Фонда кино и пользующаяся особенными его преференциями (29 картин СТВ были поддержаны Фондом, начиная с 2012 года, и это не считая тех фильмов, на которых СТВ выступала сопродюсером, участвуя при этом в отдельных питчингах, посвященных проектам независимых студий), нуждается в государственных деньгах. Было бы справедливо также поинтересоваться, не вкладывала ли СТВ в производство «Тайны печати дракона» те деньги, которые получала как студия-лидер — номинально совсем на другие проекты, и не значит ли это, что реальная сумма господдержки продолжения «Вия» значительно превышает те официальные 270 миллионов рублей, о которых сообщает Минкульт.
Тайна печали дракона
Все эти изыскания на тему источников финансирования «Вия 2» были бы, наверное, упражнением строго утилитарным и малоинтересным кому-либо, кроме налоговиков, если бы фильм действительно оправдал амбиции своих создателей в прокате. Но «Тайна печати дракона» не просто, подобно своему предшественнику, не смогла выйти в ноль — она провалилась в прокате с грохотом, какого наше кино не слышало со времен «Утомленных солнцем 2» и «Матильды». В России, где Петрухин рассчитывал на 2 миллиарда сборов, фильм, вышедший на экраны 19 сентября, собрал всего 361,2 миллиона рублей (5,6 миллиона долларов). Разгромные рецензии в прессе и возмущенные отзывы первых зрителей свидетельствуют о том, что за прошедшие с выхода первого «Вия» пять лет отечественная аудитория стала в своих вкусах изысканнее, как и о том, что, затеяв такой дорогостоящий проект, «Русская Фильм Группа» проявила катастрофическую наивность в своих представлениях о будущем зрителе. В 2019 году присутствия в кадре Шварценеггера и Джеки Чана, стокового, полного дыр в логике и абсурдных допущений приключенческого сюжета и совсем не на 50 миллионов долларов выглядящих CGI-спецэффектов уже недостаточно для того, чтобы пробиться в хиты проката.
Если бы, впрочем, «Тайна печати дракона», как надеялись ее создатели, сделала кассу в Китае — те самые 200 миллионов долларов минимум, о которых в свое время говорил Петрухин, — неприятие родной аудиторией оказалось бы обидной, но незначительной неудачей. Но в Поднебесной так надеявшийся на местную аудиторию фильм ждал совсем уж убийственный конфуз. «Тайна» вышла в китайский прокат 16 августа, а уже спустя два дня China Film Co. поспешила ленту попросту снять с экранов по всей стране, чтобы избежать дальнейших убытков и освободить пустые залы, где шел фильм Степченко, под картины более перспективные и популярные: с показов «Тайны», судя по реакциям в китайских соцсетях, попавшие на нее зрители уходили толпами в массовом недоумении.
Как западных звезд зовут в российское кино, а оно все равно проваливается
Кадр из фильма «Тайна печати дракона» (2019)
Главную роль в картине 2014 года, которая находилась в разработке девять лет, сыграл британец Джейсон Флеминг, российскому зрителю в первую очередь известный по работам Гая Ричи «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш». Создатели «Вия» утверждали, что в кастинге также участвовали, среди прочих, Киану Ривз, Шон Пенн и Брэд Питт, но по тем или иным причинам договориться с ними не удалось.
По сюжету английский картограф Джонатан Грин путешествует по Евразии и застревает в украинском хуторе, где сталкивается с потусторонними силами. Во второй части ставки повышаются: пункт назначения — Поднебесная, задание исходит от самого Петра I (правда, фейкового), а кастинг пополняется Арнольдом Шварценеггером, Джеки Чаном, Рутгером Хауэром и Чарльзом Дэнсом.
Кадр из фильма «Тайна печати дракона» (2019)
«Тайна печати дракона» — очень симптоматичный пример полной оторванности российских продюсеров от окружающей действительности.
Очевидно, что основная ставка была сделана на иностранные фамилии в списке актеров: по названию картины совершенно невозможно понять, что она связана с всеми забытым ужастиком. Проблема в том, что денег на популярных во всем мире артистов, очевидно, не хватает, а герои старых боевиков уже никому особо не интересны — или, во всяком случае, не способны мотивировать аудиторию выбраться из дома, где ее услужливо поджидает условный Netflix. Более того, зачастую оказывается, что речь идет буквально о нескольких минутах хронометража, поскольку западные селебрити обычно готовы выкроить всего несколько дней на съемки.
Только в прошлом году компания Kinodanz, известная сегодня всем благодаря разборкам с Евгением Баженовым, выпустила фэнтезийный фильм-ограбление «За гранью реальности», на постере которого красовалось имя Антонио Бандераса: первой строчкой, крупным шрифтом, прямо напротив исполнителя главной роли Милоша Биковича. При просмотре же выяснилось, что внутри картины «За гранью реальности» существует раздробленная на эпизоды короткометражка с Биковичем и Бандерасом, практически не связанная с основным сюжетом. То есть, звезда фильмов Педро Альмодовара и Роберта Родригеса была приглашена исключительно ради появления на афише. Кассовые сборы — 129,2 млн руб.
Кадр из фильма «Тайна печати дракона» (2019)
О вовлеченности в киноиндустрию своей второй родины Жерара Депардье и говорить не приходится: прописавшийся в России француз за последние годы успел появиться и в исторической драме «Распутин» (вместе с Фанни Ардан), и в комедии «Секс, кофе и сигареты», и в сериалах Первого канала и ТНТ: «Мате Хари» и «Зайцеве+1» (а впервые причастился к прекрасному еще 20 лет назад — в «Зависти богов» Владимира Меньшова).
Кадр из фильма «Тайна печати дракона» (2019)
Надо сказать, что практика по привлечению зарубежных артистов распространяется не только на мужчин.
Так, продюсер Тимур Бекмамбетов надеялся снять обожаемую в России Миллу Йовович еще в своем сиквеле «Иронии судьбы», но договориться получилось только к моменту создания комедии «Выкрутасы». Справедливости ради, отечественная часть каста тоже была потенциально прибыльной (плюс у Йовович российские корни, поэтому простим ей эту слабость): звезда «Пятого элемента» делила кадр с Иваном Ургантом и Константином Хабенским. Итог — 363,8 млн руб. кассы.
В принципе, подобная традиция существует у нас очень давно: вспомнить хотя бы «Красную палатку» Михаила Калатозова (с Шоном Коннери и Клаудией Кардинале) «Невероятные приключения итальянцев в России», «Синюю птицу» с Элизабет Тейлор и Джейн Фондой (правда, это больше американский, чем советский фильм). В 90-е были «Цареубийца» Карена Шахназарова с Малкольмом Макдауэллом, «Предсказание» Эльдара Рязанова с Ирен Жакоб и «Сибирский цирюльник» Никиты Михалкова с Джулией Ормонд и Даниэлем Ольбрыхским. Но тогдашняя отечественная киноиндустрия не базировалась на капиталистической системе, поэтому прокатная судьба лент никого не волновала — поскольку как такового проката в привычном нам понимании не существовало. Соответственно, авторы не преследовали задачу заработать на громком имени, а участие зарубежных артистов в проектах было обусловлено исключительно художественными задачами.
Кадр из фильма «Тайна печати дракона» (2019)
При этом нельзя сказать, что такой подход — это бездушная попытка нажиться на несмышленом зрителе. Проблема в том, что у российских продюсеров отсутствует то ли умение, то ли возможность (скорее всего, все сразу) грамотно реализовывать эту модель.
Продюсеры «Тайны печати дракона» также отмечали, что имеют большие планы на китайский рынок, но каким образом они собирались возыметь там успех, совершенно не ясно. Джеки Чан продолжает активно сниматься по сей день, но его имя уже давно перестало быть гарантом прибыли. Кроме него в фильме также приняла участие 36-летняя Яо Синтун, появлявшаяся в комедийном боевике «Доспехи Бога 3: Миссия Зодиак», но это все равно не артистка того калибра, чтобы выманить людей из дома. Популярность среди китайцев Арнольда Шварценеггера тоже не то чтобы впечатляющая: в стране прокатывалась только пятая часть франшизы о Терминаторе, а такими темпами всепоглощающую любовь жителей КНР к Дуэйну Джонсону не переплюнешь («Форсажи» там собирают какие-то совершенно несусветные деньги).
Но такое ощущение, что никто этого делать и не собирался. Вместо этого создатели «Тайны» винят Чана и Шварценеггера («Русская фильм группа» даже пыталась отсудить у них и China Film Group 216,6 млн руб., но Арбитражный суд Москвы не стал рассматривать иск), которые не стали участвовать в продвижении картины. Правда, и продвижения как такового не было: если голливудские студии начинают рекламировать свои проекты максимум за полгода до премьеры, то в случае с «Печатью дракона» она практически полностью отсутствовала (тут претензии продюсера Алексея Петрухина, признанного банкротом, частично справедливы).
Продюсеры «Тайны печати дракона» подали иск в защиту Джеки Чана и Шварценеггера
Юридическое лицо «Русской фильм группы» (РФГ) и производитель фильма «Тайна печати дракона», ООО «РФГ корп», обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к конкурсному управляющему Кириллу Бодрову и его представителю по доверенности Максиму Доценко. Об иске против управляющего «Ведомостям» сообщил генеральный продюсер РФГ Алексей Петрухин. «Ведомости» ознакомились с копией документа.
Бодров – конкурсный управляющий ООО «РФГ», оно сейчас банкротится. Эта компания была создателем «Вия» и в 2014–2015 гг. запустила в производство «Тайну печати дракона». Бодров и Доценко пытаются через суд взыскать с актеров Джеки Чана и Арнольда Шварценеггера долги по картине «Вий 3D», в которой рассказана предыстория «Тайны печати дракона».
Для создания «Вия» РФГ и Петрухин одолжили у бизнесмена Руслана Устинова 216,6 млн руб. и 84,4 млн руб. соответственно, но расплатиться вовремя не смогли, говорится в документах суда. В 2015 г. после первых исков кредиторов ООО «РФГ» передало все права на «Тайну печати дракона» и обременения по этому проекту другой компании – ООО «РФГ корп». В конце 2017 г. первая компания была признана банкротом и сейчас находится в процедуре наблюдения – управляющие определяют точную сумму долгов компании и размеры ее активов.
Производитель фильма «Вий» требует долг с Джеки Чана и Арнольда Шварценеггера
Если в «Вие» английский картограф Джонатан Грин путешествовал под Киевом, то теперь едет в Китай. Чан, Шварценеггер и Рутгер Хауэр играют в фильме роли второго плана. Помимо «РФГ корп» продюсерами фильма стали китайская China Film Group, российские СТВ и «Фетисов иллюзион», а также сам Джеки Чан. Финансировал картину и российский государственный Фонд кино.
ООО «РФГ» успело потратить на «Тайну печати дракона» больше 200 млн руб., но компенсации от «РФГ корп» не получило, заявил неделю назад суду представитель конкурсного управляющего Доценко. Соответственно, компания и ее кредиторы имеют право на возврат затрат и погашение долгов за счет новой картины, считает он. Поскольку актеры Шварценеггер и Чан получили от участия в проекте прямую выгоду в виде гонораров, их вместе с China Film Group необходимо привлечь к ответственности по долгам и взыскать совокупно 216,6 млн руб., резюмировал в заявлении суду Доценко. В России это стало первой судебной претензией к звездам такого значения. Привлечение к судебному разбирательству иностранного инвестора картины и звезд должно негативно повлиять на деловую репутацию продюсеров «Тайны печати дракона», в том числе Петрухина, объяснял «Ведомостям» Доценко.
В свою очередь «РФГ корп» в иске называет действия управляющего и его представителя злоупотреблением права.
Чан, Шварценеггер и China Film Group не являются контролирующими лицами должника – ООО «РФГ», никак не влияют и не влияли на деятельность этой компании и поэтому не могут привлекаться к ответственности по ее долгам, указано в иске. Претензии к этим лицам полностью надуманны и предъявлены, по собственному признанию представителя управляющего, прежде всего для создания общественного резонанса, пишет «РФГ корп».
После публикаций СМИ о претензиях компания несет убытки – несколько иностранных партнеров, с которыми обсуждался вопрос о прокате «Тайны печати дракона» в других странах, отказались от переговоров, указано в иске, но конкретных примеров не приведено. Также после публикаций Шварценеггер отказался от участия в московской премьере картины, пишет РФГ. Подтвердить, что актер собирался на премьеру, но передумал, «Ведомостям» не удалось – его представитель не ответил на запрос.
«РФГ корп» требует, чтобы управляющий и его представитель возместили убытки, но их сумму пока не указывает, ссылаясь на необходимость точно ее рассчитать.
Арбитражный суд Москвы частично согласился с выводами «РФГ корп»: управляющий не представил даже минимально необходимых доказательств, что Чан и Шварценеггер как-либо контролировали действия должника, написала в ответ на заявление Бодрова судья Элеонора Мироненко. Поэтому она оставила заявление без движения и предложила управляющему исправить недочеты до конца сентября.
Распространение достоверной, пусть и негативной информации не противоречит законодательству, заявил «Ведомостям» Доценко. Успех любого фильма зависит от множества факторов, «Тайна печати дракона» уже плохо стартовала в Китае, так что сводить возможные убытки «РФГ корп» к действиям управляющего странно, уверен он.