Предвыборные дебаты что это
Предвыборные дебаты
Смотреть что такое «Предвыборные дебаты» в других словарях:
Предвыборные дебаты — высказывания двух и более представителей избирательных объединений, избирательных блоков, кандидатов в депутаты по широкому кругу общественно значимых проблем, в том числе сообщения, касающиеся предвыборных программ других соперничающих… … Официальная терминология
Предвыборные дебаты — не являющиеся политической рекламой обращения кандидатов, их доверенных лиц, представителей избирательных объединений к избирателям с изложением собственных предвыборных программ (платформ), сообщения, в том числе касающиеся предвыборных программ … Словарь юридических понятий
Выборы 2012. Дебаты (Россия-1) — Эта статья предлагается к удалению. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/24 декабря 2012. Пока процесс обсужден … Википедия
Выборы 2011. Дебаты (Россия-1) — Выборы 2011. Дебаты Жанр Дебаты Ведущий Владимир Соловьёв Страна производства … Википедия
Москва 24 — ГТК «Телеканал «Россия» ТПО Москва 24 … Википедия
Единая Россия — У этого термина существуют и другие значения, см. Единая Россия (значения). Запрос «ЕР» перенаправляется сюда; см. также другие значения. «Единая Россия» … Википедия
Выборы в Координационный совет российской оппозиции — проходили 20 22 октября 2012 года. Координационный совет был избран на один год, после чего будут проведены новые выборы. Регистрация кандидатов и избирателей велась на сайте cvk2012.org. Выборы в КС были организованы после многократных массовых… … Википедия
Обама, Барак — 44 й президент Соединенных Штатов Америки 44 й президент США, был избран в 2008 году, переизбран в 2012 году. Баллотировался на этот пост от Демократической партии, стал первым в истории Соединенных Штатов темнокожим главой государства. Ранее… … Энциклопедия ньюсмейкеров
Гаспарян, Армен Сумбатович — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Гаспарян. Армен Сумбатович Гаспарян … Википедия
Доможиров, Евгений Валерьевич — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Доможиров. Евгений Валерьевич Доможиров Депутат Законодательного Собрания Вологодской области … Википедия
Предвыборные теледебаты. Искусство дружить «против»
Илья Бер, обозреватель РИА Новости.
В проходящих на трех федеральных телеканалах России предвыборных дебатах начинает вырисовываться расклад политических сил непосредственно перед президентскими выборами, а, возможно, и на более отдаленное будущее. Заключаются тактические союзы и совершается попытка объединения лидеров парламентской оппозиции перед лицом общих соперников: Прохорова и Путина.
Российские телезрители имели возможность посмотреть уже четверть из всех запланированных до выборов 4 марта теледебатов. Можно подводить промежуточные итоги и прослеживать интересные тенденции; тем более, что недостатка в них нет.
Разговор без первого лица
Определяющим фактором для всех дебатов стало одно обстоятельство – отказ участвовать в них фаворита президентской компании, действующего премьер-министра Владимира Путина.
Первой же фразой Владимира Жириновского, вынужденного дискутировать 7 февраля с доверенным лицом Путина политологом Натальей Нарочницкой, стала филиппика в адрес главного кандидата за выбранную им позицию. «Путин испугался, не хочет, боится», – заявил в ходе эфира лидер ЛДПР. – «Ни в одной стране мира дебаты с кандидатом в президенты не ведут доверенные лица». Саму Наталью Нарочницкую он назвал «наемным лицом».
Михалков голосует за Прохорову
У Михаила Прохорова было время оценить опыт Жириновского, и 13 февраля он не пошел на дебаты с доверенным лицом Путина Никитой Михалковым сам, а выставил против режиссера своего представителя, старшую сестру Ирину Прохорову. После дебатов на телеканале «Россия 24» большинство экспертов были единодушны: появление на предвыборной арене нового для избирателей человека, главного редактора издательства «Новое литературное обозрение», а также соучредителя благотворительного Фонда Михаила Прохорова стало пока самым ярким событием президентских телевизионных баталий.
Темой дебатов (что вполне естественно, учитывая сферу деятельности их участников) стала российская культура. Львиная доля эфирного времени ушла на описание Ириной Прохоровой бедственного состояния отечественных региональных библиотек и культурной ситуации в регионах в целом. Однако дискуссии о культуре не получилось.
Никита Михалков заявил, что культура его в данный момент не интересует, а интересуют 18 миллиардов Прохорова, его семейное положение и вероисповедание. Главным посланием Михалкова телезрителю в финале стало предупреждение, что любой, кто будет голосовать против Путина, будет тем самым голосовать за развал России и оранжевую революцию.
В ходе дискуссии, кроме того, выяснилось, что Михалков благодарен Прохорову за оказанную в свое время помощь режиссеру, когда олигарх дал денег на завершение съемок фильма «12». Помимо этого, Никита Сергеевич расписался в уважении к Ирине Прохоровой лично и к ее работе на ниве российского просвещения. В завершении дебатов Михалков и вовсе заявил, что если бы на пост президента баллотировалась Прохорова, то он бы проголосовал за нее.
Объединения и коалиции
14 февраля на дебатах между Геннадием Зюгановым и Сергеем Мироновым на Первом канале ведущий Петр Толстой с изумлением признался, что впервые видит дискуссию между политическими соперниками, кандидатами в президенты, в ходе которой нет никакого спора. Возможно, ведущий не был бы так удивлен, если бы 9 февраля посмотрел трансляцию дебатов Жириновского и Зюганова по «России 24». Она проходила по похожему сценарию.
Не будет преувеличением сказать, что Миронов и Зюганов на глазах у миллионной аудитории главного канала страны заключили устный договор о намерениях. Главным его пунктом можно считать создание левоцентристской коалиции социалистов. Оба кандидата говорили о совпадении идеологических позиций по всем ключевым вопросам развития страны, а также подробно обсуждали необходимость честных выборов, реформы выборного законодательства, национализации недр и ресурсов, введения прогрессивной шкалы налогообложения и прочих мер по восстановлению социальной справедливости.
При этом Миронов ни слова не сказал про то, что КПРФ считает себя наследницей КПСС, и об опасности возврата в советское прошлое, а Зюганов ни разу не усомнился в серьезности оппозиционных устремлений Миронова и предпочел не вспоминать ему 2004 год, когда Миронов, будучи кандидатом в президенты страны, открыто поддерживал Путина.
По результатам этой дискуссии вполне можно предположить (хоть впрямую об этом сказано и не было), что в случае попадания одного из двух лидеров российских «левых» во второй тур, другой призовет своих избирателей поддержать коллегу.
Ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин в интервью РИА Новости предположил, что в долгосрочной перспективе объединение коммунистов и справедливороссов маловероятно. Этому, по его словам, может способствовать только появление после грядущей либерализации выборного законодательства других влиятельных сил на левом фланге российской политики.
Что же касается текущей предвыборной ситуации, то эксперт считает объединение усилий Зюганова, Миронова, а также Жириновского свершившимся фактом. Как минимум, в плане координирования усилий своих наблюдателей на выборах.
Во время дебатов Зюганова и Жириновского, действительно, сложилось стойкое ощущение, что некоторые конкуренты в президентской гонке заключили пакт о ненападении. Разговор был похож не на спор конкурентов, а на плач Ярославны обо всех российских бедах, исполняемый дуэтом. Дуэт оказался на удивление слаженным, кандидаты не перебивали друг друга, а дополняли.
Главный вал критических стрел на дебатах между лидерами парламентской оппозиции сыпался на головы Путина, который, по их мнению, за 12 лет ничего хорошего не сделал, а только усугубил существовавшие проблемы, и олигарха Прохорова, присвоившего себе народное достояние и заставляющего людей работать по 60 часов в неделю. Тщетно сам Прохоров на первых теледебатах 6 февраля с Зюгановым и его представитель Евгений Ройзман в дебатах с профсоюзным лидером Михаилом Шмаковым 13 февраля пытались объяснить, что предлагаемые ими 60 часов – это право, а не обязанность.
Дебаты будут продолжаться до 2 марта. Возможно, за это время мы увидим еще немало неожиданных хитросплетений и политических кульбитов.
Но пока главной тенденцией можно считать тактическое примирение лидеров трех парламентских партий и их «дружбу» отдельно против Путина, с которым они ведут неравный, как сами все время заявляют, бой, и отдельно против новичка в большой политике миллиардера Прохорова.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Что нужно знать о дебатах на выборах
Фото: Мальгавко Сергей/ ТАСС
В начале недели стартовали дебаты кандидатов в президенты страны. Эта форма политической агитации возникла достаточно давно, и во многих странах обросла своей историей и традициями.
Никсон и Кеннеди
Традиция телевизионных дебатов кандидатов на высший пост в политической системе родилась, как не трудно догадаться, в США. В 1960 году там впервые был проведен телеэфир, по ходу которого Ричард Никсон и Джон Кеннеди обсуждали важнейшие темы внутренней и внешней политики страны и знакомили в такой форме избирателей с основными моментами своей политической программы.
Одна из основополагающих легенд современных политтехнологов гласит, что именно вызывающий доверие образ Кеннеди, сформировавшийся у телезрителей по ходу тех дебатов, позволил ему в итоге обойти более опытного кандидата от Республиканской партии. В любом случае: телевизионные дебаты кандидатов в президенты прочно вошли в традицию избирательных компаний в США. За первым эфиром наблюдало почти 60 млн телезрителей.
Уверенность и острый язык
Непревзойденным мастером теледебатов зарекомендовал себя избиравшийся президентом США на два срока Рональд Рейган. Учить звезду Голливуда, как держаться перед камерами, было не нужно. К тому же Рейган демонстрировал хорошую реакцию на выпады своих оппонентов и изрядное, хотя и не изящное, чувство юмора.
В 1980–м он разгромил демократа Джимми Картера. Тот несколько неуклюже напирал на актерское прошлое Рейгана, намекая на то, что представитель этой профессии не может быть серьезным политиком. Но Рейган уничтожил действующего президента, заявив, что не понимает, почему актер не может руководить страной, если ее сейчас возглавляет клоун.
Спустя четыре года во время дебатов Рейгана и кандидата от Демократической партии Уолтера Мондейла, одной из основных тем стал возраст президента. Рейгану на тот момент было уже 73 года. Когда его спросили, позволит ли ему здоровье выполнять президентские обязанности, Рейган парировал: «Я отказываюсь считать вопрос возраста центральным для этой кампании. Поэтому я обязуюсь никогда в политических целях не акцентировать внимание на молодости и неопытности моего соперника». Мондейл смеялся вместе со всеми. А Рональда Рейган стал президентом второй раз подряд.
Джентльменам здесь не место
Женщины-политики все чаще принимают участие в теледебатах. Но рассчитывать на джентльменское отношение им не приходится. В числе наиболее ярких примеров подобного гендерно-политического противостояния – дебаты Николя Саркози и Сеголен Руаяль перед вторым туром президентских выборов во Франции в 2007 году.
Традиция проведения дебатов в истории Пятой Республики восходит к 1974 году. Причем, вплоть до последних выборов, состоявшихся в 2017 году, дебаты организовывались только перед вторым туром, когда претендентов на президентское кресло оставалось двое.
В 2007-м основной темой дискуссии стала 35-часовая рабочая неделя. Социалистка Руаяль почти два часа отстаивал это завоевание рабочего класса. Центрист Саркози требовал отмены закона, считая его главной причиной слабости французской экономики. Оппоненты обращались друг к другу по фамилии: месье Саркози, мадам Руаяль. Сеголен горячилась и перебивала соперника. Саркози был сдержан. Его выдержка больше понравилась 20 млн французов, следивших за дебатами. Саркози победил во втором туре.
Трамп и Клинтон с жаром обвиняли друг друга во вранье, в неумении или неспособности управлять государственными делами. Клинтон требовала, чтобы Трамп ясно высказался по поводу вмешательства России в американские выборы, и обзывала его путинской марионеткой. Трамп, в свою очередь, заявлял, что Россия превосходит Америку в количестве ядерных боеголовок, а Клинтон, как руководитель американской внешней политики, и в ус не дует.
По мнению многих экспертов, Клинтон выиграла эти дебаты. Но то ли специалисты ошибались, то ли американские избиратели смотрели что-то другое. Трамп стал президентом США.
Даже в Иране бывают дебаты
Примером исламской политической дискуссии стали теледебаты кандидатов на пост президента Ирана в 2009 году. Четверка кандидатов приходила в студию по двое. Самым ярким стал поединок Махмуда Ахмадинежада с Мир-Хосейном Мусави.
Реформист Мусави обозвал консерватора Ахмадинежада диктатором, припомнил ему отрицание Холокоста и обвинил в непродуманной внешней политике. Действующий на тот момент президент упрекнул своего конкурента в том, что его жена, художница Захра Рахнавард, получила ученую степень, не сдавая экзаменов в аспирантуру. Вряд ли иранских избирателей, так же сильно, как и российскую публику, волнует проблема «левых» ученых званий чиновников и их родственников. Но президентские выборы Мусави проиграл. Правда, всю страну несколько месяцев после этого поражения сотрясали народные протесты.
Дебаты по-русски
В российском законе «О выборах Президента Российской Федерации» проведение дебатов между кандидатами на этот пост не прописано ни в какой форме. Даже определение «дебаты» отсутствует. Но упоминается о совместных агитационных мероприятиях, проводимых зарегистрированными кандидатами «на каналах общероссийских государственных организаций телерадиовещания» (ст. 52, пункт 7). Собственно, это упоминание и дает возможность организовывать мероприятие в такой форме.
Действующее законодательство предусматривает, что кандидат, согласившийся принимать участие в дебатах, обязан сделать это лично, если речь идет о эфире на федеральном телеканале или радиостанции. Пункт 8, статьи 52 закона о выборах Президента РФ допускает замену кандидата доверенным лицом только по следующим обстоятельствам: болезнь, либо выполнение кандидатом должностных обязанностей.
Пришел, поспорил, убедил: Что такое предвыборные дебаты и как они влияют на итоги голосования
Де-юре дебаты – не обязательный атрибут выборов. Де-факто – они уже давно стали неотъемлемой частью голосований в большинстве стран мира. Правда, есть нюансы
В Украине все ближе и ближе первый тур президентских выборов. Окончательный список претендентов на пост уже сформирован, программы оглашены, фавориты выборов названы тоже.
Составной частью предвыборной кампании, как правило, являются дебаты. В Украине культура предвыборных дебатов хоть и в наличии, но пока не развита так, как возможно бы хотелось, но.
В Верховной Раде о теме дебатов не забывают, и накануне выборов предложили сделать их перед вторым туром обязательными.
Решение по этому поводу пока не принято, однако в его ожидании есть смысл остановиться на самом понятии «дебаты» и на мировой практике их применения. Проще говоря, откуда взялись дебаты и влияют ли они хоть как-то на выборы хоть где-то.
Что такое дебаты?
Скучная формулировка звучит следующим образом: это структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями между двумя сторонами по актуальной теме.
При этом, такая разновидность дискуссии направлена на то, чтобы участники дебатов убедили в своей правоте не друг друга, а третью сторону.
Проще говоря, предвыборные дебаты кандидатов в президенты, как правило, выглядят следующим образом:
Откуда взялись предвыборные дебаты?
Считается, что первые предвыборные дебаты (не телевизионные) состоялись в США в 1858 году. Ныне они называются «дебаты Линкольна – Дугласа«.
История следующая: В 1858 году за одно из сенаторских кресел боролись Авраам Линкольн и Стивен Дуглас.
В ходе борьбы Линкольн вызвал Дугласа принять участие в открытой дискуссии по вопросу рабства. Свидетелями дискуссии стали семь американских городов.
Формат подобных дебатов не предполагал жесткого регламента и носил скорее философский характер (то есть, речь шла не только о статистике, но и о ценностях).
Самые известные примеры предвыборных дебатов
США продолжили практику предвыборных дебатов, она у них укоренилась и позже распространилась и на других страны.
В Штатах дебаты стали влиятельной частью избирательного процесса. И уже обросли яркими историческими примерами:
Кеннеди vs Никсон, 1960 год
Считается, что именно эти дебаты и являются первыми телевизионными предвыборными дебатами в истории.
На дебатах в 1960 году сошлись кандидаты на пост президента США Джон Кеннеди (Демократическая партия) и Ричард Никсон (Республиканская партия).
Никсон в ходе дебатов держался так себе. Он нервничал и обильно потел. Кеннеди на его фоне выглядел намного лучше.
Принято считать, что именно благодаря успешным дебатам Кеннеди в итоге опередил (хоть и ненамного) своего оппонента на голосовании.
Рейган vs Мондейл, 1984 год
В 1984 году республиканец Рональд Рейган баллотировался на второй срок. Его соперником от Демократической партии был бывший вице-президент Уолтер Мондейл.
Выступил Рейган (по сравнению с дебатами времен баллотирования на первый срок) не так уверенно и после первого раунда дебатов перестал считаться фаворитом избирательной гонки.
На пресс-конференции после эфира на вопрос о своем возрасте (а Рейгану уже было 73) Рейган сказал следующее:
«Я отказываюсь считать вопрос возраста центральным для этой кампании. Поэтому я обязуюсь никогда в политических целях не акцентировать внимание на молодости и неопытности моего соперника».
Такой ход оценили многие, а растерянность Рейгана на итог выборов не повлияла. И он победил.
Буш-старший vs Клинтон vs Перо, 1992 год
Дебаты в 1992 году проходили в формате «тройки». Участники: на тот момент действующий президент Джордж Буш-старший, губернатор Арканзаса Билл Клинтон и бизнесмен Росс Перо.
Клинтон выглядел лучше Буша. И в итоге выиграл. Считается, что именно благодаря дебатам.
Гор против Джорджа Буша-младшего, 2000 год
До начала предвыборных дебатов между демократом Элом Гором и республиканцем Джорджем Бушем-младшим фаворитом считался именно Гор.
Однако, к выборам ситуация изменилась, в том числе, благодаря дебатам. В ходе прений Гор вел себя надменно, что обратил в свою пользу его соперник, в итоге победив и на дебатах, и на выборах.
Пример из Европы
Саркози vs Руаяль, 2007 год
Эти дебаты называют наиболее значимыми едва ли не во всей истории президентских дебатов во Франции. Речь идет о словесной битве между Николя Саркози и Сеголен Руаяль в 2007 году.
Дебаты продолжались больше двух часов, их аудитория превысила 20 миллионов человек. Победу в итоге как на дебатах, так и на выборах одержал Саркози.
Самые известные дебаты в истории независимой Украины
Конечно же, речь идет о дебатах 2004 года между Виктором Януковичем и Виктором Ющенко. Ноябрьские дебаты (хотя, они были более похожи на отдельные выступления) по сообщениям СМИ посмотрели 9,5 миллионов человек.
Еще раз соперники встретились на теледебатах в декабре, накануне переголосования второго тура. И вот эта встреча уже была похожа на настоящие дебаты.
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите кнопку «сообщить об ошибке», чтобы сообщить об этом редакции