Предвыборные ролики единой россии что то новое
Кто снял провокационные ролики, агитирующие за «Единую Россию»?
Лента новостей
Все новости »
Эта избирательная кампания отметилась рядом выбивающихся из привычных рамок предвыборных роликов. Многие из них вроде бы агитировали за «Единую Россию». Но форма подачи и содержание заставляют в этом сомневаться
Буквально за пару дней до выборов в Сети стали появляться очень странные видео якобы в поддержку партии «Единая Россия». Контент оказался настолько провокационным, что эксперты стали спорить, кто за этим стоит — сама «Единая Россия» или конкуренты?
К сожалению, Business FM не может опубликовать эти ролики и дать ссылки на них по этическим соображениям, а также потому, что они содержат нецензурную брань. Если коротко, суть видео сводится к тому, что пробовать новое ради нового бессмысленно и даже опасно, а доверять лучше тому, что уже хорошо изучено.
Ролик первый: девичник в кафе. Одна подруга отговаривает невесту от свадьбы, аргументируя свою позицию тем, что после вступления в брак у девушки не будет разнообразия в интимном плане. Всю жизнь с одним партнером. Невеста и вторая подруга парируют, что, когда партнеров много, в этом тоже нет ничего хорошего, потому что, пока новый мужчина поймет, как сделать приятно конкретной девушке, на это уходит много времени. Закадровый вывод сводится к тому, что «Единая Россия» знает, как сделать всем хорошо и голосовать нужно за проверенных членов партии. Игру слов тут объяснять не нужно.
Подробно описывать еще один ролик Business FM не позволяет ни маркировка 12+, ни совесть и воспитание ее журналистов. Скажем так, в этом видео молодая пара ищет новых ощущений в интимной жизни и парень в итоге находит такое, к которому был явно не готов. Потому что подойти к вопросу молодые люди решили, что называется, «с другой стороны». А вывод тот же: новое ради нового — так себе идея.
И после просмотра этих видео возникает вопрос: работают ли они на имидж «Единой России» или скорее против? Как следствие: кто заказал их производство — сама партия или ее противники? Глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что за этим стоит непосредственно «Единая Россия», просто ролики не для электората, а для начальства:
Евгений Минченко директор Международного института политической экспертизы «В любой кампании бывает такое: «А давайте вот что-нибудь креативное? Ну чего у нас такое все скучное? Давайте мы что-нибудь такое сделаем крутое?» «Единая Россия» ведет очень грамотную кампанию. Она не суперкреативная, но они четко отрабатывают обязательную программу: решают задачи консолидации провластного избирателя. Я думаю, что кто-то сказал: «Ну подождите, а где вот у нас такие прорывные вещи, прикольное такое? Ну это же скучно! Давайте вот во что-нибудь такое, чтоб все офигели». Специально для этих людей, для этих трех-четырех зрителей сделали вот эти ролики».
Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачёв сомневается, что партия могла пойти на такую провокацию:
Константин Калачёв руководитель «Политической экспертной группы» «До того как появились эти ролики, в Сети появлялись ролики как бы от КПРФ. Совершенно очевидно, что их делали не коммунисты. Ролики, как бы агитирующие за компартию, но на самом деле доводящие некоторые вещи до абсурда и реально пытающиеся оттолкнуть, напугать тех, кому, с одной стороны, хочется проголосовать протестно, а с другой стороны — кого отпугивает коммунистическая эстетика, кто небольшой поклонник Ленина, Сталина. Мне кажется, здесь такая же история. Трудно предположить, что в «Единой России» кто-то додумался до подобных роликов».
К слову, о КПРФ: также незадолго до голосования в Сети появилось видео с дипфейковым Геннадием Зюгановым.
Что касается ЛДПР, то тут никакого креатива на грани не было — если не считать факта самого существования Владимира Вольфовича, потому как практически все его слова — это всегда креатив на грани. Но одно видео с Жириновским в этой кампании все-таки завирусилось. Никаких дипфейков и шуток ниже пояса. Хотя повод был — с Жириновского во время теледебатов упали штаны. Владимир Вольфович ковбойским движением схватил их на лету и вернул на место. А сколько можно было бы снять роликов на эту тему… Жириновский — штаны поднял и Россию поднимет! Но увы.
«Голос» назвал нарушением неофициальный агитролик «Единой России» на «России 24»
В эфире телеканала «Россия 24» в программе режиссера Никиты Михалкова «Бесогон.ТВ» показали неофициальный предвыборный ролик «Единой России». Эксперты движения в защиту прав избирателей «Голос» считают, что это нарушение избирательного законодательства.
Михалков в своей программе решил проанализировать, «как ведется межпартийная борьба за места в Госдуме, как соотносятся интересы партий, как партии соотносят себя с народом». Под каток критики режиссера попали все думские партии, больше всего, ожидаемо, досталось КПРФ. Так, Никита Михалков обвинил компартию в том, что в их программе говорится о борьбе с олигархией, в то время как в рядах самой КПРФ, по словам режиссера, около «сотни миллионеров». Не понравился Михалкову и кандидат в депутаты Госдумы от «Зеленых» стилист и шоумен Сергей Зверев. «Где Бурятия и где Сергей Зверев? Это как [Людмила] Нарусова — сенатор от Тувы? Где Нарусова и где Тува? Сколько раз она в ней была?» — возмущался режиссер.
Михалков раскритиковал многочисленные предвыборные ролики «Яблока», «Справедливой России — За правду», КПРФ, ЛДПР, которые партии готовили к думским выборам еще в конце 90-х и нулевые. В конце программы Михалков сказал, что он якобы «не говорит о приоритете партии», речь всего лишь «о сохранении того хорошего и обнадеживающего, что сегодня имеем». «Плохую власть выбирают хорошие люди, которые не ходят на выборы. И в заключение хочу показать вам один ролик», — сказал Михалков, после чего в эфире «России 24» показали ролик, по сути своей агитирующий за «Единую Россию», так как его героями выступают Сергей Шойгу, Сергей Лавров и Денис Проценко — кандидаты из пятерки ЕР на выборах в Госдуму. Данный ролик — это не официальный предвыборный агитационный ролик ЕР. По некоторым данным, за его созданием могут стоять структуры, аффилированные с администрацией президента.
«Согласно избирательному законодательству, любые печатные, аудиовизуальные или иные материалы, содержащие признаки предвыборной агитации (призывающие голосовать за или против, или формирующие позитивный либо негативный образ партии) являются предвыборной агитацией. Вся агитация должна оплачиваться со специального избирательного счета за исключением тех случаев, когда гражданин агитирует в личном качестве, без привлечения финансовых средств или третьих лиц. Очевидно, что случай с телевизионной программой — не тот. СМИ обязаны следовать принципам объективности и нейтральности при освещении выборов, поскольку их социальная функция — информирование общества, а не пропаганда», — считает член федерального совета «Голос — за честные выборы»* Станислав Андрейчук.
17–19 сентября в России состоятся выборы депутатов Госдумы VIII созыва. В выборах примут участие 14 партий: КПРФ, «Зеленые», ЛДПР, «Новые люди», «Единая Россия», «Справедливая Россия — За правду», «Яблоко», «Партия Роста», РПСС, «Коммунисты России», «Гражданская платформа», «Зеленая альтернатива», «Родина» и РППСС. Кроме того, в 39 регионах страны будут выбирать депутатов местных парламентов, в девяти субъектах РФ — губернаторов, в 11 областных центрах — глав городов.
*«Голос» — движение признано иноагентом
В сети появились агитационные видеоролики за «Единую Россию», которые оскорбляют избирателей
В Youtube появились видеоролики агитационного характера, призывающие голосовать за партию «Единая Россия» и использующие символику партии. Некоторые из этих видео могут оскорбить избирателей других партий.
Единая Россия
Фото: Андрей Козлов
Пресс-служба ЦК партии не смогла оперативно подтвердить, что ролики принадлежат «Единой России». «Ваши Новости» направили официальный запрос.
Видеоролики были размещены на Youtube-канале «Политика сегодня: Россия США Украина», который, предположительно, относится к изданию «Политика Сегодня», которое входит в медиагруппу «Патриот». В попечительский совет «Патриота» входит петербургский бизнесмен Евгений Пригожин, которого связывают с так называемой «фабрикой троллей». Издания холдинга пишут позитивные статьи о российской власти и критикуют оппозицию.
Источник «Ваших Новостей» в «Патриоте» подтвердил, что ролик снят одним из подразделений медиагруппы.
Так, в одном из роликов под заголовком «Хорошо, когда в семье единое мнение» демонстрируется карикатурная семья в грязной цветокоррекции, члены которой спорят, за какую партию голосовать. Они говорят с набитым ртом и оскорбляют друг друга, а в конце ругаются. В другой сцене зрителя переносят к соседям, где счастливая семья в чистой квартире и светлой цветокоррекции смеется и пьет чай с вареньем. В конце ролика появляется лозунг «Хорошо, когда в семье единое мнение» и символика «Единой России».
В другом ролике рассказывается о российском супермене, который вынужден выйти на пенсию, потому что его услуги больше не нужны. Уровень преступности в стране снижается, перечисляются выплаты на детей, а герою комикса, как неработающему пенсионеру, волонтеры «Единой России» приносят продуктовый набор.
– Для того, чтобы сделать жизнь лучше, необязательно быть супергероем, нужно ходить на выборы и голосовать за «Единую Россию», – делает вывод супермен.
Еще одна мультипликация повествует о животных, которые делят апельсин. Медведь в этом не участвует, а когда приходит, то узнает, что ему досталась кожура. Он заставляет остальных животных работать и раздает инструменты. Сам берет кожуру апельсина и убирает ее в мусорный пакет. Надо сказать, что у козла в мультфильме еврейский акцент.
– Встречают по одежке, а выбирают по делам, – говорит медведь. После чего появляется символика «Единой России».
Четвертый ролик появился в сети еще в августе. Молодой человек на диване критикует Сергея Лаврова, и вдруг министр обращается к нему через телевизор с предложением присоединиться к дискуссии. Парень, разумеется, в политике не разбирается. Затем к нему в квартиру приходит первая тройка федерального списка «Единой России» – Лавров, Проценко и Шойгу. Последний предлагает нажать на красную кнопку. Герой нажимает и просыпается, сделав вывод, что нужно проголосовать за «Единую Россию».
«Зато что-то новое»: кому нужны похабные ролики с Леной
Относительно пресную избирательную кампанию этого года недавно разбавила череда роликов с политическим подтекстом и шутками ниже пояса. В их числе и дискуссия участниц девичника о «проверенных членах», и мини-сериал о приключениях неудачливого юноши, чья подружка Лена требует «попробовать что-нибудь новое». Эксперименты неизменно заканчивается для молодого человека травмами или унижением. Полутораминутные видеозаписи заполнили соцсети и распространились по телеграмм-каналам, вызывая два вопроса: кому всё это надо и на кого рассчитано. «Родина на Неве» собрала мнение экспертов по этому поводу.
Кадр из ролика, где ЛДПР по сути приравнивается к ЛГБТ
Все ролики представляют собой короткие истории с простыми сюжетами. Часть из них прямолинейно упоминает партию ЛДПР. Например, в одном из видео молодой человек, не зная, как признаться облачённому в тельняшку отцу в нетрадиционной ориентации, заявляет о вступлении в ЛДПР, тем самым ставя знак «равно» между этими ситуациями.
Есть видео со специфической агитацией за единороссов. В «триптихе» с затейницей Леной основа всех сюжетов — полный провал экспериментов и идеи «попробовать что-то новое». «Что-то новое» для товарища Лены заканчивается плохо, в одной из историй вообще прогнозом эскулапа, что «жопа зарастёт через две недели». Вывод выведен белым по чёрному в конце видео: там говорится, что надо выбирать то, что проверено временем, а именно, «Единую Россию».
Есть в ассортименте и сюжет о «проверенных членах», которые, по мнению невесты некоего Чувашкина, героини ролика, лучше, чем эксперименты. Видео, в отличие от сериала с Леной, заканчивается на позитиве и со словами: «”Единая Россия” знает, где и как сделать вам приятно, голосуй за проверенных членов». Кому и зачем нужны эти несколько похабные ролики накануне выборов? На инструмент эффективной агитации они не похожи.
Директор Института современного государственного развития, политолог Дмитрий Солонников считает, что учитывать надо, минимум, два момента. И ключевой — освоение бюджетов:
«На мой взгляд, тут два момента. Первый и основной — это, конечно же, освоение бюджета: снимают креативные ролики с шутками ниже пояса, и кому-то это нравится, заказчикам нравится. Есть люди, которым это действительно “прикольно”. Есть заказчики, есть деньги — ролики снимают. Это раз. Два, как вирусная реклама это работает. Такие ролики делаются на каждой крупной кампании. Они действительно расходятся как вирусная реклама, их гоняют по соцсетям, пересылают друг другу. Абсолютно уверен, что и дальше такая работа будет вестись. А следом идёт работа на подсознание, что не надо выбирать новое, идёт месседж: “новое — это плохо”. Насколько это результативно, другой вопрос».
Призыв отказаться от искушения «попробовать что-то новое», вероятнее всего направлен против партии «Новые люди». Но с точки зрения политолога, отклика у сочувствующих этой партии видео вряд ли найдёт. Это партия не эмоционального заряда, и электорат у неё вряд ли оценит подобное специфическое творчество.
Что касается аудитории подобных роликов, то она может быть максимально широкой — в интернете сейчас сидят все. «Ушло время, когда интернет был чисто молодёжной средой. Такие ролики смотрят люди за 50, за 60, бодро их пересылают. Возрастного ограничения здесь нет. Это вирусная реклама, настроенная на формирование эмоционального подсознательного образа: пробовать новое — это нехорошо. Не думаю, что это вызовет какой-то серьёзный отток голосов тех, кто хотел голосовать за “Новых людей” или был принципиально против “Единой России”. Но то, что заказчик остался доволен, я думаю, да — креативно, смешно в определённом понимании», — говорит Солонников.
Условным выгодоприобретателем во всей этой истории можно называть «Единую Россию», а реальный выгодоприобретатель — тот, кто продал услугу и ролики снял, считает политолог.
Политконсультант, генеральный директор аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский также считает, что электорального эффекта ролики не несут:
«Волна различных роликов с сексуальным подтекстом в последнее время просто захлестнула. Есть несколько факторов. Есть ряд пиар-агентств, которые, предполагаю, получили заказ на подобного рода контент, чтобы как-то взбодрить молодёжь, людей, находящихся на пике жизненной активности, с целью придать интерес этой достаточно спокойной кампании.
Но это может быть ещё и выпад в сторону “Новых людей”. Они набирают достаточно неплохой процент по различным прогнозам и могут попасть в Госдуму. Это, с одной стороны, история, рассчитанная на молодёжь, на средний возраст, чтобы голосовали за более старые партии. Но с другой стороны, это похоже на такое развлечение, абсурдизацию, и цели этих видео — как можно больше просмотров, вирусное распространение.
Вообще, на мой взгляд, в этой кампании не так много было каких-то смысловых вещей — все партии говорили примерно одно и то же, стандартный набор. А в отсутствие содержательности идёт некая карнавализация. И мы сейчас видим пример подобной карнавализации, провокации людей на некие эмоции. Ролики сняты в достаточно агрессивной, провоцирующей манере, с использованием мата — кто-то посмеётся, кто-то пожмёт плечами. Какого-то серьёзного электорального эффекта в этом нет. А студии просто отрабатывают контакты».
Собеседник издания добавил, что история с такими роликами вовсе не обязательно общефедеральная и имеющая большие цели. Заказать их могли и партии, решающие локальные задачи в регионах.
Дмитрий Жвания, кандидат исторических наук, специалист по истории политических учений поделился своим видением ситуации:
«Что касается роликов, где партия ЛДПР представлена партией ЛГБТ, то, скорее всего, их изготавливает сама партия ЛДПР в надежде привлечь голоса ЛГБТ, а это всё-таки от пяти до восьми процентов населения. Не секрет, что ещё в середине 90-х годов Владимир Жириновский перед очередными выборами депутатов Государственной Думы пытался привлечь к себе симпатии ЛГБТ-сообщества и даже проводил пресс-конференцию в петербургскоv гей-клубе “69” и всячески демонстрировал публике, что он тоже не чужд нетрадиционных форм сексуальных отношений.
Тогда он после застолья остался с одним молодым человеком надолго в дарк-руме, это такое пространство в ночном клубе, где люди уединялись, вышел оттуда раскрасневшимся. Я был на этой пресс-конференции как приглашённый журналист и отследил всё это дело до конца, поэтому знаю, о чём говорю. Тогда Владимир Вольфович заявил, думая, что все вокруг него представители ЛГБТ — вот вы должны ходить на выборы, видеть во мне своего защитника. Если вы за меня проголосуете, то это, как минимум, пять процентов и гарантированный проход фракции ЛДПР в состав Государственной Думы.
Это первый вариант. Второй вариант — эти ролики изготавливают те, кто пытается привлечь избирателей ЛДПР к себе и играют действительно на одном поле с ЛДПР, поднимая популистские темы, связанные с социальными проблемами, и так называемый “русский вопрос”. Что это за партии, я не буду говорить, кто следит за политикой, может догадаться. И скорее всего, это делают те партии, которые имеют хороший бюджет, потому что в роликах задействованы настоящие молодые актёры. Их узнают те, кто проводят актёрские кастинги. Я знаю это потому, что мой сын — молодой режиссёр, и один из участников этих роликов приходил на кастинг для фильма, который он снимал.
Что касается роликов против новизны, с призывами выбирать единороссов, то скорее всего, это вирусный маркетинг, вирусный пиар, придуманный молодыми, креативными в кавычках менеджерами, которое взросли на околокремлёвских движениях, вроде “Наших”, “Молодой гвардии Единой России”. Когда эти движения появились, им было лет 25, сейчас — лет 35, и вот опять они решили покуражиться, освоить бюджеты. И тоже по тому, кто задействован в этих роликах, видно, что это ролики профессиональные. Видно, что снимали на хорошие камеры, картинка хорошая, а для этого нужно техническое оснащение — это сделано не на коленке и снято не на фотоаппарат.
Лейтмотив роликов “попробовать что-то новое”, как и лозунги в конце их вроде как направлены против партии “Новые люди”. Вряд ли они призваны воздействовать на избирателя, точнее — на его выбор. Не исключено, что — они орудия во внутриэлитной борьбе группировок».
Запись на стене
Стыдно смотреть на агитационные ролики от Единой России!
Это они так представляют женщин что ли? Что за дичь происходит?
Надо сказать дедам из ЕдРа, что россияне на такое не ведутся.
Швейк, С каждым разом театральная постановка под громким названием «Выборы» становится всё более бездарной. Если в 1990-е годы ещё удавалось создавать иллюзию многообразия политических партий, в 2000-е активно игрались с «объединением псевдооппозиции», то теперь американские агенты уже открыто заявляют «выбери кого угодно, лишь бы не Единую Россию». Тем самым демонстрируя, что для них не имеет значения, какие партии окажутся в Государственной Думе, ибо все они создавались по американским правилам и подчинены США. Что, впрочем, вполне естественно для колонии.
Но чем же им так не угодила Единая Россия, которая создавалась по тем же правилам, что и остальные? Дело в том, что в течение 20 лет в ней регулярно проводились чистки от прямых американских агентов, которые имеют личную заинтересованность в служении США. Осталась лишь конституционная зависимость органов власти от внешнего управления. А это значит, что как только народ решит изменить Конституцию, убрав подчинение «международным принципам и нормам» из статьи 15 п.4, США полностью потеряют контроль над парламентом России и другими органами власти.
Помимо этого Верховный Главнокомандующий внедрил туда своих агентов, чтобы обеспечить реализацию соответствующих изменений Конституции, когда это решение примет источник власти, то есть народ. Попутно агенты Путина в Государственной Думе и Правительстве доступными средствами замедляют процесс ликвидации России и русского народа, проводимого американскими оккупантами. Всё это в совокупности несёт большой риск потери управления Россией со стороны США.
И напротив, ослабление позиций Единой России в Государственной Думе позволит США оперативно укрепить свою вертикаль власти и запустить ликвидационные процессы с новой силой, как это уже было в 1990-е годы, но только в гораздо более жёсткой форме. Ибо на сей раз по замыслу оккупантов уничтожению подлежит не только СССР, но и непосредственно Российская Федерация.
Таким образом, следование американскому сценарию по ослаблению инструмента Верховного Главнокомандующего в Государственной Думе свойственно только идиотам (в исконно греческом смысле этого слова), которым нужны лишь зрелища, ибо с хлебом у них пока порядок, но в конечном итоге они рискуют просто промайданить* свою жизнь, как Украина Крым.
Разумным же в подобной ситуации представляется не только укрепление необходимого для выживания инструмента на выборах, но и запрос со стороны источника власти продолжения конституционной реформы для полной отмены иностранного управления Россией.
Это откроет дорогу разработке Конституции суверенного государства, освобождению и восстановлению Отечества.