Правда ли что парацетамол запрещен в европе
На самом ли деле Парацетамол запрещен в Европе?
Кто-то может с уверенностью сказать, что парацетамол (известный также как ацетаминофен) – лучшее средство от многих заболеваний, и подтверждением тому служит личный опыт. А некоторые стали бояться этого препарата, как огня. В народные массы даже просочилась информация, что данное лекарственное средство запрещено в Европе и Соединенных Штатах Америки.
Действительно ли парацетамол так опасен и нужно ли избегать его применения? Какие существуют рекомендации для тех, кто не представляет выздоровления без этого известного препарата?
Парацетамол – опасный или безвредный?
Начало применению парацетамола было положено еще в 19 веке. С тех пор процесс синтезирования вещества претерпевал изменения, и лишь в 1950-х годах препарат стал продаваться в США и Великобритании. Фармакологические кампании представляли ацетаминофен как менее вредный по сравнению с аспирином, который мог сильно раздражать слизистую оболочку желудка.
Как и любой другой фармацевтический продукт, парацетамол обладает и положительными, и отрицательными свойствами. Например, данное лекарство эффективно снимает острую боль (в том числе в послеоперационный период и при сильной головной боли). К тому же имеет смысл применять его при повышенной температуре тела (38,5 и выше).
Но при этом парацетамол может агрессивно воздействовать на печень, так что с препаратом важно быть осторожным. Особенно опасны передозировки, которых не всегда легко избежать: некоторые лекарства уже содержат в своем составе парацетамол, поэтому совместный прием этих средств может быть причиной поражения печени.
Кроме того, не рекомендуется принимать парацетамол вместе со следующими группами препаратов: барбитураты, антигистаминные (противоаллергические) средства и глюкокортикоиды. Также неприятные последствия для печени может вызвать употребление спиртных напитков параллельно с лечением ацетаминофеном.
Стоит отметить, что возможные опасности применения парацетамола четко прописаны в инструкции, прилагаемой к лекарству. Не следует игнорировать предостережения, а в случае любых сомнений лучше всего проконсультироваться с лечащим врачом.
Как обстоят дела на Западе?
На самом деле запрета на изготовление и реализацию парацетамола в Европе вовсе нет. Во многих странах это лекарственное средство успешно выпускается и остается популярным уже долгое время. Кроме того, существует немало препаратов на его основе.
Однако медицинские службы некоторых европейских стран обеспокоены большим количеством случаев, когда пациенты попадали в больницу с поражением печени после приема ацетаминофена. В связи с этим еще в июне 2009 года было введено ограничение: максимально допустимая разовая доза составляет теперь не 1 грамм, а 650 мг. Медики утверждают, что даже в таком количестве препарат способен негативно отразиться на функции печени.
Каких препаратов действительно нет в Европе?
Вот перечень наиболее популярных в России препаратов, которые не встретишь на аптечных полках в западных странах:
Заключение
Если учесть все сказанное выше, то можно прийти к выводу, что знакомый каждому россиянину парацетамол, который свободно продается без рецепта, на самом деле не так прост, как кажется. Несомненно, открытие этого препарата было значительным шагом в фармацевтической отрасли.
Парацетамол по праву занимает свое место в перечне жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов Российской Федерации. Не менее значимым ацетаминофен является и для ВОЗ. Однако с употреблением данного медицинского средства не стоит быть легкомысленными.
Однозначно не следует намеренно превышать дозировку, указанную в инструкции. Следуя примеру стран Европы, лучше снизить количество принимаемого препарата, и тогда не будет лишнего повода обращаться в больницу с серьезными нарушениями в работе печени.
Ибупрофен, кортизон или парацетамол? Что поможет в борьбе с коронавирусом
В министерстве здравоохранения Франции заявили, что при заражении коронавирусом категорически запрещено употреблять ряд противовоспалительных препаратов, так как они могут только ухудшить состояние больного. Разбираемся с российскими специалистами, действительно ли такие лекарства способны вызвать осложнения и в каких случаях необходимо принимать парацетамол.
Министр здравоохранения Франции Оливье Веран сообщил на своей странице в Twitter, что прием ряда противовоспалительных средств вроде ибупрофена или кортизона может стать фактором, обостряющим инфекцию. «Если у вас жар, принимайте парацетамол», – посоветовал он.
Однако некоторые российские специалисты не разделяют такое мнение. В частности, клинический вирусолог Георгий Викулов в диалоге с Москвой 24 рассказал, что на сегодняшний день нет исследований, подтверждающих это. «Ибупрофен и парацетамол относятся к нестероидным противовоспалительным препаратам. Они разрешены в определенных дозировках как жаропонижающие средства, рекомендованы ВОЗ, ведущими профильными организациями как за рубежом, так и в России», – пояснил специалист. В отношении COVID-19 нет исследований, результаты которых говорили бы о том, что нельзя применять ибупрофен и парацетамол.
По мнению специалиста, любые гормональные средства опасны при любых вирусных инфекциях. И COVID-19 не является исключением.
Когда и как можно принимать парацетамол?
Сегодня люди часто злоупотребляет жаропонижающими и противовоспалительными средствами, потому что подобные лекарства активно рекламируются, полагают специалисты. При этом решение о применении таких препаратов и об их дозировке должен принимать лечащий врач, подчеркнул клинический вирусолог Георгий Викулов.
Парацетамол можно применять только по назначению врача. Если есть показания к применению, он порекомендует нестероидные противовоспалительные препараты с жаропонижающим или противовоспалительным действием – в зависимости от того, что требуется.
Профессор кафедры госпитальной терапии Первого Московского государственного медицинского университета имени И. М. Сеченова Сергей Яковлев рассказал, что антибиотики используются как средство борьбы с бактериальной пневмонией. Но если пневмония вызвана вирусами, в том числе коронавирусом, то антибиотики здесь бесполезны. Антибиотики не действуют на вирус. И в качестве профилактики данного коронавируса не надо принимать никакие лекарства, они бессмысленны.
Помимо этого, Яковлев напомнил, что любое лекарство может иметь побочный эффект. Начиная с аллергических реакций и заканчивая поражениями печени, почек и других органов. Поэтому не следует злоупотреблять самолечением. Главное – помнить о гигиене рук и соблюдать рекомендации Минздрава и Роспотребнадзора по профилактике коронавируса.
Вирусолог Георгий Викулов также добавил, что антибиотики должны назначаться только медиками после обследования и консультации. «Продажа антибиотиков в аптеке без назначения врача является нарушением федеральной программы противодействия распространению антибиотикорезистентности в РФ до 2030 года», – подчеркнул специалист. Тем более если употреблять антибиотики по поводу и без, то в момент, когда такое лекарство действительно понадобится, оно просто не будет работать.
Профессор кафедры госпитальной терапии Первого Московского государственного медицинского университета имени И. М. Сеченова Сергей Яковлев пояснил, что при ярко выраженной лихорадке (температура более 39 градусов) необходимо снижать температуру, особенно у детей. «Парацетамол в этом плане наиболее нейтральный, безопасный, поэтому он будет оптимален», – считает Яковлев. Однако он также подчеркнул, что назначать лекарство должен врач.
Парацетамол: темная сторона белой таблетки и кто такой лабрадудель
В очередной подборке интересных научных новостей недели:
Парацетамол: без страха, но с упреком
Автор фото, Getty Images
Собственно, предыдущие исследования уже демонстрировали, что активное вещество ацетаминофен, которое входит в состав парацетамола и сходных по действию лекарств, обладает не только болеутоляющим действием, но и снижает чувство эмпатии (сострадания), не позволяет людям замечать, что они кого-то обижают своим поведением или словами, и даже притупляет когнитивные функции.
Теперь же, как пишет Болдуин Уэй в издании Social Cognitive and Affective Neuroscience, выяснилось, что «ацетаминофен, судя по всему, гасит негативные эмоции, когда человек собирается пойти на риск. Люди просто не ощущают при этом страха. А если учесть, что в США 25% населения каждую неделю принимают ацетаминофен, то становится понятным, что пониженное восприятие риска не может не иметь важных последствий для всего общества».
И кстати, как выяснилось в ходе предыдущих исследований, в некоторых случаях парацетамол вовсе не справляется с болью и действует не лучше плацебо, но при этом дает множество побочных эффектов.
Несмотря на открытую учеными темную сторону парацетамола, он остается одним из самых востребованных лекарств в мире, средством, официально рекомендованным ВОЗ, и первой линией обороны на случай, если вы подозреваете, что заразились коронавирусом.
НАСА: время собирать камни?
Автор фото, Getty Images
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
Американское космическое агентство готово заплатить неплохие деньги за добычу лунного грунта. Казалось бы, у кого как не у НАСА должны быть самые большие запасы его образцов (тут сторонники теории космического заговора должны по идее встрепенуться: ага, значит никуда не летали, вот и нет камушков).
Все дело в том, что США, как следует из прошлогоднего указа президента Трампа, планируют стать лидером по добыче полезных ресурсов на астероидах и Луне. При этом международное соглашение или хотя бы регулирующие такую эксплуатацию космоса законы отсутствуют, а имеющиеся договоренности силы закона не имеют и весьма расплывчаты в своих формулировках.
Он пообещал, что метод забора образцов будет уточнен позже, однако пока не ясно, значит ли это, что грунт будут забирать астронавты и изучать его прямо на Луне, или его все же будут доставлять на Землю.
Однако очевидно, что американцы и в самом деле твердо намерены вновь высадиться на Луне к 2024 году и, используя местные ресурсы, подготовиться к экспедиции на Марс.
В частности, специалисты надеются освоить добычу лунного льда в полярных регионах планеты, чтобы использовать ее в качестве питьевой воды, а также для производства топлива (после молекулярного расщепления), необходимого для полета к красной планете.
При этом космическое агентство вместо того, чтобы самостоятельно разрабатывать и финансировать такие миссии, все больше полагается на частные космические компании, такие как SpaceX Илона Маска, которая уже доставляет для НАСА грузы на МКС, а недавно успешно провела испытания и пилотируемого модуля.
Воины, которые не пили молоко
Автор фото, landesamtfrkulturunddenkmalpflegemecklenburg-vorpo
Даже находка двух женских скелетов не сильно возбудила ученых, но все же сюрприз случился.
Как выяснилось, все эти древние воины не переносили молоко: у них еще не произошла генная мутация, свойственная большинству современных европейцев.
Как показали проводившиеся ранее исследования, за 1000-500 лет до н.э. у населения современной Германии уже имелась способность усваивать лактозу, так что она должна была возникнуть раньше, но уже после битвы при Толлензе.
В 2007 году он уже доказал, что первые европейские фермеры, появившиеся более 8 тысячелетий назад, тоже не переносили лактозу.
Тогда ученый полагал, что мутация распространялась по мере развития сельского хозяйства и животноводства. Доводом в пользу этой теории было то, что люди, способные переваривать молоко, получали больше калорий, у их детей был выше шанс выжить, и ген, отвечающий за расщепление лактозы, таким образом передавался из поколения в поколение.
Однако скелеты с боля боя в долине Толлензе наглядно демонстрируют, что людям понадобилось еще шесть столетий, прежде чем у них закрепился этот ген. К тому же анализ ДНК полностью опроверг предложенную в 2015 году теорию о том, что ген был импортирован в Западную Европу еще в пятом тысячелетии до н.э. скотоводами-кочевниками из степей современной Украины и России.
Так что ученые продолжают гадать, когда именно и почему европейцы стали пить молоко. У Бургера на этот счет есть свои предположения: он допускает, что свежее молоко помогало поднять иммунитет жителей городов и деревень железного века, а позже и Римской империи, где скученность населения неизменно вела к эпидемиям. Но это пока лишь предположение.
Запрет Парацетамола в Европе
Парацетамол в нашей стране является одним из самых востребованных медикаментов, особенно в периоды активности респираторных вирусных заболеваний. Он давно выпускается, находится в свободной продаже, стоит недорого, а со своими задачами справляется быстро и легко – устраняет головные боли и понижает температуру до нормальных значений при сильной гиперемии. С помощью этого чудесного препарата можно легко себя поставить на ноги, когда мучают симптомы простудных заболеваний – жар, ломота в тебе, озноб.Особенно хорош медикамент, когда его формам выпуска – растворимый порошок в комбинации с другими действующими веществами, усиливающими его эффективность. Такой напиток достаточно развести в теплой воде, быстро выпить и неприятные симптомы гриппа, и простуды отступят на несколько часов. Тем не менее, этот препарат запрещен к применению в ряде стран Европы и США. Чем же опасен этот фармакологический продукт, почему его запретили? Ведь в странах СНГ он является до сих пор самым востребованным и его часто выписывают детям с трехмесячного возраста в форме сиропа. Следует подробно разузнать о клинических испытаниях и изучить фармакологические свойства.
Основные сведения об опасности
Если верить информации, которую предоставляет ВОЗ, то парацетамол (ацетаминофен) является одним из самых безопасных анальгетиков и антипиретиков современности. Тем не менее, доказано, что этот медикамент при длительном применении и систематических передозировках способен вызывать такие побочные эффекты, как нарушения функций печени и почек, что четко указано в листке-вкладыше, прилагающемуся в комплекте к таблеткам. В США неоднократно регистрировались случаи отравления печени из-за частого применения парацетамола, также по этой причине к врачам нередко обращались пациенты из Англии и Новой Зеландии.
По статистике, именно передозировка обезболивающим ацетаминофеном чаще всего приводит пациентов к больничной койке в Европе и странах Америки. По причине частых инцидентов, связанных с поражением печени из-за употребления парацетамола, данный вопрос пришлось поставить на контроль ФДА. Если рассматривать сухую статистику, то в Америке за год попадает 56 тысяч человек с признаками гепатотоксического поражения, из которых более 480 гибнет. Доказано, что если взрослый человек выпьет за день более 10 грамм препарата (это 20 таблеток по 500 мг) или ребенок в дозировке, превышающей 140 миллиграмм на кило живого веса, то это спровоцирует развитие отравления, сопровождающееся признаками печеночного поражения.
Возникает закономерный вопрос – неужели в странах Европы и США проживает такое большое количество людей, которые пренебрегают рекомендациями, указанными в инструкции? Ответ – не совсем. Дело в том, что парацетамол может вызывать отравление и поражение печени еще и тогда, когда он принимается в абсолютно нормальных дозировках, но пациент параллельно пил спиртное либо находился на лечении индукторами ферментов цитохрома Р-450. В группу так называемых индукторов входят: этакриновая кислота, барбитураты и фенобарбитал (но он тоже запрещен к продаже в Европе и США), любые глюкокортикостероиды в форме для системного применения и любые антигистаминные (противоаллергические) средства в системной форме для употребления (таблетки и уколы).
Даже в самых минимальных дозировках эти сочетания опасны и вызывают сильное поражение органов тела человека. Касательно взаимодействия парацетамола с другими медикамента мало кто интересуется, поэтому и возникают такие неприятные ситуации. Также доказано, что при регулярном применении данного лекарственного препарата ежедневно в самых минимальных дозах (1-2 таблетки, не более) существует высокий риск появления нефропатии, что в дальнейшем будущем грозит развитием последней и самой тяжелой стадии почечной недостаточности, что заканчивается летальным исходом.
Нефротоксическое воздействие провоцирует не сам ацетаминофен, а его активные метаболиты. Поначалу у человека никак не проявляются симптомы развившейся почечной недостаточности, а затем он резко и стремительно умирает. Начиная с июня 2009 года, ФДА решили ввести ограничения на прием: максимальную разовую дозу сократили с 1 грамма до 650 миллиграмм, а также сделали запрет на комбинацию данного действующего вещество с наркотическими анальгезирующими препаратами. Максимальная разовая доза была снижена по той причине, что в таком количестве уже происходят изменения в функции печени.
Кроме того, опасен не только монопрепарат, но и его различные комбинации, поэтому нужно принимать такие средства по строгим показаниям, врачебным рекомендациям и четко указанным дозировкам. К примеру, опасное воздействие на печень и почки могут оказать такие торговые наименования: аквацитрамон, антифлу, брустан, ацепар, грипэнд, далерон, гриппостад, гриппофлю, панадол детский, каффетин, колдакт, калпол, колдрекс, ксумапар, гриппекс, аскофен, апап, залдиар, квинталгин, ибуклин, лемсип, неофлю, максиколд, проходол, ринза, риниколд, ринзасип, солпадеин, терафлю, стимол, фервекс взрослый и детский, флюколдрекс, флюстоп, цитрамон, юниспаз, цитрапар. Это лишь примерный список, который не ограничивается только этими торговыми названиями. Аналогов с содержанием парацетамола еще больше в продаже.
Российские данные
Существуют сведения от российских исследователей, что ежегодный прием ацетаминофена увеличивает риск возникновения астмы у детей подросткового возраста более чем на 40%. Также нередко возникают экзема и аллергический сезонный ринит, которые могут быть тесно связанными с возникшей астмой, так как эти заболевания часто возникают вместе. Изучить подобную закономерность российских ученых подтолкнуло одно новозеландское исследование за 2008 год, в котором рассматривалась вероятность возникновения аллергических заболеваний у детей, принимавших ацетаминофен до 12 месяцев жизни. Младенцы, получавшие ацетаминофен до года жизни, заболевали аллергическим ринитом, астмой или экземой в среднем на 43% чаще за своих сверстников в 6-7 лет, которые не лечились данным жаропонижающим анальгетиком.
Если суммарно рассматривать все негативные моменты, то получается, что ацетаминофен – очень вредный медикамент, который следует немедленно изъять из прилавков аптек. С другой стороны, на сегодняшний день не существует лучше альтернативы в качестве жаропонижающего препарата. Ведь температура, перевалившая за 38.5 градусов, требует немедленного вмешательства, так как говорит о том, что организму очень тяжело справляться с заболеванием. Как известно, ацетаминофен пришел на смену еще более опасному препарату – аспирину, который хоть и не обладает таким гепатотоксическим воздействием, но сильно поражает слизистую оболочку желудка, вызывает кровотечения, а у детей до 12 лет провоцирует появлением синдрома Рейе, если его принимать с целью снижения температуры во время ОРВИ.
Вывод – хоть парацетамол запретили в Европе и США, но в России в действительно тяжелых случаях его прием полностью оправдан. Для устранения головной боли существуют более безопасные средства – ибупрофен, нимесулид.
«Спасите, я вижу зелёных человечков!»: Почему в Англии всё лечат парацетамолом
Многие на чём свет стоит ругают русскую систему здравоохранения, грубых врачей и очереди в поликлиниках. Но всё меняется, стоит критику, на свою голову, чем-то заболеть в Англии. Медицина в Туманном Альбионе – как мёд в горшке у Винни-Пуха: вроде бы есть, а вроде бы нет.
Многие русские, переехавшие в Великобританию, испытывают неприятный шок, познакомившись с системой здравоохранения своей новой родины. Ещё бы: даже в Урюпинске и Кологриве такие понятия, как вызов скорой по первому чиху или бесплатные поликлиники, кажутся чем-то совершенно естественным. А вот в каком-нибудь Манчестере или Йорке номерка к простому терапевту можно ждать месяцами, а очередь на операции растягивается на годы.
Причина в том, что в NHS (National Health Service), как называется система здравоохранения Англии, очень мало врачей и вообще медперсонала. Количество специалистов на тысячу человек здесь одно из самых низких в Европе. Это особенно ярко проявилось во время пандемии, когда в этой прогрессивной и развитой стране случился самый настоящий коллапс: не хватало ни коек, ни медиков, ни лекарств. Страна была повергнута во всеобщую панику и по сей день не может преодолеть кризис.
На что жалуетесь?
Впрочем, свою роль играет и менталитет: в целом англичане менее трепетно относятся к своему здоровью, чем русские. Там никого не волнует холодный пол и сквозняки, детям разрешают гулять без шапок и лизать урны, а привычка мыть руки вообще прижилась только с началом пандемии COVID-19.
К болезням вроде простуды, диареи или гриппа местные жители относятся легко. Они не бегут, как мы, в аптеку и не скупают тоннами таблетки и порошки. Тем более что без рецепта вам продадут разве что парацетамол. Вот и лечат все болячки аспирином и парацетамолом.
Англичане позволяют детям практически всё
Фото: Meike Engels/Globallookpress
Вызвать врача на дом тоже проблематично. Медики выезжают только к тем, кто находится в реальной опасности: перелом ноги, серьёзные травмы в ДТП или приступ удушья. Попросить доктора приехать, потому что у ребёнка болит животик или у свекрови скакнуло давление, – такую роскошь могут позволить себе лишь очень богатые люди.
Но что делать, если жизнь вроде бы в безопасности, но есть определённые проблемы? Например, ноет спина, болит ухо или мерещатся зелёные человечки? Вот тут начинается самое главное различие Англии и России.
Родила? Бери дитя, иди домой
У нас любой гражданин страны имеет полис ОМС, позволяющий ему получать почти все медицинские услуги бесплатно. И записаться к любому специалисту сегодня можно достаточно быстро.
В Англии же вам сначала нужно будет посетить так называемого GP – врача общей практики. А он уже решит, к какому специалисту вас направить. Затем вам придётся ждать своей очереди несколько недель, а то и месяцев. Согласитесь, перспектива провести пару месяцев в компании зелёных человечков или с ноющей спиной мало кого прельщают.
В целом можно сказать, что медицина в Великобритании не даст человеку умереть, если ему грозит опасность. А вот на лечение «хроников», например диабетиков или гипертоников, государство предпочитает не распыляться, как и на исцеление разных «мелких» недугов. В первом случае человека здоровым всё равно уже не сделать, а во втором – «само пройдёт».
Но иногда подобный подход кажется слишком бесчеловечным. Например, когда женщина рожает, то до больницы она должна добираться сама – скорая её не повезёт. Но роженицу могут и не принять в роддоме, если у неё, например, схватки будут реже, чем каждые три минуты. А после родов могут отправить домой уже спустя шесть часов. Конечно, для русских мамочек, которых обихаживают в роддомах ещё до недели, это оказывается шоком.
Менее чем через полсуток после родов герцогиня Кембриджская уже стояла на каблуках и улыбалась журналистам
Фото: Stephen Chung/Globallookpress
Исключений не делают даже для членов королевской семьи: супруга принца Уильяма Кейт Миддлтон, например, уже через несколько часов после родов вышла к журналистам. Правда, мамочку на дому навещает акушерка, которая следит за состоянием роженицы и младенца.
Британские врачи – одни из самых высокооплачиваемых в мире
При этом для получения даже такого «неторопливого» медицинского обслуживания в Англии необходимо иметь страховку. Она обходится примерно в 170 фунтов в месяц, и это весьма солидная сумма для большей части населения страны. Впрочем, некоторые предпочитают не оформлять страховку, а просто платить за каждый визит в частную клинику: иногда это даже дешевле, к тому же позволяет получить нужные услуги гораздо быстрее.
Интересный момент: всё население страны делится на возрастные группы, и в зависимости от категории люди массово проходят обследование на типовые для их возраста заболевания. Это действительно очень удобно и позволяет выявить многие «болячки», например онкологические, на ранних стадиях, когда ещё нет видимых симптомов.
В этом, на самом деле, есть большой смысл: для системы здравоохранения, которая получает финансирование из налогов, гораздо дешевле выходит предупредить болезнь, чем «доставать» пациентов с того света дорогостоящими препаратами и операциями.
Несомненно, в британской системе здравоохранения есть и другие плюсы – прежде всего, для самих врачей. Им не приходится выезжать на 30–40 вызовов в день, половина из которых оказывается ложными. Им не нужно заполнять огромную кипу бумаг, карт, направлений на анализы и прочего. При этом зарплата британских врачей очень неплоха: обычный терапевт получает от 45 000 до 56 000 фунтов в год (4,7–5,9 млн рублей), а, например, успешный нейрохирург – и все 350 000 фунтов, а это уже 31 млн рублей!
Средняя зарплата врача в России, по данным Росстата, – более 100 тысяч рублей. В реальности большинство врачей получает в два раза меньше, а в регионах оклад доктора может составлять всего 15–20 тысяч рублей.
Фото: Nikolay Gyngazov/Globallookpress
Неудивительно, что быть врачом в Англии не только престижно, но и очень выгодно, а три из десяти лучших медицинских вузов мира находятся именно в Великобритании.
Кстати, приезжим в Англии, чтобы получить медицинскую помощь, нужно сначала пройти семь кругов ада. Одна эмигрантка из России рассказала о своих мытарствах.
Русским в Лондоне лучше не болеть
После этого по обычной бумажной почте приходит NHS Number – индивидуальный учётный номер. Документа приходится ждать по несколько недель, предупреждает автор. Причём если человек меняет место проживания, то и GP придётся сменить.
Она также рассказала о так называемой горячей линии для тех, у кого есть какие-то жалобы. Врача по ней вызвать не получится, но если описать свои симптомы, то там могут дать рекомендацию по лечению. Правда, чаще всего они ограничиваются рекомендацией «выпить чаю и лечь спать», добавляет наша соотечественница. Ну или посоветуют принять вездесущий парацетамол.
Девушка также успела заметить, что в Англии большую часть работы берёт на себя младший медперсонал, а врачей вызывают только при крайней необходимости: таким образом они оптимизируют затраты.
«Доктор, у меня нога немножко сломалась»
Впрочем, такой суровой и экономной система здравоохранения Англии была не всегда. Как пояснил в беседе с Царьградом популярный блогер, преподаватель английского языка и переводчик Крейг Эштон, такая ситуация наблюдается в последние 15–20 лет.
К специалисту записаться очень тяжело, бывает 2–3 месяца, полгода, в зависимости от серьёзности. Если у тебя рак, такая очень серьёзная проблема, ты можешь его быстрее пройти. А так – да, я до сих пор помню, как я ждал очень долго возможность прийти к специалисту.
Крейг уже много лет живёт в России, в Санкт-Петербурге, и успел заметить, что медицинскую помощь в нашей стране получить несравненно проще:
В России, да, у меня платно, но когда я раньше использовал государственную службу, я тоже сразу заметил, что быстро. Всё гораздо быстрее у вас. Очень много англичан жалуются на то, что время ожидания растёт, и люди страдают, на самом деле, мои родители страдают тоже.
Наш собеседник вспомнил, что однажды к нему в Англии скорая приехала очень быстро, потому что была серьёзная травма: «Я играл в спорт, и нога немножко сломалась. Они приехали, взяли – и сразу к специалисту попал».
А вот когда в другой раз у него начались проблемы с дыханием, то ждать пришлось очень долго.
Крейг переехал в Россию 12 лет назад и уже стал у нас звездой, издав книгу «Извините, я иностранец»
Фото: предоставлено Царьграду Крейгом Эштоном
В целом британец подтвердил несклонность его соплеменников к хождению по врачам:
Есть такая философия, я бы сказал, что это какая-то общая штука, и хорошо, если как можно меньше тратить их ресурсы. Но когда надо, оказывается, что действительно очень мало ресурсов по сравнению с количеством людей.
«Я бы сказал так: если есть очень серьёзная проблема, то она действительно помогает. И ты будешь жить дольше. То есть если есть рак или серьёзные заболевания, поломал ногу, то тогда наши больницы очень хороши. А если, например, у тебя более мелкая проблема, что-то несерьёзное, ты будешь очень долго ждать», – пояснил британец.
Крейг добавил, что качество и скорость медицинского обслуживания в Англии очень сильно зависит от региона страны. Чем меньше плотность населения, тем ситуация со здравоохранением лучше:
Когда я жил на юге в маленьком городе, всё было здорово. Но когда я вернулся домой в индустриальный город, там население очень быстро растёт, и очень много неработающих людей, которые не оплачивают это. Поэтому ресурсы очень низкие.
Он также отметил, что в России даже платные медицинские услуги вполне по карману среднестатистическому жителю, чего нельзя сказать о Британии:
Вчера у меня обострилась глазная инфекция, я позвонил в клинику и за один час приехал, и меня сразу приняли. Я заплатил 2500 рублей за приём специалиста, а в Англии, я думаю, это стоило бы не меньше 9 тысяч.
Эштон признался, что большинству простых англичан расценки частных клиник не по карману: «А у вас – преподаватель языка записался к врачу, сразу получил, сразу специалист меня принял и дал всякие медикаменты».
Он подчеркнул, что в Британии медицинское обслуживание даже по страховке не бывает полностью бесплатным. То есть даже если ты оплатишь полис на год – а это примерно 4 тысячи фунтов (более 400 тысяч рублей) в год, – то за часть процедур всё равно придётся выложить деньги.
А ещё в нашей стране, с удивлением отметил англичанин, люди очень внимательно относятся к своему здоровью: «Когда я приехал, я сразу заметил, что все русские знают, что надо делать, когда заболеваешь гриппом, простудой или ещё чем-то. Они знают все медицинские штуки, которые надо принимать».
Подводя итог, можно с уверенностью сказать, что в британской системе здравоохранения есть свои плюсы – прежде всего, для государства. Там очень рационально используют средства налогоплательщиков, но, увы, порой за счёт граждан. Умереть вам, скорее всего, не дадут, но и стремиться сделать из вас абсолютно здорового человека никто не будет.
«А как у них?»
Всего за пару десятилетий нас приучили не перенимать лучший опыт стран мира, а жить с оглядкой на других. Но если приглядеться, так ли всё хорошо там, где нас нет? Разбираемся предметно. Каждую неделю Царьград рассказывает о мировом опыте в той или иной сфере жизни. Мы не говорим, что у них плохо, а в России – хорошо. Просто приводим факты.