Правда ли что партия новые люди дочка единой россии
В Кремле задумались о «второй ноге» для «Единой России», или Очередная разводка для избирателей?
Зачем старому Кремлю «Новые люди»
У «Новых людей» (НЛ) планы весьма амбициозные, даже чересчур: партия планирует взять на выборах в Госдуму от 10 до 15%, — тем самым, по сути, осуществить переход от устоявшейся четырехпартийной системы к пятипартийной.
Аппетит, надо отдать должное, у НЛ отличный! Тут вспоминается анекдот про мужчину, который подходит к слону в зоопарке и начинает читать его дневной рацион, повешенный на клетке. Как следует изучив список, мужчина поворачивается к проходящему мимо работнику и удивленно интересуется: «Неужели он это все съест?». «Съест-то он съест — так кто ж ему даст!» — отвечает тот ему. Так и тут.
Однако, оказывается, у НЛ есть стратегия: они делают ставку на тех, кто, во-первых, обычно не участвовал в выборах, а во-вторых, планируют «отъесть» часть электората от КПРФ. «Около 40% тех, кто за нас голосовал, вообще раньше не ходили на выборы. Треть голосовала ранее за КПРФ, еще треть — за другие партии», — пояснил лидер НЛ Алексей Нечаев на прошедшей недавно пресс-конференции.
А как же «Единая Россия», хочется спросить, главный конкурент (а для некоторых даже враг, если судить по тем антинародным законам, которые продавливает партия власти) всех оппозиционных, в том числе и парламентских партий?
А вот с этим интереснее. С одной стороны, Нечаев отметил, что «будет вредно, если ЕР получит не только конституционное, но и простое большинство», но с другой — тут же подчеркнул, что «с электоратом ЕР у нас особых пересечений нет», как бы выводя НЛ из сферы соперничества с партией власти.
Какая удобная позиция! Так сказать, и нашим, и вашим — в смысле и народу, уставшему от единороссов, и тут же — последним: мол, нас бояться не надо, мы вам не мешаем. В общем, «белые и пушистые».
И да, такой подход имеет под собой некоторые основания: не будем забывать, что НЛ — это один из проектов администрации президента (АП) в рамках грандиозной реформы российской политсистемы, которую продвигает первый заместитель главы АП Сергей Кириенко. Говоря кратко, суть этой «реформы» сводится к тому, чтобы заменить условно «старые» партии на «новые», так как всем ясно, что «Единая Россия» уже перебрала с уровнем токсичности, а КПРФ мешает достижению полного консенсуса (допустим, так дело обстояло с «поправкой Карелина», которую вообще отклонили из-за позиции коммунистов, или с «путинской Конституцией», за которую КПРФ отказалась голосовать).
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что если в АП и планируют замену «Единой России, то это будет НЛ. И при таком раскладе у «нечаевцев» шансы есть, но только теоретически, потому что «реформу» эту сдвинуть с мертвой точки АП практически не удается.
Почему? Да потому, что общего мнения по этому вопросу нет и быть не может. Прежде всего сами единороссы выступают категорически против таких преобразований по понятным причинам — ну кому же охота отходить от такой кормушки, от таких финансовых потоков, которые прямо или косвенно проходят через «Единую Россию»?
И здесь, надо полагать, партия власти «передавила» позицию Кириенко, судя, во-первых, по инсайду о том, что Кремль дал установку «Единой России» повторить триумф 2016 года, то есть взять более 2/3 мандатов, во-вторых, по тем приготовлениям, что уже идут к избирательной кампании (так, подавляющее большинство ТИКов под контролем единороссов), в-третьих, по директивам Кремля в адрес НЛ, чтоб последние поуменьшили свою активность, и, наконец, в четвертых, о том, что в Госдуме не будет фракции НЛ, говорит система трехдневного голосования, практически легализирующая массовые фальсификации. И мы прекрасно понимаем, в чью пользу они будут.
Поэтому никакие не 10−15%, 3−5% — в лучшем случае, а скорее всего — не дотянут и до 3%, чтоб для «Единой России» была наибольшая выгода. «Административный ресурс будет накачивать результат ЕР, у власти есть ставка на консолидацию. И здесь большой вопрос, сколько мест могут оставить малым партиям, ведь, возможно, придется обидеть даже действующие парламентские», — полагает директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин.
Не надо думать, что сам Нечаев этого не понимает. Следовательно, в чем тогда смысл его заявления?
Ну лидеру партии в любом случае по статусу положено подбадривать партийцев и электорат, хотя, думается, что в этом случае не стали приводить проценты. Поэтому эти озвученные амбиции можно просто списать на браваду. Но в реальности дело может обстоять немного иначе.
И тут два наиболее вероятных сценария. Первый: в Кремле вновь вернулись к рассмотрению варианта с простым большинством у «Единой России», а конституционное будут обеспечивать как раз НЛ, которая станет как бы «второй ногой» партии власти — чего не смогла сделать «Справедливая Россия», доказав, что социализм в любой форме и в любом количестве противен нашей власти. И в этом случае охота НЛ на электорат КПРФ становится весьма вероятной, чтобы да, не отнимать голоса у «Единой России»: «После последних демаршей КПРФ, когда Геннадий Зюганов начал ставить условия Кремлю, устраивать торги, КПРФ — первая цель для зачистки. Победа над коммунистами — это один из показателей эффективности работы властей», — предполагает политтехнолог Алина Львова.
Второй сценарий: Нечаев ждет шанса, который может появиться нежданно-негаданно в условиях текущего транзита власти и повышенной политической турбулентности. «В элитах сейчас господствует „транзитное“ настроение. Есть ощущение, что в ближайшее время, ориентировочно в следующем году, может серьезно поменяться политическая рамка: поменяются правила игры. И тогда у всех игроков — у тех, кто сейчас там присутствует, и тех, у кого есть соответствующие амбиции — могут возникнуть новые возможности», — поясняет Салин.
И в таком случае позиция Нечаева становится очень понятной: он заранее начинает позиционировать НЛ как серьезного — по крайней мере, с претензией на оного — игрока, с которым нельзя не считаться.
Но в Кремле, с которым, предположительно, все эти заявления были согласованы, полагают, вероятно, иначе (разумеется, не беря в расчет «транзитные колебания»): внушить избирателю, что сейчас все поменялось, что он, избиратель, действительно что-то решает, что система готова к обновлению. Говоря другими словами, придать видимость демократичности. То есть в очередной раз «развести» электорат.
Новые и лояльные: как партии Faberlic удалось пройти в Госдуму
Кремлевский проект, сетевой маркетинг или запрос на изменения — «Новые люди» разбавят привычную компанию в парламенте
Одной из неожиданностей прошедших выборов в Государственную Думу стало попадание в парламент партии «Новые люди», которая разбавила привычную компанию «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», дополненной партией «За правду». По результатам обработки 99,9% голосов партия основателя сетевой косметической компании Faberlic Алексея Нечаева набрала 5,32% голосов. Он же вместе с бывшим мэром Якутска Сарданой Авксентьевой возглавил федеральную часть списка. По предварительным оценкам, «Новые люди» получат 14 мандатов в Госдуме. Агентство ТАСС сообщило, что партия может получить пост вице-спикера.
Что же это за партия, которой впервые с конца 90-х годов удалось стать пятой силой в Госдуме? Основаны «Новые люди» были совсем недавно, весной 2020 года, но сразу же начали довольно агрессивную маркетинговую кампанию. Возможно, в успешном позиционировании помог как сетевой опыт организации бизнеса Нечаева, так и острый запрос среди избирателей на новых людей. И в этом плане название партии было выбрано крайне удачно.
Итоги первых для партии региональных выборов в прошлом году дали «Новым людям» право участвовать в думских выборах без сбора подписей. В свои ряды партия Нечаева старалась привлекать действительно новых людей, не занятых в других политических проектах, но при этом медийно известных, например, актера Сергея Жигунова, телеведущих Елену Летучую и Юлию Барановскую, квнщика Сангаджи Тарбаева и других.
Что касается программы, эксперты довольно высоко ее оценили за отсутствие лишнего популизма и реальность предполагаемых изменений. Среди них, например, возвращение прямых выборов мэров и губернаторов, перераспределение бюджета в пользу регионов, обеспечение частной медицины по ОМС, единый оклад для учителей и другие инициативы. В целом программа ориентирована на городских жителей правоцентристских взглядов, то есть на потенциальных сторонников несистемной оппозиции. При этом острой критики власти и Владимира Путина «Новые люди» избегают.
Возможно, это одна из причин, по которой с самого начала появились слухи, что партия является кремлевским проектом. В частности, ее консультировал близкий к Кремлю известный политтехнолог Евгений Минченко, а либеральные СМИ писали, что администрация президента после региональных выборов «фактически взяла партию под внешнее управление», чтобы она не отобрала много голосов у «Единой России».
Впрочем, конкретных доказательств этой связи, естественно, нет. Кроме того, в начале года партия сообщила о прекращении системного сотрудничества с Минченко, хотя и отметила, что консультироваться с ним продолжит.
Опрошенные «СП» политологи считают, что «Новые люди» очень удачно воспользовались моментом и привлекли на свою сторону правый электорат, который хочет перемен, но не таких радикальных, как обещает несистемная оппозиция. Впрочем, они же отмечают, что трюк с «новыми» людьми сработает только один раз, и на следующих выборах повторить его не удастся, придется завоевывать избирателя чем-то другим.
— «Новые люди» по стилистике и во многом другом — это инкарнация проекта «Союз правых сил», который и был последней праволиберальной партией в Государственной Думе, — говорит политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников. — У них получилось пройти в парламент страны в 1999 году, и сейчас партии со схожей идеологией удалось это во второй раз. Это объективно, потому что подобные взгляды разделяет немалая часть нашего общества, и то, что долгие годы они не были представлены в федеральной законодательной системе власти, неверно. Сейчас это представительство будет, и это уже хорошо.
«СП»: — Но почему все предыдущие годы партиям со схожей платформой не удавалось преодолеть 5-процентный барьер, а сейчас это произошло?
— Была проделана хорошая политологическая работа, таргетирование и визуализация. Название «Новые люди» тоже играет, как и их подход, который заключается в том, что они не собирают старых либералов, уже 30 лет рассказывающих, что делать, а берут действительно новых, интересных и молодых людей, не замеченных в строительстве других партий. При этом это люди, которые уже чего-то достигли и что-то показали. Это интересный ход, и во многом благодаря ему избиратели доверили партии свои голоса.
Свою роль сыграло и то, что Нечаев, создатель компании Faberlic, умеет работать в сетевом маркетинге. У него была база, были кадры и умение все организовать, он взял подход из бизнеса и успешно применил на политическую систему. Все эти слагаемые и дали тот результат, который мы увидели.
Нужно еще учитывать, что новым партиям и новым брендам обычно доверяют больше. В прошлый раз Партия роста могла бы во что-то подобное сыграть, и результаты у них были неплохие — они прошли в Петербурге и создали фракцию. Но они поучаствовали пять лет в политической жизни Северной столицы, и больше у них ничего не вышло.
В этом отношении «Новым людям» важно закрепить свой успех, потому что пройти на новичках в следующем цикле им уже не удастся, на них будут смотреть, как на старожилов политического процесса. Пока они играли не на том, что отчитывались об успешной работе, а на том, что говорили о возможной новой. Через пять лет они должны будут показать, что сделали с депутатскими мандатами, а это сложнее и не у всех получается.
— «Новые люди» прошли потому что, во-первых, они новые, — согласен директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. — Избиратели, которые хотели обновления как такового, проголосовали за них. Во-вторых, эта партия очень эффективно вела кампанию. Например, у меня в округе был «единоросс» и мальчик из «Новых людей», никого другого я просто не увидел. В третьих, потому что они правые, а запрос на правую позицию тоже есть, не только на левую. Но при этом правые не оголтелые, в отличие от того, что показало «Яблоко».
«Новые люди» — это правые, которые борются не «против» власти, а «за» буржуазию. Такие правые одинаково интересны как самой буржуазии, так и государству, которое видит в них не проблему для страны, а политическую позицию, с которой можно не соглашаться, но можно сотрудничать.
Кроме того, само название «Новые люди» — удачный маркетинговый ход. Не все разбираются в политике, они ищут новых людей, а вот и они. Другой вопрос, что этот маркетинговый ход сработает только один раз, и к следующим выборам им придется менять название, потому что они уже не будут «новыми людьми».
«СП»: — Что партия будет делать в Госдуме?
— Если судить по прошлому опыту они, скорее всего, получат какой-нибудь комитет. Будучи партией буржуазии, думаю, они попросят комитет по экономике. Вряд ли им отдадут комитет по бюджету, потому что это вершина вершин, а вот по экономике вполне могут.
Ни к справедливороссам, ни к коммунистам они примыкать, похоже, не станут. Поэтому будут либо самостоятельны, либо будут блокироваться с ЛДПР и «Единой Россией» по отдельным вопросам. Правда, Владимир Жириновский на них сильно обижен и на телеэфирах говорил, что они созданы чуть ли не специально, чтобы бороться с ЛДПР. Так что тут может сыграть личностный фактор, хотя позиции партий не так уж далеки.
Политолог Марат Баширов отмечает, что за партию голосовали лоялисты, которые все хотят перемен.
— «Новые люди» предложили адекватную повестку, фактически сами придумали нишу и забрали голоса, которые никому не принадлежали. Это та часть избирателей, которые очень нечасто ходили голосовать, а теперь у них появилась собственная партия. Этих людей я бы идентифицировал, как городских лоялистов, которые согласны с общей стратегией развития России, но при этом видят некие нюансы и то, что нужно поправить.
Поэтому когда лидеры партии работали, говоря, например, о проблемах бюджетного федерального взаимодействия, о том, что нужно больше денег оставлять в регионах, это было конструктивным оппонированием. Проголосовавшие за них люди не готовы разрушать систему государственного строя, но считают, что что-то нужно пересмотреть. Вот на чем заостряли внимание те люди, которые работали в списках этой партии.
«СП»: — Сможет ли партия закрепиться в Госдуме?
— Выборная история — это одно, а законотворческая работа — совсем другое. Им придется многому учиться и многое для них будет в новинку. Внутрипарламентская жизнь — сложный механизм. Можно весело провести выборы, а потом стать никчемным законодателем. Но как оно сложится, мы увидим только через некоторое время.
«Новые люди» — что это за партия? Ее создал основатель Faberlic, оппозиция назвала проектом Кремля, а петербургские единороссы обвиняют в применении админресурса
В петербургскую политику перед выборами ворвалась партия «Новые люди». В течение года вы могли видеть их постеры по всему городу. В бюллетене на выборах в Заксобрание партия займет первую позицию — по опросам она самая популярная среди непарламентских. При этом зарегистрировали ее лишь в прошлом году.
«Новые люди», основанные создателем Faberlic Алексеем Нечаевым, представляют себя как альтернативу нынешней власти, однако оппозиция и эксперты связывают партию с Кремлем и братьями Ковальчуками. В Петербурге же главным оппонентом «Новых людей» стала «Единая Россия»: ее депутаты, в том числе Вячеслав Макаров, обвиняют проект в подделке подписей и применении админресурса.
«Бумага» рассказывает, как проходит кампания «Новых людей» в Петербурге, кто идет в Заксобрание от партии, как они могут быть связаны со Смольным и что предлагают избирателям.
«Новые люди» появились в 2020 году и получили клеймо проекта Кремля. Их связывают в том числе с Ковальчуками
Партия «Новые люди» — самая молодая из участвующих в этих выборах. О ее создании объявили лишь в январе прошлого года, а уже в марте партию зарегистрировал Минюст. Такая скорость породила мнение, что «Новые люди» — проект Кремля, созданный с целью оттянуть голоса оппозиции. Партия позиционировала себя как оппозиционную и умеренно критиковала курс властей, но беспрепятственно получила регистрацию, в отличие, например, от « Партии прогресса » Алексея Навального.
Партию «Новые люди» также связывают с братьями Ковальчуками — об этом пишут крупные политические телеграм-каналы вроде анонимного «Незыгаря» и говорят некоторые эксперты. Канал «Ротонда» пишет, что в Петербурге «Новые люди» действуют в интересах городской администрации, с которой тоже связывают Ковальчуков, и характеризует партию как «таран, с помощью которого петербургская администрация хочет выбить соратников Вячеслава Макарова из парламента будущего созыва». Это может объяснять критику «Новых людей» со стороны Макарова и других «единороссов» — СМИ, в том числе и «Бумага», неоднократно писали о конфликте Беглова и Макарова. Макаров в этом году пойдет в Госдуму, хотя намеревался остаться спикером Закса — его переход публично поддерживал Беглов.
Руководитель партии — создатель Faberlic и член ОНФ. Он отрицает связь с Кремлем, но Путина не критикует
В интервью The New York Times Нечаев вновь заявил, что «Новые люди» не проект Кремля, но добавил, что партия не нарушает трех негласных запретов, которые не позволили бы ей быть зарегистрированной: напрямую не критикуют Путина и его родных, не организуют протестные акции и не получают финансирование из-за рубежа.
В 2020 году «Новые люди» добились относительного успеха на выборах: их кандидаты прошли в четыре региональных заксобрания, что сделало партию самым успешным из новых политических проектов. Сейчас за «Новых людей», по опросу ФОМ, готовы проголосовать 2 % избирателей — это меньше, чем у любой парламентской партии, но самый высокий показатель среди непарламентских.
Буквальные через каждые 5 шагов в Новосибирске билборды партии «Новые люди». Удивительно, но даже приличный дизайн в кои-то веки сделали. Боюсь представить, сколько вбухано в бабла в рекламу этой псевдопартии. pic.twitter.com/v8vfat2f6B
В своей программе «Новые люди» предлагают налоговую реформу, выступают против репрессий и требуют упразднить Роскомнадзор
В основных положениях программы «Новых людей» звучит умеренная критика власти без перехода на личности. Партия указывает на то, что во власти не представлены голоса простых россиян, есть запрос на перемены, а госпропаганда создает образы окруживших Россию врагов и не приемлет протесты.
В программе говорится, что партия выступает против цензуры, — в частности против законов об экстремизме и оскорблении представителей власти, и за свободу мирных собраний, реабилитацию политзаключенных, отмену сроков за экономические преступления и упразднение Роскомнадзора.
Петербургские представители партии перед выборами предложили отменить зарплату для депутатов, взамен разрешив им совмещать должность в парламенте с другой работой. Среди других идей — реформировать муниципальную власть, в том числе объединив часть муниципалитетов. «Новые люди» также попросили Минздрав ускорить процесс регистрации иностранных вакцин от коронавируса.
Петербургские кандидаты «Новых людей» — связанный с «Единой Россией» бизнесмен-мундеп, бывшая судья и экс-глава штаба Титова
В общегородской список партии «Новые люди» на выборы в Заксобрание вошли четыре человека: Дмитрий Павлов, Ольга Герасина, Дмитрий Панов и Ксения Горячева. Вот что о них известно.
Дмитрий Павлов — бизнесмен, основатель и президент сети агентств недвижимости «Колвэй» (занимается коммерческой, элитной и загородной недвижимостью, а также управляет ТРК «Меркурий» в Колпине). С 2014 года он также муниципальный депутат МО «Город Пушкин» — и тогда, и в 2019-м избирался от «Единой России». Автор нескольких социальных проектов, связанных с Пушкиным (в том числе «Царскосельского марафона»), за что получал награды от правительства Петербурга, РПЦ и «Единой России». В 2016 году избирался в Закс и Госдуму от «Партии Роста», но не набрал достаточно голосов.
Дмитрий Панов — координатор в СЗФО общественной организации «Деловая Россия», которая представляет интересы частных несырьевых компаний. Эта организация неоднократно напрямую взаимодействовала с Владимиром Путиным. С 2004 по 2012 год «Деловую Россию» возглавлял Борис Титов, ныне уполномоченный по правам предпринимателей при президенте. В ходе президентской кампании 2018 года Панов руководил предвыборным штабом Титова в Петербурге. В 2019 году был уполномоченным представителем Александра Беглова.
Про двух других участниц списка информации в открытом доступе меньше. Ольга Герасина — юристка и бывшая судья Уставного суда Петербурга. Ксения Горячева — руководительница петербургского отделения «Новых людей».
Макаров, единороссы и коммунисты обвиняют «Новых людей» в подделке подписей и применении админресурса
Общерегиональный список «Новых людей» Горизбирком зарегистрировал — в отличие от списка другой непарламентской партии « Родина ». Однако не все члены избирательной комиссии это решение поддержали. Член ГИК от КПРФ Андрей Беляков предположил, что в сборе подписей «Новым людям» помогали некие чиновники. Такого же мнения придерживается член ГИК от «Единой России» Наргис Ахадова, которая назвала подписи, собранные партией, нелегитимными.
С открытыми обвинениями в использовании «Новыми людьми» админресурса выступил и депутат от «Единой России» Юрий Бочков. Он заявлял, что администрация Пушкинского района якобы привлекла к сбору подписей бюджетников. В администрации района и в «Новых людях» заявляли, что ничего об этом не знают. Депутат Закса от КПРФ Александр Рассудов также выразил возмущение информацией о возможной помощи «Новым людям» со стороны районных администраций.
Спикер Закса Вячеслав Макаров также обвинил «Новых людей» в применении админресурса в 17-м округе, по которому идет «единоросс», тесно связанный с Макаровым, — Денис Четырбок. Идущей по тому же округу Ольге Герасиной подписи, по мнению Макарова, «рисуют».
В итоге Герасиной отказали в регистрации, но сейчас Горизбирком намерен перепроверить ее подписи. За этим последовало еще большее возмущение петербургских депутатов от «Единой России». «Единоросс» Андрей Васильев с трибуны попросил Путина «укротить господина Беглова», якобы руководящего предвыборным процессом и тем самым нарушающего Конституцию. Его коллега Галина Назарова обвинила «Новых людей» в «обмане и лжи» и давлении на бюджетников.
18 августа Закс обратился к главе ЦИК с требованием проверить действия городской избирательной комиссии. Депутаты также проголосовали за досрочное отстранение от должности секретаря Горизбиркома от ЦИК Марины Ждановой, которая, по данным «Фонтанки», голосовала за перепроверку подписей Герасиной.
«Смольный хочет сделать Закс отделом по штамповке их предложений»: читайте интервью с Борисом Вишневским о попытках не допустить его на выборы, конфликте ЦИК с Бегловым и будущем Заксобрания. А также ознакомьтесь с нашим словарем избирателя.
Поддержите нашу работу во время выборов в Петербурге — вступите в Клуб друзей «Бумаги» 💫
Новые люди: партия лжи и пустых обещаний
В преддверии сентябрьских выборов наша страна оказалась буквально завалена агитацией от малоизвестной партии «Новые люди». Пытливый читатель спросит: откуда у такой маленькой, непарламентской партии берутся такие огромные рекламные бюджеты? И это будет правильный вопрос. Rudy Meinhof в своей статье разобрался, откуда растут ноги у «Новых людей», и есть ли в этой партии хоть один новый человек.
ПАРФЮМЕРНАЯ ПАРТИЯ
Руководство компании Faberlic в лице предпринимателя Алексея Нечаева, Александра Даванкова и других приближенных обсуждало создание партии еще в прошлом году. По задумке создателей, партия должна ориентироваться на городскую молодежь от 18 до 30 лет с “рыночным” складом ума. На таких людей, которые мечтают открыть свое дело, а все интересы так или иначе крутятся вокруг денег и личностного роста. Назвали эту партию коммерсантов “Новые люди”.
Учредительный съезд партии состоялся 1 марта в Москве, в котором участвовало 120 делегатов из большинства российских регионов. Проходил он в закрытом режиме и попасть на него со стороны было невозможно. Позже конспирацию объяснили вынужденной: участники съезда тесно связаны с Faberlic и потому на встрече обсуждались коммерческие вопросы компании. Однако правдоподобней кажется версия, что руководство Faberlic попросту не было готово отвечать на вопросы журналистов.
ОППОЗИЦИЯ НЕ ВСЕРЬЕЗ
Косметическая партия Алексея Нечаева четко позиционирует себя как оппозиционная. Их программа начинается со слов: “Пришло время перемен”, а своим основным оппонентом объявляется абстрактная “Партия Застоя”, куда помимо Единой России входят все парламентские фракции. Об этом говорит сам Нечаев:
Правда ли это? Существуют факты, ставящие оппозиционность “Новых людей” под сомнение:
Чё зыришь? Сказано же: новые!
СЕТЕВОЙ МАРКЕТИНГ
От старых партий проект “Новые люди” отличается тем, что он создавался не с нуля. Фундаментом партии стали сетевые сообщества. Речь идет не только о сети распространителей косметики Faberlic. На момент регистрации партии Алексей Нечаев уже имел в подчинении минимум две дочерние структуры с широкой сетью активистов.
В некоторых регионах вроде Белгорода и Ростова-на-Дону новых активистов вербуют не только через идейную пропаганду счастливого будущего, но и более проверенными методами. За сбор подписей или участие в субботниках предлагают деньги. Вновь подтверждается внутренняя пустота таких партий, ведь к ним не идут искренние сторонники. Мотивировать приходится звонкой монетой.
Использование сетевых структур с вливанием денег в политике использовалось и раньше. В 1999 году на основе штабов Леонида Кучмы была быстро и эффективно создана партия “Трудовая Украина”. И сегодня Нечаев пытается воспроизвести эту тактику, но в гораздо большем масштабе.
ИДЕОЛОГИЯ “НОВЫХ ЛЮДЕЙ”
Но в программе партии Faberlic есть не только скопированные идеи. Есть собственные предложения, которых почти не встретить в манифестах других партий. Одно из таких предложений прямо прописано на странице программы:
Мы введем «образовательные сертификаты» на обучение, которые позволят людям рублем «голосовать» за то или иное образовательное учреждение, где будут учиться дети.
Как это будет работать на самом деле? Дети бизнесменов и эффективных менеджеров получат качественное образование и спустя время займут место своих родителей. Судьба остальных граждан страны сложится менее удачно. Дети простых людей будут вынуждены учиться в общеобразовательных школах с известным качеством образования и нулевыми перспективами. Ведь их родители не смогли вовремя “проголосовать рублем” за достойное будущее. Эта тенденция существует уже сейчас, однако “Новые люди” желают создать вовсе непреодолимую пропасть между образованием богатых и бедных.
Продолжим тему образования. Теперь посмотрим на еще одно гениальное предложение “Новых людей”:
Необходимо преподавать в школе основы предпринимательства, обучать базовой финансовой грамотности.
Я напомню, что обучать финансовой грамотности предлагают те личности, которые создали капиталы на обмане финансово неграмотных людей. В конце девяностых компания Faberlic была построена целиком на принципах сетевого маркетинга. Доверчивые граждане вступали в компанию, покупали на собственные деньги косметику и пытались ее продать своим близким. Одновременно эти новоявленные торговцы пытались затянуть в компанию как можно больше неофитов, чтобы увеличить свой доход и вырасти по корпоративной лестнице. Конец этой истории предсказуем: верхушка этой пирамиды разбогатела, а тысячи реализаторов продукции остались нищими с разбитой мечтой.
На образовании “Новые люди” не остановились. В партии есть свои мысли и по поводу экономического развития страны. Масштабной приватизации 90-х видимо было недостаточно, и потому ее нужно завершить до конца. Смотрите сами, идеи в духе Айн Рэнд:
Все сферы деятельности, где возможна конкуренция и извлечение прибыли должны стать свободными от участия государственных монополистов.
Что это значит? Это значит, что ключевые отрасли экономики окончательно перейдут в лапы бизнеса. Миллионы людей, непосредственно работающие в этих отраслях станут окончательно зависимы от личной власти предпринимателей. То есть, если сейчас работник еще может отстоять свои права перед работодателем, то “Новые люди” отберут и эту призрачную возможность.
Несостоятельность государства доказывается в партии Faberlic очень простым примером, который указан в их программных документах:
Противостояние «Роскосмоса» и Илона Маска – лишь одно из подтверждений неспособности государственнои корпорации конкурировать с частным бизнесом.
В своей программе “Новые люди” большое внимание уделили гражданским правам и свободам. “Новые люди” считают что в нынешней России с этим большие проблемы: власть контролирует каждый шаг и запрещает свободно высказывать свое мнение. С этим трудно не согласится. И поэтому “Новые люди” как якобы рупор конструктивной оппозиции предлагает:
Дать людям защиту и уверенность в том, что принятые законы и правила действуют безоговорочно и напрямую. Если ты их не нарушал, значит, никто и никогда не сможет лишить тебя свободы, имущества или здоровья.
Предоставить доступ к информации, возможность формировать собственное мнение и открыто выражать его, не опасаясь преследований.
Либеральное государство сохраняет нейтралитет между капитализмом и его критиками ровно до тех пор, пока эти критики не начинают выглядеть побеждающей стороной. Тогда оно выезжает из тени со своими водометами и полувоенными отрядами, а если это не приносит успеха, то и с танками.
Нужно это помнить и не давать себя обмануть сказками от “Новых людей” про либеральную свободу слова.
Пример агитации ни о чём
Вот только реальность совсем другая. Поддерживающие Нечаева и других коммерсантов не получат обещанного капиталистического рая. Вместо этого будет то же, что и сейчас. Конечно, возможны вариации: кто-то из нынешней элиты в силу возраста и старческого маразма уйдет на покой, и его место займет молодой преемник. Тогда мы может и получим обещанные перемены, но они сделают жизнь большинства еще хуже.
ЗАЧЕМ НУЖНЫ НОВЫЕ ЛЮДИ
Рейтинги Путина бьют новые антирекорды. Проводившийся в мае опрос показал: президенту доверяют только 25% граждан. Падает и общий рейтинг власти. Не стоит забывать о существующей тенденции: чем менее популярны в народе правящие силы, тем востребованней силы радикально оппозиционные. И все это на фоне приближения выборов 13 сентября. Власти справедливо опасаются что грядущие выборы могут пойти не по плану.
Непростое положение заставляет правящий класс искать пути отступления и перестраховки. Как говорится, на всякий случай. И вот здесь как раз и нужны искусственно созданные партии. Все эти объединения национал-патриотов, юных капиталистов или осознанно мыслящих экологов нужны только ради создания иллюзии выбора. Раньше люди критиковали избирательную систему за отсутствие альтернативы и одних и тех же кандидатов. Что же, вас услышали и даже предоставили на выбор сразу несколько новых партий, на любой вкус.
У власти нет цели склонить избирателей к выбору какой-то конкретной партии. Задача стоит в том чтобы избиратель вообще пришел на выборы. В таком случае, совершив ритуал голосования избиратель подтверждает легитимность самой выборной системы нынешней власти.
Но ни в коем случае избиратель не должен поддержать реальную оппозицию. Для предотвращения этого неблагоприятного сценария социальный протест необходимо вовремя расколоть. Как это сделать? Создать псевдо-оппозиционные партии. Они соберут вокруг себя радикально мыслящих людей и тактично уведут их протест в безопасное для власти русло. Технология партий-спойлеров стара как мир. Но каждый раз она срабатывает, вовлекая часть радикально мыслящих бунтарей в болото лжи.
Для власти партия “Новые люди” выполняет именно эту задачу. Рассчитана она на протестную молодежь вроде аудитории Навального или сторонников либертарианства. На такой тип людей, который не стремится работать на общественное благо, а стремится на обществе заработать. На это указывает идеологическая направленность “Новых людей”, и транслируемые лично Нечаевым ценности вроде свободного рынка и приоритет защиты интересов бизнеса над всем остальным.
В свою очередь у партии Нечаева есть собственные интересы в политике. Выиграв или хотя бы получив влияние в регионах, “Новые люди” смогут лоббировать свои экономические интересы. Например, получать деньги из муниципального бюджета на свои проекты. Никто ведь не будет обустраивать город и строить велодорожки за свой счет и без возможности на этом заработать.
ГОЛОСУЙ И ПРОИГРАЙ
Положение избирателей заранее проигрышное. Да, одни партии могут казаться не такими авторитарными как другие. Или одна фракция будут предлагать хоть какую социальную программу, в то время как другие будут ратовать за свободный и безжалостный рынок. Но это лишь выбор меньшего зла. А любое зло, пускай и меньшее, всегда остается злом. Как говорил Герберт Маркузе:
Свобода выбора господина не отменяет существования господ и рабов
Но есть и хорошие новости. Мы вовсе не обязаны участвовать в общественной жизни по чужим правилам и стандартам. Вместо борьбы за чужие интересы ритуальным голосованием лучше заняться реальной политикой: вступать в независимые профсоюзы и коллективно отстаивать свои права или объединяться с соседями и решать местные вопросы без привлечения сторонних лиц. Это сложнее чем голосование раз в несколько лет. Но только по итогу такой долгой и кропотливой работы могут родится настоящие оппозиционные организации и движения. И в них будут действительно новые люди, способные навсегда изменить мир.