Политический пасьянс это что
Политический пасьянс это что
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПАСЬЯНС РОССИИ
Сколько политических партий в России? Ответ сегодня уже не важен, так как почти безраздельное господство принадлежит одной партии, той, которую президент сделал партией власти. Однако история учит, что бессменная власть одной группы лиц становится причиной их самообожествления, ведь эти люди стоят над всем: и над народом, и над законом, и над совестью. К чему подобное приводит, мы уже видели. Повторив старые ошибки, получим и старые проблемы.
Единственная форма правления, при которой единовластие кажется допустимым, это монархия. При демократическом же строе чьё-либо единоличное господство непозволительно, так как оно приводит к уничтожению этой самой демократии. А нам такое надо? Если нет, то нельзя допускать подобные властные перекосы.
При этом очевидно, что, как бы не тасовались наши правящие партии, реальной властью в стране пока ещё остаётся государственная бюрократия, возглавляемая президентом. И этой группе политические партии не очень-то и нужны, они вполне могут обойтись и без них. Так что в нашей стране (с её большим перекосом властных полномочий в сторону президента) партии, похоже, пока лишь играют роль некоего придатка, необходимого для поддержания демократического имиджа. То есть сейчас у нас всё перевёрнуто с ног на голову: не партия предлагает своего кандидата в президенты, и после его победы становится правящей партией, а, наоборот, победивший президент создаёт вокруг себя партию власти.
К сожалению, наш народ любит «царей», обожествляет их: на президентских выборах голосует за действующего «царя», на парламентских выборах голосует за партию, которую «царь» назвал правящей, на региональных и местных выборах голосуют за представителей «царя». Увы, таков у нас менталитет, и пока мы не изменим своего раболепного отношения к «царям», не будет у нас подлинной демократии.
Перекос власти в пользу президента в России чудовищен, и, что самое опасное, за всё время ни разу ещё не произошло нормальной смены президента: Ельцин просто передал власть Путину, тот передал её Медведеву, последний передал её назад Путину. Какой-то политический футбол, где власть, словно мяч, перепасовывается друг другу! Хотелось бы хоть раз увидеть, как в нашей стране действующий президент и сильный претендент участвуют в выборах, как претендент выигрывает, и власть законным путём переходит к нему и поддерживающей его партии (причём партии у обоих кандидатов должны быть обязательно разные). России просто необходимо хоть раз пройти через такую процедуру смены власти, чтобы приобрести этот ценный опыт.
У нас сейчас много партий (зарегистрированных и незарегистрированных, разрешённых и запрещённых). Нужно ли нам такое их количество? Нет, хотя, в принципе, большое число партий никому не мешает, лишь бы основных из них было не меньше двух и не больше семи. Почему не меньше двух? Потому что при одной партии не будет подлинной демократии. Почему не больше семи? Потому что дальнейшее раздробление приведёт к путанице избирателей. Выбор-то позиций в политическом спектре ограничен: ультралевые (крайне левые, леворадикалы), левые, левоцентристы (умеренно левые), центристы, правоцентристы (умеренно правые), правые, ультраправые (крайне правые, праворадикалы). А ведь чтобы не было неразберихи, желательно иметь не более одной крупной партии в каждой обозначенной позиции.
Попутно заметим, что данное деление партий хоть и является основным, но отнюдь не исчерпывает весь список их отличительных признаков, есть и другие. Перечислим некоторые из них.
Территориальный охват. Партии могут быть федеральные, региональные, местные.
Социальная группа. Партии опираются на предпринимателей (буржуазию), на трудящихся (крестьян, рабочих). В последнее время появились и универсальные партии, принимающие в свои ряды людей из всех социальных слоёв общества.
Организация партии. Кадровые партии: состоят только из профессиональных политиков, парламентариев; они немногочисленны и объединены вокруг группы лидеров, финансируются из частных источников, активизируются лишь во время выборов. Массовые партии: опираются на население, финансируются из членских взносов, действуют постоянно, ведя активную пропаганду. Другими словами, кадровые партии мобилизуют элиту, массовые партии мобилизуют народ.
Партийные цели. Основных три: проведение своих представителей во властные структуры (в конечном счёте приход к власти), продвижение своих идей в обществе (и в правящих кругах, и среди масс), агитация сторонников для пополнения своих рядов. При этом есть даже партии, которые и не стремятся в парламент.
Отношение с властью. Партии правящие и оппозиционные. Партии, поддерживаемые властью, и партии, которых власть третирует. Парламентские и непарламентские. Зарегистрированные и незарегистрированные. Разрешённые и запрещённые.
Отношение к системе. Партии или поддерживают сложившуюся политическую систему государства (правящие партии и системная оппозиция), или не поддерживают (внесистемная оппозиция). Последние, в свою очередь, различаются по тому, каким способом предлагают менять систему: конституционным или противозаконным.
Вот такая существует классификация партий (хотя, повторимся, здесь перечислены не все варианты). Однако вернёмся снова к теме оптимального числа партий. Здесь, как кажется, лучший вариант, это когда в стране есть только две мощные партии, с достаточно близкими взглядами (умеренно правые и умеренно левые). У этих партий имеются свои кандидаты в президенты, свои составы правительства, свои парламентские фракции. Какую партию ни выберут, всё равно политика государства почти не изменится. Возникает вопрос, а чем тогда всё это отличается от однопартийной системы. А отличается тем, что в двухпартийном варианте нет застоя власти. И это, поверьте, немало!
Ведь при двухпартийной системе всегда есть сильная оппозиция, имеющая своего претендента на президентский пост и свой теневой кабинет министров. Такая оппозиция в любой момент может подхватить бразды правления государством. И именно это не даёт власти творить беспредел, так как у «обиженных» всегда есть возможность обратиться к оппозиции, и уж последняя раздует скандал до небес, если действующая власть не права. И те, кто у руля в государстве, и оппозиция, и простые люди это знают и учитывают.
Но всё же лучше, если политических проституток в парламенте не будет. И это пожелание касается не только двухпартийной системы, но и многопартийной. Говоря о последней, надо заметить, что страны, где возникла такая модель, регулярно потрясают политические кризисы из-за распада парламентских коалиций. Тем не менее даже это гораздо лучше того, что сейчас сложилось в России: неоправданно сильный перекос власти в сторону президента и фактически однопартийная система, хотя формально у нас и много партий.
Давайте же поглядим на наши партии, выясним, как соотносятся их названия, заявленные политические позиции и реальные дела. Увы, мы увидим грустную картину: нередко названия, идеологии и дела партий не соответствует друг другу. Как знать, может быть, уже пора принять закон, обязывающий партии в своих делах придерживаться задекларируемого курса (и соответствовать наименованию, если последнее отражает курс партии). При этом если действия партии начинают расходиться с её обозначенной политической ориентацией, то партия должна или ликвидироваться, или официально поменять свою ориентацию.
Итак, давайте рассмотрим одиннадцать партий, боровшихся за место в Думе в 2007 году (к выборам 2011 года, как мы ниже увидим, вообще ничего не изменилось; а к выборам 2016 года было допущено лишь несколько новых участников). Перечислим эти одиннадцать партий: «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР, «Яблоко», «Патриоты России», СПС, Аграрная партия, «Гражданская сила», Партия социальной справедливости, Демократическая партия.
ЛДПР. Является наследником Либерально-демократической партии Советского Союза (в своё время поддержала ГКЧП). Именовать эту партию либерально-демократической язык не поворачивается, так как название и дела (особенно заявления и выходки лидера) явно не соответствуют друг другу. Честнее её надо называть «Партия Жириновского», что многие и делают. Формально партия находится в правой части политического спектра. Однако политическая ориентация и отношение с властью определяются только пристрастиями В. В. Жириновского (на словах часто критикует, но на деле почти всегда поддерживает действующего президента). Это вотчина Владимира Вольфовича, и он в ней распоряжается как хочет. Даже ходят слухи, что и руководство партией собирается передать по наследству.
СПС (Союз правых сил). Изначально эта партия создана из объединения нескольких партий («Демократический выбор России», «Новая Сила», «Россия молодая», «Юристы за права и достойную жизнь человека», «Демократическая Россия», «Российские налогоплательщики», «Движение нового поколения», «Голос России», «Общее дело»). Партия правой ориентации. Проблема СПС в том, что её лидеры в девяностых годах прошлого века наломали много дров и, что особенно плохо, не раскаялись в содеянном, считая, что по-другому было нельзя. Но народ, не согласный с тем, что все богатства страны достались небольшой кучке людей (приближенных к власти), никогда не поверит, что не имелось иного способа провести реформы. Чтобы получить хоть какие-то шансы на победу, партии СПС надо извиниться перед народом, признать ошибки, избавиться от некоторых одиозных фигур. Отношения с властью достаточно тесные.
«Гражданская сила». Это бывшая партия «Свободная Россия», а ещё ранее она называлась «Российская сетевая партия малого и среднего бизнеса». Либеральная партия. Тесные связи с властью.
Партия социальной справедливости. Стоит на левых позициях, обещает построение общества социальной справедливости. Хорошие отношения с властью.
Демократическая партия. Это консервативная партия выступает за построение демократического гражданского общества.
Однако к выборам 2011 года в нашей стране вообще осталось только семь зарегистрированных партий: «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР, «Яблоко», «Патриоты России», «Правое дело». При этом партия «Правое дело» сложилась из СПС, «Гражданской силы» и Демократической партии. Аграрная партия вошла в «Единую Россию». А Партия социальной справедливости присоединилась к «Справедливой России». Так что, как видим, участники остались те же самые. И прямо скажем, картина вышла унылая: ведь из всех названных только одна партия («Яблоко») более-менее реально стоит в оппозиции к власти.
После скандальных думский выборов в 2011 (многие россияне не считают Думу шестого созыва легитимной) и протестов населения были смягчены требования для регистрации партий. Так, вместо сорока тысяч человек, состоящих в партии, теперь достаточно иметь всего смешных полтысячи. В России как всегда кинулись из одной крайности в другую. Если до этого было всего семь разрешённых партий, то после их количество стало исчисляться десятками (в начале 2014 года в стране было зарегистрировано уже более семидесяти партий, и ещё около сотни стояло на очереди). Бред! Мы уже заполучили такое явление, как бизнес на партиях (по аналогии с сайтами Интернета): создание партий «под ключ», перепродажа партий.
Будет ли толк от всей этой партийной суеты? Как недавно зарегистрированные партии (незарегистрированные в выборах не участвуют) повлияют на расклад сил? Ответ даст лишь время. Хотя очевидно, что большинство из них канет в небытие.
Итак, позади думские выборы 2016 года. В них участвовали следующие партии (они были напрямую допущены на выборы, поскольку набрали от 3 % голосов на прошлых выборах или имеют представительство в каком-либо региональном парламенте).
Какой же расклад политического пасьянса мы тут видим? К тому, что было раньше, почти ничего не добавилось. Шесть партий остались неизменными. Три партии вышли из блоков с другими партиями. Две партии только поменяли название. И лишь три партии стали новичками в выборах в Думу.
Раздумья по итогам этих выборов вылились у меня в написание статьи «Нужны ли такие партии?».
Увы, сегодня, как и годы назад, самые актуальные политические задачи остаются всё те же: разумное ограничение президентских полномочий (построение работающей системы сдержек и противовесов), ликвидация монополии одной партии и, естественно, создание механизма честных выборов. Если всё это не будет сделано, то ничего хорошего нас в будущем не ждёт.
Политический пасьянс: выгодно ли будет достраивать «Северный поток-2»
Елена Иванова, Наталья Сейбиль
Нет ничего нормального вокруг строительства Газпромом «Северного потока-2». Даже стандартная процедура размещения еврооблигаций газовым гигантом вызывает «круги на воде». Надо или нет Газпрому достраивать многострадальный газопровод, и хочет ли он этого?
Готовя проспекты заимствований, компании обозначают свои максимально возможные риски. Обычно финансисты описывают ситуации, вероятность наступления которых часто сродни выигрышу в лотерею, или потопу. Но в том-то всё и дело, что ничего скучного и рутинного с газопроводом по дну Балтийского моря не происходит. Зато всевозможные экономические и политические цунами для «Норд Стрима» случаются с завидной регулярностью. Проект давно превратился в «голодные игры» Европейского континента. История длится уже много лет, поэтому Газпром реагирует на все обострения, которые совпадают с подготовкой очередного размещения, говорит Дмитрий Александров, начальник управления аналитических исследований инвестиционной компании «Универ Капитал». Обоснованность слухов связана с тем, что всё уже давно, ещё полтора года назад, должно было заработать, но пока так и не работает:
— Дело вышло далеко за пределы компетенции любого из участников проекта и поднялось на уровень политических договорённостей. Шансы, что «Норд Стрим» не будет достроен, конечно, есть, и ещё больше шансов, что даже если будет достроен, не будет нормально работать, или его работа будет обременена дополнительными ограничениями, например, не больше определенного объёма (не больше половины объёма), либо связанными с тем, что прокачка не должна превышать доли прокачки через украинскую ГТС или ещё какие-то привязки. С точки зрения эксплуатационной, финансовой окупаемости проекта это является дополнительными рисками.
Сейчас на газопроводе работают сразу два судна-трубоукладчика – «Фортуна» и «Академик Черский». «Фортуне» осталось пройти 10 км в датской и немецкой зоне, «Академику» – 75 км в немецкой акватории. Интрига не в том, достроят ли газопровод, а в том, сможет ли Газпром собрать все необходимые сертификаты, чтобы получить разрешение на эксплуатацию. Повторяется история со страховкой работ: те страховщики, которые начинали проект, отказались от него из-за американских санкций, однако это не парализовало прокладку. Значит, нашлись другие, возможно, российские страховые компании, которые взяли на себя риски. Может быть, найдутся и сервисные фирмы, которые выдадут сертификаты. Битва за место на рынке продолжается.
Ведущий аналитик Фонда Национальной Энергетической Безопасности Игорь Юшков уверен, что газопровод будет завершён. Остановить его может только война:
— Должно произойти что-то сверхординарное, чтобы, по сути, европейцы ввели американские санкции, запрещающие оказывать услуги по строительству. Для этого нужен какой-то военный инцидент, что-то очень жёсткое, что-то вроде присоединения Крыма и военного конфликта на Донбассе. В 2014-2015 году по жесткости вводили экономические санкции только по этим двум причинам. Я думаю, что когда в апреле Россия и Украина были на грани, чтобы не схлестнуться ещё раз, это можно было назвать провокацией, чтобы убедить европейцев остановить строительство «Северного потока-2». Сейчас обе стороны подали назад, пошли на деэскалацию и убрали от границы войска. Я думаю, что определенная кулуарная договоренность была достигнута.
Эксперты согласны с тем, что все вокруг строительства политизировано, например, выступления экологов. В Дании экологическая организация подавала иск в суд, и разрешение на строительство приостанавливалось. Но работы в датской акватории не велись. Теперь похожий иск пришел от немецких экологов – с теми же требованиями.
Такая игра в кошки-мышки будет продолжаться до последнего дня, поэтому и возникает вопрос: что выгоднее – достраивать или нет? Оптимальный вариант – достроить и постепенно через переговорный процесс вывести газопровод на нормальную эксплуатацию, считают эксперты. Тем более, что остановить «Северный поток» европейцы могут только через санкции. По нынешнему законодательству, другого пути для этого нет. Решение вопроса по принципу «нравится-не нравится» в Европе невозможно. Американцы всё, что могли, уже сделали. Можно, конечно, ввести санкции против выдачи разрешения на эксплуатацию, но тогда это будут санкции против Европы. Администрация Байдена не готова на такие шаги против собственных союзников. Страны, которые выступают на стороне США – Польша и балтийские государства – посылали военные суда к месту прокладки, рыболовецкие корабли торпедировали укладчики – но всё бесполезно. Похоже, что США уже смирились с тем, что «Норд Стрим» будет завершен.
Приход нового трубопроводного газа способствует тому, что из-за выгодной для потребителя цены места для СПГ остаётся намного меньше. Кроме того, на сжиженный газ падает цена. Это невыгодно тем, кто хотел бы продавать СПГ в Европе.
Против «Северного потока-2» выступают производители и сторонники возобновляемых источников энергии ВИЭ. Газпром торопится завершить строительство ещё летом этого года, до выборов в Бундестаг, потому что противники «Норд Стрима» и большие поклонники ВИЭ Партия Зелёных так или иначе будут в правительстве ФРГ. Если они сумеют поддержать нынешний тренд, то впервые в истории страны у Германии будет «зелёный» канцлер – Аннелена Бербок. Во избежание ненужных дискуссий российскому гиганту нужно ставить новое правительство страны перед свершившимся фактом – трубопровод должен быть достроен. Поддерживая ВИЭ, новые лидеры энергетической политики не могут полностью отказаться от углеводородов, и тогда газ будет меньшим из зол.
— Всё будет зависеть от того, какая логика возобладает. Газ – это углеводороды, а нам надо от них отказаться, или – давайте мы лучше сбалансируем собственную энергетику, потому что зима этого года показала, насколько высоки риски привязывания себя только к возобновляемой энергии, поэтому давайте иметь резервные мощности, которые будут на традиционных энергоносителях, а из них давайте концентрироваться на газе. Тогда это будет играть на руку к завершению строительства «Северного потока», но, опять же, с оговорками, что должна быть социальная ответственность, не должно быть угрозы политической безопасности, независимости Украины и так далее. Тогда достраивается «Северный поток», а для целей безопасности вводятся ограничения для Газпрома и для покупателей, которые будут гарантировать, что не сократится денежный поток для Украины.
Украина в среднесрочной перспективе может стать проигравшей стороной в газовом гамбите. Возобладает силовой подход – и страна в 2024 году может лишиться транзита. Любой другой смешанный вариант транзита через Украину будет рассматриваться как чисто политическое решение. На долю этого газопровода остается порядка 15 миллиардов кубов. Если прокачивать 10 миллиардов, удельные расходы будут несоразмерно большими. Прокачка станет убыточной для украинского НафтаГаза, и тогда Россия и Украина возвращаются к проблеме тарифов. Это неизбежно обострит и без того тлеющий конфликт.
Оптимисты говорят, что от нового маршрута выиграют все. Партнер КПМГ Антон Усов рассуждает так:
— У меня аналогия такая: в советское время строили газо- и нефтепроводы. Тоже в условиях санкционной политики в связи с холодной войной. Можно ли сказать, что от этого пострадала Европа? Конечно, нет! Когда всё хорошо, можно обсуждать. Как только наступает холодная зима, как в Техасе в этом году, нужны резервные объёмы. Поэтому я думаю, что в долгосрочной перспективе с изменением энергобаланса в Европе, переходом к экологичному топливу, а газ – значительно более экологичен, чем уголь, я думаю, что все выиграют.
Политический пасьянс
Естественно, украинские реалии таковы, что даже сам Янукович, самоотверженно работающий президентом в Администрации у Левочкина, не смог бы со стопроцентной гарантией выдать нам ни одного политпрогноза.
Больно уж МНОГОВЕКТОРНЫМИ и политнекорректными стали сношения некоторых наших политиков, биографии которых ученики средних школ, скорее всего, будут изучать не на уроках истории, а на уроках зоологии. Поэтому мы и приравняем наши прогнозы к пасьянсу: этакое политическое гадание не на кофейной гуще.
Итак, первый слух-прогноз для нашей новой рубрики: ретивый выпускник одного московского Краснознаменного института Кирилл Куликов покидает материнское лоно своей «Самообороны-Вперед, Украины», чтобы создать некую САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ депутатскую группу в Верховной Раде Украины под рабочим названием «Новые киевские».
А поддерживает главного депутатского контролера Счетной палаты и бюджетных расходов известный «серый кардинал» из БЮТа Сергей Осыка, который, во-первых, сильно поссорился со своим заклятым и давним другом Богданом Губским; а, во-вторых, переживает поражение Тимошенко так же мучительно, как Талейран переживал поражение Наполеона. Какая нечистая или, наоборот, разумная сила связала столь разномастных на вид народных депутатов из разных весовых категорий?
Ответить можно банально и чисто по-киевски: оба известных политика заканчивали одну и ту же столичную школу №57, которая, кстати, преподнесет украинской политике еще немало сюрпризов (широко шагают мальчики, закончившие эту престижную alma mater). Ну, а укрепят или нет эти самые «Новые киевские» депутаты позиции «Регионов» в парламенте гадать не приходится: так, глядишь, донецкие к осени и на конституционное большинство в Верховной Раде наскребут!
Еще в кулуарах парламента на этой неделе мне довелось услышать несколько прикольных политических анекдотов, которые сами по себе во многом отражают умонастроение политикума. Привожу эти анекдоты дословно:
— Здравствуйте, я к вам сегодня с букетом!
— А кто говорил про цветы?!
2. Все богатства Украины делятся на несколько основных типов. Остальные 45 миллионов не основных в дележе не участвуют.
4. Парадокс современной Украины: богатым представителем среднего класса
считается не тот, кто больше заработал, а тот, кому дали больший кредит.
5. 2015 год. Пожилой, но крупный и симпатичный мужчина прогуливается по Лавре под ручку с хрупкой, но спортивной женщиной с косой.. Кавалер у дамы спрашивает:
— А ты помнишь, что скоро выборы?
— А ты не знаешь, чья очередь на них побеждать?
7.Украинский избиратель, выбиравший между Тимошенко и Януковичем, подобен собаке,
выбиравшей между шеф-поваром корейского ресторана и академиком Павловым.
8. Про двух политиков Т. говорят, что они стали идеальной парой в политике: он — тряпка, она — швабра.
9. Некоторые украинские политики очень любят детей. Но первый срок им надо давать все-таки за коррупцию!
10. Про одного политика-пастора его друзья рассказывают: он сегодня просто в истерике! Почему? Оказалось, что в том экземпляре Библии, который он изучал долгие годы, кто-то нечаянно вырвал страницу с заповедью «Не укради».
Так пусть нас с вами, уважаемые читатели, продолжают удивлять те события, которые мы сегодня попытались предвидеть, разложив политический пасьянс.
Пусть нас продолжают смешить и те политики, которых мы любим; и те политики, которых мы ненавидим; и те политики, к которым мы равнодушны…
Политический пасьянс
Как может измениться политическая жизнь по результатам выборов в Госдуму
Автор: Александр Кайманов
Меньше трёх недель осталось до главного политического события в России за текущий год и, что характерно, исход всё ещё остаётся неопределённым. Не то чтобы нам представлено особое разнообразие политических позиций – на депутатские мандаты претендуют 14 политических партий, ровно столько же, сколько и на выборах 2016 года. Это всего в два раза больше, чем на выборах 2011 года, в которых принимало участие рекордно низкое число (семь) партий. И уж точно всё это не идет ни в какое сравнение с выборами в Государственную думу 90-х и начала нулевых, где в избирательных бюллетенях можно было увидеть по двадцать, а то и сорок партий. Впрочем, в данном случае количество не так уж важно, учитывая, что предвыборные программы многих партий чуть ли не дублируют друг друга. Неожиданность в данных выборах заключается не столько в появлении принципиально новых политических позиций, сколько в изменении конфигурации между уже существующими. Именно эти расклады, а также их возможные изменения мы и попробуем рассмотреть в данной статье, не забыв при этом указать и региональные их интерпретации конкретно в Краснодарском крае.
«Медведи» идут по центру
Тем не менее, со времён выборов 2016 года появились и иные факторы, уже играющие против «Единой России». Блеск разных достижений (присоединение Крыма, Олимпиада в Сочи и так далее) несколько потускнел, а на первый план выступили иные, уже не столь радостные моменты. Ряд неоднозначных решений, вроде повышения пенсионного возраста, многочисленные сложности, вызванные «ковидными» ограничениями, настороженное отношение населения к вакцинации, рост протестных настроений и последовавшие за ними аресты, посадки – все эти шаги власти вызывают отторжение самых разных групп населения. Соответственно, это отражается и на рейтинге «партии власти»: согласно инициативному опросу* государственного рейтингового агентства ВЦИОМа за «Единую Россию» готово проголосовать от 28 до 34 процентов опрошенных. Схожие цифры показывают и другие опросы. Напомним, что аналогичные опросы в 2016 году давали «Единой России» свыше сорока процентов.
Надо отметить, что и сама «Единая Россия», при всей своей кажущейся монолитности, внутренне неоднородна – с самого начала создаваемая как механическое объединение достаточно разных людей, она остаётся такой и поныне. Это приводит к тому, что кандидаты, обладающие реальной политической биографией и опытом управленческой деятельности, вынуждены конкурировать на разного рода внутрипартийных мероприятиях с артистами, спортсменами и тому подобными товарищами. Имеет место и смена поколений – запрос на обновление затронул и «Единую Россию». В ряде моментов замена происходит естественным образом, можно сказать, полюбовно. Это заметно, в том числе, и на местных реалиях, где некоторые депутаты от Краснодарского края, такие как экс-мэр Краснодара Владимир Евланов и экс-мэр Новороссийска Владимир Синяговский, не собираются выдвигаться на новые сроки. Вместо них в Госдуму идёт, например, мэр Краснодарского края Евгений Первышов, работа которого в Краснодаре отмечена рядом прогрессивных веяний, в частности, возросшей ролью общественности в жизни кубанской столицы. Сможет ли Первышов и иные депутаты привнести эти веяния и в Госдуму, или их затянет парламентская рутина – вопрос интересный. Имеются и случаи откровенной «подковерной борьбы», как было на праймериз «Единой России» в Сочи, где действующий депутат Константин Затулин рубился с журналистом Виталием Игнатенко. Причём Затулин прямо обвинял руководство Сочи в «подыгрывании» Виталию Игнатенко. В результате нажил себе недоброжелателя в лице руководителя краевого отделения ЕР Николая Гриценко.
Всё вышесказанное говорит о том, что одной из главных интриг нынешних выборов является то, сумеет ли «Единая Россия» вновь получить конституционное большинство (в том, что у неё будет простое большинство, мало кто сомневается).
На левом фланге
Все, что может пойти в минус «Единой России», естественно, идёт в плюс её оппонентам, особенно тем, кто придерживается левой риторики, той или иной степени радикальности. Наиболее заметна на левом фланге КПРФ – и она же на сегодняшний день подтверждает свой статус «второй партии» в российском политикуме. Ранее указанный опрос ВЦИОМа демонстрируют устойчивый рост симпатий к коммунистам: если первого августа за них было готово проголосовать 15,6 процентов избирателей, то по состоянию на начало сентября за КПРФ готово проголосовать 16-18 процентов опрошенных.
Среди коммунистов также существуют свои подковерные интриги и «смена поколений», что отражается, в том числе и на Кубани. Пока ещё мы не видим открытого конфликта между условным «Осадчим» и столь же условным «Сафроновым», но объективно противоречия между коммунистами, ветеранами ещё антиельцинской борьбы, и более молодым поколением, активно использующим современные технологии и нацеленным на работу с молодежью, будут нарастать. Отразятся ли эти внутренние противоречия на результатах КПРФ на текущих выборах, мы увидим совсем скоро.
Иная парламентская партия, также выступающая с левых позиций – это «Справедливая Россия – Патриоты – За правду». По сути, эта партия повторила жизненный путь самой «Справедливой России», возникшей, как мы помним, из слияния трёх партий: «Родины», «Партии пенсионеров» и «Партии жизни». Однако с тех пор начальный социал-демократический вектор этой партии испытал заметный крен влево. Принятие в обновлённую партию бывшего нацбола, писателя Захара Прилепина, писателя Николая Старикова и тому подобных товарищей, ясно показывает, что после «ребрендинга» партия намерена конкурировать с КПРФ, среди прочего, и в том, кто тут больший сталинист. Это и предложения Прилепина о возвращении Волгограду имени Сталинград, и поддержка идеи о возвращении памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь в Москве, и его же инициатива по установке памятника Сталину в Москве и ряд иных вопросов. Похожую тактику использует «Справедливая Россия» и на Кубани – от откровенного сталинизма, правда, здесь пока воздерживаются, но председатель регионального отделения партии Денис Хмелевской во время своей губернаторской компании прямо апеллировал, например, к авторитету Николая Кондратенко, экс-губернатора Краснодарского края, известного своими прокоммунистическими симпатиями. Также Хмелевской, в день рождения Михаила Горбачева, выражал активное порицание бывшему президенту СССР за «развал великой страны» и украденное у Хмелевского счастливое детство. Ранее подобные заявления были характерны, опять-таки больше для КПРФ и схожих с ней сил, нежели для считавшейся относительно умеренной «Справедливой России».
Насколько такие политические реверансы помогут «Справедливой России» на выборах в Государственную думу, сказать пока сложно. Опрос ВЦИОМА показывают, что за партию готово проголосовать около 7 процентов опрошенных. Это лишь немногим выше, чем процент реально проголосовавших за «Справедливую Россию» в 2016 году – 6,2 процентов голосов. На Кубани, напомним, этот показатель был заметно ниже – здесь «эсеры» даже не преодолели пятипроцентный барьер, получив менее четырёх процентов голосов. Лидер регионального списка партии, политолог Дмитрий Гусев, впрочем, заявляет, что они надеются достичь 15 процентов по краю и по стране. Обновлённые справедливороссы надеются привлечь кубанских избирателей сильной региональной командой, а также концепцией «Справедливого базового дохода» и «южных надбавок». Опять же, судя по некоторым заявлениям, партия явно намерена учесть в предвыборной риторике и настороженное отношение граждан к вакцинации, выступая против «принудиловки» в этом вопросе.
Среди иных политических партий левого толка о себе достаточно громко заявила «Российская партия свободы и справедливости» во главе с Максимом Шевченко. Сама же партия также решила перещеголять в радикализме всех своих конкурентов по левому флангу призвав, по сути, к полузабытой уже в позднее советское время, не говоря уже о нынешних коммунистах, идее «мировой революции». Вот дословная цитата из программы партии:
«Россию окружают враги. Это естественно и неизбежно. Только создание Всемирного Содружества Социалистических Государств с последующим переходом к всемирному коммунистическому обществу без границ и суверенитетов может спасти Россию от порабощения капиталистическими агрессорами».
Помимо этих партий есть ещё «Коммунисты России» и «Родина», так что можно сказать, что левые представлены на этих выборах достаточно широко. Однако подобное разнообразие может навредить явному лидеру «левой команды» – КПРФ, к настоящему времени практически потерявшей монополию не только на социализм, но и конкретно на коммунистические идеи и сталинизм, как один из козырей предвыборной агитации.
Взлетят ли «Соколы Жириновского»?
Ещё одна парламентская партия второго выбора приходит к этим выборам не в лучшей форме. На прошлых выборах ЛДПР едва не вырвалась вперед, оставив КПРФ статус третьей парламентской партии. На Кубани, кстати, это как раз и произошло, опровергнув тем самым тезис о каких-то традиционно сильных коммунистических симпатиях в крае. Кстати, ЛДПР победила в крае и на первых в истории страны выборах в Государственную думу в 1993 году, так что позиции КПРФ в регионе не так уж исторически сильны, как думается. На мой взгляд, то, что Кубань какое-то время находилась в «красном поясе», вызвано не столько какими-то особыми симпатиями кубанцев, сколько харизмой и авторитетом конкретно «батьки Кондрата», с именем которого здесь и отождествлялось «всё красное».
На Кубани, как уже говорилось, на прошлых выборах ЛДПР стала второй после «Единой России» партией по числу проголосовавших, однако в том, что она сможет повторить этот успех, возникают большие сомнения. Здесь те же проблемы, что и в федеральном масштабе – отсутствие хоть сколь-нибудь заметных, чем-то запоминающихся лиц. Лидер регионального отделения партии Иван Тутушкин на политической арене края практически не заметен – не сравнить с тем же Сафроновым или Хмелевским. Депутат ЛДПР в Госдуме от Краснодарского края Юрий Напсо тоже не отметился в регионе ничем выдающимся. ЛДПР, вероятно, пройдёт в Государственную думу, но на высокий процент ей рассчитывать вряд ли стоит. Хотя давно было сказано, что партия Жириновского, равно как и сам её лидер, часто набирает куда больше, чем дают ему опросы. Возможно, это правило сработает и сейчас – в том числе и на Кубани. Тем более, что здесь у партии есть и ещё одно преимущество – в крае, как известно, много выходцев из Сибири и Дальнего Востока, где традиционно сильны позиции ЛДПР. Не исключено, что именно этот фактор сыграл свою роль при успехе ЛДПР на выборах 2016 года. Впрочем, после того как Жириновский, по мнению многих, не проявил должной решимости при защите экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, не исключено, что и это преимущество сойдёт на нет.
Возможен ли «Правый поворот»?
С теми, кто сейчас в России именуется «правыми», – полная беда. Западные нормы, определяющие «право-лево» в политике, в России вообще плохо приживаются, но если с левыми есть хоть какая-то определённость, то «правыми» в России могут называть кого угодно – от националистов до социал-демократов. Со времён достопамятного «Союза правых сил» ими стали именовать крайних либералов-рыночников, в связи с чем, порой, «правыми» стали считать и «Яблоко», хотя по ряду позиций эта партия близка классическим левоцентристам. Тем не менее, сообразно традиции, зачислим «Яблоко» на правый фланг и мы. Туда же стоит отнести и «Партию Роста» – чуть ли не единственную партию, на сегодняшний день, которую можно назвать «правой» и по программе, и по самоидентификации. С рядом оговорок, туда же можно отнести и «Новых людей» – одно из недавних явлений на российской политической сцене. Также «правой» именует себя и партия «Гражданская платформа».
Как не трудно заметить, все эти партии объединяет одно – за исключением прошедшего по одномандатному округу Рифата Шайфутдинова, лидера «Гражданской платформы», ни одна из них не представлена в Государственной Думе. В этом и состоит ещё одна интрига этих выборов – пройдёт ли пятипроцентный барьер ещё какая-нибудь партия, кроме четырёх парламентских, или нет? Большинство экспертов сходятся на том, что нет, но некоторые делают осторожную оговорку, что это «не исключено». Опрос ВЦИОМ на 1 сентября даёт «непарламентским партиям» 16 процентов из числа опрошенных. Теоретически, если экстраполировать это на весь электорат, может быть распределено ещё на три партии. Отсюда и разброс мнений касаемо того, сколько партий будет в следующей Думе – от трёх до шести.
Так или иначе, из всех условно «правых» партий, наиболее предпочтительными выглядят шансы «Новых людей». Эта партия достаточно деятельна в регионах, где ей удалось закрепиться в ряде местных парламентов, «Новые люди» ведут активную пропагандистскую деятельность и, согласно разным опросам, именно эта партия в наибольшей степени приблизилась к заветному барьеру в пять процентов. При выборах в Городскую думу Краснодара, кстати, «Новые люди» получили 4,97 процентов голосов, то есть на Кубани у них тоже есть свой избиратель. Против партии может сыграть её относительная «скороспелость», а также определённая идеологическая невнятность: «за всё хорошее против всего плохого». Тем не менее, нельзя отрицать, что сам запрос на «новые лица» в российской политике существует, и именно этим можно объяснить относительную популярность «Новых людей».
«Партия Роста» представляется более определённой в своей политической ориентации – это партия, ориентированная на предпринимателей. Правда, «Новые люди» также позиционируют себя схожим образом, в связи с чем порой возникает законное недоумение – а зачем вообще нужны две столь схожие партии? Это левые могут позволить себе роскошь дробиться по фракциям, при программах, схожих до степени смешения, правому же флангу консолидация жизненно необходима. Тем не менее, факт остаётся фактом, – как и то, что «Партия роста» пока не демонстрирует успехов, способных показать, что она может пробиться в Думу. Даже распиаренное вступление в «Партию Роста» скандального музыканта Сергея Шнурова, судя по всему, не особо помогло – сам Шнуров практически не заметен сейчас в политической агитации. Да и три милые дамы, возглавившие первую тройку в партии, не выглядят сильными лидерами, способными на равных бороться с зубрами и мамонтами российской политической жизни. Впрочем, руководитель партии Борис Титов похож на такого лидера ещё меньше. Всё вышесказанное применимо как для России вообще, так и для Краснодарского края.
Смутными выглядят и перспективы партии «Яблоко» – старейшая оппозиционная партия в России все эти годы теряла в рейтинге, на прошлых выборах в Государственную думу упав ниже двух процентов голосов (в Краснодарском крае так и вовсе набрала 0,92 процентов). На сегодня, по словам, депутата Ейского совета, руководителя избирательного штаба краснодарского регионального отделения партии «Яблоко» Александра Коровайного, партия решила отойти от формирования федерального списка партии, где сейчас есть только один человек – председатель партии Николай Рыбаков. Все остальные яблочники идут либо по одномандатным округам и территориальным группам, либо не выдвигаются вовсе, как сделал сам Григорий Явлинский, решивший «дать дорогу молодёжи». По словам Александра Коровайного, это сделано для того, чтобы люди голосовали не за федеральный список, в котором обычно перечислены кандидаты, мало кому о чём говорящие.
– Голосуя за партию «Яблоко», вы голосуете за конкретных людей, которые находятся в вашей территориальной группе, – подчеркнул Александр Коровайный.
Насколько такая стратегия покажет себя, пока неясно, но надо отметить, что среди кандидатов в депутаты от «Яблока» в Краснодарском крае, мало-мальски серьёзно выглядит разве что сам Коровайный – всё-таки есть определённый стаж политической и конкретно оппозиционной деятельности. Остальной же актив пока выглядит как ситуативное объединение довольно разных людей, собранных под конкретную задачу. Да и присутствие в региональном списке кандидатов в депутаты Госдумы от Краснодарского края экс-главы «Открытой России» (признана в России нежелательной организацией) Андрея Пивоварова и связанное с этим чуть ли не открытое именование себя «Иностранным агентом» также может испортить электоральную привлекательность «Яблока». Тем не менее, согласно некоторым опросам, у «Яблока» или, во всяком случае, у отдельных его кандидатов шансы всё-таки есть.
Взойдут ли «Зеленые»?
Надо отметить, что одна из центральных тем «яблочной» программы – экологическая. В частности, именно на этом во многом строит свою компанию Елена Фисенко, идущая по Сочинскому избирательному округу и особый упор собирающаяся делать на экологию, особенно на проблемы родного Белореченского района. Её доверенным лицом стал эколог и общественный деятель Евгений Витишко, курирующий экологическую тематику в её предвыборной программе. В целом тема явно востребована в России – это видно хотя бы по ситуации с экологическими протестами против строительства мусорного полигона вблизи железнодорожной станции Шиес в Ленском районе Архангельской области. Да и в крае, в том же Белореченске, тема мусорного полигона не сходит с повестки дня. Востребована экологическая тематика и в других районах края, да и в целом по стране. И, видимо, не случайно, что на этих выборах выдвигаются сразу две «экологические» партии – «Зелёные» и «Зелёная альтернатива». Вряд ли они куда-то пройдут, учитывая, что им придется конкурировать друг с другом на одном и том же политическом поле. Однако тенденция показательна – и, видимо, не случайно экологическая проблематика довольно серьёзно затрагивается в программах самых разных политических партий.
Ещё одна партия, которой некоторые эксперты готовы дать шанс – это «Партия пенсионеров за социальную справедливость». Учитывая число пенсионеров в России, а также недовольство многих пенсионных реформой это выглядит, по меньшей мере, логично.
Несмотря на то, что число партий относительно невелико, даже этому скудному набору удалось отразить полярные политические взгляды. Складывается впечатление, что эти выборы – своего рода барометр для власти, желающей понять, чего на самом деле хочет российский избиратель: изменились ли его политические предпочтения, как сильно они разнятся от региона к региону, от одной группы населения к другой? Ну а по результатам будут сделаны и соответствующие выводы. Не исключено, что по тому, как сложатся карты в политическом пасьянсе выборов в Государственную думу VIII созыва, решится и то, каким путём пойдёт дальше Россия.