средний уровень жизни в ссср
Уровень жизни в СССР и сейчас: сравниваем зарплаты и цены, делаем выводы
Сегодня многие утверждают, что Советский Союз был империей нищих, где хорошо жилось лишь малочисленной касте избранных. При этом активно противопоставляют той эпохе нынешние времена, как пример достатка. Так ли это на самом деле и было ли в СССР так уж голодно и холодно простому человеку?
Чтобы понять, когда жилось лучше, нужно сравнить зарплаты граждан СССР 70–80‑х годов и современных граждан России. Возможно ли это? Вполне, и для этого существует научный метод вычисления дифлятора тремя способами. Первый способ — это сопоставление денежных единиц через официальный курс к стабильной валюте. Второй — сравнение покупательской способности через потребительские корзины. Третий способ — сравнение доступности наиболее значимых для граждан благ.
Зарплата тогда и сегодня
В 1970–80‑х годах 1 доллар США стоил стабильно 0,63 рубля. Рубль был неконвертируемой валютой и курс этот был признан только советским государством. У самих граждан СССР валюты не должно было быть под угрозой уголовного преследования, да она им особо не была нужна. Но привязаться к этой цифре можно, хотя и очень приблизительно.
В среднем граждане СССР получали 125–135 рублей в месяц. Конечно, были и зарплаты повыше — на Севере, на вредных производствах и в военно-промышленном комплексе зарабатывали от 400 до 1000 рублей, иногда и выше. Хорошая зарплата была у партийных функционеров, ученых, высшего командного состава армии и флота.
Меньше всего получали уборщицы — 60 рублей, воспитатели в детских садах — 80 рублей, библиотекари — 90–100 рублей. В колхозах и совхозах доходы граждан были еще ниже. Поэтому, учитывая наиболее состоятельных жителей СССР и самых бедных, примем среднюю зарплату 150 рублей. Максимальная пенсия в стране была 132 рубля, но в среднем советский пенсионер мог рассчитывать на выплаты 80–100 рублей ежемесячно.
В начале 2021 года при курсе доллара 76 рублей, среднюю советскую заплату можно рассчитать как соответствующую современной в 18 095 рублей. В 2021 году средняя зарплата в РФ составляет 37 тыс. рублей, то есть, в два раза выше.
Потребительская корзина
Потребительская корзина — это комплект жизненно необходимых человеку товаров, без которых он не может обойтись. В нее входит не только комплект продуктов и одежда, но и коммунальные платежи, а также транспортные расходы. В 1980‑х годах буханка белого хлеба стоила 20 копеек, ржаного — 8–10 копеек, а батон — 16 копеек. В наши дни в России, за исключение Крайнего Севера и курортного юга батон в среднем обходится россиянину в 36 рублей.
Если пересчитать советскую среднюю зарплату на батоны, то получается 937,5 штук. Сейчас такое количество батонов обойдется в 33 750 рублей, что меньше средней зарплаты в России. Приблизительно такое же соотношение соблюдается и в случае с другими продуктами питания из потребительской корзины.
Самая «твердая валюта» в стране, то есть водка, в 1980 году стоила 3,62 рубля за бутылку 0,5 литра. Сегодня это спиртное обойдется в 350 рублей. В пересчете на этот продукт советские 150 рублей будут соответствовать российским 14 502 рублям образца начала 2021 года.
Пообедать в заводской столовой с первым, вторым, десертом и компотом или чаем можно было за 1 рубль. Современный бизнес-ланч такого уровня стоит приблизительно 250 рублей. Если так, то советская зарплата 150 рублей почти соответствует современной — 37 500 рублей.
А вот с одеждой и обувью в СССР все обстояло гораздо хуже — так как предметы гардероба стоили очень дорого. Да и имея деньги, обзавестись хорошими зимними сапогами или пальто было сложно из-за дефицита. Поэтому одежду покупали гораздо реже, берегли, при необходимости, ремонтировали и донашивали друг за другом. Это совсем неудивительно, ведь обычное демисезонное пальто за 60 рублей в пересчете на современные деньги стоило 20 000 рублей.
Если не учитывать автомобили, то самыми дорогими покупками советских людей были мебельные гарнитуры и бытовая техника. Первые цветные телевизоры марки «Горизонт» стоили 701 рубль. Хороший телевизор LG с большой диагональю можно приобрести за 35 000 рублей и с этой стороны получается, что советская зарплата едва дотягивала до 7 500 рублей.
Зато у киловатта электроэнергии цена для потребителей была поистине символическая — 2–4 копейки. Сейчас она составляет для россиян в среднем 4 рубля. Учитывая это, советскую среднюю зарплату можно приравнять к 15 000–20 000 современных российских рублей.
Проезд был в Советском Союзе очень дешевым. Билет на трамвай стоил всего 3 копейки. Сегодня в Екатеринбурге одна поездка на этом виде городского транспорта обойдется в 28 рублей. Это дает нам право приравнять советские 150 рублей к российским 140 000 рублей.
Что в СССР было бесплатным
Многие вещи, за которые современным россиянам приходится платить, в Союзе были совершенно бесплатными. Граждане СССР получали квартиры от государства, правда, при этом иногда нужно было много лет стоят в очереди. Образование в любых учебных заведениях было тоже бесплатным, как медицина. Студенты получали стипендию 40–60 рублей, что, учитывая средний заработок в стране, было очень неплохо.
Не было безработицы и задержек зарплаты, путевки в санатории и пионерские лагеря распределялись бесплатно или по символической цене и получить их мог каждый желающий. Не было многочисленных современных соблазнов и предметов роскоши, навязываемых телевидением и интернетом, поэтому в целом советский человек ощущал себя более свободным и счастливым, чем среднестатистический россиянин.
Никто не считал чем-то неприличным ходить в одном плаще 20 лет или носить ботинки после старшего брата. И главное — в СССР не было кредитов с грабительскими процентами, а были кассы взаимопомощи и беспроцентные ссуды. Поэтому, покупая бытовую технику или даже автомобиль, житель страны ничего не переплачивал.
Были в СССР и свои миллионеры, которые могли себе позволить все что угодно. Не всегда это были партийные бонзы или «теневики». Многие известные артисты к концу 80‑х годов были очень состоятельными людьми.
А вы знали, что у нас есть Instagram и Telegram?
Подписывайтесь, если вы ценитель красивых фото и интересных историй!
Уровень жизни в СССР
Убеждение о Советском Союзе как о государстве с образцовым социальным обеспечением, острове стабильности и высокой духовности – одна из опор консерваторов различных направлений и основная опора красных консерваторов. Поэтому они всячески поддерживают это убеждение, но соответствует ли оно реальности или является результатом действия консервативной пропаганды?
Воспитательница в детском саду говорит детям:
– В Советском Союзе каждый сытно ест и красиво одевается. В Советском Союзе люди живут в прекрасных квартирах. У всех детей в Советском Союзе много красивых игрушек…
Вовочка расплакался:
– Хочу… Хочу… Я хочу в Советский Союз.
Если в СССР было так хорошо жить (60% россиян в 2016 году, согласно опросам, хотели бы восстановления советской системы 1 ), откуда большое количество шуток и анекдотов про СССР, откуда возникло диссидентское движение, знаменитые «разговоры на кухнях», откуда столько ненависти к так называемому «совку»? Почему при развале Советского Союза не возникло массового движения в его защиту, почему такое большое количество сторонников имел Борис Ельцин? Почему на митинг 4 февраля 1990 года за отмену 6 статьи Конституции, утверждавшей ведущую и направляющую роль КПСС, только по официальным данным милиции вышло 200 тысяч человек 2 (причём было и множество других массовых митингов 3 )? Эта статья позволит внести ясность.
Потребление
– Мяса нет, колбасы нет, молока нет. Кругом посмотришь – и чего у нас только нет!
Расходы на еду в 2014 году
Блогер Максим Кац также сравнил советские цены на продукты из каталога магазина «Берёзка» с ценами на продукты из современных российских премиальных супермаркетов, посчитав их цены, исходя из средней советской зарплаты на 1980 год и средней по России на 2019 год. Сравнение получилось не в пользу СССР – большинство товаров оказалось дешевле в современных дорогих московских магазинах.
Дефицит и очереди
В Москве открылся магазин «Эрос» – с голыми полками.
Особенно много сложностей было с продуктами питания. До 40% сельхозпродукции приходило в негодность из-за плохих условий хранения, транспортировки и переработки. А неритмичность в продажах, когда продукты то появлялись, то исчезали, была связана с тем, что торговля их придерживала, чтобы уложиться в норматив обеспечения запасами. Его нарушение грозило лишением премии и сокращением кредитов на новые закупки. Поэтому торги «выбрасывали» товар только тогда, когда его запасы пополнялись и появлялась уверенность, что норматив будет выполнен.
В очередях рождались конфликты, агрессия, недружелюбие. Людям становилось очевидно, что советская плановая экономика нежизнеспособна (по каким именно причинам, мы уже рассказывали).
Бесправие
– Почему советские ларингологи удаляют гланды через задний проход?
– Потому что никто не смеет рта раскрыть.
В Советском Союзе существовал привилегированный класс – номенклатура, и многое из позволенного его членам было невозможно достать людям из других классов. Мы уже описывали в отдельной статье все эти привилегии – специальные поликлиники, машины с личными водителями, спецраспределители и так далее. Однако пропаганда номенклатуры усиленно работала на то, чтобы представить хозяевами страны рабочий класс.
В странах реального социализма профсоюзы больше не защищали интересы трудящихся от хозяина – в данном случае государства; вместо этого они следили за выполнением установленного хозяином плана и подтягивали трудовую дисциплину. Сталин точно охарактеризовал советские профсоюзы как «приводные ремни партии», то есть класса номенклатуры. Профсоюзы стали погонщиками рабочей силы.
Рядовой Владимир Левченко. Призвался в декабре 1988 г.
Социальное государство
Одной из сильных сторон СССР было наличие в стране социального государства, в том числе бесплатных медицины, образования и так далее. Это звучит действительно отлично в теории. На практике же все эти бесплатные услуги в Советском Союзе имели привкус «халявного перца» — качество было низким, а доступ зачастую сильно затруднён.
Образование
Медицина
Жильё
При этом номенклатура порой имела несколько квартир, либо квартиру и дачу. «Бесплатное жильё», которое сейчас пропагандисты номенклатуры пытаются представить, как чуть ли не повсеместно принятую практику в СССР, имели, главным образом, сами номенклатурщики.
Глупые государственные кампании
– Для решения какой комплексной проблемы создаётся группа из следующих специалистов: математик, физик, биолог, инженер, врач, архитектор, экономист, юрист, философ?
– Для уборки картофеля в колхозе.
Детский труд также использовался
Зато номенклатура боролась то с джазом, то с алкоголем, то ещё с какими-то нарушениями её собственного кодекса духовности, который она пыталась навязать всем остальным.
Тотальная ложь и лицемерие
Матч по лёгкой атлетике СССР – США. Бегут двое. Американец победил. Советские газеты сообщили: «В беге на 100 метров советский спортсмен пришёл одним из первых. Американский бегун был предпоследним».
Советская пропаганда изображала все развитые страны царством нищеты, но больше всего она была направлена против Израиля
Анна Миркина – редактор всех двенадцати изданий книги маршала Георгия Жукова «Воспоминания и размышления» — рассказывает, как редактировались книги в годы СССР:
В военном отделе ЦК КПСС рукопись сначала отвергли. Военные рецензенты требовали совсем другого: например, не писать так резко о нашей неподготовленности к войне, более положительно отзываться о Сталине…
Очень многим хотелось самим «попасть в историю». Помню, как генерал-лейтенант Боков просил меня уговорить Жукова указать в книге его фамилию, что он находился в должности начальника Генерального штаба. А исполнял эту должность он всего двое суток…
В конце 80-х годов, когда Георгия Константиновича уже не было в живых, его младшая дочь — Мария, к счастью, разыскала самый первый вариант рукописи. Оказалось, что в общей сложности в печать не пропустили 300 страниц машинописного текста.
Леонид Ильич Брежнев также захотел попасть в мемуары Жукова, но беда в том, что Жуков писал только о тех людях, с которыми встречался лично. Брежнева же он за время войны не видел ни разу.
Из записки Юрия Андропова в ЦК КПСС о проверке порядка работы над рукописью воспоминаний Георгия Жукова в издательстве АПН:
В связи с утверждениями лондонской прессы о том, что английское издательство «Флегон» располагает мемуарами Маршала Советского Союза ЖУКОВА Г.К. и намерено их опубликовать, Комитетом госбезопасности была проведена проверка порядка работы над упомянутой рукописью в издательстве Агентства печати Новости и исследованы возможности её утечки за границу.
В ходе проверки установлено, что при работе над подготовкой текста рукописи военных мемуаров ЖУКОВА Г.К. к печати в издательстве АПН игнорировались элементарные требования по обеспечению секретности и хранению такого рода документов.
Для редактирования, перепечатки и перевода текста рукописи на иностранные языки привлекалось более 40 человек. При этом порядок работы над рукописью был такой же, как для обычных материалов, т.е. редакторы, переводчики и машинистки получали текст рукописи на дом, где не были приняты меры, исключающие размножение рукописи, а также ознакомление с текстом посторонних лиц… 73
Изначальная информация тщательно скрывалась под контролем КГБ, а номенклатура пыталась её изменить в свою пользу.
Зато огромными тиражами издавались написанные по заданию и под управлением КГБ 77 пропагандистские книги вроде «ЦРУ против СССР», выпускались лживые плакаты о том, что в СССР национальный доход достаётся трудящимся (здесь мы рассмотрели, что в основном он доставался номенклатуре), фальсифицировались выводы в исторических книгах (например, в «краткой истории Великой Отечественной войны» было написано, что помощь союзников по ленд-лизу «не была сколь-нибудь значительной и никак не могла оказать решающего влияния на ход Великой Отечественной войны», хотя в предыдущем предложении указано, что США и Англия поставили 401 400 автомобилей 78 ). В то время, как правда зачастую умалчивалась, это казалось особенно цинично, а потому не могло не нервировать значительную часть граждан страны.
Диктатура и «большой брат»
– Когда состоялись первые советские выборы?
– Когда бог поставил перед Адамом Еву и сказал: «Выбирай себе жену!»
Во многих странах кажется привычным, что политики ведут какую-то борьбу или по крайней мере создают её видимость, что можно отдать свой голос за кого-либо, что можно провести оппозиционный митинг, что есть различные партии и различные политические лидеры, либо просто люди с различными взглядами. В СССР всего этого, по большей части, не было – была одна партия, на выборах предоставляли одного кандидата, за которого единогласно голосовали (чтобы не было проблем), митинги разгонялись, а СМИ обязаны были молчать. Люди не имели ощущения, что они решают хоть что-то и способны хоть на что-то повлиять.
Сторонники авторитаризма и СССР не понимают, что с момента установления авторитарного режима его будет крайне непросто свернуть и начать сначала. Когда таких идейных сторонников выкинут из государственного аппарата карьеристы (как это случилось во время государственного переворота Иосифа Сталина), только тогда они поймут, в какой прочной клетке оказались. На сворачивание авторитарного режима могут уйти десятилетия, в то время как в демократических странах правительство можно менять каждые несколько лет.
Иногда развитые страны критикуют за то, что там существует эксплуатация. Как советская номенклатура эксплуатировала советских граждан и изымала их капиталы, мы подробно разбирали в уже упомянутой статье о номенклатуре как эксплуататорском классе.
Запрещали также и «буржуазную» музыку. AC/DC и Хулио Иглесиас обвинялись в «неофашизме», а Pink Floyd – в извращении внешней политики СССР:
Иностранные радиостанции глушились, советская сеть радиотехнической цензуры была самой мощной в мире 85 (то есть народные деньги шли на обеспечение глупых запретов для самого же народа).
Марксисты, которые сегодня в YouTube свободно обсуждают ошибки, которые делались в СССР, в самом Союзе, скорее всего, за такие речи бы сидели в «Лефортово», в соседней с марксистом Борисом Кагарлицким камере. Художникам не разрешалось творить так, как они хотят (самые известные примеры – травля Бориса Пастернака, знаменитая «Бульдозерная выставка», уничтоженная сотрудниками милиции при помощи поливочных машин и бульдозеров 86 из-за расхождения с официально поддерживаемым стилем соцреализма). Известный писатель Владимир Сорокин так описал ситуацию:
Были ли у жизни в СССР свои плюсы?
Оказавшись не в состоянии обеспечить создание общественного благополучия из-за неэффективной плановой экономики, советская система отчасти оказалась способна обеспечить ощущение благополучия. Несколько отраслей государственной деятельности в СССР работали на довольно высоком уровне — военная промышленность, государственная безопасность, пропаганда и поддержка спорта. Советская номенклатура грезила установлением мирового господства, и всё было подчинено этой цели – легко представить, как спортивные и нашпигованные краткими тезисами пропаганды граждане садятся в высококлассные военные образцы и готовы для выполнения любых военных задач. Вот почему Афганистан стал настоящей катастрофой – помня опыт Зимней войны и катастрофы 1941 года (мы об этом уже рассказывали), номенклатура поняла, что эта концепция эффективна только на бумаге, а реальность полностью ей противоположна.
Тем не менее, советская пропаганда действительно очень преуспела в создании у своих граждан чувства причастности к чему-то великому. Это единственная потребность, которая эффективно удовлетворялась в СССР. Советские СМИ не показывали бедствий, секса, насилия, вызывающего внешнего вида, что создавало у граждан чувство, что они как-то возвышены духовно (пусть даже если физиологически они оставались обычными людьми с обычными потребностями). Спортивные успехи также способствовали ощущению того, что советские граждане находятся на какой-то более высокой ступени (пусть даже большая их часть не имела к этим успехам никакого отношения). Пропаганда усиленно работала над тем, чтобы выявить, что можно выдать за достижения СССР (от самой большой территории до «самых поездатых поездов» или «самого прогрессивного паралича в мире», как шутили граждане) и максимально донести это величие до каждого гражданина. В этом и заключается причина того, что многие до сих пор уверены в величии и высоком уровне жизни в СССР — эта пропаганда оседала в головах большинства граждан и передавалась из уст в уста, а также оставалась на информационных произведениях того периода – фильмах, книгах, плакатах, тщательно подготовленных советской цензурой.
В СССР относительно успешно закрывались базовые потребности и давалось базовое социальное обеспечение. С высокой степенью вероятности можно было устроиться на работу по специальности. Однако все эти успехи впечатляют лишь на фоне совсем отсталых обществ. Поскольку СССР являлся частично европейской страной, такие достижения являются чрезвычайно скудными и говорят скорее о неэффективности правительства и его политики.
Уровень жизни в СССР был очень низким по сравнению с развитыми странами США и Европы. Пока другие страны (Япония, Южная Корея, Швеция, Норвегия, Финляндия, Канада, Австралия, Новая Зеландия и так далее) сделали существенный скачок вперёд в экономическом развитии и росте уровня жизни, СССР погрузился в нищету при Сталине и рос небольшими темпами в более позднее время, став сырьевой державой (в 1985 году доля сырья в экспорте составила более 64% 88 ). Экономика СССР не могла удовлетворить многие базовые потребности граждан, не говоря уже об обеспечении процветания. Она показала свою недееспособность, что завершилось закономерным крахом. Утверждать, что в СССР был обеспечен высокий уровень жизни, объективному исследователю трудно. Некоторые сторонники СССР утверждают, что Союз распался не в силу вышеозначенных причин, а в силу чьего-то предательства или заговора. Это не научный взгляд на вещи, а конспирология.
У коммунистической пропаганды есть один козырь – тот факт, что когда в 1990-е годы номенклатура начала проводить праволиберальные реформы, уровень жизни местами стал ещё хуже, чем в доперестроечную эпоху. Однако это никак не доказывает эффективность советской системы – она остаётся неэффективной – это лишь доказательство неэффективности, во-первых, праволиберальной политики «невмешательства государства», а во-вторых, коммунистической номенклатуры, которая стала новой экономической и политической элитой общества.
Поэтому социал-демократы могут учитывать советский опыт лишь как пример неправильного устройства системы. У социал-демократов раньше были два пути – либо насаждать сверху те формы хозяйствования, которые им интуитивно кажутся более эффективными, либо улучшать и регулировать те формы хозяйствования, которые работают. Опыт СССР и многих других коммунистических стран доказал гипотезу, что первый путь является пагубным для экономики страны и ведёт к краху либо возврату предыдущих форм хозяйствования. Второй же путь является сегодня единственным вразумительным для прогрессивных социал-демократов.
Источники
Главный редактор и создатель «Логики прогресса». Искусствовед по образованию, состоял в нескольких различных левых оппозиционных движениях.
У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней
Редакция онлайн-журнала «Логика прогресса» разрешает комментарии, потому что не боится дискуссии и стремится к наиболее объективному отображению информации. Мы призываем всех присоединиться к обсуждениям, высказывать своё мнение и конструктивную критику.
То есть человек ничему не может научиться сам? Только государство может его чему-то научить?
Как правило, именно такие «моралисты» на деле оказываются самыми развращёнными.
Все аргументы указаны в статье. Это вы вместо аргументов пишете какой-то ничем не подтверждённый набор символов.
Вы реально не понимаете разницу между несколькими годами и несколькими десятилетиями?
Приведите опровержение написанному в статье, с пруфами. Если пруфов не будет — будет бан.