саликов марат сабирьянович биография
Саликов марат сабирьянович биография
Workshops of the TEMPUS project of the perfection of the legal education in Russia. Turku, Finland, 2006.
Workshops of the TEMPUS project of the perfection of the legal education in Russia. Phesaloniki, Greece, 2006.
International Roundtable �Legislative and Executive Governance in Federal Countries�, Melbourne, Australia. 2004.
Workshops of the TEMPUS project of the perfection of the legal education in Russia. Hannover, Luneburg, Germany, 2004.
Conference �Russia and European Union: Issues of Law Implementation�. Hannover, Germany. 2004.
International Roundtable �State Constitutions; Design and Reform�. Bellagio, Italy. 2004.
Workshops of the TEMPUS project of the perfection of the legal education in Russia. Hannover, Luneburg, Germany, 2003.
Conference �The Security of the Czech Republic and Need of the Constitutional Change�. Prague, Czech Republic, 2003.
Conference �Global Dialogue on Federalism in XXI century�. Philadelphia, USA. 2003.
Annual Conference of the Law and Society Association. Budapest, Hungary 2001;
Fundamental Rights in the New Problem-Oriented Methodology for Teaching Constitutional Law in Russia. Budapest, Central European University. 2001. (Second Foreign Workshop);
Seminar on Comparative Politics and Law. G�ttingen, G�ttingen University. Germany. 2000;
Annual Conference of the Law and Society Association. Miami, Florida, USA 2000;
Fundamental Rights in the New Problem-Oriented Methodology for Teaching Constitutional Law in Russia. Budapest, Central European University, Hungary 2000. (First Foreign Workshop);
Eighths Annual Conference on The Individual vs. The State: The Constitution of Democracy: The Law of Authoritarian Democracies and Authoritarianism in Democracy. Budapest, Central European University, Hungary 2000;
Conference �Perspectives of Cooperation Between Russian Universities’ Law Schools and Central European University Legal Studies Department�. Budapest, Central European University, Hungary 1999;
Seventh Annual Conference on The Individual vs. The State: �Just Transitions�: The Right to Justice and Truth in Transition. Budapest, Central European University, Hungary 1999;
Conference �The Future of Freedom in Russia�. Washington, D.C. John Templeton Foundation / Library of Congress, USA 1999;
Sixth Annual Conference on The Individual vs. The State: Is Public Interest in the Interest of the Citizen? Budapest, Central European University, Hungary 1998;
Annual Conference of the American Association of Law Schools. San Antonio, Texas, USA 1996;
Conference of the Junior Faculty Development Program. Syracuse, New York. Global Affairs Institute, USA 1995.
Russian Federation. Sub-national Constitutional Law. The Hague, Kluwer Law International. 2005. 170�.
Origin, Structure, and Change in Federal Countries. J. Kincaid & G. Alan Tarr, Eds. Montreal & Kingston: McGill-Queen’s University Press, 2005. (in co-authorship).
The Future of Freedom in Russia William J. vanden Heuvel., ed. Philadelphia & London: Templeton Foundation Press. 2000. (in co-authorship).
Russian Federation. Sub-national Constitutional Law. The Hague, Kluwer Law International. 2005.
Russian Federation in J. Kincaid & G. Alan Tarr, Eds. Origin, Structure, and Change in Federal Countries. Montreal & Kingston: McGill-Queen’s University Press, 2005.
Separation of Powers Within the Russian Federation Constituent Units. Papers presented to the Conference Legislative and Executive Governance in Federal Democracies. August 21-22, 2004. Melbourne, 2004.
Federal Intervention: Example of Chechnya. Papers presented to the Conference Legislative and Executive Governance in Federal Democracies. August 21-22, 2004. Melbourne, 2004.
O hranicich omezeni práv človĕka // Bezpečnost Českė Republiku a Potřeba Ustavnich Zmĕn. Praha: Univerzita Karlova. 2004.
The Russian Federal System: Sub-National Level. Papers Presented to the Conference State Constitutions: Design and Reform. Bellagio, Italy. 2004.
The Local Self-Government as an Element of the Federal System in Russia. Papers Presented to the Conference State Constitutions: Design and Reform. Bellagio, Italy. 2004.
Would an Expansion of the Russian Federation to the West be Realistic? // Federations. What’s New in Federalism Worldwide. Special Triple Issue: Themes of the International Conference on Federalism in Saint Gallen, Switzerland. Ottawa, Canada. 2002.
Russia’s Transition to Democracy: Constitutional Justice and the Protection of Civil Liberties in William J. vanden Heuvel., ed. The Future of Freedom in Russia (Philadelphia & London: Templeton Foundation Press. 2000).
Federal Constitutional Court: Human Rights’ Protection Approach and Public Interest // Acta Juridica Hungarica. Budapest, 1998. V. 39. � 3 � 4.
Russian and American Federations Comparative and Legal Analysis of Their Origins and Developments // Tulsa Journal of Comparative and International Law. The University of Tulsa College of Law. Tulsa, Oklakhoma. Spring 1996. Vol. 3. � 2.
Legal Education and Judicial Reform in Russia // Rule of Law Consortium Newsletter. Washington, D.C. Winter/Spring. 1996. � 6.
Саликов, Марат Сабирьянович
| Марат Сабирьянович Саликов | |
|---|---|
| Дата рождения | 28 ноября 1962 ( 1962-11-28 ) (58 лет) |
| Место рождения | Свердловск, РСФСР, СССР |
| Страна |  СССР  Россия |
| Научная сфера | юриспруденция, конституционное право |
| Место работы | Уральский государственный юридический университет |
| Альма-матер | Свердловский юридический институт (1987) |
| Учёная степень | доктор юридических наук |
| Учёное звание | профессор |
| Научный руководитель | М. И. Кукушкин |
| Известен как | специалист в области конституционного права |
| Награды и премии |    |
Содержание
Биография
В 1987 году с отличием закончил Свердловский юридический институт. С 1987 по 1990 год обучался в очной аспирантуре этого института. В 1990 году под руководством профессора М. И. Кукушкина подготовил и защитил кандидатскую диссертацию на тему «Советское унитарное государство: государственно-правовые проблемы». В 1998 году — докторскую диссертацию на тему «Сравнительно-правовое исследование федеративных систем России и США».
С 1990 года — преподаватель, с 1991 года — старший преподаватель, с 1993 года — доцент, с 1999 года — профессор кафедры государственного, затем конституционного права Свердловского юридического института (впоследствии — Уральской государственной юридической академии; ныне — Уральского государственного юридического университета). С 1994 по 2000 год занимал должность заведующего отделом международных связей УрГЮА. С 2000 по 2007 год — директор Института юстиции УрГЮА. В 2007—2017 годах — проректор по учебной работе, первый проректор УрГЮА — УрГЮУ. С 2010 года возглавляет кафедру конституционного права УрГЮУ.
Проходил научную стажировку в Школе права Сент-Луисского университета (США), Кёльнском университете и Гумбольдтском университете (Германия). Читал курс лекций «Comparative Federalism» (рус. сравнительный федерализм ) в Сент-Луисском университете и гостевые лекции в Университете Уэйна. Принимал участие в конференциях, симпозиумах, семинарах, круглых столах, рабочих встречах в рамках международных проектов в США, Германии, Италии, Австралии, Греции, Финляндии, Чехии, Венгрии.
Научная деятельность
В сферу научных интересов М. С. Саликова входят российское конституционное право, конституционное процессуальное право, американское конституционное право, сравнительное конституционное право, сравнительное правоведение, сравнительный федерализм, права человека, права национальных меньшинств, национальная автономия, конституционная юстиция.
Впервые в российской и американской юридической литературе М. С. Саликов осуществил комплексное сравнительно-правовое исследование федеративных систем РФ и США. Обстоятельно исследовал институт судебно-правового регулирования федеративных отношений; ввел в научный оборот термин «судебный федерализм»; разработал концепцию поэтапного реформирования федеративной системы России, базирующейся на принципах территориальной федерации. Обосновал понимание постановлений и «позитивно-отказных» определений Конституционного суда РФ в качестве источников права.
М. С. Саликов развивает идею разделения конституционного права на материальную и процессуальную отрасли. В состав конституционного материального права включает избирательное право, парламентское право и конституционное судебное право, тогда как в конституционное процессуальное право — соответственно избирательное процессуальное право (избирательный процесс), парламентское процессуальное право (парламентский процесс) и конституционное судебное процессуальное право (конституционный судебный процесс). Кроме названных подотраслей, по его мнению, данные отрасли содержат ряд правовых институтов.
Является автором более более 200 научных, учебно-методических и публицистических работ, включая 20 зарубежных публикаций, изданных в США, Канаде и Венгрии.
Саликов, Марат Сабирьянович
| Марат Сабирьянович Саликов | |
|---|---|
| Дата рождения | 28 ноября 1962 ( 1962-11-28 ) (58 лет) |
| Место рождения | Свердловск, РСФСР, СССР |
| Страна |  СССР  Россия |
| Научная сфера | юриспруденция, конституционное право |
| Место работы | Уральский государственный юридический университет |
| Альма-матер | Свердловский юридический институт (1987) |
| Учёная степень | доктор юридических наук |
| Учёное звание | профессор |
| Научный руководитель | М. И. Кукушкин |
| Известен как | специалист в области конституционного права |
| Награды и премии |    |
Содержание
Биография [ | ]
В 1987 году с отличием закончил Свердловский юридический институт. С 1987 по 1990 год обучался в очной аспирантуре этого института. В 1990 году под руководством профессора М. И. Кукушкина подготовил и защитил кандидатскую диссертацию на тему «Советское унитарное государство: государственно-правовые проблемы». В 1998 году — докторскую диссертацию на тему «Сравнительно-правовое исследование федеративных систем России и США».
С 1990 года — преподаватель, с 1991 года — старший преподаватель, с 1993 года — доцент, с 1999 года — профессор кафедры государственного, затем конституционного права Свердловского юридического института (впоследствии — Уральской государственной юридической академии; ныне — Уральского государственного юридического университета). С 1994 по 2000 год занимал должность заведующего отделом международных связей УрГЮА. С 2000 по 2007 год — директор Института юстиции УрГЮА. В 2007—2017 годах — проректор по учебной работе, первый проректор УрГЮА — УрГЮУ. С 2010 года возглавляет кафедру конституционного права УрГЮУ.
Проходил научную стажировку в Школе права Сент-Луисского университета (США), Кёльнском университете и Гумбольдтском университете (Германия). Читал курс лекций «Comparative Federalism» (рус. сравнительный федерализм ) в Сент-Луисском университете и гостевые лекции в Университете Уэйна. Принимал участие в конференциях, симпозиумах, семинарах, круглых столах, рабочих встречах в рамках международных проектов в США, Германии, Италии, Австралии, Греции, Финляндии, Чехии, Венгрии.
Научная деятельность [ | ]
В сферу научных интересов М. С. Саликова входят российское конституционное право, конституционное процессуальное право, американское конституционное право, сравнительное конституционное право, сравнительное правоведение, сравнительный федерализм, права человека, права национальных меньшинств, национальная автономия, конституционная юстиция.
Впервые в российской и американской юридической литературе М. С. Саликов осуществил комплексное сравнительно-правовое исследование федеративных систем РФ и США. Обстоятельно исследовал институт судебно-правового регулирования федеративных отношений; ввел в научный оборот термин «судебный федерализм»; разработал концепцию поэтапного реформирования федеративной системы России, базирующейся на принципах территориальной федерации. Обосновал понимание постановлений и «позитивно-отказных» определений Конституционного суда РФ в качестве источников права.
М. С. Саликов развивает идею разделения конституционного права на материальную и процессуальную отрасли. В состав конституционного материального права включает избирательное право, парламентское право и конституционное судебное право, тогда как в конституционное процессуальное право — соответственно избирательное процессуальное право (избирательный процесс), парламентское процессуальное право (парламентский процесс) и конституционное судебное процессуальное право (конституционный судебный процесс). Кроме названных подотраслей, по его мнению, данные отрасли содержат ряд правовых институтов.
Является автором более более 200 научных, учебно-методических и публицистических работ, включая 20 зарубежных публикаций, изданных в США, Канаде и Венгрии.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
| Марат Сабирьянович Саликов | |
|---|---|
| Дата рождения | 28 ноября 1962 ( 1962-11-28 ) (58 лет) |
| Место рождения | Свердловск, РСФСР, СССР |
| Страна | СССР Россия |
| Научная сфера | юриспруденция, конституционное право |
| Место работы | Уральский государственный юридический университет |
| Альма-матер | Свердловский юридический институт (1987) |
| Учёная степень | доктор юридических наук |
| Учёное звание | профессор |
| Научный руководитель | М. И. Кукушкин |
| Известен как | специалист в области конституционного права |
| Награды и премии | |
Биография
В 1987 году с отличием закончил Свердловский юридический институт. С 1987 по 1990 год обучался в очной аспирантуре этого института. В 1990 году под руководством профессора М. И. Кукушкина подготовил и защитил кандидатскую диссертацию на тему «Советское унитарное государство: государственно-правовые проблемы». В 1998 году — докторскую диссертацию на тему «Сравнительно-правовое исследование федеративных систем России и США».
С 1990 года — преподаватель, с 1991 года — старший преподаватель, с 1993 года — доцент, с 1999 года — профессор кафедры государственного, затем конституционного права Свердловского юридического института (впоследствии — Уральской государственной юридической академии; ныне — Уральского государственного юридического университета). С 1994 по 2000 год занимал должность заведующего отделом международных связей УрГЮА. С 2000 по 2007 год — директор Института юстиции УрГЮА. В 2007—2017 годах — проректор по учебной работе, первый проректор УрГЮА — УрГЮУ. С 2010 года возглавляет кафедру конституционного права УрГЮУ.
Проходил научную стажировку в Школе права Сент-Луисского университета (США), Кёльнском университете и Гумбольдтском университете (Германия). Читал курс лекций «Comparative Federalism» (рус. сравнительный федерализм ) в Сент-Луисском университете и гостевые лекции в Университете Уэйна. Принимал участие в конференциях, симпозиумах, семинарах, круглых столах, рабочих встречах в рамках международных проектов в США, Германии, Италии, Австралии, Греции, Финляндии, Чехии, Венгрии.
Научная деятельность
В сферу научных интересов М. С. Саликова входят российское конституционное право, конституционное процессуальное право, американское конституционное право, сравнительное конституционное право, сравнительное правоведение, сравнительный федерализм, права человека, права национальных меньшинств, национальная автономия, конституционная юстиция.
Впервые в российской и американской юридической литературе М. С. Саликов осуществил комплексное сравнительно-правовое исследование федеративных систем РФ и США. Обстоятельно исследовал институт судебно-правового регулирования федеративных отношений; ввел в научный оборот термин «судебный федерализм»; разработал концепцию поэтапного реформирования федеративной системы России, базирующейся на принципах территориальной федерации. Обосновал понимание постановлений и «позитивно-отказных» определений Конституционного суда РФ в качестве источников права.
М. С. Саликов развивает идею разделения конституционного права на материальную и процессуальную отрасли. В состав конституционного материального права включает избирательное право, парламентское право и конституционное судебное право, тогда как в конституционное процессуальное право — соответственно избирательное процессуальное право (избирательный процесс), парламентское процессуальное право (парламентский процесс) и конституционное судебное процессуальное право (конституционный судебный процесс). Кроме названных подотраслей, по его мнению, данные отрасли содержат ряд правовых институтов.
Является автором более более 200 научных, учебно-методических и публицистических работ, включая 20 зарубежных публикаций, изданных в США, Канаде и Венгрии.
Марат Саликов: «Конституция может, а в необходимых случаях должна подвергаться изменениям»
Марат Саликов – автор более 200 научных и учебно-методических работ, включая 20 зарубежных публикаций, изданных в США, Канаде и Венгрии. Фото: Личный архив Марата Саликова
На вопросы корреспондента «Областной газеты» ответил заведующий кафедрой конституционного права Уральского государственного юридического университета профессор, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации Марат САЛИКОВ.
– Марат Сабирьянович, ныне действующая Конституция – уже пятая в истории нашей страны. Каково ваше мнение о достоинствах и недостатках Конституций РСФСР и СССР 1918, 1924, 1936 и 1977 годов?
– Если мы говорим о конституциях СССР 1924, 1936 и 1977 годов, то следует называть и годы принятия российских конституций – 1925-й, 1937-й и 1978-й. В тот период власть исходила из того, что Основной закон призван фиксировать соотношение классовых сил в обществе, именно это было его основным предназначением. Поэтому конституции советского периода носили классовый и декларативный характер. Несмотря на то что с принятием очередной конституции наблюдалось постепенное улучшение юридической техники, расширение перечня прав и свобод граждан, советские конституции снабжались политическими лозунгами, которые, по сути, блокировали саму возможность использования прописанных в них прав и свобод, поскольку, как вытекало из конституционного текста, реализация того или иного права или свободы обуславливалась необходимостью следования различным целям – таким как «коммунистическое строительство», «укрепление и развитие социалистического строя», «развитие организационной самодеятельности и политической активности масс», или интересам – «пролетариата и крестьянства», «трудящихся», «народа». Кроме того, советские конституции не имели прямого действия, что для реализации прав и свобод имеет решающее значение в условиях отсутствия механизмов их реализации и защиты. Подобные механизмы должны предусматриваться самой конституцией и находить подконституционное регулирование в конкретных законах и иных нормативных правовых актах. Не находили закрепления в них такие важнейшие принципы, как разделение властей, равенство всех форм собственности (а частная форма вообще была под запретом, вместо неё фиксировалась личная), альтернативные выборы и другие. Принцип федерализма хотя и провозглашался, на деле реальных федеративных отношений в стране не существовало.
– Насколько легитимной можно считать процедуру принятия советских конституций и вносились ли в них уже после принятия поправки?
– Существует несколько признанных способов принятия конституций: референдумом, парламентом, специально создаваемым органом, смешанным способом (например, сначала парламентом потом референдумом) и другие. Советские конституции принимались высшим законодательным органом страны – съездом Советов, Верховным советом, то есть формально это был вполне легитимный способ. Вопрос был лишь в том, насколько демократично был сформирован сам законодательный орган. К сожалению, и съезды Советов, и Верховные советы СССР и РСФСР формировались на безальтернативной основе. И хотя принципы избирательного права совершенствовались, а после 1936 года было введено всеобщее, равное, прямое при тайном голосовании избирательное право, что можно считать большим достижением по сравнению с прошлыми историческими периодами, принцип альтернативности так и не был введён. А поправки в ранее действовавшие конституции вносились. Особенно часто это делалось на рубеже 1980–1990-х годов. Особых проблем с этим не было. Только для этого требовалось не простое, а квалифицированное большинство голосов в две трети от общего числа депутатов высшего законодательного органа.
– А какова ваша оценка ныне действующей Конституции Российской Федерации 1993 года? Соответствовала ли процедура её принятия общепризнанным правовым нормам?
– Действующая Конституция соответствует всем стандартам как международного права, в частности, в области регулирования прав и свобод человека и гражданина, так и лучшим образцам зарубежного конституционного законодательства. По сравнению со всеми ранее действовавшими российскими конституциями она является, несомненно, лучшей как с точки зрения содержания, так и в аспекте юридической техники. Принималась она в 1993 году на референдуме, то есть самым демократическим способом. Ранее, как известно, народ такой возможности не имел, а конституции принимались высшим законодательным органом.
– Как вы относитесь к самой идее внесения поправок в Конституцию и насколько, по вашему, целесообразно предложенное президентом изменение 22-х её статей? Считаете ли вы необходимым сократить либо, наоборот, расширить предложенный главой государства список поправок?
– Конституция является действующим нормативным правовым актом в отличие от декларативных конституций советского периода. Как и любой иной акт Конституция может, а в необходимых случаях должна подвергаться изменениям. Нынешнее внесение изменений не является первым после её принятия. В неё уже вносились изменения. Так, в 2008 году увеличен до шести лет срок полномочий президента и до пяти лет срок полномочий Госдумы, а также дополнены контрольные полномочия думы в отношении Правительства России. В 2014 году был упразднён Высший арбитражный суд, решены вопросы назначения и освобождения от должности прокуроров, увеличен на 10 процентов количественный состав Совета Федерации за счёт введения так называемой президентской квоты. Также вносились поправки, связанные с переименованиями субъектов Федерации, образованием и принятием новых субъектов РФ. Кроме того, существует Конституционный суд РФ, обладающий правом официального толкования Основного закона. В ряде случаев такое толкование избавляет от необходимости вносить изменения, поскольку суд разъясняет суть тех или иных положений Конституции. По моему мнению, вносить поправки в текст Конституции следует только тогда, когда их невнесение грозит нарушению основ конституционного строя или ущемляет права и свободы граждан. Глава государства вправе вносить предложения о поправках, чем он и воспользовался в соответствии с действующей Конституцией. Представленный им перечень предложений беспрецедентный по объёму, таких обширных предложений ранее не вносилось. Думаю, что следует ограничиться этим перечнем и не пытаться под сурдинку добавлять ещё какие-либо иные поправки. В противном случае мы можем погрязнуть в бесконечных спорах.
– Согласны ли вы с объявленной процедурой внесения и принятия поправок: после обсуждения и утверждения Госдумой, Заксобраниями регионов, Советом Федерации закон будет вынесен не на референдум, а на всенародное голосование. Насколько соответствует такой порядок общепринятым нормам права?
– Предложение о проведении всенародного голосования исходило от президента, об этом он сказал в своём послании Федеральному собранию. Действующее законодательство предполагает возможность проведения референдума только в случае пересмотра Конституции и то, если такое решение будет принято Конституционным собранием. Именно поэтому речь идёт не о референдуме, а о всенародном голосовании. Порядок его проведения ещё предстоит урегулировать. Глава государства посчитал, что будет правильным посоветоваться с народом и вынести этот вопрос на голосование. Учитывая, что предложенные поправки являются крайне важными для общества и государства, а также то обстоятельство, что после 1993 года, когда на референдуме была принята Конституция, народ не имел возможности проявить своё прямое волеизъявление, это голосование представляется особенно необходимым и своевременным.
Подготовлено в соответствии с критериями, утверждёнными приказом Департамента информационной политики Свердловской области от 09.01.2018 №1 «Об утверждении критериев отнесения информационных материалов, публикуемых государственными учреждениями Свердловской области, в отношении которых функции и полномочия учредителя осуществляет Департамент информационной политики Свердловской области, к социально значимой информации».