пулялин и коростелев жизнь сегодня
Пулялин и коростелев жизнь сегодня
Алексей Пулялин и Антон Коростелев, отбывающие пожизненное наказание за поджог в июле 2005 года ухтинского торгового центра «Пассаж», когда в огне погибли 25 человек, потребовали компенсацию морального вреда по 1 миллиону рублей каждому за нахождение в клетке на судебном процессе.
В связи с рассмотрением в Ухтинском городском суде уголовного дела о вымогательстве братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых и Валентина Гаджиева, по которому Пулялин и Коростелев проходят в качестве потерпевших, они были доставлены в СИЗО-2 в Сосногорске. Дело вымогателей рассматривалось в Ухтинском суде более года — с апреля 2020-го по июнь 2021 года. На каждое заседание в суд доставлялись Пулялин и Коростелев. Непосредственно с их участием проведено более 60 заседаний суда. Во время судебного разбирательства они находились за металлическим решетчатым ограждением.
Как отметили в исках Пулялин и Коростелев, они считают неправомерным нахождение их в клетке во время судебных слушаний по делу братьев Махмудовых и Гаджиева. По их мнению, помещение их за железные ограждения причинило им нравственные и физические страдания, поскольку они, являясь потерпевшими по уголовному делу, фактически находились на скамье подсудимых. Истцы сослались на решение Европейского суда по правам человека, согласно которому нахождение в суде в клетке противоречит Конвенции прав человека.
Свои страдания каждый из них оценил в 1 млн рублей.
Сыктывкарский городской суд отказал в удовлетворении иска, указав, что Пулялин и Коростелев находятся в статусе осужденных к пожизненному лишению свободы. Именно этим определялись условия их содержания в зале судебного заседания. Предпринятые меры безопасности не были несоразмерными.
Верховный суд Коми, куда подали апелляционные жалобы истцы, согласился с выводами Сыктывкарского горсуда.
Отметим, что ранее Пулялин и Коростелев — чаще всего по отдельности — в суде требовали от УФСИН по Коми, регионального следственного комитета и прокуратуры компенсации причиненных нравственных страданий в связи с холодным обедом, применением наручников, содержанием в одиночной камере, несвоевременного предоставления копий процессуальных решений, а также по другим поводам. Согласно данным сайта суда, начиная с 2012 года Верховным судом региона рассмотрено около 100 гражданских дел по искам Пулялина. Наибольшее количество исков им было подано в 2012 году — 23 иска.
Как уже сообщало БНК, в Замоскворецком суде Москвы сейчас находится иск Пулялина и Коростелева к ФСИН за издевательства в СИЗО.
В прошлом году Антон Коростелев уже отсудил у России в Европейском суде по правам человека 4600 евро компенсации за запрет на ночные молитвы. Коростелев указал, что он мусульманин, а сотрудники СИЗО запрещали ему не спать ночью. А Алексей Пулялин в 2019 году отсудил 60 тыс. руб. компенсации за нарушение права на судебное разбирательства в разумный срок. Он указал, что является потерпевшим по уголовному делу в отношении предполагаемых организаторов поджога «Пассажа». По версии следствия, братья Махмудовы и Гаджиев в 2005 году вымогали у 18-летних Пулялина и его товарища Антона Коростелева 500 тыс. руб. и в отработку этой суммы вынудили молодых людей поджечь ТЦ. Производство по уголовному делу о вымогательстве приостановлено в виду того, что все обвиняемые с 2013 года находятся в розыске. В июне этого года суд вынес заочный приговор находящимся в бегах братьям Махмудовым и Гаджиеву, признав их виновными в вымогательстве. Суд назначил Фахрудину Махмудову наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, Асрету Махмудову – 4 лет 8 месяцев лишения свободы, обоим – в исправительной колонии общего режима. Валентин Гаджиев осужден к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Махмудовым зачтено время содержания под стражей, в связи с чем суд постановил считать наказание отбытым.
Пулялин и коростелев жизнь сегодня
Верховный суд Коми сегодня частично удовлетворил административный иск осужденного за поджог ухтинского торгового центра «Пассаж» Алексея Пулялина о компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
В 2009 году Пулялин и его знакомый Антон Коростелев были признаны виновными в поджоге ТЦ «Пассаж», в огне которого погибли 25 человек, и приговорил к пожизненному лишению свободы.
В сегодняшнем судебном заседании истец участвовал посредством видео-конференц-связи из ИК-6, исправительной колонией особого режима для пожизненно осужденных в городе Соль-Илецк Оренбургской области, известной в народе как «Черный дельфин».
Пулялин в иске указал, что является потерпевшим по уголовному делу в отношении четверых предполагаемых организаторов поджога «Пассажа». По версии следствия, братья Магомед, Фахрудин и Асрет Махмудовы, а также Валентин Гаджиев в 2005 году вымогали у 18-летних Пулялина и его товарища Антона Коростелева 500 тыс. руб. и в отработку этой суммы вынудили молодых людей поджечь ТЦ. Производство по уголовному делу о вымогательстве приостановлено в виду того, что все обвиняемые с 2013 года находятся в розыске.
Пулялин отметил, что рассмотрение уголовного дела длится уже много лет, в связи с чем он требует компенсацию в размере 5 млн руб.
Верховный суд Коми признал, что право Пулялина на уголовное судопроизводство в разумный срок было нарушено и присудил ему компенсацию 60 тыс. руб.
Отметим, что Алексей Пулялин, несмотря на то, что с момента вынесения ему приговора прошло уже более 10 лет, продолжает обращаться в суд с различными исками. Так, согласно данным с сайта Верховного суда Коми, начиная с 2012 года рассмотрено около 90 гражданских дел по искам Пулялина. Наибольшее количество исков им было подано в 2012 году — 23, наименьшее — в текущем году (2).
Осужденный пожизненно за поджог в Ухте рассказал, как ему не дали сказать правду
Осужденный в прошлом году на пожизненный срок по делу о поджоге торгового центра «Пассаж» в Ухте Алексей Пулялин рассказал адвокату, как сотрудники колонии не дали ему рассказать правду о преступлении, в котором его обвиняют.
Как передает Радио «Свобода», в настоящее время Пулялин и второй осужденный по этому делу, Антон Коростылев, отбывают наказание в исправительной колонии особого режима (ИК-56), также известной под названием «Черный беркут». По данным радиостанции, Пулялин и Коростылев сообщают о пытках, применяемых к ним сотрудниками колонии, целью которых было добиться признательных показаний и разоблачить «заказчиков» преступления, которые на самом деле невиновны.
Как отмечает издание, теперь родные Алексея Пулялина и Антона Коростелева опасаются за их жизни, так как считают, что их могут устранить, чтобы не допустить проверок после обнародования адвокатского опроса.
Как рассказал в адвокатском опросе Пулялин, следователи Овсянников и Лыжин всячески препятствовали его желанию поведать, что именно произошло. Так, ему отказывали в очных ставках, проведении следственных действий, игнорировали его ходатайства. Как признался осужденный, он просил о прекращении следственных действий в отношении братьев Асрета и Фахрудина Махмудовых, которых обвиняют в организации поджога.
По словам Алексея Пулялина, он знал, что обвинение в отношении Махмудовых было заведомо ложным. По словам осужденного, якобы в беседах с ним в колонии следователь Лыжин хвалился, что делает все для того, чтобы разрушить бизнес Махмудовых и лишить их финансовой поддержки. Пулялин в документе выражает огромное желание, чтобы этим делом наконец-то занялись правоохранительные органы.
Дело о поджоге в Ухте
В поджоге обвинили Антона Коростелева и Алексея Пулялина. Как установили следователи, молодые люди разлили около 20 литров горючей жидкости в проходах, ведущих в коридор первого этажа торгового центра, и подожгли ее. Поскольку на всех окнах двухэтажного здания находились глухие металлические решетки, а запасные выходы были закрыты, пути спасения людей из здания были отрезаны.
28 июня 2008 года Верховный суд Коми вынес оправдательный приговор, признав доводы обвинения несостоятельными из-за грубых нарушений и нестыковок в материалах следствия. Однако в октябре того же года решение по запросу прокуратуры было отменено Верховным судом РФ.
12 января 2009 года начался повторный процесс. Тогда же были задержаны ухтинские бизнесмены Махмудовы, которым предъявили обвинение в организации поджога.
В июне прошлого года Верховный суд Коми признал Коростелева и Пулялина виновными в поджоге и приговорил обоих к пожизненному заключению. Как заявил судья, объявляя вердикт, суд считает, что поджог торгового центра «Пассаж» обвиняемые «совершили с особым цинизмом, осознавая преступный умысел и последствия от своих действий». 26 октября 2009 года Верховный суд России оставил в силе приговор в отношении Пулялина и Коростелева.
Из материалов дела следует, что Пулялин и Коростелев за время следствия и суда давали разные показания по делу: они сначала признавали свою вину и подтверждали, что заказчиками были Махмудовы, а затем отрицали свою причастность к преступлению. Адвокаты осужденных ранее заявляли, признательные показания их подзащитные давали под пытками.
На фальсификацию дела указывали бывший милиционер и экс-прокурор
В ноябре прошлого года в связи с делом о поджоге вспыхнул скандал. Экс-майор милиции Михаил Евсеев опубликовал видеообращение к президенту Дмитрию Медведеву и обвинил республиканскую милицию в коррумпированности. Бывший милиционер сообщил, что до ноября 2008 года работал оперуполномоченным МВД по Коми, но решил покинуть службу «из-за невозможности в одиночку бороться с беспределом в министерстве». В частности, Евсеев рассказал, что дело о поджоге ТЦ «Пассаж» в Ухте было сфальсифицировано.
Как заявил Евсеев, Пулялин и Коростылев непричастны к этому делу. По данным бывшего милиционера, пожар мог заказать некий частный предприниматель, владелец двух магазинов сотовой связи. Накануне пожара в одном из магазинов провели обыск, заподозрив бизнесмена в торговле «серой» техникой, и он мог сжечь вторую точку возле «Пассажа», чтобы уничтожить улики, заявил Евсеев.
Показания экс-майора подтвердил также в своем обращении бывший заместитель прокурора города Ухты Григорий Чекалин. МВД по Коми создало комиссию для проверки заявлений Евсеева. Однако позже республиканское управление СКП заявило, что замечаний к расследованию дела о поджоге ухтинского «Пассажа» нет.
В настоящее время Сыктывкарский городской суд рассматривает дело Чекалина о даче им заведомо ложных показаний. Михаил Евсеев был задержан в августе этого года в Москве. 17 ноября он был приговорен к 1 году и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении за разглашение гостайны.
В августе 2010 года еще один обвиняемый в организации поджога, находившийся в федеральном розыске Валентин Гаджиев добровольно явился в следственное управление СКП Коми. Пока его дело расследуется.
«Положила сына на дочь и потеряла сознание» Пятнадцать лет назад 25 невинных россиян сожгли при пожаре. Заказчики преступления еще на свободе
Пятнадцать лет назад, 11 июля 2005 года, двадцать пять невинных человек погибли средь бела дня, зайдя за покупками в торговый центр российского города Ухта (Республика Коми). Это произошло за считаные минуты. У большинства жертв не было шансов спастись. В этой истории ясно лишь то, что кто-то умышленно устроил пожар — и именно такой, в котором должны погибнуть как можно больше людей. Больше никаких стопроцентно доказанных версий до сих пор нет. Корреспондент «Ленты.ру» убедился в этом, постаравшись восстановить картину трагедии в ТЦ «Пассаж» и последовавшую за ней череду событий и скандалов, сломавших множество человеческих судеб.
Валентина Стражникова подошла к торговому центру, когда из него валил густой едкий дым, пробивался огонь. Внутри уже работали пожарные, но женщина не могла просто стоять и ждать. Она вбежала в здание, чтобы найти дочь Наташу.
«Я прошла мимо «Сотовика», увидела, как ее выносят пожарный в форме и еще один мужчина, — вспоминала она годы спустя. — Наташа еще была жива, у нее был пульс, я проверяла. Ее начали реанимировать, у нее текли слезы. Я разговаривала с ней, чтобы она услышала меня. Ее долго реанимировали, около часа. Она умерла у меня на руках. Потом ее забрали».
Валентина запомнила, что всегда ухоженные пальцы дочери были сбиты в кровь. Она боролась, пыталась выжить, но те, кто устроил поджог, постарались сделать все, чтобы у Наташи и других пострадавших это не получилось.
Жаркий понедельник
Людмила Нор собирала младшую дочь Свету в пионерский лагерь. По такому случаю ей хотелось купить 11-летней девочке новую сумку, и утром она поехала из поселка Ветлосян в Ухту. С ней отправилась старшая дочь Вика.
В городе они расстались — конечно, не думая, что навсегда: мать отправилась в торговый центр «Пассаж» одна.
Туда же шла Наталья Кузнецова. Ей было 34 года — на три года меньше, чем Людмиле. Был уже час после полудня. Она вырвалась в обеденный перерыв с работы, чтобы купить подарок дочери Соне, которой 10 июля 2005 года исполнилось 14 лет.
Ожидалось много гостей, заказали торт. Мать Наташи — Валентина Стражникова — должна была помочь накрыть на стол, а пока они с зятем отправились за этим самым тортом.
Был солнечный и жаркий понедельник. Женщине-юрисконсульту из ООО «62 слона» стало плохо из-за жары. Позвонила врачу, проконсультировалась и решила взять больничный, отлежаться дома. Это не мнительность, а осмотрительность, без которой диабетику нельзя.
Ее офис находился в старом двухэтажном здании. Сто лет назад в нем жили ссыльные. Тогда дом был полностью деревянный. Потом появилась кирпичная пристройка. Часть окон была заложена, на остальные повесили глухие решетки. Линолеум и пластиковые панели дополняли антураж изнутри. Таким был ТЦ «Пассаж» летом 2005 года: несколько десятков небольших торговых павильонов-кабинетов, а еще шесть кабинетов и салон «Сотовик», принадлежавший «62 слонам».
На втором этаже возле центральной лестницы стоял стол администратора-вахтерши Татьяны Фридман. Казалось, она была здесь всегда, ну или по крайней мере с советских времен, когда в здании размещался «Трестпромстрой».
Летом здесь было душно. Для клиентов создавали сквозняк, правда, это не нравилось нескольким продавцам. Был вечный спор. 10 июля было открыто четыре двери, включая одну на втором этаже, которая вела к пожарной лестнице в левом крыле: там курили сотрудники.
Обед — время, когда клиентов больше, чем утром, но меньше, чем вечером.
«Мы зашли купить мне рубашку к отпуску, — рассказывал в суде Олег Сивков, в ту пору сотрудник Ухтинского гарнизона пожарной охраны. — Жена заранее ее присмотрела, и мы вместе зашли в «Пассаж» в обеденный перерыв».
Сивковы прошлись по первому этажу, поднялись на второй и зашли в бутик недалеко от эвакуационного выхода. Вернее, зашла жена пожарного, а Олег остался у входа в павильон.
Тем временем на улице ждал жену еще один ухтинец Александр Хозяинов — местный оперуполномоченный, находившийся в отпуске.
«Тут пошла огненная волна»
Однако ударной волны и мощного хлопка, как при взрыве, не было. Стоявшая рядом покупательница тут же закрыла дверь, ведущую в коридор, и сказала продавщице, что нужно как-то выбираться через окно, закрытое решетками изнутри и снаружи.
Тем временем Олег Сивков стоял у входа в павильон на втором этаже, где жена выбирала ему рубашку, и увидел, что в их сторону понеслось море огня со стороны лестничной клетки. Позже он оценил, что у них было не больше минуты, чтобы спастись. Пламя распространялось с первого этажа и сопровождалось черным едким дымом. «Я пригнулся и крикнул: «Юля, бежим!»» — рассказывал Олег. Он схватил жену за руку и рванул к эвакуационному выходу, до которого были считаные метры.
Сивкова затем вспоминала, что ее сразу накрыло едким дымом и двигаться приходилось в полной темноте: «Муж выбежал первым и стал кричать. Я шла на его голос. Мы вышли вместе с продавцом бутика. Потом меня Олег стащил вниз по пожарной лестнице — и все».
Галина Скокова подменяла знакомую, торговавшую детским бельем на втором этаже «Пассажа». При начале пожара в павильоне была женщина с двумя детьми. Когда появились пламя и дым, Галина захлопнула дверь в коридор. Здесь тоже снаружи на окнах были глухие решетки.
Больше повезло тем, кто был на первом этаже — в офисе ООО «62 слона». Наталия Ким, руководившая отделом закупок этой фирмы, была в кабинете директора ее ухтинского филиала Александра Митенева. «Мы услышали крики со второго этажа. Это был истерический крик женщины. Я развернулась к дверям, и тут пошла огненная волна», — вспоминала она.
Выбраться через окно из-за решеток возможности не было. Наталия, Александр и его секретарь Юрченко поползли к выходу из здания по коридору, пользуясь тем, что пламя было примерно на высоте 70 сантиметров от пола.
Про огнетушители нечего было и думать. Любое промедление вело к неминуемой гибели, и они это понимали.
Фото: газета «Ухта» / ТАСС
«Зацепил один конец за машину, другой за решетку на окнах»
Перед теми, кому удалось выбраться из здания самостоятельно, и теми, кто подошел к ТЦ со стороны, открылась чудовищная картина: бьющиеся в окна, дергающие намертво приваренные решетки человеческие руки, душераздирающие крики, пробивающиеся сквозь дым и пламя.
На место уже ехали пожарные, но эти минуты растянулись в часы и для многих стали последними. Большинство из 25 погибших не сгорели, а задохнулись.
Ольга Кривоборская была той самой покупательницей с двумя детьми — 16-летней Катей и 7-месячным Никитой на руках. Они были заперты вместе с продавщицей в павильоне на втором этаже. Решетка отрезала единственный путь к спасению. Дети кричали, задыхаясь от едкого черного дыма. «Дочь села около батареи и потеряла сознание. Я тоже села рядом, положила сына на дочь и тоже потеряла сознание», — вспоминала она.
Семью Кривоборских и еще нескольких человек спас Валентин Гаджиев. Он был за рулем внедорожника и, увидев в какой ситуации оказались люди, собирался протаранить им стену между двумя окнами.
«Вспомнил, что у меня есть трос стальной, — рассказывал после Валентин. — Зацепил один конец за машину, другой за решетку на окнах и выдрал первую решетку, потом у центрального входа второе окно. Потом принесли другой трос — он порвался, сделали двойной».
Когда решетки вырвали, люди стали прыгать из окон.
«Продавец прыгнула, потом я. У меня получилось неудачно, был перелом ноги. Также у меня были ожоги лица и рук. Мужчина сказал мне, чтобы я встала на ноги, а я не могла. Я лежала внизу, и мы кричали, что там остались женщина с ребенком. Пожарные подали лестницу в окно, и вроде их спасли»
Она помнила, как на улице вокруг кричали люди. Из аптеки напротив прибежала фармацевт, принесла бинты, укрывала пострадавших. Затем приехала скорая. Милиция выставила оцепление. Пожарные стали выносить пострадавших. Врачи занимались реанимацией. Погибшие лежали на асфальте. Здесь их тут же начали опознавать родственники. Появились и журналисты с телекамерами.
«На этом месте должна быть она»
Весть о произошедшем быстро облетела Ухту. К торговому центру стекались люди в надежде найти своих родственников и друзей живыми. Несколько сотрудниц торгового центра, как порой бывает, попросили коллег, которые должны были отдыхать в этот понедельник, отработать за них. Мать троих детей Елена Киселева вышла вместо подруги в книжную лавку, и именно этой подруге пришлось сообщить ее семье о пожаре.
«Мы вместе искали мою жену, — рассказал муж Киселевой, ставший в тот день вдовцом. — Она [сменщица] потом в истерике кричала, что на этом месте должна быть она, была почти в обмороке».
У нескольких человек был в «Пассаже» семейный бизнес. Мать погибшей Лидии Мельченко всегда работала вместе с дочерью, но именно в тот понедельник она с утра занималась оформлением пенсии, а в обед заехала домой, чтобы принести ей поесть.
«К нам прибежала Якумене и сказала, что горит «Пассаж». У них тоже был бизнес в «Пассаже», — рассказывала она в суде. — Мы с мужем сначала не поверили — подумали, что это глупый розыгрыш. Но Якумене с семьей сели в машину и поехали к «Пассажу». Тогда мы с мужем тоже побежали туда».
Подходя к зданию, она увидела столб черного дыма, пожарного, спускавшегося по лестнице, и толпу людей, окруживших «Пассаж». Под окнами своего павильона Ольга Мельченко стала кричать, что там горит ее ребенок. К ней подошли пожарные и стали пытаться проникнуть туда, дергая крюком решетку на окне. Один из них пробил окно ломом и пробрался внутрь, но никого там не нашел.
«Первая мысль, которая у меня была, — что дочь сумела убежать. Муж в это время нашел девять человек, они лежали друг на друге. Но я еще не знала об этом»
Фото: газета «Ухта» / ТАСС
Потерянные записи и умерший свидетель
Число погибших росло и в конце концов достигло 25 человек. С первых же часов у ТЦ начали работать правоохранительные органы. Вся информация стекалась к следователям прокуратуры.
По тому, как стремительно развивался пожар, стало ясно, что речь идет именно о поджоге. Вскоре эксперты установят, что возгорание произошло после того, как кто-то разлил принесенный в двух пятилитровых бутылках газовый конденсат (газолин) на центральной лестнице, а затем поджег.
Действия преступников явно были направлены не на то, чтобы кого-то напугать. Они намерено перекрыли путь к спасению многим, кто в тот момент находился в торговом центре.
По горячим следам дело раскрыть не удалось. Милиционеры не нашли даже очевидцев, которые могли бы с точностью опознать преступников, указать транспорт, на котором те приехали, и так далее. Такое впечатление, будто речь шла о каких-то невидимках, которые действовали ночью на пустыре, а не в городе средь бела дня. Удалось быстро установить лишь то, что поджигатели — двое молодых мужчин, у одного из них были светлые волосы, а у другого — темные.
Странную парочку заметили милиционер Хозяинов, местный житель, страдающий алкоголизмом, женщина и девятилетний мальчик.
Что-то непонятное произошло с записью камеры видеонаблюдения расположенного рядом магазина «Строймаркет». С нею ознакомились милиционер-стажер Марков и начальник криминальной милиции города Краснов. Первый обнаружил на ней двоих предполагаемых преступников, заметил, что они зачем-то заходили в «Строймаркет», а второй не увидел ничего ценного и запись не изъял.
Директор магазина визит стажера отрицал, однако рассказал в суде, что не сохранил запись, хотя его об этом настоятельно попросили. Он сослался на технические проблемы. На следующий день этот жесткий диск Краснов все же забрал, но искомый видеофайл так и не был восстановлен.
Внешний облик поджигателей пытались закрепить, изготовив их портреты, но эта процедура почему-то не была должным образом оформлена, и соответствующие изображения в суде не изучались.
Еще удивительнее то, что после установления предполагаемых исполнителей и получения от них явок с повинной следователи не провели опознания с участием свидетелей. Один из свидетелей скончался в ходе расследования от болезни.
«Слышны отголоски 90-х годов»
Каким был мотив исполнителей и заказчиков — неясно до сих пор. Разумно предположить, что среди арендаторов наибольший интерес для злоумышленников мог представлять бизнес фирмы «62 слона», торговавшей мобильными телефонами в нескольких городах республики.
По словам сотрудницы компании Наталии Ким, оборот был большой. Порой приходилось работать ночь напролет, чтобы оформить документы перед отправкой по разным точкам. Но все равно весь кабинет управляющего Митенева в ТЦ «Пассаж» был заставлен коробками с мобильниками.
Однако эта версия так и не была раскрыта. Конфликт интересов партнеров, попытки вымогательства, а также заключение заведомо невыгодной сделки — если что-то из этого и имело место, суду эти материалы представлены не были.
Другой версией было чье-то желание завладеть зданием ТЦ, принадлежавшим братьям Геворкянам и их партнерам. Но доказать этого не удалось.
«Лично у меня возникло полнейшее непонимание этой нечеловеческой жестокости. Трагедия, которая случилась, — чистой воды криминал. В то непростое для страны время еще были слышны отголоски 90-х годов, — сообщил «Ленте.ру» действующий глава Ухты Магомед Османов. — В условиях ослабления страны после развала Советского Союза возросла преступность по всей России. К сожалению, простые люди стали жертвами попытки передела имущества и в нашем городе».
Версия о конфликте между разными преступными группировками также не получила развития в ходе расследования. Кто и что мог делить в «Пассаже» — непонятно. Информированные источники «Ленты.ру» утверждают, что весь город и регион в целом был территорией, контролируемой криминальными структурами известного российского вора в законе Юрия Пичугина.
Впрочем, речь идет о Республике Коми, бывшего главу которой Вячеслава Гайзера и 12 местных чиновников и бизнесменов следственные органы называли организованным преступным сообществом. В суде этого подтвердить не удалось, но сроки за мошенничество и взятки они получили.
«С оперативниками не находил общего языка»
В сентябре 2005 года за кражу сотовых телефонов в точках, относившихся к ООО «62 слона» (в суде по поджогу это называли делом «Сотовика»), были задержаны два молодых ухтинца — 19-летний Алексей Пулялин и 18-летний Антон Коростелев.
«Когда там совершали кражу, хотели сначала взять золото, но там был сейф, и мы решили украсть сотовые телефоны. Нас задержали. С оперативниками не нашел общего языка, — рассказал Пулялин в суде. — С одним произошла потасовка. Потом оперативник Малофеев мне сказал, что если я не напишу явку с повинной, то будет статья 317 УК РФ или 318 УК РФ. Я написал явку с повинной о краже из «Бенилюкса» и «Юпитера». Я указал подельников, указал Саида и Толстого как заказчика».
Заказчиков, как сказал Пулялин, он придумал, так как их наличие позволяло ему до поры оставаться на свободе и якобы помогать сыщикам их разыскивать.
Через полгода, весной 2006 года, произошло неожиданное: Пулялин и Коростелев уже в заключении дают одну за другой явки с повинной по поджогу «Пассажа».
Еще в 2002 году, по малолетке, они были судимы за кражу в особо крупных размерах. Тогда Пулялин получил реальный срок в воспитательной колонии, а Коростелев — условный, но нарушил условия исполнения наказания и тоже отправился в места не столь отдаленные.
В деле фигурировал и поджог, но его не доказали.
Ребята явно тяготели к воровской карьере: Коростелев на свободе до осени 2005 года нигде не работал, не учился и вел, как говорится, разгульный образ жизни. Пулялин, правда, под влиянием отца пытался социализироваться через профучилище и трудоустроился разнорабочим.
Явок с повинной и признательных показаний было много. Они слишком уж отличались друг от друга: то получалось, что они лишь якобы облили стены ТЦ бензином (эксперты установили, что использовался газолин), то занесли двухлитровые бутылки (а на месте нашли две пятилитровые).
Сначала речь даже не шла о заказе: ребята признавали, что совершили поджог из хулиганских побуждений, а потом объясняли его местью какой-то продавщице. А затем уже на горизонте появились Махмудовы. Но и эти показания пришлось отмести, так как по датам выходило, что парни встречались с дагестанцами, гулявшими на свадьбе в родной кавказской республике, что было доказано документально.
В суде оперативники объясняли неожиданные перемены сюжета в показаниях Коростелева и Пулялина тем, что парни постепенно изливали душу сотрудникам уголовного розыска, открывая им все новые обстоятельства. Однако не скрывалось, что порой на эту встречу с подследственным в колонию или СИЗО приходил не один или двое, а до пяти сотрудников уголовного розыска.
Фото: газета «Ухта» / ТАСС
Коростелеву в подразделении по борьбе с оргпреступностью даже устраивали свидания с его девушкой — это называлось оперативным мероприятием.
Пулялин рассказывал в суде, что пока сотрудничал с оперативниками, то имел в камере и телефон, и сигареты, и радио, и другие удобства.
По его словам, все изменилось, когда он приехал для прохождения полиграфа в Москву. Здесь Алексей решил сказать эксперту правду о том, что его признания были добыты путем обмана, а подкреплены побоями и угрозами.
«Мне поставили два условия: либо статья 105 УК РФ, либо статья 167 УК РФ, и тогда мне будут все условия содержания созданы — в какую зону захочу, туда и направят, а потом новые паспорта сделают. Мне сказали, что Антон Коростелев написал явку с повинной, где указывал меня подельником»
Другими словами, Алексею предлагали стать своеобразным свидетелем против братьев Махмудовых, на которых ему указали оперативники.
В суде Пулялин рассказал, что записал одну из таких бесед, где разъяснялись условия сделки, на диктофон сотового телефона, который потом спрятал в тюрьме: «После разговора меня провели в камеру на второй этаж. Там в отдушину я положил сотовый телефон в пачке от сигарет».
Когда Пулялин пошел в отказ, к нему в психотделение ИК-18 привели смотрящего Славу по кличке Мертвый. Тот ударил его и вынудил написать записку вору в законе Пичуге с признанием своей и Коростелева вины в поджоге, извинениями и объяснением, что действовали они по заказу Махмудовых.
Эту записку затем якобы случайно обнаружили на полу в камере одного из московских ОВД. Нашедший ее милиционер, прочтя о «Пассаже», вбил это слово в интернет-поисковике и понял, что речь идет о сгоревшем в Ухте торговом центре.
На Коростелева, который также стал уходить в отказ, давили через его возлюбленную. Марина Мотовилова и в суде вела себя очень необычно, меняя показания кардинально и прямо на ходу. Наверное, единственный вопрос судьи, на который она ответила без сомнений и последующих опровержений, был: «Вы действительно его любите?» — «Да!»
Отступники
Ни одно уголовное дело не отметилось таким числом неожиданных выступлений и поворотов.
То, что Антон Коростелев и Алексей Пулялин, охотно и обильно дававшие признательные показания в ходе следствия, отказались от них в суде, а процесс начался летом 2007 года, — это для уголовной практики дело обычное.
В июне 2008 года, после длительного судебного разбирательства, коллегия из трех судей Верховного суда Коми оправдала Коростелева и Пулялина, направив в Генпрокуратуру частное определение о допущенных в ходе следствия фальсификациях.
После этого на YouTube выступил бывший оперативник Михаил Евсеев, занимавшийся делом против поджигателей «Пассажа». Он рассказал о той самой записке Пичуге, которую оперативники отвезли в Москву и «нашли» там при содействии коллег.
Однако «чудеса» на этом не закончились. В сентябре 2008 года Верховный суд России отменил оправдательный приговор и направил дело на повторное рассмотрение в тот же Верховный суд Коми. В июне 2009 года Коростелева и Пулялина там признали виновными по той же доказательной базе, что и прежде, приговорив обоих к пожизненному лишению свободы.
В особой колонии «Черный беркут» они вновь дали признательные показания и активно обличали заказчиков — братьев Махмудовых и Валентина Гаджиева. Сразу скажем, что, когда дело дошло до суда над последними, «поджигатели» вновь изменили показания, и присяжные признали дагестанцев невиновными.
Бывший опер Михаил Евсеев получил год и три месяца колонии за разглашение сведений, составляющих гостайну. Затем он признался в подкупе начальника оперативной части ИК-56 Виталия Колесникова, в которой содержался пожизненно осужденный Алексей Пулялин.
Чекалина же привлекли за дачу ложных показаний.
«Мы оба сейчас находимся в БУРе (барак усиленного режима) ИК-31 города Микунь, а не в своей колонии-поселении. Нас двоих содержат в диких, нечеловеческих условиях ШИЗО (штрафной изолятор)», — писал бывший прокурор в открытом обращении, опубликованном в 2011 году.
Чекалин отметил, что по Евсееву работают «плотнее»: его заподозрили в совершении особо тяжких преступлений во время службы в Чечне.
«Я лично читал представление руководства МВД Чеченской Республики о награждении Михаила госнаградами за проявленное мужество при выполнении возложенных на него обязанностей, в том числе и за уничтожение участников незаконных бандформирований. Михаил дважды был ранен, контужен», — добавил Чекалин.
Фото: газета «Ухта» / ТАСС
Особое мнение
Он рассказал, что в сентябре 2007 года чекисты получили информацию о причастности к поджогу «Пассажа» совершенно других людей. Ее проверили и документально подтвердили факты фальсификации доказательств следователями.
По словам Пиюкова, за этим стояли «политические деятели, бизнесмены и руководство правоохранительных органов Республики Коми», не гнушавшиеся использовать родственников погибших, «спекулируя на их горе».
Но и это еще не все.
Не менее впечатляющим выглядит поведение дагестанца Валентина Гаджиева. Именно он спасал людей во время пожара, сдергивая решетки с окон. Позднее его вместе с Махмудовыми обвинили в заказе этого поджога. Мол, потому он и находился неподалеку.
С этой точкой зрения была связана еще одна версия, которую подкрепил сам Гаджиев. Внезапно, когда братья Махмудовы были под арестом, он решил вернуться в Коми из Дагестана, где благополучно скрывался от федерального розыска, и рассказал о том, что действительно выступил заказчиком, но совсем не такого преступления, какое в итоге получилось.
В планы Гаджиева — или бизнесмена, которому он помогал с вопросами безопасности, — входило заняться торговлей мобильниками, вот и решено было якобы наехать на офис соответствующей фирмы в «Пассаже».
Но дагестанец собирался «наехать» не сам, а через посредника, который нанял каких-то неместных ребят. Гаджиеву предложили подъехать к торговому центру днем 10 июля 2005 года и увидеть, как будет исполнен его заказ.
Но следствие и оперативные органы, похоже, не стали отрабатывать эту версию до конца — она подкреплялась лишь показаниями Гаджиева. Когда же на суде присяжных он от них отказался, версия канула в Лету.
Битва за железобетон
Фахрудин Махмудов жил в Ухте с 18 лет, был женат на русской и всегда считал себя местным жителем. Об этом «Ленте.ру» рассказал его сын Марат.
Карьера Фахрудина в бизнесе не была результатом случайного и быстрого взлета, как у некоторых выходцев из бандитских группировок, возникавших в спортзалах еще в 80-х. Один из оперативников в суде назвал Махмудова «смотрящим» по Ухте, но получить соответствующий криминальный статус, без тюремного опыта, он тоже не мог.
Фахрудин Махмудов развивался именно как предприниматель — безусловно, пользуясь поддержкой родственников. Решали ли эти дагестанцы какие-то вопросы силой – неизвестно. Во всяком случае, ни одного уголовного дела, весомого упоминания о некоей ОПГ Махмудовых ни в сети, ни в памяти у нескольких опытных сотрудников уголовного розыска, занимавшихся настоящими этническими преступными формированиями из Дагестана, корреспондент «Ленты.ру» пока не отыскал.
«В 2006 году отец обратился с письмом к главе Коми, в котором выразил намерение об участии в программе «Доступное жилье». Суть участия заключалась в строительстве жилых домов от котлована до крыши», — говорит Марат Махмудов.
Главный актив его отца «УхтаЖелезоБетон» мог производить все — от железобетонных конструкций до пластиковых окон, что позволяло обеспечить низкую себестоимость жилья.
После этого к Махмудову, по словам сына, обратились глава городского совета Ухты Макаренко и еще один высокопоставленный чиновник. Ему настоятельно рекомендовали уступить 50 процентов бизнеса, оформив его на подставных лиц.
«Эти люди говорили, что требование поделиться бизнесом исходит от замглавы Коми Чернова и они выполняют его поручение. Недавно он был осужден за экономические преступления [по делу Гайзера]»
Еще одно подобное предложение поступило от руководителя Ухтинского подразделения по борьбе с оргпреступностью Ершова, который в ходе беседы с бизнесменом звонил Чернову — проконсультироваться. В ответ на отказ тот угрожал вовлечением семьи Махмудовых в дело о поджоге «Пассажа».
Третье предложение поступило от милиционера, заявившего, что он действует от лица главы республиканского МВД.
Летом 2009 года все имущество Махмудова было арестовано, а деятельность его предприятий приостановлена.
В 2013 году суд присяжных признал братьев Махмудовых и Валентина Гаджиева невиновными, однако это решение было отменено Верховным судом и вернулось на повторное рассмотрение. Боясь повторить судьбу Пулялина и Коростелева, дагестанцы покинули страну.
Теперь они находятся в международном розыске как заказчики поджога ТЦ «Пассаж». За поимку Фахрудина Махмудова официально объявлена премия в размере одного миллиона рублей.
Фото: Анастасия Розина
«Сейчас она борется с коронавирусом»
У пожарного Сивкова после пожара был ожог рук и лица, а у его жены обгорели руки, спина и голова. Месяц она лежала в больнице.
Мама и папа Лидии Мельченко долго не могли отыскать тело дочери, а Ольга Кривоборская очнулась в больничной барокамере. Ее дети, к счастью, тоже выжили.
«Мне сказали, что я была сильно обгоревшая, меня вытащили и опознали по кольцам. Мне потом передавали фотографии. Приезжали пожарные и фотокорреспонденты»
Сейчас Ольга работает парикмахером, живет обычной жизнью, в которой пришло время для новых тревог.
«Дочь выросла и стала врачом. Сейчас она борется с коронавирусом в Москве», — рассказала она журналисту «Ленты.ру». С сыном тоже все в порядке.
Некоторые ожоги не заживают. Нельзя смириться, принять гибель ребенка, сколько бы лет ни прошло.
Родственники жертв пожара в ТЦ «Пассаж» не желали сидеть сложа руки, пока ведется следствие и сильные мира сего бьются лбами в борьбе за собственные интересы. Валентина Стражникова и другие родители провели собственное расследование, в результате которого пришли к выводу, что исполнителями поджога могли быть Коростелев и Пулялин, а заказчиками — Махмудовы.
Стражникова пыталась приобщить к делу данные о телефонных звонках Коростелева из СИЗО. «Мы требуем установить, кому за месяц он сделал восемь тысяч звонков, — выступала женщина в суде. — Коростелев звонит свидетелям, сообщникам, подельникам». Родственников особенно сердило то, как подсудимые вели себя во время заседаний.
«Мы устали смотреть на ухмыляющиеся физиономии подсудимых, на веселье среди защитников, — сетовала Стражникова. — Щадите наши чувства! Это происходит постоянно… А нам на это смотреть очень тяжело».
Потерпевшие постоянно выходили с разными ходатайствами, настаивали, активно задавали вопросы участникам процесса, пытались выяснить, как пропала видеозапись с камеры наблюдения магазина «Строймаркет», принадлежащего, кстати, Махмудовым.
Как сообщил «Ленте.ру» информированный источник, в начале процесса над братьями Махмудовыми родственники жертв пожара даже собирались писать письмо президенту России с просьбой о помиловании Коростелева и Пулялина — в благодарность за показания на заказчиков чудовищного преступления, но потом передумали, когда парни вновь сменили позицию.
Земля на месте трагедии теперь не принадлежит никому. Там стоит часовня в память о погибших, где возлагают цветы каждый год. Сюда же пришли ухтинцы, когда произошел пожар в кемеровской «Зимней вишне».