Представители классического направления считали что макроэкономическое равновесие возможно только

§ 1. Классическая теория макроэкономического равновесия

Воззрения представителей классической школы на про­блему макроэкономического равновесия традиционно рас­сматриваются в учебной экономической литературе для лучшего понимания и уяснения различий в их концепции и концепции основоположника макроэкономического ана­лиза Дж.М.Кейнса.

Формально никто из представителей классиков (Д-Ри-кардо, А.Смит, А.Маршалл и др.) не оперировал макроэко­номическими категориями. Для этих экономистов был характерен микроэкономический анализ, однако в их взглядах и подходах вполне определенно прослеживаются ясные и четкие представления о функционировании ры­ночной системы совершенной конкуренции в целом.

Каковы же эти взгляды? Сразу следует оговориться, что представители классического направления рассматривали модель общеэкономического равновесия только в кратко­срочном периоде для условий совершенной конкуренции. В основе этой модели лежит «закон рынков» французского экономиста Ж.-Б.Сэя, сущность которого сводится к сле­дующему утверждению: предложение товаров создает свой собственный спрос, или, другими словами, произведенный объем продукции автоматически обеспечивает доход, рав­ный стоимости всех созданных товаров, а следовательно, достаточен для ее полной реализации. Это означает что, во-первых, целью владельца дохода является не получение денег как таковых, а приобретение различных материаль­ных благ, т.е. получаемый доход расходуется целиком. Деньги при таком подходе играют чисто техническую фун­кцию, упрощающую процесс обмена товарами. Во-вторых, расходуются только собственные денежные средства.

Понимая справедливость высказанного выше предполо­жения, представители классического направления пошли Дальше и разработали достаточно стройную теорию обще­экономического равновесия, автоматически обеспечиваю­щего равенство доходов и расходов при полной занятости, которая не вступает в противоречие с действием закона Сэя. Исходным моментом этой теории является анализ : категорий, как процентная ставка заработная плата,

уровень цен в стране. Эти ключевые переменные, которые, в представлении классиков, являются гибкими величинами (это очень важное допущение), обеспечивают равновесие на рынке капитала, рынке труда и денежном рынке. Про­цент уравновешивает спрос и предложение инвестицион­ных средств (гл.10, §3); гибкая заработная плата уравнове­шивает спрос и предложение на рынке труда (гл. 10, §2), так что сколько-нибудь продолжительное существование вы­нужденной безработицы просто невозможно; гибкие цены обеспечивают «очищение» рынка от продукции, так что длительное перепроизводство также оказывается невоз­можным; увеличение денежной массы в обращении ничего не меняет в реальном потоке товаров и услуг, оказывая лишь влияние на номинальные стоимостные величины.

Таким образом, рыночный механизм в теории классиков сам способен исправлять дисбалансы, возникающие в мас­штабах национальной экономики и вмешательство госу­дарства оказывается ненужным. А раз так, то может пока­заться что вряд ли возможно рассматривать классическую теорию как аналитическую базу макроэкономической по­литики правительства, если главным в этой политике про­возглашается принцип «laisser faire». Однако такой вывод был бы поспешным. Ведь принцип невмешательства госу­дарства — это тоже макроэкономическая политика, и ре­комендации современных экономистов — сторонников неоклассического направления (см. гл.20) базируются на выводах классической школы.

В конце 20-х — начале 30-х годов экономика капитали­стических стран столкнулась с устойчивым и беспрецеден­тно длительным состоянием макроэкономического нерав­новесия, известным под названием Великой депрессии. Классическая теория в том виде, как она сформировалась 100 с лишним лет тому назад, к началу 30-х гг. оказалась во многих аспектах неспособной дать адекватное объясне­ние происходящим кризисным процессам. Дать такое объ­яснение и стремился Дж.М.Кейнс в своем знаменитом труде «Общая теория занятости, процента и денег* (1936 г.).

Источник

Классическая теория макроэкономического равновесия

Вплоть до началаXX в. в экономической науке господствовала классическая теория, видными представителями которой являются Д. Рикардо, Дж. Милль, А. Маршалл, А. Лигу. Экономисты классики считали, что рыночная экономика самостоятельно справляется с эффективным распределением ресурсов и их полным использованием. Способность рыночной экономики к саморегу­лированию обеспечивает нужный уровень производства заня­тости автоматически (хотя иногда могут возникать нарушения в экономике, связанные с войнами, засухой, политическими пере­воротами). Поэтому полная занятость является нормой рыноч­ной экономики, а наилучшая экономическая политика государст­ва — невмешательство в экономику.

Классическая теория строится на положении, что уровень расходов всегда достаточен, чтобы купить продукцию, созданную при полной занятости. Это положение классиков основано на так называемом законе Сэя (французский экономист), согласно кото­рому сам процесс производства товаров создает доход, 8 точности равный стоимости произведенных товаров, Т. е. предложение по­рождает свой собственный спрос.

Но в таком понимании закона Сэя есть явный изъян. Хотя производство продукции обеспечивает определенный доход, но нет гарантии, что весь доход израсходуется полностью. Часть его может сберегаться, поэтому эта часть не найдет отражения в спросе. Сбережения вызовут нарушения в потоках дохода — расхода, приведут к недостаточности потребления. В результате налицо непроданные товары, сокращение производства, безработица и снижение доходов. Следовательно, сбережения усложняют про­блему достижения макроэкономического равновесия.

Однако экономисты-классики считают, что сбережения не приводят к недостаточности спроса, ибо каждое сбережение бу­дет инвестировано. Фирмы продают часть продукции друг другу (средства производства) и этим дополняют «пробел» в потребле­нии (личное плюс производительное), вызванный сбережениями.

Равенство сбережений и инвестиций, по мнению классиков экономической науки, гарантирует существующий в рыночной экономике денежный рынок1 Потребители будут сберегать до­ход в том случае, если кто-то им за эту бережливость будет платить процент. Чем больше ставка процента, тем больше сбе­режения. Этот процент будут платить предприниматели-инве­сторы, которые используют сбереженные деньги на расширение и обновление производства.

Отсюда классики делают вывод, что на денежном рынке уста­навливается равновесная цена на деньги — равновесный процент, при котором количество сбереженных денег равно количеству ин­вестируемых денег. Если сбережения будут больше инвестиций, то ставка процента упадет и появится новое равновесие. Следова­тельно, изменение ставки процента обеспечивает действие закона Сэя даже в экономике со значительными сбережениями.

Если же все-таки произойдет временное сокращение общих расходов, то рыночная экономика, считают классики, способна обеспечить нужный объем производства и полную занятость. Если сбережения будут больше инвестирования, то снижение, общих расходов на продукцию будет сопровождаться снижением цен на нее. В условиях снижения спроса на продукцию конкуренты-производители будут снижать цены на нее, а это позволит лицам не имеющим сбережений, купить больше товаров. Следова­тельно, сбережения приведут к снижению цен, а не уменьшению производства и занятости.

Кроме того, снижение спроса на товары вызывает и уменьшение спроса на ресурсы, в частности на рабочую силу. Это приводит к снижению заработной платы. Поэтому все желающие работать на определенной рынком ставке заработной платы най­дут работу. Безработицы не будет.

Итак, через колебание ставки процента, эластичность цен и заработной платы рынок приводит в соответствие расходы и доходы, поддерживает необходимый объем производства и пол­ную занятость в экономике.

Графическое изображение теории равновесия представлено на рис. 1.

Рис. 1. График классической теории макроэкономического равновесия

Кривая совокупного предложения Вертикальная, она отра­жает только объем производства. Совокупный спрос обычно ста­билен, но если он сокращается, то снижаются цены.

Таким образом, в классической теории макроэкономического равновесия совокупный спрос стабилен. Даже если он и понизит­ся, то эластичность цен и заработной платы обеспечит работу рыночного механизма, с помощью которого поддерживаются объем производства и естественный уровень безработицы. Поэтому мак­роэкономическая деятельность государства излишня.

Источник

Модели экономического равновесия

Макроэкономическое равновесие предполагает сбалансированное использование ограниченных производственных ресурсов, их распределение между членами социума.

Что такое экономическое равновесие?

Экономическое равновесие предполагает соответствие между ресурсами и потребностями. Это способ использования ограниченных ресурсов для создания рыночных товаров и услуг, их перераспределения между членами общества.

Любая экономическая система направлена на достижение равновесного состояния, его сохранения. Признаками экономического равновесия являются соответствие общественных целей реальным экономическим возможностям, абсолютное использование экономических ресурсов общества, к которым относятся:

Классическая теория макроэкономического равновесия

Яркими представителями классиков и неоклассиков являются Д. Рикардо, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, А. Маршалл, А. Пигу. Однако, по сути, никто из них не оперировал макроэкономическими категориями. Вышеперечисленным экономистам был присущ микроэкономический анализ, но в их взглядах и подходах четко прослеживались ясные представления о функционировании рыночной системы, совершенной конкуренции в целом.

Представителями классического направления, модель общеэкономического равновесия рассматривалась лишь в краткосрочном периоде в условиях совершенной конкуренции. В основе классической модели лежал закон рынков французского экономиста Сэя.

Суть закона рынков заключалась в следующем: предложение товаров создает спрос, произведенный объем продукции автоматически обеспечивает доход. Он равен ценности всех созданных товаров, является достаточным для полной реализации.

Цель владельца дохода состоит не в получении денежных средств как таковых, а в приобретении различных материальных благ. Получаемый доход расходуется целиком. При таком подходе деньги выполняют техническую функцию, которая упрощает процесс обмена товарами. При этом, расходуются лишь собственные денежные средства экономических агентов.

Представители классического направления разработали теорию общеэкономического равновесия, объясняющую автоматическое обеспечение равенства доходов и расходов при полной занятости. Она не противоречит закону Сэя.

Данная теория предполагала анализ процентной ставки, заработной платы, уровня цен в стране.

Перечисленные выше ключевые переменные в представлении классиков являются гибкими величинами. Они обеспечивают равновесие на рынке товаров, рынке труда и денежном рынке. Ставка процента уравновешивает спрос и предложение инвестиционных средств. Гибкая зарплата уравновешивает спрос и предложение на рынке труда. Поэтому продолжительное существование вынужденной безработицы невозможно;

Гибкие цены «расчищают» рынок. Длительное перепроизводство (или недопроизводство) оказывается невозможным. Возрастание денежной массы в обращении не приводит к изменениям в реальном потоке товаров и услуг. Влияние оказывается лишь на номинальный ВВП, номинальную заработную плату, абсолютный уровень цен в стране.

Модель AD-AS: макроэкономическое равновесие

Модель AD-AS дает возможность разглядеть механизм формирования равновесного объема национального производства в непродолжительном периоде, в условиях меняющихся цен. Достигается макроэкономическое равновесие тогда, когда совокупный спрос AD равен совокупному предложению AS. Увеличение совокупного спроса приводит к увеличению, как реального объема ВНП, так и уровня цен, поскольку экономика приближается к состоянию полной занятости.

Не нашли что искали?

Просто напиши и мы поможем

Приспособление экономики, при отклонении от различных равновесных состояний, будет происходить по-разному. В кейнсианском случае, когда цены и заработная плата являются жесткими, возвращение в точку равновесия будет осуществляться за счет колебаний в объемах реального внутреннего валового продукта. Фирмы будут сокращать или расширять производство. При этом уровень цен в стране останется неизменным.

В промежуточном случае, отклонение будет сопровождаться приспособлением экономики к равновесному состоянию путем изменения и уровня цен, и объемов выпуска. В классическом случае, при отклонении от точки, возвращение к равновесному состоянию будет происходить лишь за счет изменения гибких цен и заработной платы, без изменений в объеме реального выпуска, так как экономика уже пребывает на уровне потенциального ВВП.

В случае жестких цен, реальный объем ВВП определяется колебаниями совокупного спроса, так как цены и заработная плата являются негибкими. В случае гибкости ценового механизма, реальный внутренний валовый продукт определяется объемом совокупного предложения.

Кейнсианская модель общего равновесия

Кейнсианская модель макроэкономического равновесия, построена на утверждении о фиксированных ценах. Основные положения кейнсианской теории произвели переворот в экономической науке в середине 1930-х гг. Они поспособствовали рывку в развитии макроэкономики.

Кейнс утверждал, что зарплате и ценам не присуща совершенная гибкость, а процентная ставка не уравнивает объемы инвестиций и сбережений, как это преподносится в классической модели.

В соответствии с кейнсианской моделью, совокупный спрос зависит от функций потребления и сбережения. Кейнс выдвинул положение, которое получило название основного психологического закона. Психология общества, по его утверждению такова, что с ростом реального совокупного дохода возрастает и совокупное потребление, причем, в той же мере, что доход.

Сложно разобраться самому?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Кейнс ввел в оборот понятие автономного потребления, не зависящего от уровня дохода. Самым важным компонентом планируемых совокупных расходов являются инвестиции, уровень которых оказывает существенное влияние на объем национального дохода общества. От его динамики зависят многочисленные макропропорции в национальной экономике.

Кейнсианская теория гласит: уровень инвестиций и сбережений определяется различными процессами и обстоятельствами. Инвестиции (капиталовложения), в масштабах страны, определяют процесс расширенного воспроизводства. Строительство новых предприятий, сооружение жилых домов, прокладка дорог, и, как следствие, создание новых рабочих мест, зависят от процесса инвестирования, реального капиталообразования.

Кейнсом было введено такое понятие, как автономные инвестиции, не зависящие от уровня дохода. Они составляют, при любом уровне дохода, определенную, постоянную величину. Графическая интерпретация модели равновесия Кейнса в экономической теории получила название «кейнсианский крест».

В модели, которая была предложена Кейнсом, равенство инвестиций и сбережений может осуществляться и при неполной занятости. Классическая модель предполагала существование гибкого ценового механизма, присущего рынку. Кейнс подверг сомнению данный постулат. Он полагал, что предприниматели, столкнувшись с падением спроса на свою продукцию, не снижают цены. Они сокращают производство и увольняют рабочих. Отсюда выплывает безработица, провоцирующая социально-экономические конфликты. Рыночный механизм не может обеспечить стабильную полную занятость. Сбережения, по Кейнсу, являются функцией дохода, а не только уровня процента, как утверждали в своей теории классики.

Источник

Классическая теория макроэкономического равновесия

2.1 Классическая теория макроэкономического равновесия

Макроэкономическое равновесие можно охарактеризовать как ситуацию, когда весь произведенный продукт полностью куплен, т.е. производству соответствует платежеспособный спрос[7].

Макроэкономическое равновесие означает оптимальный вариант выбора в экономике, предполагающий сбалансированность использования ограниченных производственных ресурсов и их распределения между членами общества, т.е. сбалансированность производства и потребления, ресурсов и их использования, спроса и предложения, факторов производства и его результатов, материально-вещественных и финансовых потоков.

Идеальным (теоретически желаемым) равновесием будет стабильное использование экономического потенциала ресурсов общества при оптимальной реализации интересов всех участников хозяйственной деятельности. Выявление нарушений и отклонений фактического равновесия от их идеальной модели дает возможность нахождения путей и способов их устранения. Кроме идеального и фактического (реального) равновесия выделяют, как уже отмечалось, частичное, т.е. равновесие на отдельных рынках, и общее, представляющее собой единую взаимосвязанную систему частичных равновесий.

Формально никто из представителей классиков и неоклассиков (Д. Рикардо, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, А. Маршалл, А. Пигу и др.) не оперировал макроэкономическими категориями. Для этих экономистов был характерен микроэкономический анализ, однако в их взглядах и подходах вполне определенно прослеживаются ясные и четкие представления о функционировании рыночной системы совершенной конкуренции в целом.

Представители классического направления рассматривали модель общеэкономического равновесия только в краткосрочном периоде для условий совершенной конкуренции. В основе этой модели лежит закон рынков Ж.-Б. Сэя, или закон Сэя, французского экономиста. Сущность закона рынков сводится к следующему утверждению: предложение товаров создает свой собственный спрос, или, другими словами, произведенный объем продукции автоматически обеспечивает доход, равный ценности всех созданных товаров, а следовательно, достаточен для ее полной реализации. Это означает, что, во-первых, целью владельца дохода является не получение денег как таковых, а приобретение различных материальных благ, т. е. получаемый доход расходуется целиком. Деньги при таком подходе играют чисто техническую функцию, упрощающую процесс обмена товарами. Во-вторых, расходуются только собственные денежные средства экономических агентов[8].

Понимая справедливость высказанного выше предположения, представители классического направления пошли дальше и разработали достаточно стройную теорию общеэкономического равновесия, объясняющую автоматическое обеспечение равенства доходов и расходов при полной занятости, которая не вступает в противоречие с действием закона Сэя. Исходным моментом этой теории является анализ таких категорий, как процентная ставка, заработная плата, уровень цен в стране. Эти ключевые переменные, которые в представлении классиков являются гибкими величинами, обеспечивают равновесие на рынке товаров, рынке труда и денежном рынке. Ставка процента уравновешивает спрос и предложение инвестиционных средств; гибкая заработная плата уравновешивает спрос и предложение на рынке труда, так что сколько-нибудь продолжительное существование вынужденной безработицы просто невозможно; гибкие цены обеспечивают «расчищение» рынка, так что длительное перепроизводство (или недопроизводство) также оказывается невозможным; увеличение денежной массы в обращении ничего не меняет в реальном потоке товаров и услуг, оказывая лишь влияние на номинальные величины (номинальный ВВП, номинальная заработная плата, абсолютный уровень цен в стране).

Таким образом, рыночный механизм в теории классиков сам по себе способен исправлять дисбалансы, возникающие в масштабах национальной экономики, и вмешательство государства оказывается ненужным. А раз так, то может показаться, что невозможно рассматривать классическую теорию как аналитическую базу макроэкономической политики правительства[9], если главным в этой политике провозглашается принцип «laissez-faire», т. е. принцип невмешательства государства в хозяйственную жизнь.

2.2 Макроэкономическое равновесие в модели «AD-AS»

Макроэкономическое равновесие – это равенство совокупного спроса и совокупного предложения, это состояние экономики, когда весь произведенный национальный продукт равен совокупным расходам.

Графически данная модель представлена на рисунке 4.

Рис.4 Макроэкономическое равновесие: модель «AD-AS»

Модель «AD-AS» позволяет рассмотреть механизм формирования равновесного объема национального производства в краткосрочном периоде в условиях изменяющихся цен.

Макроэкономическое равновесие достигается тогда, когда совокупный спрос равен совокупному предложению. Видно, что равновесие наступает в точке пересечения кривых совокупного спроса AD и совокупного предложения AS. Проекции точки равновесия на вертикальную и горизонтальную оси дают соответственно равновесный уровень цен и равновесный реальный объем национального производства. Равновесие можно рассматривать на трех участках кривой AS: горизонтальном, промежуточном и вертикальном.

На рис. 4 изображены три возможные ситуации макроэкономического равновесия (точки E₁, Е₂ и Е₃). Точка Е₁ отражает ситуацию макроэкономического равновесия при высоком уровне безработицы и негибкости цен. Увеличение совокупного спроса на кейнсианском отрезке приводит к увеличению реального объема национального продукта, но не затрагивает уровня цен, так как экономика, выходя из кризиса, задействует имеющиеся мощности. Точка Е₂ характеризует макроэкономическое равновесие в условиях неполной занятости, наличия «узких мест» в экономике и отставания темпов роста заработной платы от темпов роста товарных цен. Увеличение совокупного спроса на промежуточном отрезке приводит к увеличению, как реального объема ВНП, так и уровня цен, т.к. экономика приближается к состоянию полной занятости Точка Е₃ – это равновесие в условиях полной занятости. На классическом отрезке увеличение совокупного спроса приводит к повышению уровня цен, а реальный объем ВНП не может выйти за пределы своего уровня «при полной занятости» – ресурсы исчерпаны.

Приспособление экономики в случае отклонения от различных равновесных состояний в точках E₁,Е₂ и Е₃ будет происходить по-разному. В кейнсианском случае, когда цены и заработная плата жестки, возвращение в точку равновесия E₁ будет происходить за счет колебаний в объемах реального ВВП. Фирмы будут сокращать или расширять производство при неизменном уровне цен в стране. В промежуточном случае отклонение от точки Е₂ будет сопровождаться приспособлением экономики к равновесному состоянию путем изменения и уровня цен, и объемов выпуска. В классическом случае при отклонении от точки Е₃ возвращение к равновесному состоянию будет происходить только за счет изменения гибких цен и за работной платы без каких-либо изменений в объеме реального выпуска, поскольку экономика уже находится на уровне потенциального ВВП.

Итак, можно сделать вывод, что в случае жестких цен реальные объем ВВП определяется колебаниями совокупного спроса, так как цены и заработная плата негибки. Напротив, в случае гибкости ценового механизма реальный ВВП определяется объемом совокупного предложения.

Источник

15.2.1. Классическая модель макроэкономического равновесия

15.2.1. Классическая модель макроэкономического равновесия

Согласно этой модели, система функционирует в соответствии с теми правилами, которые диктует рынок, т. е. потребитель. Такой подход впервые сформулировал А. Смит в своей знаменитой книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1777 г.). По мнению Смита, рынок частных товаропроизводителей должен быть полностью освобожден от государственного контроля. По образному выражению А. Смита, «невидимая рука» рыночной самонастройки (спрос, предложение, конкуренция, цена) без всякого внешнего вмешательства заставит производителя действовать в интересах всего общества. Под «невидимой рукой» А. Смит понимал стихийное действие объективных экономических законов. Лозунгом невмешательства государства в экономику стало выражение «Laisser faire»: «Предоставьте людям делать свои дела, предоставьте делам идти своим ходом».

Последователи А. Смита экономисты-неоклассики исходят из того, что рыночная система обеспечивает полное использование ресурсов в экономике. Причем возникающие иногда диспропорции разрешаются на основе автоматического саморегулирования рынка. Благодаря ему в экономике всегда достигается уровень производства при полной занятости. Для иллюстрации этого положения расмотрим рис. 15.2.

Различные подходы двух экономических школ видны на кривой совокупного предложения (AS). Классической точке зрения, согласно которой экономика посредством саморегулирования приходит к тому объему производства, при котором достигается полная занятость, соответствует вертикальный отрезок кривой предложения.

В основе классической макроэкономической модели лежит идея о том, что изменение совокупного предложения порождает точно такой же совокупный спрос.

Это так называемый закон Сея, согласно которому предложение товаров создает собственный спрос и, следовательно, отсутствует возможность разрыва между совокупным спросом и совокупным предложением и нет причин опасаться перепроизводства: общество полностью потребляет национальный доход. Но тогда возникает вопрос: что произойдет, если часть дохода уйдет в сбережения и не будет потреблена? Классики считают, что это не страшно, так как что было сбережено, будет в конце концов израсходовано в виде инвестиций. А если сбережения окажутся чрезмерными, то упадут процентные ставки, что, в свою очередь, будет стимулировать использование сбережений в виде инвестиций.

Таким образом, равновесие сбережений и инвестиций – главное условие саморегулирующейся экономики в неоклассической модели.

Еще одно кредо классической модели: влияние на равновесие рынка труда. Логика рассуждений здесь такова: снижение цен на товарных рынках приводит к снижению заработной платы или возникновению безработицы, если оплата труда остается в прежнем размере. В последнем случае предложение труда будет превышать спрос и рабочие под угрозой безработицы будут соглашаться на более низкие ставки оплаты труда. Ставки будут снижаться до тех пор, пока предпринимателям не будет выгодным нанимать всех желающих работать при более низкой зарплате. Иначе говоря, рыночные силы действуют в направлении достижения равновесия и на рынке труда, что ведет к полной занятости рабочей силы.

Следующий постулат классиков – анализ влияния на равновесие денежной массы. Они исходят из того, что при данном уровне совокупного предложения увеличение количества денег в обращении приводит к увеличению совокупного спроса. Поэтому поддержание равновесия предполагает контроль за предложением денег как основы для стабильности цен и совокупного спроса. Из классической модели следует однозначный вывод о роли государства:

Если рынок обладает регуляторами, способными обеспечить полное использование имеющихся ресурсов, то вмешательство государства является излишним.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Читайте также

56. Модель макроэкономического равновесия в открытой экономике

56. Модель макроэкономического равновесия в открытой экономике Макроэкономическое равновесие стало играть большую роль в экономической науке со времен Великой депрессии в 1930-х гг. Именно в это время появилась сама макроэкономика. Д. М. Кейнс предлагал меры по достижению

1. Классическая школа

1. Классическая школа Идеи представителей классической школы актуальны и по сей день, а в свое время они оказали огромное влияние на становление экономической науки. Это направление развивалось с XVII до начала XIX в. Представители классической школы выступали за

1. Модель общего равновесия, включающая производство; проблема существования решения и процесс «tatonnement»

1. Модель общего равновесия, включающая производство; проблема существования решения и процесс «tatonnement» Модель общего равновесия Леона Вальраса (1834 – 1910) включает производство при определенном объеме факторов, который задан заранее. Предположим, что в экономике

Вопрос 6 Отраслевое равновесие. Устойчивость и неустойчивость равновесия. Паутинообразная модель.

Вопрос 6 Отраслевое равновесие. Устойчивость и неустойчивость равновесия. Паутинообразная модель. ОТВЕТОТРАСЛЬ – это группа конкурирующих фирм, продающих схожие блага на рынке. Отрасль как совокупность фирм включает в себя:а) индивидуальные фирмы (фирмы индивидуальных

15.2. Теории макроэкономического равновесия

15.2. Теории макроэкономического равновесия Из лекции 14 известно, что пересечение кривых совокупного спроса и совокупного предложения дает точку общего экономического равновесия (точка М на рис. 15.1). При этом более высокие цены создают стимулы к увеличению совокупного

15.2.2. Кейнсианская модель макроэкономического равновесия: конец эпохи «laisser faire»

15.2.2. Кейнсианская модель макроэкономического равновесия: конец эпохи «laisser faire» Экономический кризис 20-30-х гг. ХХ в. похоронил иллюзии самокорректирующейся экономики. После выхода в свет работы Д. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.) было признано, что

2. Совокупное предложение: классическая модель

2. Совокупное предложение: классическая модель Совокупное (агрегированное) предложение – это объем национального производства, реализуемый на рынке при определенном уровне цен. Зачастую под этим понятием понимают валовой внутренний продукт (ВВП). Кривая совокупного

19.4. Классическая политическая экономия

19.4. Классическая политическая экономия Завоевав позиции в сфере обращения, буржуазия проникает в сферу производства. Это сразу же отражается в теории: доказывается, что источником богатства является производство, а не торговля, в которой лишь обмениваются созданные

Американская классическая школа

Американская классическая школа Основоположником американской классической школы является Ф. У. Тейлор (1856–1915), которого по праву считают основоположником организационной психологии как науки. Тейлор разработал систему управления предприятием, основанную на

19. КЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ

19. КЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ Основой классической модели является представление о том, что организация – лишь результат действий управляющих, которые ее полностью конструируют и владеют ею. Ее сердцевина – процесс труда. Организация рассматривается как

Как классическая бизнес-модель порождает Мертвых пней

Как классическая бизнес-модель порождает Мертвых пней В тот день, когда мне присвоили степень доктора философии (Ph.D.) в области менеджмента в Колумбийском университете, я шел по коридору факультета. В этот момент дверь одной из аудиторий распахнулась, и оттуда высыпала

КЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА

КЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА Классическая, или научная, школа менеджмента, представленная Х. Файолем (1916), Ф. Тейлором (1911) и Л. Урвиком (1947), верила в контроль, порядок и соблюдение формальных условий. Считалось, что организациям необходимо свести к минимуму возможность неуместных и

Модель GROW, или модель РОСТа, – укрепление потенциала

Модель GROW, или модель РОСТа, – укрепление потенциала Джон Уитмор, эксперт в области коучинга[3], придумал довольно интересный акроним для обозначения как индивидуального, так и командного развития. Он назвал свою модель GROW (РОСТ): цели (Goals), реальность (Reality), возможности

Классическая пропаганДА.

Источник