Правда ли что ссср признали виновником 2 мировой

Европарламент признал СССР виновником начала Второй мировой войны

Нужно отметить, что все время после окончания Второй мировой войны, на Западе не оставляют попыток переписать историю. Так что теперь понятны те витиеватые формулировки документа, которыми это пытаются сделать.

— говорится в резолюции.

К слову, документ был подготовлен отборными «друзьями» России из Польши и стран Прибалтики. И по «случайному» стечению обстоятельств, именно эти территории больше всего отметились в пособничестве Третьему рейху в осуществлении Холокоста.

Для подтверждения этого стоит напомнить, что 27 сентября 2019 года, действующий глава Минобороны Латвии, Артис Пабрикс, сообщил журналистам, что легионеры «Ваффен СС» являются гордостью его страны и над ними непозволительно глумиться.

В 1933 году Германия, Франция, Великобритания и Италия заключили «пакт четырех». В 1934 году подписан пакт Пилсудского-Гитлера (между Польшей и Германией). В 1935 году было заключено морское соглашение между Великобританией и Германией. В 1936 году подписан антикоминтерновский пакт между Германией и Японией. В 1938 году состоялся Мюнхенский сговор, по которому Великобритания, Франция и Италия, дали свое согласие на расчленение Чехословакии между Германией, Польшей и Венгрией. В 1939 году был заключен ряд договоров о ненападении между Германией и странами Прибалтики (Латвия и Эстония). И это лишь малая часть того огромного количества международных документов, заключенных в то время. Но, без сомнения, даже приведенные выше соглашения, уже совсем по-другому заставляют взглянуть на происходящее в тот исторический период.

Источник

Дожили. Вторую мировую войну развязал СССР

Европарламент официально обвинил СССР… в развязывании Второй мировой войны.

Европейский парламент принял 19 сентября 2019 года резолюцию, в которой назвал Советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 года «причиной Второй мировой войны». Тем самым фальсификация истории на Западе выведена на принципиально новый уровень. Если раньше откровенные фейки озвучивались блогерами, публицистами или отдельными политиками, вроде скандального экс-министра национальной обороны Польши Антония Мацеревича, а официальные органы старались обходить такого рода темы, то теперь ложь начинают открыто легализовывать.

Инициатором принятия документа выступила Литва. Ее поддержали польские депутаты. «Эта резолюция содержит много интересных и важных положений, которые ссылаются на исторические факты, а также указывают на то, как впоследствии изменилось общество, прежде всего, в Центральной и Восточной Европе», – приводит слова депутата от польской партии «Права и справедливости» Анны Фотыги «Radio Poland».

Более того, в документе осуждаются даже памятники и мемориалы, «прославляющие тоталитарные режимы». Тем самым делается очередной пропагандистский шаг в поддержку сноса монументов, установленных в Восточной и Центральной Европе в честь советских воинов, победивших нацизм, а также – мемориальных кладбищ, на которых погребены красноармейцы.

При этом европейские депутаты плавно опустили целый ряд принципиально важных исторических моментов. Так, в частности, при подготовке документа был «упущен» тот факт, что первой из европейских стран, начавшей стремительное сближение с Германией после прихода Адольфа Гитлера к власти, была Польша. При этом нацистский фюрер задолго до победы на выборах, еще в 1920-е годы, открыто писал о том, что будет искать «жизненное пространство» для «арийцев» на Востоке. В Варшаве же считали, что «расширение Lebensraum im Osten» предполагает исключительно захват советских территорий. В 1934 году между Германией и Польшей была подписана Декларация о ненападении, за которой последовал ряд других двухсторонних международных актов.

«Забыли» депутаты ЕП и о том, что европейские страны никак не отреагировали на аншлюс Германией Австрии в марте 1938 года. А главное, – Европейский парламент сделал вид, что «не помнит» о Мюнхенском сговоре. Но ведь еще с весны 1938-го Гитлер начал отчаянно провоцировать Чехословакию, прикрываясь «заботой» о правах этнических немцев, живущих в Судетской области. Прага изначально пошла навстречу Германии, согласившись предоставить Судетам широкие автономные права. Однако в ответ на любые уступки чехословацких властей Гитлер требовал еще больших. В сентябре ситуация зашла в тупик. Гипотетически шансов на военную победу над Чехословакией у нацистов изначально было немного. Во-первых, в распоряжении у Праги находилась неплохая армия (пусть и уступающая немецкой) и один из мощнейших в мире военно-промышленных комплексов. Во-вторых, Чехословакия в 1930-е годы заключила договоры о взаимопомощи с СССР и Францией. И в случае войны, нацисты, по идее, были бы растерты, словно зерно мельничными жерновами.

Однако произошло непредвиденное. Франция под давлением Великобритании фактически отказалась выполнять свои союзнические обязательства. А Советский Союз не имел с Чехословакией и Германией общей границы. Польша же с Румынией пропускать Красную армию заведомо отказались. Несмотря на все это, Гитлер сомневался в перспективности агрессии. Но 20-21 сентября английские и французские дипломаты официально донесли до правительства Чехословакии, что если Прага попытается отстаивать свой суверенитет и не будет послушно делать то, что ей продиктуют извне, то Париж не станет выполнять взятые на себя союзнические обязательства. В случае же начала совместных антинацистских действий Чехословакии и СССР в каком-либо виде, война, по словам западных представителей, могла «принять характер крестового похода против большевиков». И после его начала правительствам Англии и Франции было бы «очень трудно остаться в стороне».

29 – 30 сентября на переговорах в Мюнхене лидеры Великобритании, Франции, Италии и Германии официально договорились о расчленение суверенной Чехословакии. Прага была поставлена перед свершившимся фактом, и побоялась даже официально обратиться за помощью к единственному союзнику, верному своему слову, – СССР. В итоге Судеты были аннексированы Германией, а Тешинская область – одним из ключевых на тот момент союзников нацистов в Европе – Польшей. Великобритания и Франция, в свою очередь, заключили (почти за год до Советского Союза) собственные договоры с Германией.

В марте 1939 года, когда Гитлер полностью аннексировал остатки Чехии, Лондон и Париж ничего делать не стали. В руках у нацистов оказались арсеналы Чехословакии и ее военные заводы, что позволило Гитлеру резко нарастить мощь вермахта и подготовить его к большой войне. Радость Польши от раздела с Германией Чехословакии длилась недолго.

Уже в конце 1938 года германское руководство завело речь о том, что польские союзники должны совершить «жест доброй воли» и пойти на территориальные уступки рейху в части касающейся «Данцигского коридора». 3 апреля Адольф Гитлер отдал распоряжение вермахту готовить военную операцию против Польши. Советский Союз в 1939 году предпринимал отчаянные попытки для того, чтобы создать международное антигитлеровскую коалицию и получить гарантии поддержки от Англии, Франции и Польши. Однако в Варшаве заявили, что не видят смысла в заключении новых договоров. А Лондон и Париж просто тянули время – на переговоры в Москву делегации отправились по самому длинному маршруту и изначально без официальных полномочий. Кроме того, представители Великобритании и Франции цеплялись буквально к каждому слову в предлагаемых СССР документах.

Причем, Москва в ходе переговоров с Берлином решительно отказалась включать в сферу своего влияния земли, заселенные этническими поляками, ограничившись территориями с восточнославянским населением, которые РСФСР хотела передать Антанта еще в 1919 году. Советское руководство понимало, что без территорий, отторгнутых у России соседями в 1918-1921 годах, такие крупные административные и экономические центры, как Ленинград, Минск, Киев и Одесса окажутся в критической близости от государственной границы, и могут быть захвачены нацистами в считанные дни. Этого необходимо было избежать любой ценой. Впрочем, даже после нападения Германии на Польшу, СССР изначально воздержался от какой-либо помощи немцам.

Советские войска вступили на аннексированные ранее Варшавой белорусские и украинские земли только 17 сентября 1939 года, когда польская государственность де-факто уже пала, а Англия и Франция не оказали Польше никакой реальной поддержки. Ограничились формальными демаршами в рамках так называемой «Странной войны». Кстати, именно в тот день из страны бежало все польское политическое руководство.

Поэтому, даже если принимать во внимание исключительно европейский театр Второй мировой (и забыть боевые действия Японии в материковой Азии), то ее начало было бы логичнее отсчитывать не от нападения Гитлера на Польшу, а от вторжения нацистов в Чехословакию. Потому что сегодня из истории войны выпадают такие важные эпизоды, как пограничные боевые действия в Судетах в 1938 году и бой между чехословацкими и немецкими войсками в городе Мистек, когда бойцы 8-го Силезского пехотного полка под командованием капитана Карела Павлива попытались дать отпор оккупантам. Однако если начало Второй мировой войны совместить с Чехословацким кризисом, то западные страны будут выглядеть, мягко говоря, не в лучшем свете.

Поэтому обо всем, что было до Советско-германского договора, в Европе предпочитают не вспоминать, что является откровенной исторической фальсификацией.

Источник

Польша и Украина официально признали СССР – виновником начала Второй Мировой. Последствия могут быть непредсказуемыми…

Итак, это не могло не случиться. И то, что ЭТО случилось только спустя 25 лет после публикации секретного Приложения к Пакту Молова-Риббентропа = это просто везение для посткоммунистической РФ,

17 октября 2016г. одновременно Сейм республики Польша и Верховная Рада Украины приняли Декларацию Памяти и Солидарности.

Сейм Литвы только избран и соберется на сессию в декабре, но нет никаких сомнений, что он ее также примет. Первоначально это была Декларация трех государств. Литвы тоже.

Но даже сейчас предугадать последствия этого международно-дипломатического акта трудно. Трудно его переоценить и просчитать все последствия его принятия. Вот первое, что приходит на ум…

1. Мир (ООН, ЕС и т.д.) должны будут либо согласиться с такой оценкой роли СССР в истории человечества, либо нет. Сделать вид, что ничего не случилось вряд ли удастся.

2. Не исключаю, что к Декларации присоединятся Парламенты Молдовы, Грузии, Чехии, Финляндии, Австрии, Словакии и др. стран пострадавших от договоренностей фашистской Германии и сталинского СССР, пострадавших в результате агрессий, оккупаций и Второй мировой войны

3. Поскольку РФ объявила себя правопреемницей СССР (как ФРГ –гитлеровской Германии) очень скоро может встать вопрос о выплате через международные суды больших контрибуций людям, пострадавшим от сталинских агрессий ( и вообще Второй Мировой) и странам, которые также пострадали –в части людских ресурсов и инфраструктур, экономик.

И это только начало…

Источник

Пан или пропал: история без совести

Добиваясь статуса «жертвы», польские депутаты осознанно выдергивают исторические события из их контекста, все ради того, чтобы Варшава не выглядела «нацистским прихвостнем», который был готов поставить Гитлеру памятник за отправку в Африку польских евреев. Стараются сегодня не вспоминать в Варшаве ни об истории с захваченной поляками части территорий Чехословакии после ее раздела в 1938 году, ни о самом Мюнхенском сговоре, словно ничего подобного не происходило. Такое избирательное замалчивание исторических реалий в отношении всего неприглядного, что было связано с Польшей и ее стремлением полюбовно договориться с нацистской Германией, чтобы стать ее союзником и партнером, делает бредовыми любые претензии сейма на осмысление Второй мировой войны. Только один польский депутат не встал во время всеобщих аплодисментов принятой сеймом резолюции. Это был Януш Корвин-Микке, который возглавляет коалицию «Конфедерация». Ранее он призывал поляков относиться к России как к «нормальной стране» и не создавать в отношениях с ней новых очагов напряженности.

Семен Экштут, доктор философских наук

1. Почему Великобритания и Франция не поддержали СССР против Гитлера?

Какова реакция польского МИД?

Наглядным примером «крючкотворного компромисса» стал Мюнхенский сговор 1938 года, о котором «Родина» подробно рассказывала (№11 за 2018 г.).

Так почему же европейские державы не выступили единым с Советским Союзом фронтом против Гитлера?

Так Запад совершил важнейшую ошибку, имевшую далеко идущие последствия. Сиюминутное состояние Советского Союза и его Вооруженных сил помешало Западу увидеть колоссальные потенциальные возможности советской мобилизационной экономики. Великобритания и Франция, относясь к Советскому Союзу как региональной державе, не захотели при активном содействии Польши рассматривать его в качестве полноправного партнера в Большой европейской игре.

В личном архиве Сталина сохранился красноречивый документ, датированный 16 июня 1939 года. Ознакомившись с англо-французскими формулировками, Советское правительство отвергло сделанные ему предложения со стороны Англии и Франции:

«Последние считают, что Советский Союз должен оказать немедленную помощь Польше, Румынии, Бельгии, Греции и Турции в случае нападения на них агрессора и вовлечения в связи с этим в войну Англии и Франции, между тем, как Англия и Франция не берут на себя обязательств по оказанию Советскому Союзу немедленной помощи в случае, если СССР будет вовлечен в войну с агрессором в связи с нападением последнего на граничащие с СССР Латвию, Эстонию и Финляндию.

Советско-англо-французские переговоры весны и лета 1939 года закончились неудачей. Не состоялось заключение тройственного договора о взаимопомощи и военной конвенции. Сталин в образной форме очень точно объяснил Георгию Димитрову причину этого:

«Мы предпочитали соглашение с так называемыми демократическими странами и поэтому вели переговоры.

— Но англичане и французы хотели нас иметь в батраках и притом за это ничего не платить!

2. Почему СССР подписал пакт о ненападении

В силу вышесказанного договор о ненападении с Германией от 23 августа 1939 года наглядно продемонстрировал Западу: невозможно вершить судьбы Европы, рассматривая Советский Союз в качестве региональной державы.

Даже после того, как 17 сентября 1939-го войска Красной Армии перешли восточную границу Польши и заняли Западную Белоруссию и Западную Украину (в ноябре эти территории вошли в состав Советского Союза), Великобритания и Франция, уже формально вступившие в тот момент в войну с Германией, не выказали особого беспокойства и не расценили это как акт агрессии, ибо не увидели в этом угрозы своим национальным интересам.

Причина понятна: великие державы не считали границы малых европейских стран незыблемыми.

В 1939-м никто не рассуждал о морали. Заключив пакт о ненападении с Германией, Советский Союз стал де-факто участником Большой игры. И великие державы вынуждены были признать как его новый статус, так и наличие у СССР собственных государственных интересов. О принципиально новой политической реальности очень точно написал Уинстон Черчилль:

Американский военный корреспондент и историк Уильям Ширер очень точно сказал о присущей Западу системе двойных стандартов:

«Если Чемберлен поступил честно и благородно, умиротворив Гитлера и отдав ему в 1938 году Чехословакию, то почему же Сталин повел себя нечестно и неблагородно, умиротворяя через год Гитлера Польшей, которая все равно отказалась от советской помощи?» 12

3. Почему пакт о ненападении защитил СССР от блицкрига?

По самым скромным подсчетам, срок мобилизационного развертывания Красной Армии отставал от вермахта минимум на 15-18 суток из-за менее развитой системы железных и автомобильных дорог.

Арифметика простая. Прибавляем 17 дней к 22 июня. Получаем 9 июля. Это 18-й день войны. В этот день Красная Армия отошла на 350-600 км и оставила города: Псков, Витебск, Житомир. Немцы полностью оккупировали Литву, Латвию, Белоруссию, а также значительную часть Украины и Молдавии. Возникла реальная угроза прорыва немецко-фашистских войск к Ленинграду, Смоленску и Киеву. От Пскова до Ленинграда 262 км по прямой. От Витебска до Москвы 471 км по прямой. От Житомира до Киева 134 км по прямой.

А сейчас предлагаю читателю решить несложную арифметическую задачу. Где оказались бы войска Красной Армии 9 июля 1941 года, если бы в 1939-м государственная граница не была бы отодвинута на запад на 200-300 км от жизненно важных центров страны?

Если бы не пакт 1939 года, война началась бы со взятия немцами Пскова, Витебска, Житомира.

У нас не было бы времени ни для мобилизации стратегических резервов, ни для эвакуации оборонной промышленности на Восток. Учитывали ли сами немцы при разработке плана «Барбаросса» новую конфигурацию государственной границы СССР? Несомненно! Если на реализацию плана отводилось от 9 до 17 недель, то победа Германии в войне против СССР должна была быть достигнута в интервале между 63-м и 119-м днями войны, то есть соответственно между 23 августа и 18 октября 1941 года.

Но уже на 61-й день войны Гитлер понял: оптимистический сценарий блицкрига провалился. И внес существенную коррективу в планы ведения войны:

«1. Важнейшей задачей до наступления зимы является не захват Москвы, а захват Крыма, промышленных и угольных районов на реке Донец и блокирование путей подвоза русскими нефти с Кавказа. На севере такой задачей является окружение Ленинграда и соединение с финскими войсками…

Война стала приобретать затяжной характер.

Это позволило СССР сделать технологический рывок за два оставшихся до войны года.

P.S. В памяти одного из свидетелей заключения пакта сохранилась яркая деталь, достойная того, чтобы не кануть в лету. «И не успел Риббентроп выйти и дверь закрыть за собой, он с переводчиками ушел, как Сталин говорит:

Необходимое послесловие о вкладе Польши в развязывание Второй мировой войны.

Разведка доложила точно

24 марта 1938 года начальник Генштаба Красной Армии командарм 1-го ранга Борис Михайлович Шапошников в совершенно секретной, написанной в одном экземпляре записке на имя наркома обороны маршала Климента Ефремовича Ворошилова назвал Польшу в числе наиболее вероятных противников СССР в будущей войне:

9 мая 1938 года советский разведчик, псевдоним которого не раскрыт до сих пор, докладывал:

«Территория СССР «делится» этой коалицией следующим образом:

б) Германия занимает Левобережную Украину вплоть до Северного Кавказа с выходом к Черному морю

в) Польша занимает Правобережную Украину также с выходом к Черному морю

г) Италия занимает Кавказ

д) Японцы занимают Дальний Восток и Восточную Сибирь

«С жадностью гиены»

В части, касавшейся англичан и поляков, коалиция оказалась фантастической, но высшему политическому руководству СССР приходилось учитывать и подобные расклады. Недавно рассекреченные архивные документы убедительно доказывают, что польские власти и персонально отвечавший за внешнюю политику министр иностранных дел полковник Юзеф Бек 19 не только уверенно вели свою страну к гибели, но и всеми силами препятствовали созданию антигитлеровской коалиции с участием Москвы, Лондона и Парижа.

Экспертиза Черчилля

«Героические черты характера польского народа не должны заставлять нас закрывать глаза на его безрассудство и неблагодарность, которые в течение ряда веков причиняли ему неизмеримые страдания. В 1919 году это была страна, которую победа союзников после многих поколений раздела и рабства превратила в независимую республику и одну из главных европейских держав. Теперь, в 1938 году, из-за такого незначительного вопроса, как Тешин, поляки порвали со всеми своими друзьями во Франции, в Англии и в США, которые вернули их к единой национальной жизни и в помощи которых они должны были скоро так сильно нуждаться.

Мы увидели, как теперь, пока на них падал отблеск могущества Германии, они поспешили захватить свою долю при разграблении и разорении Чехословакии. В момент кризиса для английского и французского послов были закрыты все двери. Их не допускали даже к польскому министру иностранных дел. Нужно считать тайной и трагедией европейской истории тот факт, что народ, способный на любой героизм, отдельные представители которого талантливы, доблестны, обаятельны, постоянно проявляет такие огромные недостатки почти во всех аспектах своей государственной жизни. Слава в периоды мятежей и горя; гнусность и позор в периоды триумфа. Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных!» 22

6. Кимхе Д. Несостоявшаяся битва. М.: Воениздат, 1971. С. 18.

11. Черчилль У. Вторая мировая война. В 3-х книгах. Кн. 1. Т. I-II. М.: Воениздат, 1991. С. 179.

12. Ширер У. Взлёт и падение третьего рейха. В 2-х томах. Т.1. М.: Воениздат, 1991. С.577.

13. «Совершенно секретно! Только для командования». Стратегия фашистского командования в войне против СССР. Документы и материалы. М.: Наука, 1967. С. 317-318.

19. О нем и его политике подробнее см. Борисёнок Ю.А., Кузьмичева А.Е. Министр иностранных дел межвоенной Польши полковник Юзеф Бек // Новая и новейшая история. 2018. № 2. С. 179-196.

20. Черчилль У. Вторая мировая война. В 3-х книгах. Кн. 1. Т. I-II. М.: Воениздат, 1991. С. 155.

22. Черчилль У. Вторая мировая война. В 3-х кн. Кн. 1. Т. I-II. М.: Воениздат, 1991. С. 145-146.

Источник

Кто и за что обвиняет СССР в трагедии Великой Отечественной

22 июня исполнится 70 лет со дня начала Великой Отечественной войны – даты, ставшей для большинства граждан постсоветского пространства не только черной отметкой в календаре, но и неизгладимым шрамом в сердце и судьбах, ведь в миллионах семьях в те страшные годы потеряли родных, бесконечно любимых людей, без которых воистину опустела земля. Но история – часть политики, и чем меньше остается свидетелей тех дней, тем больше инсинуаций возникает вокруг этой даты, в зависимости от целей и средств политических сил. Так что же ставят в вину СССР ряд современных историков?

Кто и за что обвиняет СССР в начале Великой Отечественной войны?

С конца 80-х гг. стала модной идея равной ответственности Германии и СССР за развязывание Второй мировой войны, более того, преимущественной по отношению к другим странам. Сталина называют пособником и партнером Гитлера, Советский Союз – соучастником преступлений фашистской Германии (в их ряду – Борис Соколов, Марк Солонин, Александр Осокин и пр.). Ряд исследователей пошли еще дальше (к примеру, В. Резун, он же Виктор Суворов), называли СССР главным виновником этой страшной кровавой войны, мол, это Советский Союз стремился захватить Германию и всю Европу, а потом — и весь мир, Германии ничего не оставалось, кроме как «напасть первой».

Кому это выгодно? Подобные «исторические исследования», издаваемые миллионными тиражами, является далеко не безобидным занятием. Как пояснили эксперты землячества Москвы и Центрального ФО России Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V, подобные «труды» фактически служат поводом к реабилитации и ревизии нацизма и фашизма. С чего же после этого удивляться и негодовать, например:
• призывам ряда членов Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека признать Советский Союз на этапе 1939-1941 годов – страной-агрессором;
• парадам бывших эсэсовцев на улицах Латвии и Эстонии, переносу памятника воину-освободителю в Таллинне;
• канонизации нацистских пособников, так называемых «героев национального сопротивления», на Украине, в Молдове и в той же Прибалтике;
• измывательствам над беспомощными стариками-ветеранами войны во Львове или пикету у российского посольства украинских националистов в Киеве под лозунгом «Москва, покайся за развязывание Второй мировой войны!». Согласитесь, интересная логика: к Германии у современных национал-патриотов претензий нет, к России – есть.

Многие эксперты нынешнюю ситуацию формирования мировых блоков и общественного мнения сопоставляют с уровнем 1936 года, а вот это историческое сопоставление уже по-настоящему страшит и беспокоит. Итак, разберемся в непростых исторических переплетениях того времени.

Бывает палач с совестью, бывает судья без совести… или геополитическая предыстория Второй мировой войны

В чем ситуация 30-х гг ХХ века напоминает современную конфигурацию в мире? К 30-м годам прошлого столетия, пояснили эксперты Академии Masterforex-V, в очередной раз изменилась расстановка сил на международной арене, а значит, появился целый ряд государств, желавших и, что самое главное, готовых к пересмотру итогов Первой мировой войны (Германия, Италия, Япония и др.). В такой ситуации у человечества остается только две возможности – либо новая война, передел уже поделенного мира, либо объединение усилий государств (не желавших, не готовых к войне – СССР, Великобритания, Франция) перед лицом общей опасности, создание убедительного перевеса сил, то есть, как тогда говорили, системы коллективной безопасности.

Однако, как известно из истории, эта желанная мирная возможность так и осталась нереализованной. Почему это произошло и, в конце концов, кто виноват? Причин, естественно, было много, но главной из них можно признать подозрительность и недоверие между Великобританией и Францией с одной стороны и СССР с другой стороны.

Начнём с позиции Советского Союза. Зададимся вопросом, были ли у него основания не доверять Великобритании и Франции в мирном разрешении сложившейся ситуации? Увы, были и еще какие. Рассмотрим только некоторые из них.
▪ 1935 год – Гитлер приступает к созданию массовой армии в мирное время, формированию военно-воздушного и военно-морского флота (между прочим, подписывает морской договор с Великобританией). Всё это означало не что иное, как откровенное и наглое попрание Версальского договора. Ну и как на эту беспардонность отреагировали сильные мира сего? Ограничились словесными протестами.
▪ 1936 год – Германия вводит войска (точнее, всего одну дивизию) в демилитаризованную, подконтрольную Франции Рейнскую зону, таким образом впервые были нарушены границы, закреплённые в Версале в 1919г.. Именно поэтому Гитлер назвал эти часы самыми драматичными в своей жизни, ибо даже слабого сопротивления тогда не смог бы оказать. Да, конечно, Франция хотела провести частичную мобилизацию, но из Лондона дали понять, что из-за этой зоны не собираются ввязываться в международный конфликт. Когда же СССР предложил мировому сообществу дать отпор Гитлеру, большинство членов Лиги Наций, та же Великобритания, не поддержали.
▪ Март 1938 года – аншлюс (присоединение) Австрии. Оставим в стороне тот факт, что 50-тысячная австрийская армия сдалась без всякого сопротивления, хотя тогда вооруженные силы Германии были еще в таком плачевном состоянии, что на пути к Вене потеряли около половины танков, элементарно вышли из строя, а грузовики с немецкой пехотой из-за нехватки бензина заправлялись… у австрийских бензоколонок. Главное другое, в одночасье с карты Европы исчезло целое государство. И что же Лига Наций, Франция, Великобритания, которые, между прочим, гарантировали австрийскую независимость? Ограничились словесными протестами, из великих держав резко осудил Германию фактически только СССР (последний факт – это не ложно понятый патриотизм, а констатация крайней уязвимости Советского Союза).
▪ Сентябрь 1938 года – знаменитое Мюнхенское соглашение, ставшее синонимом политической слепоты и недальновидности. Тогда Гитлер, Муссолини, Даладье и Чемберлен предписали Чехословакии (поставили перед свершившимся фактом, ее делегация находилась в соседнем помещении) взять и передать Германии Судетскую область – пятую часть своей территории, на которой, на минуточку, находилось около половины тяжелой промышленности и мощная оборонительная линия. И это притом что Франция и Чехословакия, связанные договором о взаимопомощи, вместе имели вооруженные силы более чем в два раза превышающие немецкую армию (Франция провела частичную мобилизацию, но на этом все и закончилось). Конечно несправедливым будет представлять французов и британцев своего рода циничными монстрами и политическими разбойниками. Просто воевать после Первой мировой войны никому не хотелось, поэтому и оттягивали этот момент до последнего. Отсюда и знаменитая их политика умиротворения, то есть политика уступок агрессору в отношении малых государств, которую можно рассматривать как отступные или откупные – наилучшее средство отвести угрозу от себя, любимого. Как говорил Чемберлен: «Как ужасно, что мы должны рыть траншеи и примерять противогазы из-за ссоры в отдаленной стране между людьми, о которых мы ничего не знаем». Александр Солженицын назовет Мюнхенское соглашение болезнью воли благополучных стран, а политолог Ханна Арендт объяснит, что в основе мюнхенской капитуляции лежит тяга к стабильности людей любой ценой. Вот только у этой политики есть и обратная сторона – она подталкивает, провоцирует, подогревает агрессию.

Какие же выводы должен был сделать из всей этой истории СССР?
— что он находится в политической изоляции, с ним не считаются (кстати, у СССР был договор с Чехословакией, но его в Мюнхен не пригласили, поставили в известность на заключительном этапе конференции);
— что есть опасность блокирования Британии, Франции и Германии;
— что Германию подталкивают в восточном направлении;
— что не держат слова, ради своих интересов легко идут на сдачу союзника и т.д. Всё это и многое другое усиливало недоверие Сталина к «западным демократиям», подкреплённое его франко-английским синдромом еще со времён интервенции периода гражданской войны. В общем признаем, советская сторона имела все основания сомневаться в искренности желания Великобритании и Франции прочного союза с СССР.

В итоге, потенциальный агрессор – фашистская Германия, набрал силу и был готов к реваншу – переделу мира с переводом себя в разряд супердержав. Согласитесь, ситуация 1939г. сильно напоминает сегодняшнюю: слабость современной супердержавы (США) и желание ряда государств стать у руля мира.

Бывает и виноватый прав… или альтернативы 1939 года

Дело в создании антигитлеровской коалиции сдвинулось только в марте 1939 года, когда Германия оккупировала всю Чехословакию, то есть, когда впервые была захвачена территория с ненемецким населением. Так начались долгожданные англо-франко-советские переговоры. Вскоре стало понятным, что каждая из сторон на них преследует свои цели и каждая стремится переиграть другую сторону.

Целью Британии и Франции на переговорах, понятно, было стремление избежать войны с Германией. Этого можно было достичь или союзом с СССР, но, мы помним, ему не доверяли, или направить Германию на Советский Союз, с тем, чтобы самим остаться в стороне от войны. Не решив на этом этапе, что для них является меньшим злом, они выбрали тактику выжидания, затягивания переговоров. То есть переговоры с СССР пытались использовать для давления на Гитлера, угрожать ему возможным союзом с СССР. Об этом говорило многое, например:
— состав французской и британской военных делегаций, во главе которых стояли весьма странные для этой важной миссии фигуры – британский престарелый адмирал Дракс, находившийся практически в отставке (для сравнения, на неофициальные переговоры в Польшу полетел генерал-инспектор заморских войск Айронсайд, который вскоре стал начальником Генштаба), французскую делегацию возглавил третьестепенный генерал Думенк, тогда как советскую сторону представлял нарком обороны Ворошилов);
— фактор времени. Делегации добирались до СССР не самолётом, не быстроходным крейсером, а самым продолжительным способом передвижения, который можно было себе только представить — тихоходным товарно-пассажирским пароходом до Ленинграда и далее поездом, весь путь занял почти неделю. Согласитесь, разительный контраст с Мюнхеном, когда всё было решено за одни сутки;
— полномочия делегаций. По прибытии оказалось, что у британской миссии нет никаких письменных полномочий (они были подтверждены только 21 августа), у французов вначале были полномочия лишь на ведение переговоров. Уже это позволяло говорить не о переговорах, а об их имитации. Что лишь усиливало подозрение советской стороны в нежелательности партнеров их результативного исхода.
Едва начавшись, переговоры вскоре зашли в тупик по нескольким вопросам:
— сколько дивизий выставит каждая из сторон на случай немецкой агрессии против союзника? СССР готов был выдвинуть 136 дивизий, Великобритания и Франция отмалчивались, требуя, чтобы Советский Союз пришел на помощь чуть ли не всей Европе, не обещая ничего взамен. То есть открыто пренебрегали советскими интересами;
— как советские войска войдут в соприкосновение с войсками Германии, если у них нет общих границ? То есть дальнейшие переговоры имели смысл, если Польша согласится пропустить советские войска через свою территорию. А польское руководство категорически отказывалось сделать это (сказались как патологическая враждебность правящих кругов к России, СССР, как сказал поэт, «Не верю чести игрока, любви к России поляка», непримиримый антикоммунизм, польский норов, так и страх перед последствиями вступления Красной Армии на их территорию). Дело дойдет до того, что английский военный атташе в Варшаве Стронг, человек не лишенный чувства юмора, предложит доставлять советские войска на германо-польскую границу в опечатанных вагонах и под контролем британских и французских офицеров. И лишь 21 августа, когда стало известно о визите Риббентропа в Москву, поляки уклончиво пообещали. подумать и изучить этот вопрос.

Что оставалось делать СССР в такой ситуации?

Советско-германские переговоры. Целью Германии на этих переговорах было не допустить англо-франко-советской коалиции, обеспечить благоприятные условия для нападения на Польшу, а значит, добиться невмешательства СССР-соседа. Поэтому она взяла курс на разъединение противников и разгром их поодиночке.
Что касается цели СССР на этих переговорах, то он больше всего хотел избежать войны с Германией. Этого можно было добиться, заключив союз с Великобританией и Францией, но они, как уже отмечалось, тянули с переговорами. То есть в той ситуации выбор у Сталина был небольшим и безрадостным – быть повешенным или расстрелянным? Или остаться в одиночестве, изоляции и одному сдерживать продвижение Германии на Восток, или заключить соглашение с Гитлером, направить его агрессию на Запад, оттянуть войну и любой ценой купить время для укрепления обороноспособности страны. То есть на этом этапе интересы Гитлера и Сталина совпали. В общем, классический брак по расчету. В связи с этим вспоминается совет королевы Виктории своей дочери перед первой брачной ночью: «закрой глаза и думай об Англии». Каждый из них явно «закрыл глаза» и думал о своем, стремясь не сговориться, а перехитрить друг друга.

В начале августа немцы дали понять, что за невмешательство в конфликт с Польшей, они готовы признать «сферой интересов» СССР приграничные с ним страны. В середине месяца, не отказываясь от вялотекущих переговоров с Британией и Францией, Сталин начинает переговоры с Германией, и, в конечном итоге, останавливает свой выбор на Германии. Синица в руках показалась дороже (реальнее) журавля в небе.

Так 23 августа был подписан «Договор о ненападении между Германией и СССР» (похожие декларации в 1938 году подписали с Германией Франция и Британия). Что касается оценки печально известного секретного протокола (не в оправдание, а чисто ради объяснения), то, во-первых, слова «раздел» Европы, вопреки широко распространенному мнению, вы там не найдете, речь шла о разграничении сфер интересов СССР и Германии, а во-вторых, это достаточно известная в международной практике форма, кстати, зоны влияния подразумевались и на англо-франко-советских переговорах. Предоставим нашим читателям самим решать, этот договор – следствие провала англо-франко-советских переговоров или их причина, несмываемый национальный позор или успех, достигнутый в драматических условиях.

Был бы виновный, а вина найдется?

Вина на вину, а грех на грех не приходится

Однако это совсем не значит, что Советский Союз безгрешен, что на нем нет никакой вины за возникновение войны. Аналитики землячества Москвы и Центрального ФО России Академии Masterforex-V отмечают, что договор с Германией:
— снял последнее большое препятствие на пути давно планируемого Гитлером нападения на Польшу, позволил захватить ее в намеченные сроки и с наименьшими потерями;
— доступ Германии к стратегическому сырью СССР. В условиях экономической блокады со стороны Британии и Франции, Германия получила доступ к советскому стратегическому сырью – нефти, лесу, металлу и т.д. Это правда. Но можно подумать, что только СССР торговал с нацистской Германией: самое современное оборудование для немецких авиационных заводов еще в 1934 году тайно было доставлено из США, что американская «Стандарт Ойл» построила в Германии крупные нефтеперерабатывающие заводы, которые исправно снабжали нацистов топливом, что именно английские, французские и американские банки предоставили сталелитейным заводам Круппа и Тиссена, электротехническому, судостроительному, авиационному концернам (не надо объяснять, что они работали на военную промышленность) миллиардные кредиты и т.д.;
— уберег на первом этапе Германию от войны на два фронта, более того, позволил весной 1940 года оставить на восточной границе всего 10 немецких дивизий, бросив на западный фронт 136. Разумеется, ряд современных историков Франции и Великобритании, видят в этом одну из причин своего поражения от Германии в 1940г.;
— позволил быстро разгромить Европу.

Это все правда, но правда и другое.

А была ли хоть одна страна в Европе, которой нельзя предъявить обвинение в сотрудничестве с Гитлером?

В связи с этим неверно как преуменьшать ответственность СССР за возникновение войны, так и преувеличивать ее, делать ее большей, чем ответственность той же Британии или Франции. Невинных тогда практически не было, были лишь разные степени вины. Как там говорил известный американский кинорежиссер Стенли Кубрик, «большие государства вели себя как насильники, а малые, как шлюхи».

Предвоенная Европа оказалась вольером со скорпионами, если хотите, террариумом, гадюшником. Действовал закон джунглей – ни одно государство не доверяло другому, каждое хотело обеспечить себе безопасность за счет другого, загнать другого в угол, в надежде самому остаться вне войны. Так что, во-первых, СССР играл тогда по правилам, которые установили страны западной демократии, а во-вторых, победителей, правда, не судят – судят победители.

Выводы и уроки инвесторам

1. Мировые войны не возникают на пустом месте. Они начинаются там, где слабый лидер (в те годы Великобритания и Франция) и рождается потенциальный агрессор (фашистская Германия), окончательно решивший занять место лидера.
2. Потенциальный агрессор даже в те годы не появился на пустом месте: фашистской Германии понадобились долгие 6.5 лет (1933-август 1939г.), чтобы начать войну за передел мира.
3. Политики и предприниматели фактически всех стран Европы и США сотрудничали с фашистской Германией, извлекая для себя прибыль. Выиграли те, кто не афишировал связь с агрессором, оставшись под юрисдикцией стран победителей (прежде всего США).
4. Учитывая, что практически все страны мира сотрудничали с Германией (от США до СССР, от Великобритании до Польши и Швеции, от Японии до Аргентины), вину «за развязывание рук» агрессору, современные историки и политологи будут перекладывать друг на друга в зависимости от политической конъюнктуры.
5. В политике, как в бизнесе: прав всегда лишь один победитель, виновен проигравший в войне или после нее.

Источник