Политические баннеры на балконах что нарушают

Имею ли я право разместить агитационный баннер на своем балконе (попросил кандидат в депутаты)

Имею ли я право разместить агитационный баннер на своем балконе (попросил кандидат в депутаты)

Ответы на вопрос:

Неверный ответ. Балкон Ваше имущество и разрешения соседей не нужно. Но вот может не пройти по требования ФЗ О рекламе.

Похожие вопросы

В ходе избирательной компании кандидат в депутаты городского совета Зеньков выпустил агитационные материалы (плакаты,

В ходе избирательной компании кандидат в депутаты городского совета Зеньков выпустил агитационные материалы (плакаты, листовки), но не оплатил со своего избирательного счета. В этой связи другой кандидат в депутаты Михайлов обратился с жалобой в городскую избирательную комиссию. После подтверждения факта грубого нарушения законодательств, городская избирательная комиссия приняла решение об отмене регистрации кандидата в депутаты Зенькова. Оцените правомерность действий городской избирательной комиссии.

Однако избирательная комиссия муниципального образования своим решением вынесла кандидату С. предупреждение за допущенное нарушение законодательства о выборах и обязала его осуществить действия по демонтажу баннера.

При каких условиях распространяемые кандидатами в период выборов печатные материалы являются агитационными? Правомерно ли поступила комиссия? Аргументируйте ответ.

ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО КАНДИДАТ В ДЕПУТАТЫ печатать агитационные материалы в собственной типографии в качестве И.П?

Может ли кандидат в депутаты сельской думы изготовить за свой счёт агитационный материал, на какую сумму и как может его распространять? Заранее спасибо!

Скажите пожалуйста. Хочу разместить баннер о продаже своей квартиры на своем же балконе. Балкон выходит на садовое кольцо. Нужны ли разрешения? Какое может быть наказание? Спасибо.

Источник

Жильцам, разместившим на своих балконах агитацию за кандидатов, грозит штраф

Сразу четыре владельца квартир по адресу Металлургов, 12 рискуют быть оштрафованными. Фото: Александр Пономарёв

В Екатеринбурге зафиксировали первые нарушения порядка проведения предвыборной агитации. Речь идёт о растяжках с именами нескольких кандидатов от партии «Справедливая Россия», которыми массово увешаны балконы жилых домов в разных районах города. «ОГ» попыталась выяснить, по чьей инициативе размещается незаконная агитпродукция, сколько стоит «украсить» собственный балкон и почему привлечь к ответственности кандидатов, чьи имена напечатаны на баннерах, очень сложно.

«Это отлаженная схема»

Растяжки в поддержку нескольких «эсеров», баллотирующихся в региональное Заксобрание, начали мелькать на балконах чуть больше месяца назад. Смущало то, что на них значились только имена кандидатов и партийная символика, а по закону этого недостаточно.

— На каждом агитационном материале должны быть выходные данные, его обязательно нужно согласовывать в избирательной комиссии и его производство должно быть оплачено из избирательного фонда кандидата, который тот открывает перед регистрацией. Если какой-то из пунктов не выполнен — это явное нарушение, — объясняет председатель екатеринбургской избирательной комиссии Илья Захаров.

Однако, по его словам, привлечь за это к ответственности кандидата почти невозможно.

— Я видел в социальной сети фотографии этих растяжек. Наверняка, если спросить кандидата о том, откуда они взялись, он скажет, что не имеет отношения к этим баннерам, — говорит Захаров. — Это уже отлаженная схема. Плакаты висят, вокруг них начинают ходить разговоры, ими начинают интересоваться СМИ, потом на них пожалуются, пока рассмотрят эту жалобу, пока передадут в правоохранительные органы, пока жильцов обяжут снять эти растяжки, а там уже и выборы. В итоге: баннеры все видели, а кандидат, по сути, не понесёт никакой ответственности.

Как «ОГ» сообщили в Ленинской и Верх-Исетской окружных избирательных комиссиях, к ним уже поступили жалобы на действующего депутата регионального Заксобрания Андрея Жуковского и депутата екатеринбургской гордумы Антона Швалёва, от незаконных баннеров с чьими именами в этих районах буквально рябит в глазах. Точно такими же растяжками, только с именем другого депутата ЕГД, Ильи Лобова, завешаны балконы в Октябрьском районе, но в местной окружной избирательной комиссии нашему изданию сказали, что они пока не успели проверить законность их размещения.

— У нас есть рабочая группа по информационным спорам, которая в том числе отслеживает размещение агитационных материалов на территории соответствующей территориальной комиссии, — говорит председатель Верх-Исетской территориальной избирательной комиссии Денис Устинов. — Все материалы с признаками нарушения передаются в органы полиции для установления лиц, которые занимаются производством баннеров и их размещением. Кандидат Швалёв представил пояснение, что он не располагает сведениями, кто стоит за распространением этих растяжек. Видите, если органы полиции проведут опрос тех лиц, которые это разместили, и они дадут показания, что предложения о размещении поступило им конкретно от кандидата Швалёва и он заплатил им такую-то сумму — только в этом случае он понесёт ответственность.

— Я являюсь депутатом городской думы, работаю в округе уже года четыре. Знаю многих председателей советов многоквартирных домов. Когда в избирательной комиссии мне задали вопрос, как появились эти растяжки, я спросил в ответ: «А любить запретишь?». Понимаете, есть фанаты, сторонники, которые могут сказать: «Я готов помогать Антону Александровичу». Я их всех не знаю, просто я им благодарен за такую поддержку. Сам я эти растяжки не размещаю, — рассказал «ОГ» свою версию Антон Швалёв.

500 рублей получил — тысячу отдал

Корреспондент нашего издания пообщался с несколькими «фанатами» Антона Швалёва, на чьих балконах висят баннеры с его именем. Выяснилось, что за их размещение жильцам заплатили по 500 рублей. Чтобы подтвердить их слова, мы сами позвонили в приёмную Антона Швалёва под видом жителей с одной из улиц Верх-Исетского района и спросили: можно ли разместить подобный баннер у себя на балконе?

— Да, конечно! — сообщила девушка на том конце провода, после чего записала точный адрес, номер телефона, и сообщила, что со мной свяжутся.

— Подскажите, а за размещение мне заплатят? — поинтересовался я.

— 500 рублей в месяц, — подтвердила она сумму, которую нам называли (запись есть на диктофоне).

После того как мы передали наш разговор Антону Швалёву, он пообещал разобраться и сказал перезвонить ему позже. Однако позже он не брал трубку. К слову, с точно такой же просьбой разместить баннеры у себя на балконе мы позвонили в приёмные Андрея Жуковского и Ильи Лобова. Такса та же — 500 рублей.

Однако, по словам председателя Верх-Исетской ок-ружной избирательной комиссии Дениса Устинова, если кандидаты чаще всего избегают ответственности за подобного рода агитацию, то жильцы, на чьих балконах висят незаконные баннеры, вероятнее всего, понесут административную ответственность за распространение незаконных агитационных материалов.

— Размещение таких материалов влечёт наложение на граждан административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей (КоАП РФ, статья 5.12. — Прим. ред.), — говорит Денис Устинов.

Источник

andrey_konoval

Андрей Коновал

Солидарность и коллективные действия

Оригинал взят у davidis в Как я защищал сегодня баннер Навального

Я еще в начале августа повесил у себя на балконе агитационный баннер Алексея Навального. Переулок мой хоть и имеет неплохую проходимость, – не Ленинский проспект и не Третье кольцо, поэтому, читая в твиттере хронику нападений летающий дворников и визитов делегаций из управ к владельцам баннеров, я только радовался, что меня этот жребий пока миновал.
Но сегодня, спустя 10 дней, око Саурона все же направило свой взгляд на меня.

Случилось это так. Где-то в час дня я услышал сначала звонки в дверь соседям (а старички летом обычно на даче), а потом и в мою. За дверями стоял участковый и две тетки традиционного управско-жэковского вида. Участковый попросил пустить их на балкон. Я резонно спросил, зачем. Он ответил, что хотят взглянуть на флаг, который кто-то вывесил. Я сообщил, что пускать их в квартиру не хочу и обиженный участковый спросил меня, не знаю ли я, кто живет в соседней квартире. Поскольку я и в самом деле кроме того, что там живут люди, ничего про них не знаю, я так и сказал, а гости ушли. Мне показалось, что они неправильно рассчитали, к какой квартире относится мой балкон.

Наконец, с крыши вниз полез человек, направляемый командами мужика снизу. Предвижу гнев антифашистов, но человек, как ни странно, оказался таджиком ( ну, может быть, узбеком, но это вряд ли). Когда он поравнялся с балконом, я спросил его, что он тут забыл и зачем лезет на мой балкон. Юноша (а это был юноша) ответил, что прилез за баннером. Он предложил мне отдать баннер по-хорошему и без скандала, который никому не нужен. Я, понятно дело, объяснил ему, что действия его незаконны и отвечать за них будет не начальство, а он, пообещал взывать полицию. Он отвечал, что отвечать не будет, а полиция уже здесь, указывая на прятавшегося за деревом участкового. Я, в свою очередь, объяснил, что, если бы полиция могла законно снять баннер, то и сделала бы это, а раз лезет сюда не участковый, а он, то, понятно, что законных оснований у него нет. В ходе этого содержательного разговора я несколько раз сфотографировал юношу. Снизу ему стали кричать, чтобы он прекратил переговоры и дергал баннер. Но, надо сказать, дело это непростое, поскольку баннер у меня привязан тремя веревками и еще прикручен к подоконнику саморезами и стяжками, а юноша все же висел на веревках и дергать ему было непросто. Он попросил начальника, командовавшего снизу, качнуть веревку, рассчитывая, что баннер оторвется вместе с ним. Тогда я, чтобы не облегчать задачу оппонентам, подтянул ближайший к юноше угол баннера к себе, так, чтобы ему не за что было ухватиться. К тому же, как я понял, его веревочная система была несовершенной, он мог по ней только спускаться, а подниматься – нет. Одновременно другой рукой я дозванивался в полицию. Через пару минут мне это удалось и девушка на телефоне пообещала, что скоро приедет наряд. Поскольку висеть дальше смысла не было, молодой человек спустился вниз.

Через несколько минут появился наряд. Два полицейских сначала подошла к прятавшейся под деревом команде из участкового, теток и мужиков, потом поднялись ко мне. Выслушав мои жалобы и получив свою копию договора, они спросили, буду ли я писать заявление. Я колебался, но они объяснили, что как только они уедут, «они» опять полезут, а в ОВД мы сможем разобраться. Меня смущало, главным образом, то, что пока я буду ездить, баннер-таки снимут, но выглянув снова с балкона, я обнаружил, что веревки тоже убрали. Тогда я решил съездить в ОВД и написать заявление, попросив полицейских предостеречь злоумышленников от повторения их попыток в мое отсутствие, пригрозив им карами закона и объяснив, что я все равно повешу новый баннер. Полицейским наряда я тоже объяснил, что я действую законно, а оппоненты – нет, оно они отвечали, что вне политики и я говорю одно, а некая женщина из Управы, с которой они говорили по телефону – другое.

10.23. Запрещается наклеивание и развешивание на зданиях, заборах, павильонах городского пассажирского транспорта, опорах освещения, деревьях каких-либо объявлений и других информационных сообщений.

Организация работ по удалению самовольно размещаемых рекламных и иных объявлений, надписей и изображений со всех объектов (фасадов зданий и сооружений, магазинов, опор контактной сети и наружного освещения и т.п.) независимо от их ведомственной принадлежности возлагается на управы районов, а также на балансодержателей или арендаторов указанных объектов».

Я ему объяснил, что агитационный материал не является ни объявлением, ни информационным сообщением, а запрещены именно они. Сказал, что размещение агитационных материалов регламентируется избирательным законодательством и предложил обращаться в суд, если что. На том и расстались.

UPD 2. После встречи с представителем ОАТИ он, участковый, еще какие-то люди и целая газель полицейских добрых часа полтора шарились под окнами. Я уж думал, пойдут на штурм. Но уехали и сразу же с крыши слез тот же самый молодой человек. На этот раз он был сильно настойчивее, пытался хвататься за баннер и веревки, но я действовал так же, как вчера, хотя поскольку он был настойчивее, пришлось затащить к себе пол-баннера. Препирательства и перетягивания длились минут 15, в течение которых я его снимал. Причем он еще нагло требовал убрать камеру, но когда он после звонка на его мобильный спустился-таки вниз, я ошибся и вместо сохранения вышел из режима видеозаписи. Так что видео, увы, нет.

UPD 3. Утром нас разбудили уже двое. На этот раз поднялись на телескопической вышке А278АТ 50. Мы проснулись, когда они уже сняли баннер и опускались.
Позвонил в полицию, съезжу туда напишу заявление, в понедельник повешу новый баннер.

Источник

На моей лоджии висит огромная вывеска. Это законно?

У меня квартира на втором этаже жилого дома, есть лоджия. Подо мной — отделение банка.

В банк заходил — управляющий говорит, что это согласовано с жильцами, все подписи поставили, никто не против. На то, что я против, сообщил, что собственники квартир могут часто меняться. Банк не готов бегать за каждым и уточнять, не возражает ли он, что банк разместил свою вывеску. На момент ее установки монтаж был согласован.

Во-вторых, мне не нравится, что реклама висит на моем балконе. Может быть, я хочу использовать это место для сушки белья или получать какой-то доход от этой рекламы.

Подскажите, пожалуйста, как быть?

Александр, чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо разобраться с тремя моментами:

Как понять, вывеска это или реклама

Если сторонняя организация разместила баннер на внешней стороне вашей лоджии, то это рекламная конструкция. А если эта организация находится под вами, то такая конструкция будет вывеской — так считает Федеральная антимонопольная служба.

По закону рекламную конструкцию можно разместить только с согласия собственника, и никак иначе. Кроме того, за ее размещение собственник может получать деньги: с ним заключается договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

С размещением вывески все сложнее, потому что на ней содержится информация, которую организация обязана донести до потребителя.

Судебная практика по демонтажу конструкций разная. Встречаются решения, когда суд отказывает в демонтаже, потому что это вывеска, а значит, ее размещение обязательно по закону и согласие не требуется. Кроме того, такая вывеска содержит только наименование организации.

Например, собственник квартиры обратился в суд с требованием демонтировать рекламную конструкцию на фасаде дома. На конструкции было указано коммерческое наименование компании и вид ее деятельности — охранное предприятие.

Первая инстанция не согласилась с позицией собственника и отказала в демонтаже, указав, что это вывеска. Вторая инстанция решение поддержала.

Так хитрят многие коммерческие организации. Вешают баннер, который привлекает внимание, а на все возражения отвечают, что разместить эту информацию они обязаны. Значит, и платить, и спрашивать разрешения собственника они не должны. Но это можно оспорить.

В случае с вывеской получить деньги за размещение сложнее, но всегда можно обратиться в территориальный орган Федеральной антимонопольной службы своего региона и попросить проверить баннер на соответствие законодательству о рекламе. Обратиться в УФАС можно несколькими способами:

Часто на практике вывеска оказывается рекламой, и суд взыскивает деньги за все время, которое она провисела незаконно.

Например, ТСЖ обратилось в суд с требованием демонтировать вывеску салона кухонь. Согласия собственников на размещение компания не спросила.

Собственники в многоквартирном доме провели общее собрание, где решили взимать плату за размещение рекламы и вывесок на общедомовом имуществе и установили размер этой платы. ТСЖ проинформировало салон кухонь о принятом решении и предложило либо заключить договор, либо демонтировать вывеску. Не получив ответа, ТСЖ обратилось в суд, где кроме демонтажа вывески также потребовало взыскать неосновательное обогащение за весь период использования общедомового имущества.

Суд первой инстанции ТСЖ отказал: посчитал, что спорная конструкция не является рекламной, а значит, согласие на ее размещение не требуется и плата не положена. Тогда ТСЖ подало апелляцию. Суд второй инстанции решение отменил, указав, что конструкция рекламная, поэтому размещение без согласия собственников незаконно и за него надо заплатить. Постановление апелляционного суда устояло в кассации.

Определение ВС РФ от 23.08.2019 № 303-ЭС19-13633 PDF, 63,8 КБ

Кроме того, в 2018 году Верховный суд сказал, что согласие собственника на размещение конструкции в любом случае требуется, неважно, вывеска это или реклама. Получается, собственник может отказать компании или установить плату за размещение как вывески, так и рекламы.

Определение ВС РФ от 26.06.2018 № 41-КГ18-13 PDF, 478 КБ

Кто может быть собственником внешней конструкции лоджии

Только собственник внешней конструкции лоджии может разрешить третьим лицам использовать ее и определить размер платы за такое использование. Поэтому надо понять, кто в вашем случае является собственником внешней конструкции лоджии.

По закону общее имущество многоквартирного дома — это имущество, которое обслуживает более одной квартиры. В жилищном кодексе есть перечень такого имущества: межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, крыша и т. п. Сама по себе лоджия или балкон обслуживает только одну квартиру — ту, из которой на нее есть выход. Так считает Верховный суд.

Определение ВС РФ от 03.07.2018 № 19-КГ18-9 PDF, 838 КБ

А вот балконные и иные плиты относятся к общему имуществу МКД. Получается, само по себе пространство лоджии принадлежит собственнику, а ее составные конструкции, в том числе внешняя сторона, относятся к общедомовому имуществу.

На практике в делах об оспаривании размещения рекламных конструкций решающее значение имеет то, к чему относится внешняя перегородка, на которую крепят рекламу. Суды запрашивают в Росреестре выписки из ЕГРН, где на поэтажном плане видны границы квартиры, а также понятно, входит выступающая часть балкона или лоджии в эти границы или нет. Также суды рассматривают поэтажные планы домов, иногда назначают экспертизы. В итоге решают, кто собственник внешней стороны лоджии или балкона.

Некоторые суды считают, что внешнее ограждение лоджии не относится к общему имуществу и предназначено для обслуживания только одной квартиры.

Например, собственник одной из квартир в МКД обратился в суд с требованием демонтировать рекламную конструкцию, которая висела на внешнем ограждении его балкона.

Суд первой инстанции отказал истцу: по этому вопросу проводилось общее собрание собственников, которое разрешило разместить конструкцию на общем имуществе дома. Вторая инстанция с решением суда не согласилась и удовлетворила требование истца. По мнению апелляционного суда, ограждение балкона не входит в состав общего имущества, так как предназначено только для обслуживания квартиры. Кроме того, рекламная конструкция не позволяет истцу полноценно использовать балкон, а значит, может быть размещена только с его согласия.

Другие суды исходят из того, что внешнее ограждение относится к общему имуществу МКД. Они рассматривают внешнее ограждение лоджии как часть несущей конструкции здания.

Например, собственник квартиры, на балконах которой висели рекламные конструкции, обратился в суд с требованием взыскать неосновательное обогащение с ТСЖ. Он полагал, что плата за размещение конструкций положена ему потому, что балконное ограждение не относится к общему имуществу МКД.

Суд собственнику отказал. Он проанализировал устройство дома и пришел к выводу, что ограждение входит в общее имущество МКД.

В вашем случае внешнее ограждение лоджии, скорее всего, относится к общему имуществу МКД. Но судебная практика разная, а визуального осмотра недостаточно, чтобы сказать наверняка.

Это не значит, что деньги за размещение рекламной конструкции вам не положены. Разница в том, что эти деньги принадлежат всем собственникам в МКД.

Как проверить, было ли общее собрание собственников

Простой сбор подписей собственников не означает, что можно размещать рекламную конструкцию, — необходимо провести общее собрание, к компетенции которого относится распоряжение общим имуществом. При этом проголосовать за размещение должно не менее ⅔ от общего числа голосов собственников помещений в МКД.

Проведение общего собрания — многоэтапная процедура, результат которой оформляется протоколом. Чтобы понять, было ли собрание собственников и какое решение принято, необходимо этот протокол разыскать. Инициатор собрания по закону обязан направить подлинник протокола в УК, ТСЖ, ЖСК или орган государственного жилищного надзора — в зависимости от способа управления домом.

Кроме того, протокол собрания можно посмотреть на портале ГИС ЖКХ.

Рекомендую действовать так. Сначала авторизоваться в системе ГИС ЖКХ через госуслуги и во вкладке «Протоколы общих собраний собственников» поискать протокол самостоятельно. Также его можно посмотреть на портале «Реформа ЖКХ».

Если протокола нет в системах, письменно обратитесь в УК, ТСЖ или ЖСК. Если в течение 10 рабочих дней вам не ответят или откажутся представить протокол, направьте запрос в орган государственного жилищного надзора. Сделать это также можно через систему ГИС ЖКХ в своем личном кабинете.

Если конструкцию повесили незаконно

Если выяснилось, что общего собрания собственников по вопросу размещения рекламной конструкции не было, значит, она висит незаконно.

В этом случае вам необходимо составить претензию в двух экземплярах и один под подпись вручить представителю банка. Если ответа не последует, обращайтесь в суд. Вы можете сделать это лично, как собственник жилого помещения в МКД, но эффективнее объединится с несколькими собственниками или попросить УК или ТСЖ представить ваши интересы в суде.

Если вы считаете, что внешняя сторона лоджии — ваша собственность, алгоритм действий такой же, но направляете претензию и обращаетесь в суд вы самостоятельно.

Подробно о том, как подготовить иск в суд, мы уже писали:

В исковом заявлении необходимо указать два требования:

Если вывеска висит законно, но деньги за ее размещение арендатор не платит

Если собственники в МКД не получают деньги за размещение конструкции, необходимо провести общее собрание собственников. На нем принять решение о сдаче общего имущества МКД в аренду для размещения как вывесок, так и рекламы, а также установить цену за размещение и его срок.

Затем необходимо уведомить арендатора о принятом решении. Если он не согласен вносить плату и конструкцию демонтировать отказывается, обращаться в суд.

Подробно об этом Т⁠—⁠Ж уже писал.

Если конструкция висит на лоджии законно, но все равно мешает

Как собственник, вы вправе использовать свое имущество в полной мере и требовать устранить любые нарушения. Для этого необходимо обратиться в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В суде необходимо доказать, что рекламная конструкция мешает вам использовать лоджию. Укажите, что конструкция, например, частично заслоняет оконный проем, на ней скапливается снег, грязь, вода. Конструкция шумит при порывах ветра, светится и мешает спать ночью и т. д. В этом случае не играет роли, реклама это или просто вывеска, было собрание собственников или нет.

Такие судебные решения уже есть.

Например, в одном деле жильцы подали иск и просили демонтировать вывеску. Она мешала комфортному проживанию: днем частично заслоняла оконный проем, а ночью ее свет мешал спать.

Суд первой инстанции удовлетворил требования жильцов и обязал предпринимателя демонтировать конструкцию. Апелляционный суд оставил решение в силе.

Если вы считаете, что лоджия не относится к общедомовому имуществу

Вы можете оспорить решение общего собрания в суде — указать, что вы не принимали в нем участия и решение собрания нарушает ваши права и законные интересы.

Обратите внимание, что срок для обжалования — 6 месяцев со дня, когда вы узнали или должны были узнать о принятом решении общего собрания, но не более 2 лет с момента, когда сведения о собрании стали общедоступными.

Что в итоге

Чтобы разместить вывеску или рекламу на внешней стороне лоджии, необходимо согласие собственника.

По закону внешняя сторона лоджии — это общее имущество МКД. Но бывает, что суды считают иначе: внешняя конструкция лоджии или балкона принадлежит собственнику квартиры.

За размещение рекламы можно получать деньги. За вывеску деньги получить сложнее, но тоже возможно. Для этого необходимо провести общее собрание собственников, на котором установить плату за размещение как рекламных конструкций, так и вывесок.

Если конструкция вам мешает и деньги вам не нужны, можно обратиться в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом. В этом случае неважно, вывеска это или реклама, было собрание собственников или нет.

Если вы хотели бы получать за конструкцию деньги, сначала выясните, было ли собрание собственников. Если нет, напишите претензию, а затем обратитесь в суд. Можете сделать это самостоятельно или объединиться с другими собственниками. Еще можно делегировать это ТСЖ или УК. В двух последних случаях предполагается, что внешняя сторона лоджии — это общее имущество МКД.

Если собрание собственников было, а вы не согласны с тем, что внешнюю сторону лоджии отнесли к общему имуществу МКД, можно обжаловать решение собрания.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

Организация разместила свой логотип на стене нашего дома, транслируя ее через проектор. Обязана ли она в этом случае получать разрешение, заключать договор на использование стены дома?

Вообще, конструкция первого этажа на фото как самострой какой-то выглядит

Я бы вешал постоянно кучу белья чисто для шоу. Ну либо пусть платят наликом сумму коммуналки 😎

Ivan, судя по облицовке отделения, такому банку уже ничего (в эстетическом плане) не страшно 🙂

А сколько разумная плата за пользование лицевой частью моего балкона? У меня тоже на балконе висит вывеска аптеки. Правда не 6 метро лоджия, а обычный балкон 2.5 м. Они мне платят по договору. Но платят уж ну очень-очень маленькую сумму. Как пересмотреть сумму оплаты?

gudovsky.yaroslav, любопытно, сколько?

gudovsky.yaroslav, так это вывеска 🙂

Заодно можно проверить законность всей конструкции, отдельного входа, перевода помещения в нежилое и т.д.

Источник