Политическая партия новые люди что это
Политическая партия новые люди что это
Другое
Действия
791 запись
Если QR-код это выход, то куда он нас приведёт?
Уже полтора года мы живём в условиях ограничений на передвижение и общение. С момента разработки вакцины они становятся всё жёстче. Теперь правительство в течение месяца хочет Показать полностью. закрепить их на уровне закона и ввести систему QR-кодов на транспорте и в общественных местах.
Мы смотрим на пример зарубежных стран: режим QR-кодов то вводится, то отменяется. Важно разобраться, помогло ли это убедить людей сделать прививку. Нужно брать во внимание опыт других стран и учиться на чужих ошибках, а не повторять их.
При введении QR-кодов властям было бы хорошо вспомнить и о людях, которым будет трудно привыкнуть к такой технологичной системе. Особенно о пожилых. Такие изменения перевернут их жизнь, и не все к ним привыкнут. Перед принятием решения нужно обсудить новые меры с регионами, с экспертами.
Кто будет отвечать за эффективность QR-кодов, если что-то в системе не сработает? Кто получит право проверять пропуска? Как защитят персональные данные? Зачем тратить столько денег, если QR-коды вводят только до 1 июня? Если привитые люди тоже могут быть заразны, то как это поможет в борьбе с коронавирусом?
Мы будем добиваться ответов на эти и другие вопросы. На их основе мы подготовим свои предложения. Победить должен здравый смысл.
QR-коды на транспорте отменяются!
Законопроект о возможности введения QR-кодов на транспорте будет снят с рассмотрения Госдумы. Такое решение — результат диалога депутатов с правительством на основе учёта мнений граждан. Показать полностью.
Отмена этой инициативы была принципиальной позицией Новых людей. Ранее лидер нашей партии Алексей Нечаев озвучил ряд наиболее острых вопросов к инициаторам законопроекта. Все наши доводы были услышаны и учтены.
Введение кодов в межрайонных и городских перевозках могло привести к транспортному коллапсу и росту напряжённости в обществе. Для удалённых северных районов недопуск людей в транспорт мог стоить кому-то жизни, люди могли просто замёрзнуть на остановке.
Введение QR-кодов серьёзно бы ударило по туристической индустрии. По данным Ассоциации туроператоров России, 74% путешественников могли отказаться от перелётов и туров, если QR-коды станут обязательными. Тем самым разориться могла целая отрасль, восстановить которую было бы очень трудно. Также был риск усугубить и без того непростое положение автоперевозчиков.
Проанализировав ситуацию, мы пришли к выводу: Россия технически не готова к введению QR-кодов на транспорте. Не хватает оборудования, покрытия сети и технической грамотности исполнителей.
Транспорт должен оставаться доступным для всех, так как это услуга первой необходимости. Нужно бороться с пандемией коронавируса, но конкретно эта мера принесла бы больше проблем, чем пользы.
Новые люди и дальше будут добиваться смягчения позиции государства по вопросу введения QR-кодов. Мы рады, что коллеги по парламенту прислушались к нам и всем тем людям, кто не поддерживал эту меру.
Теперь, когда транспортная проблема снята с повестки, важно достигнуть компромисса и по второму закону о «цифровых пропусках». Найденный компромисс — это хороший повод для продолжения диалога.
Было бы неправильно считать, что кто-то кого-то победил. Просто мнение большинства и разумные доводы были услышаны и учтены. Мы не должны делить людей на «ваксеров» и «антиваксеров». Но важно дать возможность тем, кто самостоятельно заботится о своём здоровье, самим принять решение о вакцинации.
«Новые люди» — что это за партия? Ее создал основатель Faberlic, оппозиция назвала проектом Кремля, а петербургские единороссы обвиняют в применении админресурса
В петербургскую политику перед выборами ворвалась партия «Новые люди». В течение года вы могли видеть их постеры по всему городу. В бюллетене на выборах в Заксобрание партия займет первую позицию — по опросам она самая популярная среди непарламентских. При этом зарегистрировали ее лишь в прошлом году.
«Новые люди», основанные создателем Faberlic Алексеем Нечаевым, представляют себя как альтернативу нынешней власти, однако оппозиция и эксперты связывают партию с Кремлем и братьями Ковальчуками. В Петербурге же главным оппонентом «Новых людей» стала «Единая Россия»: ее депутаты, в том числе Вячеслав Макаров, обвиняют проект в подделке подписей и применении админресурса.
«Бумага» рассказывает, как проходит кампания «Новых людей» в Петербурге, кто идет в Заксобрание от партии, как они могут быть связаны со Смольным и что предлагают избирателям.
«Новые люди» появились в 2020 году и получили клеймо проекта Кремля. Их связывают в том числе с Ковальчуками
Партия «Новые люди» — самая молодая из участвующих в этих выборах. О ее создании объявили лишь в январе прошлого года, а уже в марте партию зарегистрировал Минюст. Такая скорость породила мнение, что «Новые люди» — проект Кремля, созданный с целью оттянуть голоса оппозиции. Партия позиционировала себя как оппозиционную и умеренно критиковала курс властей, но беспрепятственно получила регистрацию, в отличие, например, от « Партии прогресса » Алексея Навального.
Партию «Новые люди» также связывают с братьями Ковальчуками — об этом пишут крупные политические телеграм-каналы вроде анонимного «Незыгаря» и говорят некоторые эксперты. Канал «Ротонда» пишет, что в Петербурге «Новые люди» действуют в интересах городской администрации, с которой тоже связывают Ковальчуков, и характеризует партию как «таран, с помощью которого петербургская администрация хочет выбить соратников Вячеслава Макарова из парламента будущего созыва». Это может объяснять критику «Новых людей» со стороны Макарова и других «единороссов» — СМИ, в том числе и «Бумага», неоднократно писали о конфликте Беглова и Макарова. Макаров в этом году пойдет в Госдуму, хотя намеревался остаться спикером Закса — его переход публично поддерживал Беглов.
Руководитель партии — создатель Faberlic и член ОНФ. Он отрицает связь с Кремлем, но Путина не критикует
В интервью The New York Times Нечаев вновь заявил, что «Новые люди» не проект Кремля, но добавил, что партия не нарушает трех негласных запретов, которые не позволили бы ей быть зарегистрированной: напрямую не критикуют Путина и его родных, не организуют протестные акции и не получают финансирование из-за рубежа.
В 2020 году «Новые люди» добились относительного успеха на выборах: их кандидаты прошли в четыре региональных заксобрания, что сделало партию самым успешным из новых политических проектов. Сейчас за «Новых людей», по опросу ФОМ, готовы проголосовать 2 % избирателей — это меньше, чем у любой парламентской партии, но самый высокий показатель среди непарламентских.
Буквальные через каждые 5 шагов в Новосибирске билборды партии «Новые люди». Удивительно, но даже приличный дизайн в кои-то веки сделали. Боюсь представить, сколько вбухано в бабла в рекламу этой псевдопартии. pic.twitter.com/v8vfat2f6B
В своей программе «Новые люди» предлагают налоговую реформу, выступают против репрессий и требуют упразднить Роскомнадзор
В основных положениях программы «Новых людей» звучит умеренная критика власти без перехода на личности. Партия указывает на то, что во власти не представлены голоса простых россиян, есть запрос на перемены, а госпропаганда создает образы окруживших Россию врагов и не приемлет протесты.
В программе говорится, что партия выступает против цензуры, — в частности против законов об экстремизме и оскорблении представителей власти, и за свободу мирных собраний, реабилитацию политзаключенных, отмену сроков за экономические преступления и упразднение Роскомнадзора.
Петербургские представители партии перед выборами предложили отменить зарплату для депутатов, взамен разрешив им совмещать должность в парламенте с другой работой. Среди других идей — реформировать муниципальную власть, в том числе объединив часть муниципалитетов. «Новые люди» также попросили Минздрав ускорить процесс регистрации иностранных вакцин от коронавируса.
Петербургские кандидаты «Новых людей» — связанный с «Единой Россией» бизнесмен-мундеп, бывшая судья и экс-глава штаба Титова
В общегородской список партии «Новые люди» на выборы в Заксобрание вошли четыре человека: Дмитрий Павлов, Ольга Герасина, Дмитрий Панов и Ксения Горячева. Вот что о них известно.
Дмитрий Павлов — бизнесмен, основатель и президент сети агентств недвижимости «Колвэй» (занимается коммерческой, элитной и загородной недвижимостью, а также управляет ТРК «Меркурий» в Колпине). С 2014 года он также муниципальный депутат МО «Город Пушкин» — и тогда, и в 2019-м избирался от «Единой России». Автор нескольких социальных проектов, связанных с Пушкиным (в том числе «Царскосельского марафона»), за что получал награды от правительства Петербурга, РПЦ и «Единой России». В 2016 году избирался в Закс и Госдуму от «Партии Роста», но не набрал достаточно голосов.
Дмитрий Панов — координатор в СЗФО общественной организации «Деловая Россия», которая представляет интересы частных несырьевых компаний. Эта организация неоднократно напрямую взаимодействовала с Владимиром Путиным. С 2004 по 2012 год «Деловую Россию» возглавлял Борис Титов, ныне уполномоченный по правам предпринимателей при президенте. В ходе президентской кампании 2018 года Панов руководил предвыборным штабом Титова в Петербурге. В 2019 году был уполномоченным представителем Александра Беглова.
Про двух других участниц списка информации в открытом доступе меньше. Ольга Герасина — юристка и бывшая судья Уставного суда Петербурга. Ксения Горячева — руководительница петербургского отделения «Новых людей».
Макаров, единороссы и коммунисты обвиняют «Новых людей» в подделке подписей и применении админресурса
Общерегиональный список «Новых людей» Горизбирком зарегистрировал — в отличие от списка другой непарламентской партии « Родина ». Однако не все члены избирательной комиссии это решение поддержали. Член ГИК от КПРФ Андрей Беляков предположил, что в сборе подписей «Новым людям» помогали некие чиновники. Такого же мнения придерживается член ГИК от «Единой России» Наргис Ахадова, которая назвала подписи, собранные партией, нелегитимными.
С открытыми обвинениями в использовании «Новыми людьми» админресурса выступил и депутат от «Единой России» Юрий Бочков. Он заявлял, что администрация Пушкинского района якобы привлекла к сбору подписей бюджетников. В администрации района и в «Новых людях» заявляли, что ничего об этом не знают. Депутат Закса от КПРФ Александр Рассудов также выразил возмущение информацией о возможной помощи «Новым людям» со стороны районных администраций.
Спикер Закса Вячеслав Макаров также обвинил «Новых людей» в применении админресурса в 17-м округе, по которому идет «единоросс», тесно связанный с Макаровым, — Денис Четырбок. Идущей по тому же округу Ольге Герасиной подписи, по мнению Макарова, «рисуют».
В итоге Герасиной отказали в регистрации, но сейчас Горизбирком намерен перепроверить ее подписи. За этим последовало еще большее возмущение петербургских депутатов от «Единой России». «Единоросс» Андрей Васильев с трибуны попросил Путина «укротить господина Беглова», якобы руководящего предвыборным процессом и тем самым нарушающего Конституцию. Его коллега Галина Назарова обвинила «Новых людей» в «обмане и лжи» и давлении на бюджетников.
18 августа Закс обратился к главе ЦИК с требованием проверить действия городской избирательной комиссии. Депутаты также проголосовали за досрочное отстранение от должности секретаря Горизбиркома от ЦИК Марины Ждановой, которая, по данным «Фонтанки», голосовала за перепроверку подписей Герасиной.
«Смольный хочет сделать Закс отделом по штамповке их предложений»: читайте интервью с Борисом Вишневским о попытках не допустить его на выборы, конфликте ЦИК с Бегловым и будущем Заксобрания. А также ознакомьтесь с нашим словарем избирателя.
Поддержите нашу работу во время выборов в Петербурге — вступите в Клуб друзей «Бумаги» 💫
Партия «Новые Люди»: идеология, структура, история
О партии «Новые Люди» не слышал только ленивый. Они ведут активную маркетинговую кампанию. Поэтому стоит разобраться, насколько хороша данная партия, как действует и сдерживает ли свои обещания. В данной статье мы проведем анализ ее действий согласно фактам и объективной оценке.
Общая информация
«Новые люди» – это молодая партия, созданная в 2020 оду. В январе Алексей Нечаев сообщил о ее создании, когда как 1 марта уже полностью ее запустил. Партия набирает стремительный рост по всей стране. Открывает представительства в различных городах. Целью «Новых Людей» является создание пятидесяти пяти региональных центров партии. При этом охватить собираются от Калининграда до Камчатки.
В марте того же года у партии уже были официальные документы о прохождении регистрации, полученные от Министерства юстиций России. При этом Алексей Нечаев является членом центрального штаба Общероссийского народного фронта.
Общероссийский народный фронт – коалиция, направленная на борьбу с коррупцией, контролирование трат государственного бюджета. Также она занимается вопросами улучшения качества жизни. Защищает права граждан.
Уже в апреле прошлого года партия показала, что готова помочь людям в связи с эпидемиологической обстановкой. Так вместе с Faberlic она оказала помощь волонтерам, предоставив 300 000 санитайзеров. Также она направляла в Госдуму и Совфед письмо с призывом принятия дополнительных законов. Они хотели направить их на устранение противоречий из-за того, что в стране не ввели чрезвычайное положение из-за пандемии.
Алексей Нечаев показал, что стремится к улучшению России, путем решения многих проблем. Его партия направлена на достижение данных целей, помощи людям. Именно поэтому он стал председателем партии 8 августа прошлого года, когда в Москве проходил ее второй съезд.
1 июля партией было зарегистрировано уже 55 отделений в различных регионах страны, подтвердив тем самым свои намерения. В сентябре участвовала в выборах, сумев охватить 12 регионов. Она преодолела 5% барьер, получив народную поддержку. Теперь ее цель – пройти в Государственную думу. Выборы пройдут в этом году.
В декабре 2020 один из представителей партии объявил, что избирательная компания касаемо выборов депутатов в Госдуму VII созыва, будет организована известным политтехнологом – Евгением Минченко.
Региональные отделения и приемные политической силы имеются во всех субъектах федерации. Ее штаб-квартира находится в Москве, по адресу: улица Малая Якиманка, дом 22 стр. 2
Официальный сайт партии – newpeople.ru
Идеология
Основатель партии Алексей Нечаев является бизнесменом. Поэтому и направления у него направлены на повышение эффективности государственного управления и качестве жизни обычных граждан. Для этого партия разработала программу, которая выражена в следующих пунктах:
Также партия предлагает снизить вредное влияние от предприятий. Для этого она говорит, чтобы производство либо модернизировалось, либо закрывалось.
Структура
Алексей Нечаев, как мы уже говорили, является основателем и председателем партии «Новые Люди». Родился он в 1966 году 30 августа. Окончил Московский государственный университет. Является основателем и президентом компании Faberlic, которая производит косметику и средств гигиены. Предприятие входит в ТОП самых крупных российских производителей.
Алексей является сыном простых людей: мама – учитель, а папа – служащий завода. Именно поэтому он видит нужды обычного народа, его проблемы и не обходит стороной (об этом мы поговорим ниже).
В 2010 году помог создать «Зеленое движение России «Эка», став основным спонсором проекта. Благодаря этому движению было высажено 10 миллионов деревьев в местах, где были масштабные лесные пожары или экологически неблагополучные районы.
В 2012 году им основана образовательная программа «Капитаны». Она запустилась в 13 регионах. Далее был создан благотворительный фонд, за счет которого открылся факультет бизнеса «Капитаны» в Институте управления и социально-экономического планирования Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. Данная образа получила премию «Основа Роста-2016» в качестве лучшего образовательного проекта в сфере предпринимательства. Также его признали 7-м самым крупным студенческим акселератором в мире.
Как видно, Алексей ставит цели помочь окружающей природе и молодым людям. При этом добивается их. В партии он придерживается тех же принципов. Об этом говорят, обещания и действия, о которых мы расскажем ниже. Отметим, что политической деятельностью Алексей Нечаев занялся лишь в начале прошлого года.
Акцент на молодых людях до 30
Многие видя, что партия «Новые Люди» делает упор на граждан 20-30 лет, воспринимают это как-то негативно. Однако в реальности все абсолютно не так. Может показаться, что целевой аудиторией партией является «молодняк», но на самом деле, партия делает акцент на граждан, которые хотят что-то делать в стране, как-то ее улучшать и развивать. Делает жизнь обычных людей более комфортной, образование лучше, а медицину доступнее.
Просто сейчас такой этап, что этим предпочитают заниматься именно молодые люди, возраст которых в среднем 20-30 лет. Они призывают быть экологичными, снижая производство мусора, более добрыми и отзывчивыми. Просто на улицах часто можно подойти к студенту и попросить о помощи. В 90% он ее окажет. Молодое поколение более позитивное и отзывчивое, поэтому партия делает акцент на них.
Они достаточно энергичны, при этом вполне образованы. Это доказывает «Марафон идей», проводимой партии. Он проходит о всех крупных городах России. На момент написания статьи, идет его финальная часть.
В чем суть марафона? Каждый желающий, который столкнулся с общей проблемой в стране, может найти ее решение и предоставить его в виде своего стартапа. К примеру, улучшение качества дорог или сокращение стоимости услуг ЖКХ. Вариантов много. Победитель получает деньги на реализацию своего проекта в городе. Отметим, что нет одного победителя среди всех городов. В каждом городе, где проходит марафон, устанавливается свой победитель. Это позволяет быстро выявить главные и скрытые проблемы в городе и регионе, найти оптимальное для них решение и воплотить его в жизнь.
Кандидаты партии также являются молодыми людьми. Однако они уже добились многого, пройдя большую лидерскую школу. При этом, по словам председателя партии, у них самый разный опыт, что поможет во многих сферах.
Участие в выборах
Минюст первого июля допустила партию в список тех, кто может участвовать в выборах. Однако избирательные комиссии некоторых городов отказали партии Новые Люди» принимать участие в Белгородской и Воронежской областях. «Новых Людей» не допустили к выборам в Ростове-на-Дону. Причиной отказа служит непринятие комиссией подписей.
13 сентября проходил Единый день голосования. Во всех четырех регионах, где она принимала участия, партия преодолела 5% барьер. Так в Новосибирской области она получила поддержку в 7%, в Калужской – 8,08%, в Рязанской – 5,7%, а Костромской – 7,5%. Отметим, что данные показатели впечатляют, так как партия совсем молодая.
Помимо этого, партия участвовала в выборах в городскую думу в Томске. Она собрала 10945 голосов, что оставило 15,02 процента от общего количества. Также принимала участие в выборах Краснодара. Однако тут набрала только 4,97% голосов. Члены партии, которых выбрали в кандидаты, также не обошли стороной выборы, поучаствовав в городских в городах Самара и Нижний Новгород.
Критика партии
Несмотря на то, что партия молодая и только делает первые шаги на политическом поле, появилось уже немало критики, связанной, в основном, не с делами партии, а с обвинениями в её спойлерности и ангажированности с текущей властью. Так как в обществе вырос запрос на обновление власти и многие голосуют за кого угодно, лишь бы не за правящую партию, то возникли подозрения, что данная партия под этот запрос и была создана. Основаны подозрения на том, что лидер партии Алексей Нечаев, является членом ОНФ, а сама партия быстро развивается и смогла зарегистрироваться почти во всех регионах страны. Однако такая организованность и быстрый старт могут обуславливаться и ранее организованной в рамках сетевого бизнеса Faberlic четкой структурой организации и эффективным управлением в её рамках.
Пока узнать реальность её оппозиционности и влияния на реальную политику нельзя, это покажут результаты голосования по законопроектам.
В конце года, подводя итоги избирательной компании партии, Алексей Нечаев сообщил, что порядка 40% избирателей ранее не голосовали. При этом треть голосовала раньше за коммунистов, а остальные предпочитали ЛДПР или другие известные партии. В интервью издательства «Газета» он отметил, что понимает народ России и его недоверие к политикам.
Именно поэтому, Нечаев, по его словам, решил собирать людей в компанию, которые уже что-то делают для страны и народа. Это молодые предприниматели, активисты и просто неравнодушные граждане, которые хотят сделать свою страну лучше. Партия считает, что в ее рядах должны быть те, кто не стремится к власти ради власти, им нужны те, кто не просто хочет улучшать свою страну в теории, они это делают на практике в независимости от обстоятельств.
«Люди хотят перемен» О перспективах партии «Новые люди»
Алексей Нечаев. Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости
Партия «Новые люди» была создана в марте прошлого года, но уже смогла достойно выступить на региональных выборах, а в этом году после выборов в Госдуму рассчитывает создать свою фракцию, став пятой парламентской партией. По мнению известного политолога Александра Кынева, 20 процентов избирателей готовы голосовать за новую партию просто потому, что их не устраивают силы, которые сегодня уже представлены. О сформировавшемся в обществе запросе на обновление и о месте «Новых людей» в российском политическом спектре — в интервью Александра Кынева «Ленте.ру».
«Лента.ру»: Лидер партии «Новые люди» Алексей Нечаев дал программное интервью «Forbes». Как вы его оцениваете?
Абсолютно грамотно была изложена ситуация с бизнесом, с правами человека и всем остальным. Я думаю, любой разумный человек согласится с очень многими вещами, которые в этом интервью были названы. Достаточно жесткая позиция в отношении политики государства, бизнеса, прав человека, которая в интервью была обозначена, мне кажется совершенно трезвой и разумной.
«Новых людей» периодически обвиняют в спойлерстве. На чем вообще базируются подобные утверждения и насколько они близки к истине?
У нас очень любят говорить про спойлерство. Я рекомендую тем, кто про это говорит, найти хоть что-нибудь близкое с точки зрения адекватности в интервью, например, господина Миронова.
На мой взгляд, совершенно верно отмечено то обстоятельство, что если бы речь шла просто об отбывании номера для галочки, то не было бы смысла строить настолько широкую региональную сеть, не было бы смысла участвовать в таком количестве выборов. Достаточно было ограничиться одним регионом, как делали некоторые партии, и все. Если бы речь шла о формальном участии в выборах, чтобы отнять голоса, то все это было не нужно. Зачем тогда такой размах?
Фото: Сергей Карпухин / ТАСС
Я хотел бы напомнить, что по количеству кандидатов партия «Новые люди» на выборах, которые состоялись в сентябре, заняла пятое место сразу за четырьмя парламентскими партиями, обойдя другие партии с довольно большим отрывом.
Это единственная из партий, столкнувшиеся с массовыми отказами в регистрациях на местах. То, на что Нечаев обращает внимание, мне как аналитику, было изначально видно и понятно. У нас политическая жизнь устроена таким образом, что мало кто смотрит на факты, все привыкли смотреть на то, что им выгодно или невыгодно.
Обычно самая жесткая критика бывает со стороны тех, кто, возможно бы, и сам хотел занять чье-то место, внутривидовая агрессия — самая жесткая. Наша оппозиция слишком часто напоминает собаку на сене: сами не съедим, но и другим не дадим. Когда, будучи не в состоянии что-то сделать и добиться, сами все силы пускают на то, чтобы и никто другой ничего не добился. Типа, не доставайся же ты никому.
Я бы обратил внимание, рассуждая об участии в политике как о возможности повлиять на принимаемые решения, на ту мотивацию, которую излагает Алексей Нечаев. Мне напомнило это мотивацию Григория Явлинского в его президентских и парламентских кампаниях, даже не в одной, а в нескольких. Грубо говоря, его участие в выборах 2016 года было обосновано тем, что, даже не всегда выигрывая, за счет участия в выборах и способности показать хороший результат ты уже можешь влиять на власть и принимаемые решения.
С точки зрения того, чтобы эти решения сдвигались в сторону большего реализма, прагматизма и были более адекватны интересам страны и людей. То, какими словами это сказано у Нечаева, напомнило мне аналогичное объяснение, которое давал Явлинский в 1996, 2016 годах в других кампаниях.
Можно ли сказать, что идеология «Новых людей» в чем-то коррелирует с идеологией, например, «Яблока»? И насколько вообще идеология и партийные идеологемы важны для современных политических партий?
Поскольку я работал в «Яблоке», наверное, поэтому сразу для себя увидел довольно знакомые формулировки. По-моему, вполне здравая позиция, как раньше называлось, «системного либерала», хотя мне кажется, это абсолютно правильно не переходить на язык идеологем. Чаще всего люди не понимают значение идеологем, они не понимают, чем отличается либерализм от социал-демократизма, для большинства избирателей — это темный лес. Когда политики начинают сыпать идеологической терминологией, у людей голова идет кругом. Это то, что касается штампов, предубеждений, мифологии и всего остального.
Нужно говорить не об идеологиях, а о том, что людей реально волнует. Переводить все идеи на язык понятных любому человеку предложений и принципов. Если у любого человека спросить, выступает ли он за неприкосновенность жилища, за свободу мнений, за свободу передвижений, то я абсолютно уверен, что большинство ответит «да». Но при этом 90 процентов из них не будут знать, что это либеральные принципы.
Если ты хочешь добиваться успеха в политике, ты должен избегать идеологем и сложных терминов, ты должен говорить о том, что действительно близко человеку, и говорить на простом, понятном языке. Я думаю, это очень важный подход. Если вы внимательно посмотрите, все успешные политики в мире не говорят про идеологию, они говорят про конкретные вещи. Время какого-то жесткого деления на правых и левых давно умерло, потому что изменилось общество, и в нем нет никаких больших социальных групп, оно сильно фрагментировано.
Ни одна политическая сила в мире сейчас не может выживать, ориентируясь только на какую-то одну социальную группу, потому что их слишком много. Они зачастую микроскопичны, и программа любых политических сил сегодня представляет собой определенный микс, направленный на различные социальные, этнические, возрастные и иные группы населения.
В этом случае политические партии являются такими конструкторами, которые собирают свои группы поддержки из этих самых разных групп, поэтому это одна из причин, почему классические идеологии умерли.
Классические идеологии — левые и правые, это 19 век, когда было жестко разделенное общество, когда были большие сплоченные социальные группы со своими агрегированными интересами, условные классы, но этого общества больше нет. Сейчас мы имеем абсолютно мозаичное общество, и оно будет усложняться дальше, потому что это связано со структурой экономики, информации, научно-технической революцией, абсолютно с другим представлением о личных правах и свободах, с максимальными условиями для развития индивидуализма и непохожести каждого конкретного человека и так далее.
Человек свободен, у него множество аффилиаций, и чтобы он тебя поддержал, ты должен высказать идеи, которые будут ему близки. Они вовсе не обязательно связаны с его формальным должностным положением или с чем-то еще, потому что у людей есть идентификации, связанные с возрастом, доходом, с гендерно-этнической и конфессиональной принадлежностью или просто со вкусами, которые могут со всеми остальными характеристиками не совпадать.
Это очень сложный набор аффилиаций, которые у каждого человека есть, и у людей при этом есть свобода воли. Они всегда выбирают, кого поддерживать в политической жизни исходя из того, кто им в данное конкретное время ближе и понятнее с точки зрения их реальных интересов.
В этом смысле это абсолютно прагматичный разговор, и никакого другого, на мой взгляд, сегодня в политике быть не может. Ходить с флагами и кричать, что мы коммунисты-либералы, правые или левые, сегодня — это глупость и непонимание того, как устроен современный мир.
В период прошлой выборной кампании в регионах «Новые люди» часто отмечали, что их кандидатов снимали с дистанции без каких-либо убедительных причин. С чем, вообще говоря, связан отказ в регистрации кандидатов на местах?
Я это связываю с тем, что есть вертикаль, которая устроена очень примитивно, которая всегда работает на кого-то одного. Она не умеет дифференцировать риски, она не умеет решать сложные задачи и проблемы, она часто не понимает, что будет происходить на три шага вперед.
Есть инстинктивное желание никого никуда не пускать, а то, что, искусственно сокращая конкуренцию, вы идете к концентрации протеста, порой вокруг абсолютно случайных людей, которых вы сами допустили, считая их безопасными, они про это не думают.
Именно поэтому мы имеем случаи, когда сняли всех приличных кандидатов, остается один оппонент, который побеждает просто потому, что не за кого больше голосовать. Это все от примитивности, от того, что чиновники часто не видят дальше собственного носа. Поэтому любой, кто не согласован, любой, кто непонятен, получает недопуск, который превращается в норму.
Почему у нас настолько распространены недопуски на выборах разных уровней? Да потому что у чиновников это воспринимается как угроза какому-то сценарию, который они заранее у себя в кабинете написали, и любой новый кандидат или партия считаются несогласованными.
В данном случае субординация воспринимается как какое-то необходимое условие жизни, чиновники думают, что если кто-то изберется без их санкции, то после избрания он не будет их слушать. То есть работает довольно примитивная логика.
Фото: Александр Казаков / «Коммерсантъ»
Как бы вы оценили шансы партии «Новые люди» пройти в Государственную Думу?
Шансы — это всегда вещь вероятностная, мы с вами понимаем, что железные шансы существуют только в авторитарных режимах, когда идет одна партия, она и пройдет.
С самой избирательной системой все не так просто. У нас есть регионы, где конкуренции никакой нет и заранее понятно, кому припишут все проценты. Но есть часть регионов, где конкуренция существует, и при всех искажениях основные результаты близки к тому, как люди голосуют на самом деле. Если брать количественные соотношения, то примерно одна треть регионов — это зона аномальная, где действительно большие проблемы с подсчетом. Но две трети регионов — там выборы все же проходят относительно честно с точки зрения результата, я не говорю про недопуски кандидатов.
Например, кампания 2016 года прошла по очень простому сценарию, где власть по максимуму себе обеспечивала процент в этой аномальной зоне, а в остальной части просто валила явку, чтобы люди не ходили.
Получилось, что эта аномальная часть и ее влияние гипертрофировано за счет того, что явка под 80-90 процентов, а там, где люди голосуют честно, туда они просто не ходят, и там явка 30 процентов. В теории их большинство, а на практике они оказываются в меньшинстве, потому что они просто не приходят голосовать. Главный дискурс проходит здесь, и, мне кажется, если представить ситуацию, что независимый избиратель будет голосовать более активно, то результаты будут другими.
Общество вообще готово к появлению новых партий в парламенте?
Очевидно, что есть запрос на новые фигуры. Если посмотреть социологию, около 20 процентов избирателей готовы голосовать за новую партию просто потому, что их не устраивают силы, которые уже представлены. Это очевидный запрос.
На мой взгляд, это доказывают и результаты выборов, которые были в 2018-2019 годах. Мы видим, что партии второго, третьего эшелона выступали в регионах очень успешно, иногда обгоняя старые системные партии, это мы видели в 2018, 2019 и 2020 годах.
Если этих партий уже нет, например, если мы вспомним выборы в Сахалинскую областную думу 2017 год, там проиграла «Справедливая Россия». Она получила меньше голосов, чем Народная партия «За женщин России», ныне уже не существующая. Это говорит о том, что у людей есть запрос, и они готовы голосовать за новые партии, даже если о них ничего не знают. Люди хотят перемен, каких-то реальных изменений.
Объединение партий может стать политическим трендом этого года? Что это дает партиям?
Событие буквально последней недели, когда было объявлено, что партия «Справедливая Россия» будет объединяться с партиями «За правду» и «Патриоты России», на мой взгляд, это как раз хорошая новость для «Новых людей», просто в бюллетене будет меньше партий.
Механическое объединение партий никогда не ведет к притоку голосов, так не бывает, каждый избиратель за себя решает сам. А то, что в бюллетене будет меньше партий, приведет к тому, что будет меньше распыления голосов. Поэтому у всех остальных шансы повышаются. Тем более что коалиция там вышла довольно токсичной, и многих не привлечет, а скорее, отпугнет имеющихся сторонников.
На самом деле то, что вместо трех партий в списке будет одна, означает, что большее количество избирателей проголосует за кого-то другого, за ту же партию «Новые люди», это повышает их шансы.
Фото: Анатолий Жданов / «Коммерсантъ»
Что Вы можете сказать о результате партии Нечаева на региональных выборах минувшей осенью?
У «Новых людей» было зарегистрировано четыре списка в регионах на выборах в заксобрания, и все они прошли до одного. Это самый успешный показатель прошлого года среди новых партий. Два списка были в городские советы, в Томске — 15 процентов, в Краснодаре в городскую думу — 4,9 процента и не хватило 68 бюллетеней. Если посмотреть в целом по городу, то есть участки, где 15 процентов голосовало, а были участки, где почти ничего. Учитывая, сколько было скандалов на кубанских выборах, совершенно понятно, что процент у партии украли.
Сентябрь показал, что из новых проектов партия «Новые люди» была не только самой активной, но и самой успешной. Это очевидно. У избирателей есть запрос на нормальных людей, которые выступают в близкой им позиции без крайностей. Есть большой запрос на нормальность и на обновление, на возращение к человеческой политике без крайностей, без перегибов, без запрета всего и вся.
Сейчас мы видим, что «Новые люди» уже начали выдвигать большое количество инициатив по федеральной и региональной повестке. Насколько эти идеи полезны?
Инициативы сложно оценивать, потому что многие из них носят локальный характер. Что касается федерального уровня, по моему мнению, у них абсолютно здравая позиция, которая перекликается с тем, что говорила когда-то партия «Яблоко», партии Михаила Прохорова «Правое дело» и «Гражданская платформа» до его ухода. Спорить разумному человеку тут совершенно не с чем.
А в регионах партия пошла по пути попытки аккумулирования локальных активистов, которые занимаются теорией малых дел на местном уровне. Это оценивается уже на местах, но я думаю, что это одна из причин, почему людей снимали с выборов в том же Нижнем Новгороде или Новосибирске. У нас власть не любит общественников.
Процент, который у них образовался, получился неслучайно. Работа есть, и она видна. Такое количество представительств каких-то низовых гражданских инициатив, которые объединились, — это достаточно массовая организационная работа. Лично мне она видна, я мониторю ситуацию по регионам, это было сложно не заметить.