Почему в развитых странах рождаемость меньше чем в развивающихся
Демографическая ситуация в развитых и развивающихся странах
Демографический переход
Выделяют 4 стадии демографического развития, основанных на типах воспроизводства.
Первая стадия: высокие рождаемость и смертность (положительный естественный прирост)
Вторая стадия: высокая рождаемость, снижение смертности (положительный естественный прирост)
Третья стадия: снижение рождаемости и низкая смертность (снижение темпов расширенного воспроизводства, переход к простому воспроизводству – естественный прирост = 0)
Четвертая стадия: низкая рождаемость и смертность (естественный прирост = 0 или отрицательный)
Демографический переход – это переход от второй стадии к третьей, когда наблюдается снижение темпов роста населения вплоть до 0,
и в дальнейшем возможно сокращение населения.
Население мира
2050 – 9,5 млрд (средний прогноз)
Существуют разные прогнозы относительно населения мира к 2050 году. Средний 9,5 млрд – ООН. Худший – 10, лучший – 8.
Одно из следствий демографического взрыва в развивающихся странах – их исключительно молодое население. Половина жителей России моложе 37 лет, Европы – 39. Между тем в Афганистане половина населения – это дети и подростки в возрасте до 16 лет. Средний возраст всего населения Африки – 19 лет, Азии – 28 лет. Таким образом, и сейчас, и в обозримом будущем огромной частью населения развивающихся стран будут подростки и молодые люди, незрелые в социальном отношении и в массе своей необразованные. Они не имеют ясных перспектив и легко поддаются манипулированию, склонны к религиозному или политическому фанатизму.
В развитых странах численность населения стабилизировалась на одном миллиарде. Они прошли через переход всего на 50 лет раньше развивающихся стран.
При стабилизации населения мира развитие не может быть больше связано счисленным ростом. Развитие может прекратиться, и тогда наступит период упадка и идеи «Заката Европы» получат новое воплощение. Но возможно и другое – качественное развитие, при котором качество населения и качество человека станет смыслом и целью развития. Более того, именно Европа, некоторые страны которой первыми осуществили демографический переход, теперь прокладывает путь к реорганизации своего экономического и политического пространства. Пример Европы указывает на те процессы, которые могут ожидать другие страны и человечество в будущем.
Причины низкой рождаемости в развитых странах:
ü рост уровня и роли образования, долгое обучение
ü изменения системы ценностей
ü высокий уровень урбанизации
ü эмансипация женщин
Проблемы – старение населения:
ü большая налоговая нагрузка на трудоспособное население (решают, повышая пенсионный возраст)
ü как следствие, пенсионные проблемы
ü культурная проблема – вымирание культур, наций
ü вымирание деревень (пустующие земли)
ü рост количества и значения мигрантов, замещение ими рабочей силы
ü в будущем возможна нехватка высоко квалифицированной рабочей силы
Решения – стимулирование рождаемости:
ü социальная поддержка многодетных семей (дополнительные льготы, выплаты, материнский капитал)
ü оплата декретного отпуска
ü обеспечение бесплатного медицинского обслуживания и образования
ü (для некоторых стран) рост уровня жизни и социальных гарантий
ü (в странах, где важную роль играет религия) запрет абортов
ü (сейчас) с 19 в – миграции из Европы в Америку, и р/ющ в р/т
Причины высокой рождаемости в развивающихся странах:
ü дети – средство соц.гарантии (в развитых – это пенсии)
ü аграрный сектор – трудоемкое производство (дети – рабочая сила)
ü не распространены средства контрацепции
ü традиции и ментальность
ü нет предпосылок для сокращения рождаемости
— низкий уровень урбанизации (для отсталых стран)
— нет активной эмансипации женщин
— низкий уровень образования
Проблемы:
ü низкий уровень жизни
ü низкий уровень развития человеческих ресурсов
Решения – сокращение рождаемости:
ü повышение уровня жизни
ü повышение уровня образования
ü улучшение здравоохранения и распространение средств контрацепции
ü повышение брачного возраста
ü прямые запреты, дополнительные налоги, лишение социальных льгот (Китай)
ü повышение статуса женщин, вовлечение в производство
Демографическая ситуация в России – проблемы:
ü достаточно низкая рождаемость и высокий уровень смертности (смертность выше, чем в Европе)
ü низкий уровень жизни
ü низкий уровень медицинского обеспечения
ü низкая продолжительность жизни
Почему в развитых странах рождаемость меньше чем в развивающихся
Физиологический процесс воспроизводства
Почему всех так сильно заботят цифры? Государство делает всё, чтобы эти цифры увеличить, но никого не интересует, что за этими цифрами скрывается. Государство направляет колоссальные ресурсы на стимуляцию рождаемости второго и третьего ребёнка. Главная суть работы всей бюрократической машины сводится к банальному увеличению коэффициента рождаемости в итоговых отчётах. Никого абсолютно не интересует, что ребёнок после рождения требует новых дополнительных бюджетных вливаний на всех этапах развития вплоть до 18-летия. В конечном счете, получается, что государство стимулирует лишь физиологический процесс воспроизводства, а не сам путь длительного воспитания.
Государство не готово вкладываться в воспитателей детских садов, которые в регионах получают 10-15 тыс. рублей. Государство не готово вкладываться в школьных учителей, которые получают 15-20 тыс. рублей. Преподаватели государственных ВУЗов тоже не могут похвастаться хорошими цифрами. Из бюджета наука и образование финансируются по остаточному принципу. Медицина уже 10 лет находится в состоянии бесконечной оптимизации.
В этой череде бесконечных социальных проблем рождается здравый аргумент, который обычно используют молодые семьи: «Создайте все условия необходимые для рождения и тогда мы будем размножаться». Парадоксальность этой ситуации заключается в том, что на практике получается обратная ситуация.
В 1972 году американский ученый-этолог Джон Кэлхун провёл очень необычный эксперимент под названием «Вселенная-25». Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок.
Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.
Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь.
Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.
Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.
Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.
Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».
Обилие возможностей рождает эгоизм
Как же так получилось, что идеальные условия, созданные для грызунов стали для них смертельными. «Мышиная модель» находит своё подтверждение и в реальной жизни на всех уровнях. Чем лучше живёт государство, чем выше в нём уровень жизни, тем меньше представители нации хотят размножаться, тем ниже становится общий коэффициент рождаемости.
Например, сейчас общемировой суммарный коэффициент рождаемости составляет 2.36, хотя ещё в середине XX века он равнялся 4.95. Что это значит? КЭ – показывает, сколько в среднем родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода. Считается, что для воспроизводства поколений нужен минимальный порог 2.1, тогда отмечается естественная прибыль населения.
Данные ООН по изменению СКР в различных регионах Земли с 1950
Население Земли увеличивается главным счётом за счёт неблагополучных регионов – Азии и Африки. Самый высокий суммарный коэффициент рождаемости в мире — в Нигере — 7.03 (на 2015 год). Самый низкий — в Сингапуре — 0.81 (на 2015 год). Почему жители Сингапура не хотят размножаться, ведь это государство входит в ТОП-10 стран с самым высоким уровнем развития человеческого потенциала по данным ООН. Нигер – это беднейшая экономика мира, но там на одну женщину приходится 7 детей!
Карта мира по среднему количеству детей рожденных женщиной в течение жизни, с учётом средних показателей для женщин всех возрастов, данные 2016 года
Удивительно, но на территории России распределение очень схожее. Регионы с высоким качеством жизни имеют более низкий коэффициент рождаемости, чем менее развитые субъекты. Например, Республика Тыва занимает 85 место из 85 по качеству жизни, но здесь коэффициент 3.19 на 2017 года. В Москве этот показатель всего 1.38! Аналогичное распределение по федеральным округам. Чем ближе к Москве, тем ниже рождаемость. В ЦФО – 1.56, а в Сибирском федеральном округе – 1.9. Самый низкий коэффициент в Ленинградской области. Переезд в город тоже кардинально меняет ситуацию. В городе коэффициент равен – 1.59, а на селе – 2.34. Урбанизация снижает количество детей в семье.
Роль детей в современном обществе
Социолог Альберт Баранов утверждает, что в традиционном аграрном обществе дети рассматривались как дополнительные рабочие руки в хозяйстве. Поэтому рождение детей имело экономический смысл. Кроме того, большое количество детей является гарантией продолжения рода в условиях относительно высокой детской смертности. Урбанизация и труд индустриального типа разрушают этот тип поведения и приводят к снижению рождаемости, причём чем больше поколений прожило в городе после миграции из деревни, тем ниже рождаемость. Наличие значительного числа детей было также единственной надёжной гарантией сколько-нибудь благополучной старости родителей в условиях отсутствия системы социального страхования/пенсионного обеспечения.
В развитом индустриальном обществе дети должны длительное время учиться, чтобы получить квалификацию, соответствующую современным требованиям. Это приводит к их выключению из хозяйственной жизни. Дети из помощников превращаются в обузу для взрослых. Родители вынуждены тратить своё время и финансовые средства для достижения детьми высокого образовательного уровня. Они предпочитают вырастить лишь одного-двух «высококачественных» детей, так как большое количество детей в семье, как правило, отрицательно сказывается на их образовательном уровне и дальнейшей карьере. Кроме того, длительный период обучения способствует повышению среднего возраста женщины, рожающей первого ребёнка (с 16 до 25 лет и старше). В аграрном же обществе дети, работая вместе с родителями, приобретали необходимые трудовые навыки естественным путём.
Поздние роды и потребности
Действительно, цифры Росстата свидетельствуют, что женщины стараются откладывать роды на более поздний срок. В 2020 году средний возраст матери при рождении детей приблизился к отметке 30 лет. В 1995 году женщины в среднем рожали первого ребёнка в 24.8 лет. В Северной Америке и Европе этот показатель уже достиг 31-32 лет.
Средний возраст матери при рождении ребенка по основным регионам мира, 1950-2035 годы, лет. Данные ООН
Повышение общего уровня жизни привело современное общество в фазу более высокой осознанности процесса деторождения. Эмансипация женщин дала им большие возможности для саморазвития. Женщины получили доступ к высшему образованию, к выбору профессии, месту работы. Повышение независимости и образованности женщин является дополнительным фактором снижения рождаемости. В свою очередь повышение образованности женщин ведёт к росту их независимости. Поскольку главная нагрузка по выхаживанию и воспитанию детей ложится на женщин, они объективно не заинтересованы в многодетности.
К такому же выводу пришли учёные из Университетского колледжа Лондона (Великобритания). Они обнаружили, что повышение общего уровня образования вносит заметный вклад в снижение рождаемости: как только количество образованных женщин в обществе становится достаточно большим, их менее образованные соседки начинают перенимать их склонность к рождению меньшего числа детей. Статья вышла в журнале Proceedings of the Royal Society B.
Исследователи полагают, что как только количество образованных женщин в обществе становится достаточно большим, их менее образованные соседки начинают перенимать стратегию, при которой женщина рожает меньше детей, но вкладывает в них больше ресурсов, стараясь дать им все возможное: от полноценного питания до качественного образования.
Схожим образом тенденция к снижению рождаемости может распространяться и между целыми сообществами, проживающими рядом. Преграду на ее пути могут создать языковые, религиозные или этнические, но не экономические различия между этими группами, отмечают авторы статьи.
Прогноз численности населения в разных частях света (по данным ООН).
По этой причине численность населения Земли не будет расти бесконечно. По прогнозам ООН, стабилизация наступит около 2100 года при численности в 11 млрд. человек. Это будет мир стариков, ведь в 1950 году средний возраст всего населения Земли составлял 24 года. К 2100 году этот показатель достигнет почти 42 лет! Ниже приведена возрастно-половая пирамида, которая показывает в динамике процесс старения человечества. Если в середине XX века пирамида была похожа на конус из-за небольшого числа пожилых людей, то к 2100 году конус превратится в трапецию. Затем численность населения начнёт падать.
Рейтинг стран по рождаемости — почему в бедных странах рожают в 5-7 раз больше развитых государств? Какое место у России?
Рождаемость — важнейший индикатор, показывающий сколько родилось детей на 1 000 жителей. На рождаемость влияет множество факторов – от уровня образования, богатства, религиозности населения до культурно-бытовых особенностей. Как правило, в развитых странах невысокая рождаемость, а суммарный коэффициент составляет 1-2 ребенка. В беднейших странах, наоборот, на каждую женщину приходится по 4-5 детей. Посмотрим, где в мире наибольшая и наименьшая рождаемость и выясним причины.
Лидеры по рождаемости
Наибольший уровень рождаемости в странах Африки с самым бедным и наименее образованным населением. При среднемировом уровне рождаемости – 18,5 детей на 1000 жителей в лидирующих африканских государствах показатель достигает 35-45 детей на 1 000 человек. В этих странах не завершён демографический переход.
Самые высокие значения в Нигере (46,3), Чаде (42,4), Сомали (41,9), Мали (41,8), ДР Конго (41,4), где женщины рожают по 5-6 детей, а население в большинстве случаев проживает в крайней нищите. За последние десятилетия уровень рождаемости в африканских странах снизился, в 1950-х гг. он превышал 50 детей на 1 000 жителей, а женская плодовитость составляла 7-8 детей.
Рождаемость в странах мира в 2015-2020 гг., на 1000 человек. Лидеры. Источник: расчет автора по данным ООН
Аутсайдеры по рождаемости
Наименьшие показатели рождаемости в развитых странах Азии и Европы, а также относительно бедных государствах Восточной и Южной Европы. В Азии выделяются Южная Корея (7,4) и Япония (7,5), где очень низкая рождаемость, высокий средний возраст населения и первой беременности. Например, средний возраст в Японии – около 48 лет, а суммарный коэффициент рождаемости в Южной Корее – менее 1 ребенка на женщину.
Среди развитых стран Европы наименьшая рождаемость в Италии (7,6), Португалии, Испании, Германии и Финляндии. На это влияет высокий уровень образованности и среднего возраста населения, ролевые модели и культурные аспекты, большая вовлеченность женщин в построение карьеры, откладывание или отказ от беременности. В странах Восточной и Южной Европы с низкой рождаемостью (8-10 детей на 1 000 жителей) – Боснии и Герцеговине, Хорватии, Болгарии, Сербии, Венгрии, Украине – большую роль играет относительно слабая экономическая развитость (по сравнению с Западной Европой), низкие доходы и эмиграция молодого и активного населения в развитые страны Европы.
Рождаемость в странах мира в 2015-2020 гг., на 1000 человек. Аутсайдеры. Источник: расчет автора по данным ООН
Рождаемость в России
Рождаемость в России ниже мировых показателей – 12-13 детей на 1 000 человек (2015-2020 гг.), но на 1-2% превышает показатели в Европе, США и Китае. Суммарный коэффициент рождаемости в России – 1,8 ребенка, что ниже необходимого для воспроизводства – 2,1.
Все о медицине
6.2K поста 30.8K подписчиков
Правила сообщества
1)Не оскорбляйте друг друга
2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением
3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).
Подождите. А уровень смертности среди этих самых рождённых какой? Сколько детей в Африке доживают до, например, 18?
Вывод простой.Надо привезти нищую страну в страну с низкой рождаемостью.
Вуаля,имеем ещё одну нищую страну с высокой рождаемостью.
У вас слово фертильность завязано на количестве рожденных детей, что несколько неверно.
В развитых странах единственный ребенок с большой долей вероятности доживет до взрослого возраста, в Африке из десяти может ни один не дожить.
я вообще удивляюсь что в РФ вообще рожают. Особенно с уровнем жизни в регионах.
У меня знакомая детей завела ради нового пособия от Путина. Это мракобесие, если она это сделала, то таких как она щас полно, и в ближайшем времени детей станет больше на улицах. Жаль.
З.ы знакомая в бедности живет, поэтому для меня это мракобесие
Есть вторая знакомая, более менее нормальная семья, 40к зарабатывают с мужем на двоих, и вот они элементарно не могут построить своего ребенка в детский сад, везде все занято, видимо только башлять. Жаль что с этим проблему наше правительство не хочет решить.
пхахахаха всё куда проще, В обществах находящихся в благах цивилизации рождаемость меньше так как качественное проживание каждого члена семьи тупо дороже, платные вода канализация, садики, школы, сборы, налоги, ипотека, похороны по цене мини самолёта и прочие ху. дары цивилизации! а там где бедно ни хрена нет и ничего не поменяется хоть один ребёнок хоть у тебя хоть10, лучший пример индия! ко всему этому банально и контрацепцию тупо нет денег купить)))
Умные рождают куда реже.. Зачем плодить нищету..))
Ну так и где вывод? Где поиск причины «почему?», представленной в заголовке?
Или тут подводка к тому, что «потому что тупые»?
Спасибо, такую аналитику держите при себе лучше
То есть надо еще немного деградировать и тогда рождаемость попрет, к этому видимо и идём))
А вам ли не по барабану кто будет Вас окружать? будут это русские, азиаты, негры. Сейчас по моему уже всем плевать, не можешь родить и обеспечить, на твоем месте будет кто-то другой.
На самом деле, вопросы снижения рождаемости более глубинные.
И скорее всего, исходят из коренного изменения социально-биологической поведенческой нормы человека, в целом и общем эволюции Homo Sapiens как вида.
По аналогии как, например, тенденции уменьшения объёма головного мозга по всей планете, вне привязки к климату и континентам. (спасибо антропогенез.ру)
И это происходит независимо от климата, региона, достатка или социальной психологии.
Да, есть многие факторы и корреляции, определяющие влияние на рождаемость, но они зачастую:
либо это частные не системные черты,
либо сильно зависимы от выборок,
либо являются сопутствующей ковариантной оболочкой для более мощной, коренной тенденции, которую я хочу озвучить.
Изучая обществоведение, макроэкономические, социльно-поведенческие вопросы общества и тенденции и антропологию, определенно схожусь ко следующим нижеуказанеым назревающим причинам.
Прежде рассмотрим существующие концепции по рождаемости и видимые недостатки и несоответствия в них:
Многие отмечают следующие зависимости:
Сюда же относим подпункты:
1.1. Развитие урбанизации и противопоставление города и села.
1.2. Доступность жилья и площадей.
1.3. Развитие и уровень здравоохранения, общее снижение рисков детской смертности и рисков для семьи.
Тут, определённо, мы видим соответствия между рождаемостью и развитием экономики в некоторых развитых странах, как раз в статье приведены результаты рейтинга аутсайдеров и лидеров по рождаемости.
Несомненно верно подмеченная взаимосвязь.
Но при широком охвате стран в ней присутствуют трудно коррелирующие с её идеей факты, которые заставляют думать о узости выборки.
Да мы видим развитые европейские, азиатские государства с минимальным рейтингом, но так же и Северная Корея имеет рейтинг даже ниже многих стран Европы.
А её точно не назовёшь развитым и богатым государством, причём в сельской местности уровень медицины, доходов и социального лифта сравним с африканским, не говоря уж, что существенно ниже чем в странах БРИКС или других среднего уровня, аналогичная ситуация на Кубе.
Или Бангладеш, который, не поверите, по коэффициенту рождаемости ниже Гренландии, Турции, Грузии, а Таиланд ниже Норвегии.
Но при этом, берём Израиль, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, которые вполне в верхнесредних уровнях по рождаемости при не сказать, что совсем уж низкой развитости и доступности медицины, обеспечения и урбанизации.
Даже те же США и Канада, тут многое зависит от выборки, и поверьте, многие классические реднеки и горожане США и Канады, заставят плакать африканских многодетных от сожаления о малом количестве детей, при не в пример более дорогом обеспечении и социальных обязательствах родителей.
Не говоря про мормонов и амишей.
И это речь именно про белых.
Цветных богатых с кучей детей не меньше.
Занятно? Дальше больше.
Если взять доходы на семью и уровень рождаемости, то шаблон вообще будет рваться, Илон Маск и клан Кенеди говорят вам привет.
Да, и Россия, как бы не льстила себе, находясь по коэффициенту рождаемости рядом с Германией и Лихтенштейном, но сравнение уровня доходов и медицины быстро отрезвит. То ли умнее немцев, то ли развитие, то ли непонятно что.
И нет прямой зависимости от развитости государства, например, в СССР, с учетом неприхотливости жителей по метражу, он был обеспечен жильём, но рождаемость была ниже средней.
И наоборот, принцип в тесноте, да не в обиде, десятилетиями ранее в СССР, опять же, говорит о слабой общей корреляции либо частных случаях.
А почему Россия, Украина, Куба, Армения и Молдавия не плодятся? Неужели смертность низка, а жизнь долга?
Итак, мы видим, что в целом концепция развитого и малодетного, имеет много дыр.
И крупные весовые игроки зачастую выпадают и соответственно отражают скорее иную пусть и параллельную тенденцию снижения рождаемости.
Но люди не животные, точнее особенные социальные.
И тут нет строгой объективной зависимости:
В среднем и общем население развитых странах не особо умнее и образованнее в жизненно прикладных моментах, чем жители отсталых экономически, социально стран.
Да, знание квантовой механики или контрацепции это полезно, ну или там истории живописи ренессанса, но сколько людей в Европе, Японии и США их знает и понимает и тем более применяет?
Даже не в коллайдере, а просто диалектически используя аналитический подход?
Блогерша с губами в инстаграмм? Или синеватый подписчик порнохаба?
С другой стороны, такой же обыватель отсталой Африки, точно также смотрит мыльные оперы, живет простыми житейскими принципами, даже может быть более устойчивым и стабильным, под влиянием христианских или исламских норм морали и поведения, которые для тамошнего обывателя вполне уравновешивают бытовую дикость, криминал и безрассудство.
Уровень первичного примитивного образования, что в Европах, США или России, точно такой же как в Африке, пиши, читай считай, в том плане, что у первых тоже большинство так и останавливается на нём, без университетов, либо образовано узкоспециализированно.
Так что вовсе не факт, что европейские университеты дают преимущество в плане понимания мотивов размножения или неразмножения.
И тем более, сейчас плодящих нищету или наоборот неплодящих богатых умников полным полно, как и наоборот бедных, но хайповых чайлд фри и богатеньких многодетных.
Так что вопрос о влиянии образованности на риск нищеты и рождаемости или наоборот, вовсе не определяющий.
Тут все просто, абсолютное нетолерантное отношение ко всему этому, например, в Иране, Катаре, ОАЭ, да и России, не мешает этим странам находиться среди малоплодящихся стран, и наоборот толерантность к этому в США, также не особо мешает им плодиться.
Перебрав большинство зависимостей, мы видим их недостаточность для полного объяснения феномена, поэтому нужно искать более глубинные причины общемирового снижения рождаемости, ведь даже рекордные по рождаемости африканские страны не превосходят ту же России 17-19го века.
Выходит, изменяется, эволюционирует сама парадигма необходимости деторождения.
За 20й и 21й века человечество само по себе сильно изменилось в плане социального поведения, а это определяет даже биологические изменения, вот отсылка о похожем влиянии.
А ещё более все изменилось со времени мезолита, когда началось производящее хозяйство, причём изменяется и биологически, так мозг человека уменьшается.
И причины этого видны и возможно аналогичны.
Начнём от обратного, отметим факты уходя в прошлое:
Это проявляется во всем как питание, культура, поведение. Тикток, инстаграмм, новости, мемы почти одни и теже по всей планете.
Теперь нет лагеря СССР, лагеря США и неприсоединившихся д’Артаньянов.
Заметно во всех странах идёт сильное упрощение подачи массовой информации, новостные ленты менее аналитичны, жесты, интонация и дикция, как из инкубатора, эфир ТВ уступает коротким интаграмм гляделкам. Новости, обсуждения более что ли плоские, не глубокие.
Наука и технологии, да тут прогресс и разнообразие, но этот угол все более и более кастовый, и обыватель потребитель все более далек от интереса к тому как это сделано внутри. Потребляй, меняй, бери новое, но сделай сам очень редко.
Пока что для размножения осталась чистая биохимия влечения, и всё менее её социальная привлекательность.
Это на опыте наблюдения развитых стран, или стран наиболее подверженных глобализации, и тенденциям.
А также сравнения с другим поколением по роли, влияния участия, мужей, жен и матерей.
Современные женщины и мужчины руководствуются иными принципами влечения в браке, взаимокооперации, чем их родители.
И это только тенденции последних десятилетий, они идут ускоренным темпом.
Это, несомненно, влияет и на биологию нашего вида при отборе, причем за счет массовости, выросшей популяции, скорости тотальной глобализации отбор ускоряется.
— до 20го века есть принципиальная унификация производящих методов и снижение зависимости от природы, тенденция социальной общности на большее индивидуальное, чем родовое действо, превращение племен в народы и нации, утрата клановых зависимостей.
Создание обществ не требующих индивидуальных талантов. Снижение патриархальности и родовых принципов.
Группа первобытных людей выживает, если имеет часть активных лидеров, группу подчинённых ведомых, верящих ведущим, но не примитивных солдафонов, а сметливых спецназовцев, иначе не выжить.
Любые конфликты между слоями вертикально или горизонтально несут огромный риск для группы.
Несплоченность, недоверие, неискренность, тут вопрос жизни и смерти.
И наоборот, современному правителю эгоизм, алчность и презрение к собственному народу и кидняк, гиперэксплуатация народа, никаких угроз не несёт, как и также нигилизм, скептицизм и фига в кармане у народа в ответ правителю.
Резюмируя, как по мне, то я вижу коренной причину снижения рождаемости в утрате родовой общности, практической необходимости в многодетной семье, как социальном требовании.
И человек через это далее входит и в биологический и половой отбор, в утрате клановости и переходу общества к индивидуально потребительскому поведению, пока что объединяемых на уровне наций, но и то с нарастающей взаимной диффузией между странами, нациями и расами, даже полами.
Где группы более длительно сохраняют родовые, клановые черты там более многодетные, показательны в США кланы ирландцев, Кеннеди, Рокфеллеров, а там, где более индивидуальны, эмансипированы, то там снижение.
И даже религиозность не играет руководящей роли, вот отличный пример, рассмотрим Иран, абсолютно один из сильнейших в приверженности в Исламе, догматированный, вроде полностью направленный на увеличение рождаемости, при прочих иных факторах, регион.
Тут и женись на 4х женах, низкий уровень доходов, сравнительно низкий уровень расходов на обеспечение семьи, большой процент сельского населения, уровень образования и медицины далек от идеала, полная антипатия к ЛГБТ и что мы видим?
Уровень рождаемости на грани воспроизводства, недалеко от Франции и Швеции.
Напрашивается ответ, Персия древнейшая транснациональная империя мира, с космополитичной средой, с одной из старейших абстрактных систем идеологии и религии зороастрийцев, котел общенациональных интересов прежде всего и давнишний отход от родоприоритетной структуры, в бюрократическую.
Так же Непал, вроде до сих пор средневековый, но с абсолютным догматом буддийского космополитизма и равной храмовости для граждан, но без сильной зависимости от местечковых родоплеменных структур.
И другой стороны, например, Баски, которые отдельно превосходят по рождаемости половину стран списка, хотя живут в развитом государстве, в Испании, уровень рождаемости в целом ниже в 2 раза. Но баски традиционно крепки родовыми отношениями.
Или народы Кавказа, которые практически все находятся на равном уровне социально-экономического развития, доступности знаний и медицины, но при этом показывают диаметрально разные показатели, вне зависимости от религии. Или казахи, которые достаточно глобализированы, коммуникабельны, получают образование, обеспечены и алтайцы, преимущественно жители села, эти группы демонстрируют разные противоположные тенденции первые с вышесредним коэффициентом, другие вымирают, но у первых силен родовой приоритет.
Поэтому, человечество, как вид глобально населяющий всю планету идет одновременно и одинаково согласовано, популяционно в среднем, в одном направлении и изменчевости своего биологического вида.
Не важно развит ты или отстал экономически, это только оттачивает общий тренд сверху и снизу.
Это неумолимая оплата за эволюционный рост, за смену типа формации.
В реальности связь с уровнем дохода случайна, это не первопричина На картинке совпадение, что в бедных больше рожают, в а некоторых бедных меньше
В Африке их никто не тянет в ВУЗы, а в Украине или Корее большинство женщин идут в ВУЗы, и эти страны без детей
Это и объясняет почему в бедной Украине мало рожают.
Богатым странам захотелось дать хорошее образование всем, и как мы видим это постепенное вымирание
Да тут опираясь на свой многолетний опыт и доступную информацию можно сказать однозначно: чем ниже уровень интеллекта, тем больше детей, не обижайтесь, но это неотъемлемый факт. Видимо люди пытаясь компенсировать свою недалекость, множат свои гены. Если 1-2 ребенка идут примерно бок о бок, то с 3 и больше iq начинает падать в геометрической прогрессии. Понаблюдайте, прежде чем критиковать. Есть исключения конечно, но при общей массе народа их можно откинуть.
Пока писал подумал, может подсознание подкидывает таким людям идиому «Одна голова хорошо, а чем больше тем лучше»
Так подножмите немощные 😁
Ненавижу когда в заголовке есть вопрос, а в статье нет на него ответа. «почему в бедных странах рожают в 5-7 раз больше развитых государств?» ради этого читал, а ответа нет.
Рождаемость — важнейший индикатор, показывающий сколько родилось детей на 1 000 жителей.
А население растет.
5 состовляющих рождаемости:
1 Деньги
2. Жильё
3. верная жещина
5. Отсуствие травли мужчин (разводы,стрессы, алименты, налоги, поборы, страховки, низкая ЗП, отсутствие адекватной медицины и возможности дожить до пенсии)
4. стабильная экономическая ситуация в стране
Алексей Ракша в помощь. Вот уж кто специалист в этой области, способный объяснить и про рождаемость и про смертность.
Китайцам недавно разрешили 3-х детей, так что скоро статистика сильно изменится. Дальний восток и сибирь заселят массово. Уже начали потихоньку.
Один ты не справишься
Всем привет! Это Дмитрий Чешев. Парень в инвалидной коляске, который вам иногда рассказывает что-то интересное. В этом году я участвовал в одном конкурсе, для которого снял видео о том, как нам важна поддержка близких.
Просто посмотрите это видео и не забудьте сказать спасибо своим родным и близким за то, что они делают для вас
Статистика ДТП с 2000 по 2020 годы
В комментариях к прошлому посту многие говорили о плохой выборке данных (всего два года – 2010 и 2020). Поэтому решил написать более подробно.
Цифры статистики взяты с Росстата (население, количество машин) и Вики, которая ссылается на сайт ГИБДД. Хотелось бы, конечно, взять с него напрямую, но он на реконструкции.
По поводу точности статистики:
1. Данные о ДТП собирают несколько ведомств: Госавтоинспекция МВД РФ, Росстат и Минздрав. Причем, что такое ДТП, они понимают несколько по-разному. Из-за этого у каждого ведомства получается немного разная статистика (до нескольких тысяч погибших в год), но тренды изменения от года к году должны быть примерно одинаковые.
2. В официальной статистике учитываются только те ДТП, в которых пострадали люди.
3. С 1 января 2021г. вводят поправки по учету ДТП, но общей базы пока создано не будет.
Более подробно можно почитать: раз, два, три.
Результаты в абсолютных значениях:
Результаты в относительных значениях:
Для лучшего восприятия отнормировал данные на минимальное значение («Количество машин» и «Погибших на 100 тыс. населения») или значения 2020/2019 года (остальные).
1. За 20 лет количество машин в стране удвоилось. При этом число погибших снизилось почти вдвое, а число ДТП и количество раненых в 2020 и 2000 годах примерно равны.
2. Динамику числа ДТП можно разделить на периоды:
И вот что интересно:
— с 2006 по 2020 действовала федеральная целевая программа «Повышение безопасности дорожного движения» (раз, два).
— информацию о таком ФЦП за 1999-2005 годы я не нашел, более ранний ФЦП относится к периоду 1996-1998 (тыц). Скорее всего, его вовсе не было.
— с 2017 началась реализация национального проекта «Безопасные качественные дороги» (тыц), который по сути заменил ФЦП и будет действовать до 2030 года.
Так что каждый из периодов замечательно коррелирует с практикой государства в области профилактики ДТП.
На мой взгляд получилось весьма наглядно и ситуация по динамике ДТП в родной стране радует.
Россияне рассказали, почему не хотят заводить детей
© РИА Новости / Виталий Аньков
Кроме того, 5% женщин и 8% мужчин заявили о нехватке свободного времени. Только 4% женщин сказали, что у них нет материнского инстинкта, отсутствие отцовского признали 3% мужчин.
Банк проводил исследование 18-19 мая по репрезентативной выборке среди 1000 россиян в возрасте 18-65 лет в городах с населением более 100 тысяч человек.
Автоматизация и рождаемость
Допустим есть отдел в крупной компании где работают с документами 10 женщин.
С помощью доброго кода и святой воды мы автоматизируем 50% работы.
И значит 5 женщин могут спокойно уйти в декретный отпуск на 3 года, без необходимости найма дополнительных сотрудников в отдел.
Через 3 года 5 женщин возвращаются в офис а 5 уходят в декретный отпуск, и так далее.
За 18 лет отдел родит 30 детей.
Таким косвенным образом айтишники могут повышать рождаемость в стране и могут остановить вымирание России (Сейчас 1,76 рождений на женщину)
Дальний Восток вымирает
Дальневосточники продолжают умирать чаще, чем рождаться. Такой вывод сделал Приморскстат по итогам 9 месяцев 2020 года, сообщает ИА DEITA.RU по материалам ведомства.
Росстат подвел итоги социально-экономического положения Дальневосточного федерального округа за январь-сентябрь 2020 года. Как подсчитали статистики, за девять месяцев этого года в округе родилось 57977 человек (это 95% к январю-сентябрю 2019 года), умерло – 66924 (99.1%). Естественный прирост населения зафиксирован только в трех регионах: Республиках Бурятия, Саха (Якутия) и Чукотском АО.
На фоне пандемии коронавирусной инфекции увеличилась на Дальнем Востоке безработица. Численность только зарегистрированных в центрах занятости безработных на конец сентября 2020 года составила 184.9 тыс. человек и выросла по сравнению с соответствующим периодом прошлого года в 3.7 раза. Наибольший рост безработных отмечен в Забайкальском крае (в 6,3 раза), Республике Бурятия (в 5,2 раза), Еврейской АО (в 5,1 раза) и Хабаровском крае (в 4,4 раза).
Один из важнейших индикаторов, характеризующих состояние промышленности, – индекс промышленного производства, который по Дальнему Востоку составил 95.4%. Но есть и регионы –«стахановцы»: по сравнению с январем-сентябрем 2019 года рост промышленного производства отмечен в Республике Бурятия (107%), Магаданской области (106.8%) и Хабаровском крае (100.4%).
А вот цены на Дальнем Востоке растут быстрее, чем в среднем по России. Индекс потребительских цен в сентябре 2020 года по сравнению с декабрем 2019 года по ДФО составил 103.1%, что выше, чем по Российской Федерации (102.9%). Менее всего цены выросли в и без того дорогом Чукотском АО – 101.5%, максимальный рост отмечен в Амурской области – 104.4%.
Автор: Дмитрий Санников
Кузнецова предлагает ограничить продажу в аптеках лекарств для абортов
Принять меры по ограничению продажи в аптеках абортивных лекарственных препаратов предлагает уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова. Об этом говорится в докладе детского обмудсмена за 2019 год, текст которого имеется в распоряжении ТАСС.
В докладе, в частности, говорится, что уполномоченный последовательно проводит работу, направленную на защиту права на жизнь и защиту ребенка от насилия.
Также в докладе предлагается принять меры по изменению системы финансирования лечебных учреждений, при которой последние будут заинтересованы сохранить ребенка и не будут иметь интереса проводить искусственное прерывание беременности.
Глава Минтруда Татарстана Эльмира Зарипова требует от чиновников выяснить, почему молодежь не женится и не рожает
Интимный интерес министра
В Татарстане министр труда, занятости и социальной защиты Эльмира Зарипова решила навести справки, почему не повышается рождаемость и молодежь не женится. Она не нашла ничего лучше, как обязать районных глав выяснить причины у самих людей и залезть в их личную жизнь.
На очередное чиновничье самодурство похожа новая инициатива Минтрудсоцзащиты Татарстана, которое вознамерилось выяснить причины падения рождаемости и нежелания молодежи вступать в брак. Министр Эльмира Зарипова решила докопаться до корня проблемы и заставила чиновников на местах совать нос в личную жизнь людей. В недрах министерства даже появился соответствующий документ.
«Причины, по которым молодые люди отказываются от создания семей и рождения детей, очевидны: это отсутствие собственного жилья, низкие зарплаты и отсутствие карьерных перспектив в районах республики. Ничего нового министр труда, занятости и социальной защиты РТ Эльмира Зарипова не услышит, а делать работу просто ради самого процесса работы бессмысленно, у людей в районах и без этого хватает задач, которыми нужно заниматься», — пишут авторы канала.
Каким именно образом районные главы будут выяснять столь интимные подробности у молодежи, неизвестно. Проведут масштабное анкетирование или будут вызывать к себе на ковер каждого молодого человека и спрашивать, почему это он еще не женат или не замужем, и отчего детей не сделал? Впрочем, исполнительные чиновники либо придумают статистику из головы, либо действительно начнут выяснять озвученные в документе причины, копаясь в чужом белье.
Хотя в целом обеспокоенность министра понятна. Зарипова сама ранее признала, что в Татарстане продолжает снижаться рождаемость, из-за чего республика сваливается в так называемую демографическую яму. Хуже всего дела обстоят в сельских районах Татарстана, где люди не видят перспективы. Естественная убыль населения, при которой смертность выше рождаемости, наблюдалась в 37 районах республики. Самая патовая ситуация, по данным Минтрудсоцзащиты региона, сложилась в Тетюшском, Кайбицком, Рыбно-Слободском и Камско-Устьинском районах. Прирост за счет рождаемости наблюдается только в Казани (куда в поисках лучшей жизни из сел уезжает татарстанская молодежь), Набережных Челнах, Нижнекамске и еще нескольких районах.
Именно по этой причине правительство республики в прошлом году в спешке приняло программу поддержки молодых семей на селе, которая должна была увеличить численность населения в аграрных районах. Женщинам в сельской местности, которые родили первого и третьего ребенка, будут выдаваться единовременные выплаты — 50 000 рублей за первенца и 100 000 за третьего. При этом, чтобы можно было рассчитывать на выплаты, возраст роженицы не должен превышать 29 лет в случае с третьим ребенком и 25 лет в случае с первым.
Т.е. чиновникам причины низкой рождаемости и отсутствия браков в общем-то известны. Для чего тогда весь этот цирк с залезанием в личную жизнь людей?