Почему северные страны более развиты чем южные
Проблема Север — Юг
Проблема Север — Юг — это термин, обозначающий проблемы экономических отношений и социальных различий между развитыми и развивающимися странами.
Суть глобальной проблемы севера и юга состоит в разнице доходов / уровня жизни между странами, которые подразделяются на страны северного и южного полушария (страны северного полушария считаются развитыми, а южного — развивающимися).
Название не очень точное с географической точки зрения, т. к. не очень ясна ситуация со странами Азии, с Австралией и Новой Зеландией (последние две страны принадлежат южному полушарию и считаются одними из самых развитых в мире).
Причины проблемы Север — Юг
У этой проблемы много возможных причин:
Пути решения проблемы Север — Юг
Существует несколько вариантов решения проблемы этого дисбаланса между развитыми и развивающимися странами.
Либеральный метод
Аграрные страны не могут преодолеть отсталость и занять достойное место на международном рынке т. к. их государства не способны создать современный рыночный механизм в локальных экономиках. Поэтому предлагаемое решение состоит во внедрении рыночной экономики и отказе от государственной собственности.
Антиглобалистский метод
Сторонники этого метода уверены, что мировую экономику контролируют международные монополии, что даёт возможность Северу угнетать Юг.
Антиглобалисты требуют пересмотра всей системы экономических отношений в мире в пользу Юга. Они считают, что развитые страны осознанно снижают цены на сырьё, а цены обработанных товаров сами же и завышают.
Структуралистский метод
По этой логике, для повышения конкурентоспособности и обеспечения отраслевой диверсификации Юга необходимо внести изменения в структуру самих аграрных государств. Необходимы реформы в существующей системе экономических отношений, но вносимые в неё изменения должны облегчать проведение реформ в развивающихся странах.
Какие страны считаются развитыми, а какие развивающимися?
Развивающиеся страны — страны с низким и средним уровнем дохода.
Развитые страны — страны с уровнем дохода выше среднего и высоким.
Для этого зачастую рассматривается валовой национальный доход (ВНД):
Наиболее развитыми регионами в основном являются:
Наименее развитыми регионами являются:
alister_com
11:38 am : Юг и Север
Вот вопрос, который интересует меня сегодня с утра. Почему Север всегда лучше развит, чем юг? Скажем, Россия лучше развита, чем Средняя Азия. Европа богаче, чем Африка, Северная Америка впереди Южной. В региональном масштабе тоже верно: Север Европы сильнее развит, чем Юг, в Северной Америке США выглядит лучше Мексики. Даже внутри одной страны закономерность сохраняется: Север России богаче Юга, Север Италии лучше развит, чем Юг, северные штаты США прогрессивнее южных.
Так почему Север прогрессивнее Юга?
Comments
Объяснение выглядит логично, хотя по-моему всё не так просто. В тропической Африке не такие уж простые условия для жизни — куча свирепых болезней, опасных животных, засухи и так далее. Возможно, дело не в том, что им там „проще“, а в том, как тут пишут ниже, что адаптационные механизмы другие. Как раз развиваться сложнее, а проще подстраиваться под окружающую среду.
Но, любопытно, что эта закономерность действует и в микромасштабах (Италия), и в более поздно заселённых континентах (Америка), где уже колонисты не занимались никаким собирательством и охотой, а приезжали из наиболее развитого региона мира. И все равно разделились — южане отстают, Северяне прогрессируют.
Edited at 2015-02-14 18:18 (UTC)
1. Действительно я не говорю ни о каких критериях развития, хотя они общеизвестны: это ВВП на душу населения и человеческий капитал на душу населения. Но я пишу о вещах, очевидных на глаз“. Так же как необязательно знать точное определение понятия „цвет“ из волновой оптики, чтобы отличить синие платье от красного, легко заметить, что Египет развит лучше чем Зимбабве, а Франция лучше, чем Египет.
2. Безусловно, везде есть свои адаптационные механизмы, разные цели и пути развития цивилизации. Меня как раз интересует, почему адаптационные механизмы и пути развития северян оказались выигрышной стратегией, которая привела их к технологическому и экономическому превосходству, а пути развития Юга привели к отставанию.
3. Утверждения твоих пунктов 2-3 сводятся к тому, что Север подключается к развитию позже. Но вот, какая закономерность: по-моему Север включается прежде всего с достижением достаточной плотности населения. То есть в то время, когда люди вышли из центральной Африки и дошли до долины Нила, Египет и был „севером“, в Европе жили отдельные племена собирателей и охотников, просто некому было развиваться. Дальше люди дошли до Греции и Италии, в остальной Европе всё ещё мало кто жил, но „севером“ стали Греция и Италия. Потом после великого переселения народов заселился и север Европы, и тут-то Греция с Италией стали отставать. То есть чем севернее селились люди, тем быстрее развивались.
Я бы не согласился, что север России стал развивать только в XX веке. Север России это не Ханты-мансийск, это как раз Москва и Санкт-Петербург, а юг это ставрополье, например. Север всегда был более развитым, чем юг.
4. Как раз факт, на который я обращаю внимание, заключается в универсальности принципа. Везде разные условия и механизмы адаптации, везде разная история, но везде север цивилизованнее Юга. Даже на Корейском полуострове, где Южная Корея обогнала Северную после разделения. На первый взгляд это исключение, но если посмотреть на развитие Кореи до разделения, как раз Северная была более развитая, там находилась кое-какая промышленность, а Юг жил хуже чем Африка. И так повсюду, в любой стране и любой части света.
Универсальная закономерность требует универсального объяснения.
Теперь более понятно, что под «развитым» ты имеешь смысл «богатый», просто я под развитием понимаю другие вещи, более духовные наверно, ну, или хотя бы их гармоничное сочетание, а так же вклад в мировую культуру. Так вот, в п.3 ты скорее описываешь пути миграционных потоков, когда люди действительно двигались в сторону северных областей и заселяли Евразию, продвигаясь по удобным ландшафтным магистралям, в основном по рекам, протекающим по линии север-юг, и занимая новые территории, но они так же двигались и с запада на восток через Урал в Сибирь, и даже частично на юг в азию, и в ту же Америку далее, т.е. в широтном направлении. Потом, например, в Китае восток (нв побережье морей и в устье рек) более развит, как ты говоришь, чем запад, где численно населения меньше, а про север и юг нет такого сравнения, хотя отличия наблюдаются, но это историко-культурный феномен. Канада (север Америки) менее развита по сравнению с СШа, здесь много ледниковых необжитых мест. Полагаю, что ответ на твой вопрос следует искать в географии, точнее в природно-ландшафтном районировании территории.
1. „развитой“ и „богатый“ не тождественные понятия. Например, Саудовская Аравия весьма богатая страна, но далеко не развитая. Поэтому в критериях развития я указал такую вещь как „человеческий капитал“, который не связан с богатством. Развитие больше связано с технологиями и образованием, ну и, конечно, экономическим ростом.
2. так ведь в том и дело, что хотя миграционные потоки шли в самых разных направлениях, в том числе из Европы в Новый свет, например, те кто селились дальше от экватора, почти всегда, начинали развиваться быстрее тех, кто остался ближе к экватору. В Китае, действительно, не очевидна разница между севером и югом, хотя сам Китай развит лучше, чем страны южнее его.
Север и Юг: в чем причина огромной разницы в уровне жизни
Наверное, каждый восхищается благосостоянием скандинавских стран. Действительно, там бесплатное образование, медицина, чистые улочки и уютные города. Возникает вопрос: почему именно там, в странах с жестким, холодным климатом, живут самые счастливые люди?
Есть теория, что в странах с холодным климатом, то есть в северных странах, жизнь намного лучше. Приверженцы этой теории считают, что жесткие климатические условия многие века побуждают северян к деятельному, безустанному труду, дисциплине и старанию. Именно они позволяют жителям скандинавских стран преобразовывать природу во благо себе, не уничтожая ее ресурсы, а живя в гармонии с ней.
Вспоминая уровень жизни африканских или южноазиатских стран остается только удивляться тому, насколько разительны отличия в уровне жизни населения. Важно учесть и то, что работают люди в этих странах по-разному. В скандинавских странах довольно жесткое трудовое законодательство, а в «отстающих» странах – люди работают, превышая все трудовые нормы, за сущие копейки.
Почему так сложилось? Рассуждая об этом вопросе нельзя рассматривать вопрос с современной точки зрения. Лучше – обратиться к истории и объективным социально-экономическим процессам.
Источник фото: unsplash.com
Южане: остров Тасмания
Остров Тасмания находится немногим южнее Австралии и омывается Тихим и Индийским океанами. Там хорошо и тепло. Земля плодородна, в достатке пресной воды, нет ни пустынь, ни вечной мерзлоты. Только океан, джунгли и добрые аборигены, которые не знают лишений. Грубо говоря, бананы и кокосы сами сыплются в руки аборигенам, любое зернышко обязательно взойдет, ночные ветры не застудят, а солнце не высушит урожай.
Первые английские колонизаторы были шокированы наивностью тасманийцев. Они не знали войны – им просто не за что воевать: ресурсов хватит на всех. Они не знали горя, мирно жили на своем острове, не захватывая другие территории. Во многом именно наивность аборигенов стала ключевой причиной того, почему они так легко стали колонией британцев.
Тасмания – лишь один пример. Подобные истории мы наблюдаем практически во всех колониях англичан в Латинской Америке, Африке и Азии. Народы этих теплых краев сравнительно легко поддавались колонизаторству и всегда были скорее объектами, чем субъектами экономической деятельности.
Источник фото: unsplash.com
Северяне: остров Готланд
Остров Готланд принадлежит Швеции и находится в центре Балтийского моря. История острова – древняя и интересная, и проследить ее мы можем по материальным источникам. До сих пор на этом острове находят предметы возрастом в несколько сотен лет. Первые поселенцы пришли на этот остров еще в период неолита. Об этом говорят остатки рыбацких поселений и древняя керамика.
На острове Готланд нет плодородной почвы. Он скалист, продувается холодными ветрами со всех сторон. Выжить на этом острове – задача не из легких. Но именно он стал одним из главных центров жизни и торговли в этом регионе.
У жителей острова Готланд не было ничего, кроме соли и рыбы. Соль нужна всем, но ею не наешься. Такие жесткие погодные и климатические условия привели к тому, что на Готланде появляется торговля с континентом.
Обнаруженные на этом далеком, северном острове арабские клады, итальянские монеты и украшения говорят о том, что на острове была очень активная торговля. Русские летописи описывают гавани Готланда сочетанием «Готский берег». В одной из таких гаваней в примерно в XIII веке появился город Висбю – экономический центр Готланда.
Источник фото: unsplash.com
Развитие торговли неизбежно приводит к развитию флота, а значит и к попыткам завоеваний. Город Висбю обзавелся прекрасными фортификационными сооружениями. Каждая такая крепость – это уникальное воплощение инженерной мысли, говорящее об очень высоком развитии общества.
В XIV веке остров Готланд удалось завоевать датчанам, но при этом он долгое время продолжал сохранять положение центра торговли. Торговля позволяла народам развивать свои средства накопления. В конце концов именно по такому принципу в северные страны пришел феодализм.
Способствовала накоплениями и неустанному труду и религия. Северные страны предпочли пойти по пути Реформации, избрав религию протестантизма. Одним из главных «пунктов» этого направления христианства является скромность, трудолюбие, накопление.
Философ Макс Вебер в своем труде «Протестантская этика и дух капитализма» связал эти понятия, доказав, что протестантская религия стала одним из главных толчков мировой экономики к буржуазным революциям, то есть к переходу от феодального общественно-экономического строя к капитализму.
Именно капитализм в свое время поднял северные страны на такой высокий уровень, именно он позволил людям некоторых стран быть счастливыми, работать по 5-6 часов в день и получать огромную зарплату. Проще говоря, наслаждаться жизнью. Но именно он и подчинил Северу южные страны, разрушив их экономику на долгие годы.
Источник фото: unsplash.com
Кому жить хорошо
«Слово и Дело» обсудило проблему такого колоссального разрыва между северными и южными странами с заведующим кафедрой социальной и экономической географии географического факультета МГУ Вячеславом Бабуриным.
«Если мы обратимся к истории, то мы увидим, что экономическое процветание и геополитическое господство северных стран – это совсем недавний феномен. Все древние цивилизации возникали на юге: долина Нила, Месопотамия, Индо-Гангская низменность, Великая Китайская равнина. Надо сказать, что в доколониальный период, Китай всегда был на первом месте, а Индия – на втором. Это были две ведущие экономики», — рассказывает эксперт.
Ситуация стала меняться после эпохи великих географических открытий, когда европейцы получили доступ к огромным нетронутым богатствам американского, африканского континентов, Австралии и Индии.
Источник фото: unsplash.com
Затем началась эпоха колониализма, когда Европа, используя свое военное преимущество, начала колонизировать другие страны, выкачивая из них ресурсы. Таким образом, на протяжении последних двух-трех столетий происходил целенаправленный подрыв экономики этих южных стран.
«Конечно, если говорить об индустриальной эпохе, начиная с машинного переворота в Британии в конце XVIII века, то да, действительно стало происходить нарастание различий между северными и южными странами. Природная составляющая здесь тоже есть, потому что более суровый климат вынуждает человека искать некие технологии, чтобы его преодолевать. Без кондиционера в пустыне сахара прожить можно. А без отопления ни у нас, ни в Канаде прожить нельзя», — рассказывает Вячеслав Бабурин.
Можно сказать, что в это вопросе несколько факторов: более благоприятные для занятия сельским хозяйством территории южных стран, многие из которых были колониями, не были способны к «конкуренции» в условиях нарастающего капитализма.
«Именно капитализм изменил лицо планеты, и поскольку капитализм начался именно в европейских странах, то понятно, что по законам диффузии инноваций, оттуда постепенно начал распространяться в другие страны. В итоге уже 150 лет в прошлом процветающие цивилизации идут по пути «догоняющего развития», — считает эксперт.
Вскоре развитые страны стали сбрасывать в отстающие свои устаревающие производства. Они стали источником дешевой рабочей силы. Такая сила означает низкий потребительский спрос. Значит, национальная экономика может развиваться только в направлении экспорта сырья в более развитые страны. Так происходит, когда внутри страны нет покупателя, потому что у него нет денег, чтобы что-то купить.
Источник фото: unsplash.com
Секрет скандинавских стран
«Я скептически отношусь к рейтингу счастливых стран. Часто на верхних строчках, помимо скандинавов, располагаются страны, далекие от благополучия. Этот рейтинг — субъективное восприятие условий жизни», — отмечает Вячеслав Бабурин.
Если вокруг нет богатых, то бедный не воспринимается бедным. Такое разделение – отчасти следствие масштабов социального расслоения общества. В скандинавских странах социальное расслоение небольшое, а основу составляет обширный средний класс.
Источник фото: unsplash.com
Важно учитывать и другие факторы: Швеция не воевала уже более двухсот лет, в Норвегии есть огромные ресурсы нефти, Финляндия долгое время жила за счет других стран, в частности, СССР. В скандинавских странах за многие века накоплено огромное богатство. А странам Юга требуется все строить с нуля: дороги, заводы, города, в то время как в Европе все давно построено. Поэтому есть все шансы, что однажды этот разрыв между богатым Севером и бедным Югом исчезнет навсегда.