Читать практическое задание по основам права: «Судопроизводство, уголовное преступление, воинские нарушения» Страница 2

Решение: Согласно пункту 1 части 1 статьи 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Транспортное средство может быть признано в качестве орудия или средства совершения преступления лишь в том случае, если будет установлено, что оно непосредственно использовалось при реализации действий, образующих объективную сторону преступления.

Исходя из условия задачи, объектом преступления, совершенного Татаровым и Фокиным, является жизнь человека. Данное преступление следует квалифицировать по пункту «ж» части 2 ст. 105 УК РФ, как убийство.

В данном случае автомобиль не может являться орудием преступления, т.е. тем предметом, при помощи которого было совершено убийство. Автомобиль был использован преступниками для перемещения к месту совершения преступления.

Правильны ли действия дознавателя?

Решение: Считаю, что действия дознавателя правильны.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 УПК РФ дознаватель уполномочен:

— самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение;

— давать органу дознания в случаях и порядке, установленных УПК РФ, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу и о производстве иных процессуальных действий, а также получать

Источник

Татаров и фокина договорившись об убийстве дворцова заманили последнего в автомобиль волга

Решаю задачи по праву на studentshop.ru запись закреплена

Задача № 2
Уголовное дело в отношении Пискарёва было, выделено в отдельное производство надзор за производством, осуществляется прокурором района Петуховым, который затем ушел в отставку. К моменту судебного разбирательства по делу Пискарёва Петухов был назначен на должность председателя суда данного района. Он же являлся и единственным в районе судьёй.
Правомочен ли Петухов рассматривать уголовное дело в отношении Пискарёва? Что является основным для отвода суда? Как надлежит поступить в данном случае?
Решение.
Я считаю, что Петухов не правомочен рассматривать уголовное дело в отношении Пискарева, в связи с тем, что у Пискарева есть основания к проявлению субъективного, предвзятого подхода к разрешению дела. Согласно п. 2 ч.1. ст. 61 УПК судья не может рассматривать УД если ранее был привлечен к данному к уголовному делу в качестве прокурора
Участие судьи и иных перечисленных лиц в гл. 9 УПК лиц в уголовном судопроизводстве согласно п. 1 и 2 ч. 1 статьи 61 исключается, если кто-либо из них выполняет или ранее выполнял функции какого-либо иного субъекта уголовно-процессуальной деятельности независимо от того, связано или нет осуществление этих функций с отстаиванием конкретного материально-правового интереса (собственного или представляемого).
Обнаружив основание для отвода, лицо, в производстве которого находится уголовное дело, обязано вынести об этом постановление и направить его вместе с материалами уголовного дела соответственно прокурору, осуществляющему надзор за предварительным расследованием (вышестоящему прокурору) или председателю суда (вышестоящего суда) для решения вопроса о передаче данного дела другому прокурору, следователю, дознавателю или судье.
В данной ситуации необходима изменить территориальную подсудность уголовного дела. Она может быть изменена по ходатайству стороны об отводе судьи. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда.

Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

Тема 7. Меры уголовно-процессуального принуждения

№ 1
Своим постановлением судья областного суда от 24 июля 2009 года продлил Гурбину, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «В», «Ж», «З», ч. 2 ст. 105, п. «В» ч. 3 ст. 162 УК РФ срок содержания под стражей на три месяца. Срок содержания под стражей Губина истекал 30 июля 2009 года. Настоящее уголовное дело находиться в производстве областного суда. Защитник подсудимого Губина в судебное заседание не явился. Подсудимый Губин возражал против рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей в отсутствии защитника. В кассационной жалобе адвокат просила отменить постановление судьи и освободить Губина из – под стражи, считая, что судом необоснованно рассмотрен вопрос о продлении срока содержания под стражей в отсутствии защитника, поскольку сам адвокат, осуществляющий защиту Губина, своевременно известил суд о невозможности явки в судебное заседание в связи с болезнью.
Как должен поступить в данной ситуации суд кассационной инстанции, рассматривающий данную кассационную жалобу?
Было ли нарушено в данной ситуации право подсудимого Губина на защиту? Если да, то в чём они выражались?
Решение:
В соответствии с ч. 8 ст. 109, ч.ч. 4, 8, 11 ст. 108 УПК РФ ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей подлежит рассмотрению единолично судьей с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого.
Если адвокат представит суду кассационной инстанции доказательство извещения суда первой инстанции о невозможности явки в судебное заседание и доказательство уважительности этой неявки, то суд кассационной инстанции должен отменить решение суда первой инстанции. Решение суда кассационной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Суд первой инстанции должен был предложить обвиняемому выбрать другого защитника. Право обвиняемого на защиту нарушено.

№ 2
К обвиняемому Симонову в качестве меры пресечения было применено заключение под стражу. Соседка Симонова по лестничной площадке Ерофеева обратилась к следователю, ведущему данное дело, с жалобой в которой указывалось на то, что оставшиеся без присмотра собаки постоянно воют и мешают Ерофеевой. Следователь в принятии жалобы отказал, указав, что: 1) он не правомочен рассматривать жалобы; 2) Ерофеева не является участником уголовного судопроизводства по данному делу; 3) возможность рассмотрения и удовлетворения жалоб в уголовном судопроизводстве не предусмотрена.
Оцените ситуацию. Как надлежит поступить в данной ситуации? Какие органы рассматривают жалобы в ходе уголовного судопроизводства?
Решение:
В соответствии с ч. 2 ст. 160 УПК РФ следователь, дознаватель принимает меры по обеспечению сохранности имущества и жилища подозреваемого или обвиняемого, задержанного или заключенного под стражу. Согла

Источник

Второй вариант

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2015 в 17:19, практическая работа

Краткое описание

Уголовное дело в отношении Пискарёва было выделено в отдельное производство надзор за производством осуществлялся прокурором района Петуховым, который затем ушел в отставку. К моменту судебного разбирательства по делу Пискарёва Петухов был назначен на должность председателя суда данного района. Он же являлся и единственным в районе судьей.
Правомочен ли Петухов рассматривать уголовное дело в отношении Пискарёва? Что является основанием для отвода суда? Как надлежит поступить в данном случае?

Прикрепленные файлы: 1 файл

практикум Уголовный процесс.doc

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Центр дистанционного образования

по «Уголовному процессу»

Тема: «Второй вариант»

Исполнитель: студент гр. ЮР-13-КЧ

1. Уголовное дело в отношении Пискарёва было выделено в отдельное производство надзор за производством осуществлялся прокурором района Петуховым, который затем ушел в отставку. К моменту судебного разбирательства по делу Пискарёва Петухов был назначен на должность председателя суда данного района. Он же являлся и единственным в районе судьей.

Правомочен ли Петухов рассматривать уголовное дело в отношении Пискарёва? Что является основанием для отвода суда? Как надлежит поступить в данном случае?

3. Рядовой Комин совершил самовольное оставление места службы продолжительностью менее 2-х суток. Командир части поручил дознавателю провести административное расследование проступка Комина. В ходе расследования дознаватель отобрал у Комина письменное объяснение, допросил в качестве свидетеля по правилам УПК РФ знакомую Комина – Тамару, ее сестру, у которых во время самовольного оставления части находился Комин.

Правильны ли действия дознавателя?

1.Уголовное дело в отношении Пискарёва было, выделено в отдельное производство надзор за производством, осуществляется прокурором района Петуховым, который затем ушел в отставку. К моменту судебного разбирательства по делу Пискарёва Петухов был назначен на должность председателя суда данного района. Он же являлся и единственным в районе судьёй.

Правомочен ли Петухов рассматривать уголовное дело в отношении Пискарёва? Что является основным для отвода суда? Как надлежит поступить в данном случае?

Я считаю, что Петухов не правомочен рассматривать уголовное дело в отношении Пискарева, в связи с тем, что у Пискарева есть основания к проявлению субъективного, предвзятого подхода к разрешению дела. Согласно п. 2 ч.1. ст. 61 УПК судья не может рассматривать УД если ранее был привлечен к данному к уголовному делу в качестве прокурора

Участие судьи и иных перечисленных лиц в гл. 9 УПК лиц в уголовном судопроизводстве согласно п. 1 и 2 ч. 1 статьи 61 исключается, если кто-либо из них выполняет или ранее выполнял функции какого-либо иного субъекта уголовно-процессуальной деятельности независимо от того, связано или нет осуществление этих функций с отстаиванием конкретного материально-правового интереса (собственного или представляемого).

Обнаружив основание для отвода, лицо, в производстве которого находится уголовное дело, обязано вынести об этом постановление и направить его вместе с материалами уголовного дела соответственно прокурору, осуществляющему надзор за предварительным расследованием (вышестоящему прокурору) или председателю суда (вышестоящего суда) для решения вопроса о передаче данного дела другому прокурору, следователю, дознавателю или судье.

В данной ситуации необходима изменить территориальную подсудность уголовного дела. Она может быть изменена по ходатайству стороны об отводе судьи. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда.

Является ли в данной ситуации автомобиль марки «Волга» орудием преступления? Если он является орудием преступления, то подлежит ли он признанию вещественным доказательством по данному уголовному делу? Каков порядок признания вещественного доказательства по уголовным делам?

3.Рядовой Комин совершил самовольное оставление места службы продолжительностью менее 2-х суток. Командир части поручил дознавателю провести административное расследование проступка Комина. В ходе расследования дознаватель отобрал у Комина письменное объяснение, допросил в качестве свидетеля по правилам УПК РФ знакомую Комина – Тамару, ее сестру, у которых во время самовольного оставления части находился Комин.

Правильны ли действия дознавателя?

8. Дознаватель (офицер воинской части, назначенный соответствующим приказом) проводит доследственную проверку, в ходе которой проверяет наличие или отсутствие признаков преступления в действиях военнослужащего, совершившего самовольное оставление части (СОЧ).
9. На третьи сутки после регистрации РОПП дознаватель вправе и обязан продлить до десяти суток рассмотрение сообщения о преступлении, изложенного в РОПП, путем вынесения постановления, утверждаемого ОД (форма см. Инструкцию), о чем уведомляется прокурор.

12. В случае вынесения постановления об отказе возбуждении уголовного дела см. п. 22.

14. В случае соответствия сведений п. 13 подписывает постановление, дает указания об учете в КРСП в/ч разрешенного сообщения о преступлении и регистрации в книге учета уголовных дел в/ч.

17. Дознаватель выносит постановление о принятии уголовного дела к своему производству и производит неотложные следственные действия (НСД) (осмотр места происшествия, выемку личных вещей и документов, допросы в качестве свидетелей командования, должностных лиц и сослуживцев, другие следственные действий: допросы родственников, направление запросов и телеграмм и т.д.).

18. НСД производятся в срок до 10 суток.

20. Дознаватель формирует материалы уголовного дела, составляет опись, подготавливает проект сопроводительного письма, согласно требованиям ст. 118-119 Инструкции.

21. После подписания и регистрации незамедлительно доставляет материалы уголовного дела в военную прокуратуру надзирающему военному прокурору
22. Дознаватель от своего имени составляет проект постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, который подлежит утверждению ОД с соблюдением правила п. 14.

23. После утверждения дознаватель формирует материалы проверки, составляет опись, подготавливает проект сопроводительного письма, согласно требованиям ст. 118-119 Инструкции.

24. Производится регистрация постановления в КРСП в/ч.

25. В суточный срок с момента вынесения и утверждения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, два экземпляра указанного постановления и один экземпляр материалов, на основании которых оно вынесено, направляет военному прокурору гарнизона для проверки обоснованности и законности постановления.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2012)

3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012)

Источник

Сущность и назначение уголовного судопроизводства

Уголовно-процессуальное право и законодательство. Участники уголовного судопроизводства. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве. Меры уголовно-процессуального принуждения. Возмещение вреда при производстве по уголовным делам.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Правильно ли поступил следователь? Может ли он совмещать функции следователя и эксперта (специалиста) в уголовном деле?

Совмещение функций эксперта и следователя, лица, производящего дознание, прокурора или судьи, даже если они обладают специальными познаниями в том объеме, что и эксперт, недопустимо, так как не позволило бы объективно проверить собранные фактические данные. В качестве эксперта может быть назначено любое компетентное лицо имеющее знания в необходимой сфере и не заинтересованное в исходе дела.

Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

Эксперту Горшковой, работающей в государственном экспертном учреждении, было поручено проведение химической экспертизы. Являясь экспертом в данной области знаний, Горшкова, тем не менее, не в достаточной степени овладела конкретной методикой, необходимой для проведения данного исследования. Однако отказаться от дачи заключения она опасалась в силу 2-х обстоятельств: 1) чтобы не проявить свою некомпетентность; 2) чтобы не быть привлеченной к уголовной ответственности за отказ от дачи заключения.

Будет ли считаться допустимым данное доказательство? Может ли эксперт отказаться от дачи заключения? Подлежит ли он ответственности за отказ от дачи заключения?

В ходе расследования преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ были обнаружены брюки, предположительно принадлежащие обвиняемому. В ходе беседы с оперативным работником гражданка Лисовская, которая возможно могла опознать эти брюки, сообщила, что может опознать их по характерной латке. В ходе проведения предъявления брюк для опознания перед началом непосредственно опознания Лисовская не была допрошена о характерных признаках, по которым она будет опознавать брюки. Допрос Лисовской был осуществлен после опознания брюк. Защитник обвиняемого заявил ходатайство о признании недопустимым протокола предъявления для опознания ввиду нарушения процессуального порядка его проведения.

Нарушен ли процессуальный порядок предъявления для опознания? Является ли данное доказательство недопустимым? Должен ли суд принимать во внимание показания Лисовской о характерных особенностях брюк?

Основанием для признания доказательства недопустимым является нарушение порядка проведения следственного или судебного действия. Недопустимые доказательства не имеет юридической силы. Данный порядок предъявления для опознания нарушен. Данное доказательство является недопустимым (ст. 75 УПК). Суд во внимание данное доказательство не принимает.

Защитник подсудимого адвокат Елкина заявила ходатайство о признании недопустимыми результатов взятия образцов для сравнительного исследования, поскольку в качестве понятых были приглашены проходящие в прокуратуре практику студенты юридического факультета. По мнению Елкиной студенты не могли быть понятыми, поскольку они являются заинтересованными лицами и зависят от следователя. Опрошенные Елкиной студенты Зайцев и Худяков сообщили, что точно не помнят, выступали ли они в качестве понятых в данном уголовном деле, возможно да, возможно нет.

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? Какие доказательства признаются недопустимыми?

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Является ли в данной ситуации автомобиль марки «Волга» орудием преступления? Если он является орудием преступления, то подлежит ли он признанию вещественным доказательством по данному уголовному делу? Каков порядок признания вещественного доказательства по уголовным делам?

Тема 7. Меры уголовно-процессуального принуждения

Как должен поступить в данной ситуации суд кассационной инстанции, рассматривающий данную кассационную жалобу?

Было ли нарушено в данной ситуации право подсудимого Губина на защиту? Если да, то в чём они выражались?

В соответствии с ч. 8 ст. 109, ч.ч. 4, 8, 11 ст. 108 УПК РФ ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей подлежит рассмотрению единолично судьей с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого.

Если адвокат представит суду кассационной инстанции доказательство извещения суда первой инстанции о невозможности явки в судебное заседание и доказательство уважительности этой неявки, то суд кассационной инстанции должен отменить решение суда первой инстанции. Решение суда кассационной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Суд первой инстанции должен был предложить обвиняемому выбрать другого защитника. Право обвиняемого на защиту нарушено.

К обвиняемому Симонову в качестве меры пресечения было применено заключение под стражу. Соседка Симонова по лестничной площадке Ерофеева обратилась к следователю, ведущему данное дело, с жалобой в которой указывалось на то, что оставшиеся без присмотра собаки постоянно воют и мешают Ерофеевой. Следователь в принятии жалобы отказал, указав, что: 1) он не правомочен рассматривать жалобы; 2) Ерофеева не является участником уголовного судопроизводства по данному делу; 3) возможность рассмотрения и удовлетворения жалоб в уголовном судопроизводстве не предусмотрена.

Оцените ситуацию. Как надлежит поступить в данной ситуации? Какие органы рассматривают жалобы в ходе уголовного судопроизводства?

В соответствии с ч. 2 ст. 160 УПК РФ следователь, дознаватель принимает меры по обеспечению сохранности имущества и жилища подозреваемого или обвиняемого, задержанного или заключенного под стражу. Согласно ч. 1 ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным осуществлять надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. Ерофеевой следует обратиться с жалобой в прокуратуру.

По подозрению в совершении преступления был задержан подросток, который отказался назвать свое имя и фамилию, документов при нем не оказалось. При составлении протокола задержания дознаватель столкнулся с невозможностью занести в протокол данные о личности подростка. Некому было сообщить о проведенном задержанию

Как надлежит поступить в данной ситуации?

Согласно ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Если при этом требуется помещение задержанного в медицинский стационар для производства экспертизы, то в соответствии со ст. 195 УПК РФ следователь возбуждает перед судом соответствующее ходатайство.

Обстоятельство неустановленности личности подозреваемого согласно п. 1 ч. 1 ст. 108 является основанием для его заключения под стражу. Следователю следует разъяснить это подозреваемому, и тогда подозреваемый, скорее всего, назовет свое имя.

По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Крапивин, предположительно являющийся членом одной из ОПГ. В интересах следствия принято решение о сохранение его задержания в тайне. Однако Крапивин требовал, чтобы ему была предоставлена возможность сообщить о том, что он цел и невредим его супруге, находящейся в состоянии беременности.

Как надлежит поступить в данной ситуации?

Статья 96 УПК РФ устанавливает, что при необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление близких родственников с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев. Об сохранении в тайне факта задержания следователь выносит постановление.

Гражданин Пинтюшенко совершил грабеж, вырвав у проходящей по улице гражданки Черепковой сумочку и попытавшись скрыться. Однако ехавший мимо гражданин Попырко догнал Пинтюшенко и совместно с гражданкой Черепковой доставил в ближайшее отделение милиции. Пинтюшенко заявил, что задержание его незаконно, поскольку не проведено компетентными органами, в момент фактического задержания ему не была предоставлена возможность пользоваться помощью защитника, что предусмотрено законом.

Оцените доводы Пинтюшенко. Каков процессуальный порядок задержания?

Фактическое задержание в уголовно-процессуальном смысле Пинтюшенко произошло в отделении милиции в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ. Именно с этого момента у него появляется право на защитника до начала допроса.

В срок не более 3-х часов должен быть составлен протокол задержания и разъяснены права подозреваемого (не свидетельствовать против себя). В течении 12-ти часов о задержании извещается прокурор и близкие родственники. До начала допроса подозреваемый имеет право на свидание продолжительностью не менее 2-х часов с защитником, наедине и конфиденциально.

Тема 8. Возмещение вреда при производстве по уголовным делам

Оцените правильность решения в части гражданского иска суда первой инстанции? Какое решение может быть принято в случае подачи кассационной жалобы либо представления в суд кассационной инстанции?

Решение:

Оцените правомерность принятого решения окружным военным судом?

Решение:

Согласно ст. 44 УПК гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Возмещение вреда регламентируется гражданским законодательством то, на основании ст. 1094 ГК РФ пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Коновалов и Юсупов были осуждены Борским областным судом по пп. «ж» и «з» ч. 2 ст. 105, пп. «б» и «в» ч. 3 ст. 162 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По делу, наряду с другими исками, удовлетворен и гражданский иск прокурора о взыскании в пользу администрации Мотовилихинского района г. Перми социальной помощи, выданной потерпевшей Мерзляковой на погребение ее родственника.

Суд, применив ст. ст. 1064 и 1094 ГК РФ, признал гражданский иск прокурора подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскал с осужденных в солидарном порядке в пользу местной администрации денежную сумму в размере социальной помощи, выданной потерпевшей Мерзляковой для погребения.

Проанализируйте решение суда. Оцените правомерность признания гражданского иска Борским областным судом? Каковы полномочия прокурора по заявлению гражданского иска в уголовном процессе?

Поэтому гражданский иск был удовлетворен правомерно.

уголовный процессуальный законодательство судопроизводство

Московским гарнизонным военным судом полковник Коларьков В.В. был признан виновным в нарушении правил вождения автомобиля, повлекшем причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью гражданина Калиничева A.M., и осужден по ст.264, ч.1, УК РФ, с применением ст.73 того же УК, к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года без лишения права управлять транспортным средством.

В удовлетворении гражданского иска Калиничева к Коларькову в размере 125 000 рублей в счет возмещения средств, затраченных на приобретение лекарств и лечение, было отказано на основании того, что потерпевший не смог представить в суд какие-либо документы, подтверждающие эти расходы, и не смог указать, откуда такие документы можно истребовать.

Оцените решение суда. Перечислить виды вреда, возмещаемого по гражданскому иску в уголовном процессе.

Ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Рядовые Кандауров Д.Г. и Бескоровайный P.M. были осуждены Краснодарским гарнизонным военным судом за кражу двух лошадей общей стоимостью 7.000 рублей. Из материалов дела следует, что после совершения хищения эти лошади виновными были проданы за 3.500 рублей. Бескоровайным в процессе производства по делу было в счет возмещения ущерба уплачено 200 рублей. Судом был удовлетворен гражданский иск и с осужденных в солидарном порядке взыскано в пользу АО «Незамаевское» 7 000 руб. в счет возмещения материального вреда и 3500 руб. как неосновательное обогащение.

Оцените правильность принятого решения гарнизонным военным судом?

Каков порядок обжалования подобного решения?

Тема 9. Процессуальные сроки и процессуальные издержки по уголовным делам. Разрешение ходатайств и жалоб по уголовным делам

Гражданин Пионов был задержан сотрудниками милиции в пятницу около 20 часов вечера, в порядке ст. ст. 90, 91 УПК РФ, и, помещён в ИВС (изолятор временного содержания) Борского отделения милиции. Основанием его задержания явился тот факт, что гражданин Пионов в момент совершения убийства гражданина Ларионова находился на месте совершения преступления. В ходе производства неотложных следственных действий органами дознания была доказана непричастность гражданина Пионова к совершению данного преступления. Начальник ИВС Борского отделения милиции, посчитав, что субботний и воскресный день не входят в срок задержания, освободил гражданина Пионова только в 10 часов дня понедельника.

Правомерно ли поступил начальник ИВС Борского отделения милиции? Когда должен быть освобождён гражданин Пионов? Входят ли в срок содержания под стражу выходные и праздничные дни?

Постановлением Борского районного суда денежные средства в сумме 15 500 руб., хранившиеся в ячейке следственного отдела Энского управления Следственного комитета при Борской районной прокуратуре, обращены в доход государства. В соответствии с данным постановлением гражданин Калитовский по причине невменяемости был освобожден от уголовной ответственности за инкриминированные ему действия, связанные с передачей майору милиции денег в размере 15 500 руб. в счет предоплаты «услуг по исполнению» убийства Кокотова и Лютикова, т.е. за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, пп. «а», «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В кассационной жалобе законный представитель подсудимого Калитовского сообщила, что суд незаконно обратил деньги ее мужа в доход государства, поскольку его освободили от уголовной ответственности, а эти деньги были изъяты мужем из общего семейного бюджета, просила постановление суда изменить и деньги в сумме 15 500 руб. вернуть ей, как законному представителю Калитовского.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Имеет ли право суд в данном случае взыскать в доход государства данную денежную сумму? Обоснуйте свои выводы.

Постановляя приговор, председательствующий по уголовному делу признал, что по данному делу имеются процессуальные издержки. Данные процессуальные издержки включают в себя расходы, связанные с оплатой проезда в суд потерпевшей, свидетелей и присяжных заседателей, в сумме 10 550 рублей, которые подлежат возмещению в доход федерального бюджета за счёт осужденного Тихонова в соответствии со ст. 132 УПК РФ, а также 5 000 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи. Согласно справке, предоставленной финансовым органом расходы, связанные с проездом потерпевшей и свидетелей, составляют 2800 рублей, а на проезд присяжных заседателей 7 750 рублей. Всего постановлено взыскать с Тихонова в доход федерального бюджета 15 550 рублей.

Какая сумма подлежит взысканию с осужденного Тихонова в доход федерального бюджета? Обоснуйте свои выводы.

Итого : 15550-00 рублей.

Оцените постановление Энского областного суда в части возмещения вреда в результате необоснованного конфискации квартиры? Правильно ли была оценена стоимость квартир? Обоснуйте свои выводы.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда ( ч.1. ст. 133 УПК РФ).Соответственно стоимость квартиры должна быть рыночной, определенной оценочной компанией.

Борским областным судом Кошкин был признан виновным и осуждён по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. п. «г», «з», ч. 2 ст. 105 УК РФ. Кроме того, постановлением этого же суда с Кошкина были взысканы в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с производством судебно- медицинских экспертиз, в сумме 7 500 рублей. При этом суд не уточнил, на какие именно судебно- медицинские экспертизы были израсходованы эти средства, из чего складывались расходы при производстве экспертиз. Кроме того, из данного постановления неясно, включены ли в эти расходы вознаграждения экспертам и проводились ли ими экспертизы в порядке служебного задания.

Правомерны ли действия Борского областного суда в части возмещения с осужденного Кошкина процессуальных издержек в федеральный бюджет, связанные с производством судебно- медицинских экспертиз? Обоснуйте свои выводы.

Тема 10. Реабилитация в уголовном судопроизводстве

По приговору Борского областного суда Валынин оправдан по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с неустановлением события преступления на основании оправдательного вердикта, вынесенного присяжными заседателями, т.е. на основании п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. За ним признано право на реабилитацию. Заместителем Генерального прокурора РФ была подана кассационное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ. Судебная коллегия, проверив материалы дела, установила нарушения ч. 3 ст. 328 УПК РФ. Кроме того, судебной коллегией было отмечено, что данное нарушение уголовно-процессуального закона при формировании коллегии присяжных заседателей могло повлиять на содержание ответов присяжных заседателей на поставленные перед ними вопросы, что является основанием для отмены оправдательного приговора по данному делу, и, направила дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Является ли в данном случае Валынин реабилитированным? Обоснуйте Ваш ответ.

Реабилитированным нельзя признать, если в отношении обвиняемого приговор был отменен или изменен ( п. 4 ст. 133 УПК )

По приговору Борского областного суда Сидоров был оправдан по ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 307 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию. Сидоров обратился в суд с ходатайством о компенсации ему морального вреда, а именно: обязать прокуратуру Борской области через средства массовой информации и Интернет сделать сообщение о его реабилитации; направить письменное сообщение о принятых решениях, оправдывающих его, по месту его работы, а также указал на обязанность прокурора принести ему письменное официальное извинение за причиненный вред. При этом в Интернете ранее сообщалось о его уголовном преследовании. Судебным решением Борского областного суда требования Сидорова были удовлетворены частично: редакции газеты «Борский вестник» в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации Сидорова, а также сообщить об этом в адвокатскую палату Борской области.

Правомерно ли поступил Борский областной суд? Законны ли требования Сидорова? Обоснуйте Ваш ответ.

Требования Сидорова законны. Борский областной суд поступил неправомерно, предоставив Сидорову не все средства реабилитации.

По приговору Н-кого районного суда Агарков был оправдан в связи с неустановлением события преступления и за ним признано право на реабилитацию. Агарков обратился в суд с ходатайством о компенсации ему имущественного ущерба, а именно: возместить ему средства на бензин при поездках на автомашине на судебные заседания. В судебным решении Энского районного суда о возмещении имущественного ущерба оправданному Агаркову было отказано, в связи с тем, что потраченные средства на бензин при поездках на автомашине на судебные заседания не являются имущественным вредом.

Правомерно ли поступил Энский районный суд? Законны ли требования Агаркова? Обоснуйте Ваш ответ.

Согласно ч. 1 ст.135 Имущественным ущербом является :

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

Судебной коллегией по уголовным делам Борского краевого суда в отношении Ивочкина был постановлён оправдательный приговор и признано за ним право на реабилитацию, в том числе на возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда, связанного с уголовным преследованием. Ивочкиным было подано исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей, и, было принято к производству судебной коллегий по уголовным делам Борского областного суда.

Правомерно ли было принято решение о принятии к производству исковое заявление реабилитированного Ивочкина судебной коллегий по уголовным делам Борского областного суда? Кто рассматривает иски и в порядке какого судопроизводства подлежат рассмотрению иски о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, заявленные реабилитированными лицами? Обоснуйте Ваш ответ.

Судебная коллегия Борского областного суда является вторым звеном- т.е. кассацией. Ст. 360 УПК РФ устанавливает пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

П. 3 данной статьи при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

Ст. 384 УПК РФ рассматривая уголовное дело в кассационном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом.

По приговору Борского областного суда Кирдяшкин был оправдан по ч. 1 ст. 286 УК РФ за отсутствием состава преступления и за ним признано право на реабилитацию. Являясь оперуполномоченным уголовного розыска Борского УВД Кирдяшкин имел специальное звание «лейтенант милиции». Очередное звание «старший лейтенант милиции» ему было задержано в связи с возбуждением уголовного дела и заключением под стражу. Специальное звание «старший лейтенант милиции» ему было присвоено после вынесения оправдательного приговора и признания за ним права на реабилитацию. При этом задержка в присвоении очередного специального звания «старший лейтенант милиции», в связи с уголовным преследованием составляла два года четыре месяца. Реабилитированный Кирдяшкин обратился в суд с ходатайством о компенсации ему имущественного ущерба, а именно: выплате денежной суммы, недополученной им в связи с задержкой присвоения ему очередного специального звания, и, присвоении очередного специального звания «старший лейтенант милиции» с момента, когда у него имелись все основания для присвоения такого звания, а именно ранее двух лет и четырёх месяцев.

Какое решение должен принять суд по данному ходатайству реабилитированного Кирдяшкина? Обоснуйте Ваш ответ.

Ст. 133 УПК РФ Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Но возмещается только реальный ущерб, без всякой упущенной выгоды как в ГП.

Ст. 138 УПК РФ. Реабилитированным, которые были лишены на основании судебного решения специальных, воинских и почетных званий, классных чинов, а также государственных наград, восстанавливаются соответствующие звания, классные чины и возвращаются государственные награды.

Тема 11. Возбуждение уголовного дела

Гражданином Поваловым, работающим менеджером ООО «Савенрок» было направлено заявление о преступлении, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ, в следственный отдел при Борском РОВД. Данное преступление, по мнению гражданина Повалова, было совершённо директором коммерческой организации ООО «Савенрок» гражданином Куголовым. В ходе проводимой проверки сообщения о преступлении было выявлено, что гражданин Куголов, злоупотребив своими служебными полномочиями, причинил существенный вред правам и законным интересам названной организации. Кроме того, в материалах проводимой проверки отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о согласии ООО «Савенрок» на привлечение гражданина Куголова к уголовной ответственности, также нет другого заявления этой организации, необходимого для осуществления уголовного преследования в отношении него за исключением заявления гражданина Повалова.

Какое решение должен принять руководитель следственного отдела при РОВД по городу Борску? Имеются ли все основания и поводы для возбуждения уголовного дела? Обоснуйте Ваш ответ.

Если деяние, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия. ( ст. 23 УПК РФ). Основанием для отказа в возбуждении данного уголовного дела будет п. 5 ст. 24 (отсутствие заявления руководителя коммерческой организации).

Оцените правильность действий начальника Борского РОВД? Имеются ли по данному факту поводы и основания для возбуждения уголовного дела? Обоснуйте Ваш ответ.

Ашихмин из-за неприязненных отношений к Горенову затеял с ним ссору, в результате которой не менее двух раз ударил Горенова бейсбольной битой по голове, чем причинил ему вред здоровью средней тяжести. Друг Ашихмина Керкин после того как были нанесены удары бейсбольной битой по голове от которых Горенов уже не мог сопротивляться, нанёс ему несколько ударов в область головы тупым металлическим предметом от которых Горенов скончался. При этом заранее договорённости об совместных действиях в отношении Горенова у Ашихмина и Керкина не было. После содеянного, Ашихмин, совместно с Керкиным, сбросили труп Керкина в воду.

Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела в отношении Ашихмина? Если такие основания имеются, то по признакам какого преступления должно быть возбуждено уголовное дело? Обоснуйте Ваш ответ.

Ч.2 ст. 140 Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Гражданка Мамонтова обратилась в следственный отдел Следственного комитета при прокуратуре по Борскому району с заявлением, в котором содержалась просьба возбудить уголовное дело по признакам ст. 286 УК РФ по факту нарушения Законодательной Думой Н-ской области ст. 55 Конституции РФ. Данное нарушение, по мнению заявительницы, заключалось в том, что данный орган власти отменил ранее предоставленные права на дополнительное единовременное пособие в связи с рождением ребенка молодым семьям, и, данная отмена этого пособия нарушает её права, предусмотренные действующим законодательством.

Какое решение должен принять руководитель следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре по Борскому району? Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела? Обоснуйте Ваш ответ.

Как должен поступить дежурный по Борскому РОВД? Является ли данное обращение гражданина Кошкина явкой с повинной? Обоснуйте Ваш ответ.

Тема 12. Общие условия предварительного расследования

Гражданин Марочкин совместно с гражданином Быковым совершили несколько хищений личного имущества граждан с проникновением в жилище. Вначале пять краж были совершены в городе Таганроге, затем две кражи в городе Иркутске и одна кража во Владивостоке. При совершении одной из краж в городе Иркутске был убит хозяин квартиры. Данные граждане были задержаны по подозрению в совершении преступлений в городе Якутске.

Определите место производство предварительного расследования? В какой форме предварительного расследования будет производиться расследование данного уголовного дела? Определите подследственность расследования данного уголовного дела. Обоснуйте Ваш ответ.

— первое из них квалифицируется как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище, подследственное следователям органов внутренних дел РФ;

— второе, это убийство, подследственное следователям Следственного комитета при прокуратуре РФ.

Поэтому в соответствии с п.7 ст.151 УПК РФ при соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования, подследственность определяется прокурором.

Каков порядок проверки показаний Павлова без выезда к месту жительства Фокина и Урусова? Составьте соответствующий процессуальный документ. Имеется ли необходимость в данном случае производить неотложные следственные действия? Какие неотложные следственные действия должны быть произведены по данному уголовному делу? Определите орган и место производства предварительного следствия. Обоснуйте Ваш ответ

Для того, чтобы проверить показания Павлова без выезда к месту жительства Фокина и Урусова, ему будет предложено воспроизвести на месте остановку и обстоятельства исследуемого события (п.2 ст.194 УПК РФ), а именно выезд на место, где по его показаниям он нашел три пистолета ПМ, как именно он их нашел, где они лежали и т.д. После чего следователь сравнивает их с показаниями полученными ранее, задает вопросы Павлову и делает соответствующие выводы. При этом, в ходе данного следственного действия или непосредственно после его окончания составляется протокол (ст.166 УПК РФ), содержащий: место и дату производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты; должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.

Я считаю, что орган дознания должен произвести неотложные следственные действия: произвести обыск в квартире у Фокина и Урусова, произвести изъятие пистолетов, в случае их нахождения по данным адресам и произвести допрос Фокина и Урусова.

В данном случае, производство предварительного следствия будет осуществлять следователь военно-следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по месту нахождения обвиняемого (п.4 ст.152 УПК РФ), а именно в городе Энске.

Следователь следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Энскому району, расследуя убийство с отягчающими обстоятельствами Солодова, совершенное возле дома № 5 по улице Правды, пришёл к выводу о необходимости провести в ближайшие дни следующие следственные действия:

Источник