срок войны что жизни срок
Жизнь длиною полчаса: сколько живёт подразделение в бою
О «времени жизни в бою» — бойца, танка, подразделения — наслышаны все, кто имел хотя бы касательное отношение к армейской службе или оборонной промышленности. Но что в реальности стоит за этими цифрами? Действительно ли, отправляясь в бой, можно начинать отсчитывать минуты до неминуемого конца? Бытующие в широких массах военнослужащих представления о времени жизни в бою удачно изобразил Олег Дивов в романе «Оружие Возмездия» — книге о службе «устиновских студентов» на закате советской власти: «Они, гордо: наш дивизион рассчитан на тридцать минут боя! Мы им открытым текстом: нашли чем гордиться!». В этих двух предложениях сошлось все — и гордость своим смертничеством, и перенос неверно понятой тактической оценки дееспособности подразделения во времени на жизнь его личного состава, и отторжение такой ложной гордости более грамотными товарищами…
Представления о том, что существует вычисленная продолжительность жизни для отдельных частей и соединений, пришли из практики штабной работы, из осмысления опыта Великой Отечественной. Средний промежуток времени, в течение которого полк или дивизия, согласно опыту войны, сохраняли боеспособность, и назывался «временем жизни». Это вовсе не означает, что по истечении этого срока весь личный состав будет перебит врагом, а техника сожжена.
Возьмем дивизию — основное тактическое соединение. Для ее функционирования нужно, чтобы в стрелковых подразделениях было достаточное число бойцов — а они выбывают не только убитыми, но и ранеными (от трех до шести на одного убитого), заболевшими, стершими до костей ноги или травмированными люком БТР… Нужно, чтобы инженерный батальон имел запас того имущества, из которого будут наводиться мосты — ведь по ним батальон снабжения повезет все, что необходимо частям и подразделениям в бою и на марше. Требуется, чтобы ремонтно-восстановительный батальон располагал необходимым количеством запчастей и инструмента для поддержания техники в рабочем / боеспособном состоянии. И все эти запасы не безграничны. Израсходование тяжелых механизированных мостов ТММ-3 или звеньев понтонно-мостового парка приведет к резкому снижению наступательных возможностей соединения, ограничит его «жизнь» в операции.
На момент выхода «Будущей войны» в Европе еще царил мир, но в несложных арифметических выкладках Блиоха уже видна была вся картина грядущей Первой мировой, ее позиционный тупик. Как бы ни были выучены и преданы знамени бойцы, наступающие массы пехоты будут сметены огнем пехоты обороняющейся. Так и получилось в реальности — за конкретикой отошлем читателя к книге Барбары Такман «Августовские пушки». То, что на более поздних фазах войны наступавшую пехоту останавливали не стрелки, а пересидевшие артподготовку в блиндажах пулеметчики, ничего по сути не изменило.
На основании методики Блиоха очень просто вычислить ожидаемое время жизни пехотинца в бою при наступлении с рубежа 500 м до рубежа 25 м. Как видим, 537 из 637 солдат погибли или были тяжело ранены за время преодоления 475 м. Из приведенной в книге диаграммы видно, как сокращалось время жизни при приближении к противнику, как повышалась вероятность погибнуть при достижении рубежей 300, 200 м… Результаты оказались столь наглядными, что Блиох считал их достаточными для обоснования невозможности европейской войны и поэтому позаботился о максимальном распространении своего труда. Прочтение книги Блиоха побудило Николая II созвать в 1899 году в Гааге первую мирную конференцию по разоружению. Сам автор был представлен на получение Нобелевской премии мира.
Однако расчетам Блиоха не суждено было остановить грядущую бойню… А ведь в книге была масса других выкладок. Например, показывалось, что сотня стрелков с магазинными винтовками выведет из строя артиллерийскую батарею за 2 минуты с дистанции 800 м и за 18 минут с дистанции 1500 м — не правда ли, похоже на описанных Дивовым артиллеристов-десантников с их 30 минутами жизни дивизиона?
Третья мировая? Лучше не надо!
Работы тех военных специалистов, которые готовились не к предотвращению, а к успешному ведению войны, перерасти холодная война в горячую Третью мировую, широко не публиковались. Но — парадоксально — именно этим трудам было суждено способствовать сохранению мира. И вот в узких и не склонных к публичности кругах штабистов стал использоваться расчетный параметр «времени жизни в бою». Для танка, для бронетранспортера, для подразделения. Значения для этих параметров получали примерно так же, как некогда Блиох. Брали противотанковое орудие, и на полигоне определяли вероятность попадания в силуэт машины. В качестве мишени использовали тот или иной танк (в начале холодной войны обе противоборствующие стороны для этих целей задействовали трофейную германскую технику) и проверяли, с какой вероятностью попадание снаряда пробьет броню или заброневое действие выведет машину из строя.
Ну а современные системы управления боевыми действиями, от самых высокоуровневых, таких как Национальный центр управления обороной РФ до тактических, таких как Единая система управления тактического звена «Созвездие», используют более дифференцированные и более точные параметры моделирования, которое теперь ведется в реальном масштабе времени. Впрочем, целевая функция остается прежней — сделать так, чтобы и люди, и машины жили в бою максимальное время.
30 минут жизни: как долго будет держаться подразделение в реальном в бою
Бытующие в широких массах военнослужащих представления о времени жизни солдата в бою удачно изобразил Олег Дивов в романе «Оружие Возмездия» – книге о службе «устиновских студентов» на закате советской власти: «Они, гордо: наш дивизион рассчитан на тридцать минут боя! Мы им открытым текстом: нашли чем гордиться!». В этих двух предложениях сошлось все – и гордость своим смертничеством, и перенос неверно понятой тактической оценки дееспособности подразделения во времени на жизнь его личного состава, и отторжение такой ложной гордости более грамотными товарищам.
Представления о том, что существует вычисленная продолжительность жизни в бою для отдельных частей и соединений, пришли из практики штабной работы, из осмысления опыта Великой Отечественной. Средний промежуток времени, в течение которого полк или дивизия, согласно опыту войны, сохраняли боеспособность, и назывался «временем жизни». Это вовсе не означает, что по истечении этого срока весь личный состав будет перебит врагом, а техника сожжена.
Возьмем дивизию — основное тактическое соединение. Для ее функционирования нужно, чтобы в стрелковых подразделениях было достаточное число бойцов — а они выбывают не только убитыми, но и ранеными (от трех до шести на одного убитого), заболевшими, стершими до костей ноги или травмированными люком БТР. Нужно, чтобы инженерный батальон имел запас того имущества, из которого будут наводиться мосты — ведь по ним батальон снабжения повезет все, что необходимо частям и подразделениям в бою и на марше. Требуется, чтобы ремонтно-восстановительный батальон располагал необходимым количеством запчастей и инструмента для поддержания техники в рабочем / боеспособном состоянии. И все эти запасы не безграничны. Израсходование тяжелых механизированных мостов ТММ-3 или звеньев понтонно-мостового парка приведет к резкому снижению наступательных возможностей соединения, ограничит его «среднее время жизни» в бою.
Губительные метры и среднее время жизни в бою
Дальше шла самая обычная арифметика, дававшая поразительный результат. Если с рубежа в 500 м к сотне окопавшихся стрелков с магазинными винтовками начинает приближаться 637 пехотинцев, то даже при всей быстроте французского порыва к рубежу 25 м, с которого тогда считалось уместным переходить в штыковую, останется только сотня. Никаких пулеметов, проходивших тогда по ведомству артиллерии, — обычные саперные лопатки для окапывания и магазинные винтовки для стрельбы. И вот позицию стрелков уже не в состоянии взять шестикратно превосходящая масса пехоты — ведь у сотни пробежавших полверсты под огнем и в штыковом бою немного шансов против сотни лежавших в окопе. Это значит, что у лежащего в окопах подразделения время жизни солдат в бою будет выше, чем у пехотинцев, движущихся прямо на них.
Пацифизм в цифрах или как время жизни в бою считали в мирное время
На момент выхода «Будущей войны» в Европе еще царил мир, но в несложных арифметических выкладках Блиоха уже видна была вся картина грядущей Первой мировой, ее позиционный тупик. Как бы ни были выучены и преданы знамени бойцы, наступающие массы пехоты будут сметены огнем пехоты обороняющейся. Так и получилось в реальности — за конкретикой отошлем читателя к книге Барбары Такман «Августовские пушки». То, что на более поздних фазах войны наступавшую пехоту останавливали не стрелки, а пересидевшие артподготовку в блиндажах пулеметчики, ничего, по сути, не изменило — время жизни солдат в бою осталось таким же низким.
На основании методики Блиоха очень просто вычислить ожидаемое время жизни танка в бою или пехотинца при наступлении с рубежа 500 м до рубежа 25 м. Как видим, 537 из 637 солдат погибли или были тяжело ранены за время преодоления 475 м. Из приведенной в книге диаграммы видно, как сокращалось время жизни при приближении к противнику, как повышалась вероятность погибнуть при достижении рубежей 300, 200 м. Результаты оказались столь наглядными, что Блиох считал их достаточными для обоснования невозможности европейской войны и поэтому позаботился о максимальном распространении своего труда. Прочтение книги Блиоха побудило Николая II созвать в 1899 году в Гааге первую мирную конференцию по разоружению. Сам автор был представлен на получение Нобелевской премии мира.
Однако расчетам Блиоха не суждено было остановить грядущую бойню. А ведь в книге была масса других выкладок. Например, показывалось, что сотня стрелков с магазинными винтовками выведет из строя артиллерийскую батарею за 2 минуты с дистанции 800 м и за 18 минут с дистанции 1500 м — не правда ли, похоже на описанных Дивовым артиллеристов-десантников, у которых среднее время жизни в бою составляло 30 минут?
Третья мировая? Лучше не надо!
Работы тех военных специалистов, которые готовились не к предотвращению, а к успешному ведению войны, перерасти холодная война в горячую Третью мировую, широко не публиковались. Но — парадоксально — именно этим трудам было суждено способствовать сохранению мира. И вот в узких и не склонных к публичности кругах штабистов стал использоваться расчетный параметр «времени жизни в бою». Для танка, для бронетранспортера, для подразделения. Значения для этих параметров получали примерно так же, как некогда Блиох. Брали противотанковое орудие, и на полигоне определяли вероятность попадания в силуэт машины. В качестве мишени использовали тот или иной танк (в начале холодной войны обе противоборствующие стороны для этих целей задействовали трофейную германскую технику) и проверяли, с какой вероятностью попадание снаряда пробьет броню или заброневое действие выведет машину из строя.
Сводим воедино расстояние, боевую скорость и время жизни в бою. Определяем по нормативам, сколько танков в строю должно остаться на ширину фронта после того, как они пройдут через ад боя. И сразу понятно, подразделению какой численности боевую задачу следует поручить. Прогнозируемый выход из строя танков не обязательно означал гибель экипажей, ведь, как мы уже отмечали, время жизни в бою относится ко всему подразделению и означает выведение его единиц из строя. Как цинично рассуждал в повести офицера-фронтовика Виктора Курочкина «На войне как на войне» механик-водитель Щербак, «Вот было б счастье, если б фриц закатал болванку в моторный отсек: машине капут, и все живы». И для артдивизиона исчерпание получаса боя, на который он был рассчитан, означало прежде всего израсходование боекомплекта, перегрев стволов и откатников, необходимость ухода с позиций, а не гибель под огнем.
Нейтронный фактор — как резко сократить продолжительность жизни в бою
Ну а современные системы управления боевыми действиями, от самых высокоуровневых, таких как Национальный центр управления обороной РФ до тактических, таких как Единая система управления тактического звена «Созвездие», используют более дифференцированные и более точные параметры моделирования, которое теперь ведется в реальном масштабе времени. Впрочем, их целевая функция остается прежней — сделать так, чтобы и у людей, и у машин время жизни в бою было максимальным.
Кстати, у нас есть канал в Telegram, где можно почитать о самых свежих и интересных новостях из мира науки и техники. Подписаться
Эксперты заявили о самом сильном сокращении жизни людей после Второй мировой войны
Ожидаемая продолжительность жизни снизилась в 2020 году более чем на шесть месяцев по сравнению с 2019 годом в 22 из 29 стран, проанализированных в исследовании Оксфордского университета, которое охватывало Европу, Соединенные Штаты и Чили. В целом ожидаемая продолжительность жизни сократилась в 27 из 29 стран, передает Reuters.
Университет заявил, что большинство сокращений ожидаемой продолжительности жизни в разных странах может быть связано с официальной смертностью от COVID-19. Всего в мире, по данным агентства, зарегистрировано почти 5 млн смертей, вызванных новым коронавирусом. «Тот факт, что наши результаты подчеркивают такое большое влияние, которое непосредственно связано с COVID-19, показывает, насколько разрушительным шоком это было для многих стран», — сказала доктор Риди Кашьяп, соавтор статьи, опубликованной в Международном журнале эпидемиологии.
В большинстве стран ожидаемая продолжительность жизни мужчин сократилась больше, чем женщин, причем наибольшее сокращение произошло среди американских мужчин — на 2,2 года по сравнению с 2019 годом. В целом, мужчины потеряли более года в 15 странах, по сравнению с женщинами в 11 странах. Эти показатели свели на нет прогресс в области смертности, достигнутый за предыдущие пять лет.
В Соединенных Штатах рост смертности был в основном среди лиц трудоспособного возраста и лиц в возрасте до 60 лет, в то время как в Европе смертность среди людей в возрасте старше 60 лет внесла более значительный вклад в рост смертности. Кашьяп призвала большее число стран, включая страны с низким и средним уровнем дохода, предоставить данные о смертности для дальнейших исследований. «Мы настоятельно призываем к публикации и предоставлению более широких данных, чтобы лучше понять последствия пандемии во всем мире», — сказала она.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Общество
Deník N (Чехия): русские привыкли к смерти. Ежедневно от сovid-19 умирает рекордное число россиян
Россия — мировой лидер как по количеству положительных тестов на коронавирус, так и по числу смертей от covid-19. Каждый день по всей стране от него умирают 800 человек. Давайте проанализируем причины. Первая, но отнюдь не единственная, заключается в том, что вакцинировались всего 28% россиян.
Рекордсменом среди рекордсменов сегодня стала Пензенская область Российской Федерации. Она расположена в центре Европейской части России, по местным меркам недалеко от Москвы. За последние 24 часа положительный тест на коронавирус там получили 245 человек. Еще никогда с начала пандемии столько людей там не заражалось и еще никогда 22 человека не умирали за один день.
Пенза вместе с Москвой образуют очаг инфекции, которая загнала на карантин даже вакцинированного президента Владимира Путина.
Но остальные граждане России не соблюдают ни запретов, ни рекомендаций, ни мер, которые направлены на предотвращение распространения заболевания. По мнению специалистов, в этом кроется причина того, что число положительных тестов за последние 24 часа в России снова превысило 20 тысяч: коронавирус был обнаружен у 22 236 человек. Большинство из них подхватили дельта-штамм.
Еще печальнее выглядят данные о том, сколько пациентов с covid-19 не смогли побороть болезнь. Только в воскресенье в Российской Федерации от нее умерли 779 человек. В пятницу 24 сентября от последствий заболевания умерли аж 828 человек. Нигде в Европе не умирает столько больных коронавирусом, сколько в России.
Однако на первую строчку русские рвутся и по числу смертей на сто тысяч населения. Они догоняют Бразилию, США и Великобританию, и если эта тенденция продолжится, то такими темпами они станут рекордсменами, обойдя всех остальных.
По данным российского оперативного штаба, который следит, ведет мониторинг и выдает рекомендации, к настоящему моменту в России от covid-19умерли 202 273 человек. Но многие считают эту цифру еще заниженной.
Росстат настроен намного пессимистичнее и констатирует, что из-за коронавируса в стране умерли более 350 тысяч человек.
Контекст
Dagens Nyheter: как человечество будет сосуществовать с коронавирусом? И кто кого победит?
YouGov: сколько европейцев скептически относятся к локдаунам и опасности коронавируса?
CNN: Россия бьет рекорд по числу смертей от коронавируса
NHK: тяжелая «четвертая волна» covid-19 в Токио опаснее ситуации в Москве
Разница, возможно, объясняется разной методикой подсчета умерших и тем, что в прошлом российские врачи не всегда точно устанавливали причину смерти. Они включали в статистику исключительно тех, кто умер от последствий коронавирусного воспаления легких.
По мнению экспертов, этого следовало ожидать. Нынешнюю осеннюю волну предсказывали все, и общий прогноз такой: она продлится несколько недель. Вот только число погибших превзошло все ожидания. Таких цифр не предсказывал никто.
Но пока даже руководство Москвы, самого пострадавшего российского региона, не собирается ужесточать уже принятые меры. Как считают некоторые российские журналисты, это потому, что запреты все равно никто не будет соблюдать.
Что стоит за смертоносным шествием эпидемии
В социальных сетях люди вовсю шутят на тему соблюдения гигиенических правил. Народ критикует организацию недавних выборов, которые из-за коронавируса продлили на три дня, чтобы избиратели не толпились на участках, но все равно очереди были. Прежде всего, там, куда государственные предприятия и органы привозили на голосование своих сотрудников на автобусах коллективно и под надзором.
Но главным виновником подобного числа жертв covid-19 социологи и специалисты считают не недавние выборы, а традиционный русский скепсис и определенная отрешенность, граничащая с фатализмом.
Кроме того, коронавирус перестал шокировать, превратился в часть обыденной жизни, и российские СМИ в последние недели практически не касались этой темы. Их полностью поглотила предвыборная кампания и российские выборы. Драматичные истории больных и фотографии умирающих исчезли из социальных сетей. Россияне привыкли к пандемии.
К этому добавляется и недоверие граждан к руководству страны и тому, что рекомендуют правительственные чиновники и региональные лидеры. Я говорю о вакцинации.
Поэтому вместо запланированных 60% на сегодня в России вакцинированы всего 28% граждан. Это ставит Россию на 87 место из 177 стран. Последний — Йемен, а первая — Мальта.
А ведь летом прошлого года россияне хвалились мировым первенством в разработке вакцины. Она называется «Спутник V», и люди зачастую боятся ее больше, чем самой болезни.
Хотя вакцинация в России показывает себя как одно из наиболее эффективных средств. Это подтверждает и небольшое, но в последние дни получившее в России большую огласку исследование главврача больницы номер 24 в Екатеринбурге Алексея Малинкина.
Среди госпитализированных с коронавирусом в своей больнице он насчитал за две недели всего десять процентов вакцинированных.
Среди погибших вакцинированных всего один процент.
Россия не одинока
«В западноевропейских странах, таких как Испания, Великобритания, Италия, Бельгия и другие, такое значительное снижение средней продолжительности жизни, на которую у человека есть шанс при рождении, наблюдалось в один год во время Второй мировой войны», — заявил член команды экспертов из университета Оксфорда Хозе Мануэл Абурто.
Не только в России коронавирус сокращает жизнь
Напротив, датчане, норвежцы и финны сумели избежать пессимистических прогнозов.
Как обстоят дела с русскими, известно лишь отчасти, поскольку Россия, как и ряд других стран, не предоставляет полные данные, и поэтому ее нельзя включать в сопоставительные исследования.
Боль в подреберье подождет
«Ночью я ехал в поезде и отвечал на сообщения девушки, которая ждала неотложку», — пишет в «Инстаграме» Давид Мелик-Гусейнов, министр здравоохранения Нижегородской области. Именно он был одним из первых российских чиновников, кто объявил четвертую волну пандемии и предположил, что она будет не менее смертоносной, чем три предыдущие. А может, даже и более.
«Последние четыре часа 18-летняя девушка чувствует себя плохо, при вдохе она ощущает боль в подреберье с левой стороны. Она три раза звонила в неотложку, но машина еще не приехала. Я пытаюсь объяснить ей суть работы скорой помощи. Если под угрозой жизнь человека, то она должна приехать в течение 20 минут. Но если угрозы нет, а состояние описывается как тяжелое, то неотложка может приехать в течение двух часов… Глубокой ночью мне пришло сообщение: огромное спасибо команде врачей скорой помощи!»
Российские врачи опасаются, что под напором больных система опять начнет рушиться. Граждане, в свою очередь, боятся, что похоронные службы захлебнутся из-за потока умерших.
По словам профессора Анчи Барановой, доктора биологических наук, которая преподает в университете Джорджа Мейсона в Вирджинии, быстрого способа избавить от коронавируса Россию, или какую-то другую страну нет.
Есть одна единственная мера, которая на сто процентов помогает в борьбе с пандемией, — заявила в интервью российской радиостанции «Эхо Москвы». — Все люди Земли должны организованно, независимо от своего статуса, вне зависимости от того, болеет кто-то или нет — в общем, все должны собраться и на две недели уйти на карантин. За неделю до этого мы предупредим всех о том, что нужно запастись туалетной бумагой, едой и другими необходимыми вещами, и с понедельника мы все дружно уйдем на карантин. Никто не будет работать. Жизнь на планете остановится. Но, разумеется, этот метод нереален«.
«Необходимо снова активно заняться лечением больных, намного активнее, чем месяц назад. Никакой спасительной таблетки не существует. Правда, сейчас мы проводим определенные исследования, но надежда на них пока невелика», — полагает Баранова.
С 19 сентября растет число позитивных тестов и на Украине. Каждый день в этой стране с такой же системой здравоохранения, как и в России, прибавляется более 200 случаев заражения коронавирусом.
Украина тоже отмечает рост смертности. В субботу там, по официальным данным, с covid-19 умерли 69 больных, а за неделю — 94.
Но в России в те же дни сообщалось о 805 и 779 умерших от covid-19, что в 11 раз больше, чем на Украине, хотя в России проживает лишь в три раза больше человек.
Как сообщает университет Джонса Хопкинса, с начала пандемии по всему миру коронавирусом заразились более 230 миллионов человек, из которых пять миллионов умерли.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Сталинское возрождение. Союз после войны восстановили в кратчайшие сроки
Одна из самых впечатляющих страниц в послевоенной истории нашей страны — восстановление экономической и социальной инфраструктуры Советского Союза, разрушенной войной. Происходило оно в кратчайшие сроки. Разумеется, был задействован весь мощнейший мобилизационный ресурс советской страны, но и в этом случае все равно восхищает не только та скорость, с которой отстраивалась Страна Советов после войны, но и общее улучшение качества жизни населения.
В марте 1946 г. Верховным Советом СССР был утвержден план восстановления и развития народного хозяйства на 1946 — 1950 гг. — первая послевоенная «пятилетка». Ее главной задачей было провозглашено восстановление тех районов страны, которые в годы войны подверглись оккупации. Сначала предполагалось выйти на довоенный уровень развития промышленности и сельского хозяйства, а затем превзойти его. Целый ряд городов, буквально дотла уничтоженных в годы войны, были восстановлены в течение нескольких лет. Так, настоящим сталинским чудом называют восстановление Севастополя, который пострадал в годы войны очень сильно. Из 6402 жилых домов города-героя уцелела лишь тысяча домов. В годы войны численность населения Севастополя сократилась со 140 тысяч до менее 10 тысяч человек. Люди погибали на фронте и под бомбежками, многие были эвакуированы, многих уничтожили гитлеровцы, кто-то просто умер, не вынеся испытаний военного времени. Фактически Севастополь нужно было создавать заново. И Советский Союз с этой задачей справился блестяще — через несколько лет это был уже совсем другой город, еще более благоустроенный, чем прежде.
Сталин прекрасно понимал значение Севастополя как военно-морского порта. В условиях возобновляющегося геополитического противостояния СССР и Запада Черноморскому флоту предстояло играть важную роль, а Севастополь был его главной базой. Поэтому советское руководство не жалело средств и сил на восстановление разрушенного войной города. Франклин Рузвельт, оценив масштабы разрушений, предрек, что восстановление Севастополя потребует пятьдесят лет, да и то при условии помощи со стороны Запада. Но Иосиф Сталин продемонстрировал всему миру, на что способно советское государство. Севастополь был включен в список 10 городов СССР, подлежащих первоочередному восстановлению. Разбор завалов, работы по разминированию начались сразу после освобождения города. На его восстановление были брошены лучшие архитекторы и строители Советского Союза, более 30 тысяч специалистов самого разного профиля.
Генеральный план восстановления Севастополя разрабатывала группа московских специалистов под руководством профессора Г.Б. Бархина, а непосредственно на месте реализацию плана взяли на себя ленинградские и крымские архитекторы во главе с В.А. Артюховым. В строительстве и восстановлении зданий архитекторы придерживались единого классического стиля. Все дома возводились из белого известняка, добываемого в соседнем Инкермане. Севастополь не просто был восстановлен — он превратился в один из красивейших городов Советского Союза.
Восстановление Севастополя стало наиболее ярким примером возрождения разрушенных войной советских городов. Но кроме населенных пунктов, предстояло возрождать и уничтоженную промышленность, пострадавшее сельское хозяйство западных республик и областей Советского Союза. Все эти задачи успешно решались в течение первой послевоенной пятилетки. В частности, была заново запущена ДнепроГЭС, реконструированы тысячи промышленных предприятий. Основное внимание уделялось восстановлению предприятий военно-промышленного, металлургического, машиностроительного и топливно-энергетического направлений, хотя реконструкционные работы велись на подавляющем большинстве заводов и фабрик самого разного профиля. Послевоенное восстановление не просто возрождало разрушенные, а создавало новые промышленные предприятия, в том числе в тех регионах страны, где прежде промышленность была развита весьма слабо — например, в Западной Белоруссии и на Западной Украине. К 1948 году основной объем работ по восстановлению советской промышленности был завершен, а уровень промышленного производства в СССР к 1950 г. на 73% превысил довоенный. Сталинский план был выполнен.
В восстановлении инфраструктуры принимали участие несколько категорий. Во-первых, это были советские специалисты — рабочие и служащие, колхозники, студенты и учащиеся. Все они вносили посильный вклад в дело восстановления советской промышленности, возрождали города и населенные пункты. Во-вторых, в восстановительных работах были задействованы примерно 10 млн демобилизованных солдат и офицеров РККА, которые после возвращения с фронта также были направлены на стройки народного хозяйства. Третью категорию составляли немецкие и другие военнопленные, которых насчитывалось около 2,5 млн человек. Спустя несколько десятилетий после войны успехи советского руководства в восстановлении городов и предприятий стали приписывать большому количеству немецких военнопленных — мол, проектировали немецкие архитекторы, а восстанавливали бывшие солдаты и офицеры вермахта, отсюда и красота зданий, и их добротность. На самом деле, не игнорируя участие военнопленных в восстановительных работах, все же стоит отметить, что подавляющее большинство работ проектировалось советскими архитекторами и инженерами и выполнялось советскими рабочими. Наконец, четвертой внушительной категорией были 2 млн заключенных советских исправительно-трудовых учреждений, которые тоже были задействованы в послевоенном восстановлении советских городов и предприятий и в промышленных работах.
Именно во второй половине 1940-х годов, в первую послевоенную пятилетку, были заложены основы всего последующего экономического развития Советского Союза в его «золотые» 1950-е — 1970-е годы. В частности, началось развитие советского ракетостроения, на базе которого сформировалась космическая отрасль — сильнейшая в мире. До сих пор Россия пожинает плоды той первой послевоенной пятилетки, эксплуатируя достижения советской науки и промышленности. Конечно, военная промышленность, металлургия и машиностроение, энергетика развивались стремительными темпами благодаря мобилизационному рывку, но даже несмотря на это обстоятельство нельзя не отметить, что именно во второй половине 1940-х — начале 1950-х гг. Советский Союз совершил колоссальный прорыв в направлении улучшения жизни населения, повышения ее качества. Вопросам социального развития уделялось не меньшее внимание, чем совершенствованию тяжелой промышленности. Благополучие советских граждан стало одной из главных задач государства и, надо сказать, решалась эта задача довольно успешно. Достаточно просто взглянуть на цифры статистики. Например, детская смертность в 1940-1950 годах снизилась более чем в 2 раза (180 на 1000 — против 81 на 1000) по сравнению с довоенными показателями. С 1947 по 1953 годы в СССР ежегодно снижались цены — при том, что заработные платы оставались на прежнем уровне. Знаменитое сталинское снижение цен навсегда вошло в отечественную историю. Сегодня сложно поверить в то, что цены могут не расти, а снижаться.
Решение многих проблем советского общества было обеспечено появлением огромного количества молодых специалистов. Их выпускали советские вузы, техникумы, профессиональные училища, которые после победы в Великой Отечественной войне серьезно увеличили темпы работы. Огромной заслугой советского руководства в первые послевоенные годы стало восстановление классических традиций образования, которые были серьезно поколеблены в послереволюционное десятилетие. Советский Союз обратился к дореволюционным стандартам качества и среднего, и высшего образования, т.к. руководство страны осознало, что именно они позволят значительно повысить качество человеческих ресурсов, увеличить интеллектуальный и творческий потенциал советского народа.
В «сталинском» СССР были заложены основы высокого престижа научной и преподавательской деятельности. Это сейчас среднестатистический преподаватель вуза получает на уровне продавца или разнорабочего (в лучшем случае). Во второй половине 1940-х гг. престиж преподавательской деятельности обеспечивался не только постоянным подчеркиванием ее нужности для решения задач развития советской экономики, но и реальным материальным стимулированием. Доценты и профессора советских вузов стали одной из самых высокооплачиваемых категорий специалистов, получали многочисленные преференции — и было за что им давать эти блага. Ведь они готовили специалистов — будущих инженеров, управленцев, квалифицированных рабочих, врачей, учителей. Например, количество врачей в послевоенном СССР увеличилось в полтора раза. Это был грандиозный прорыв — квалифицированной медицинской помощью стали обеспечивать даже наиболее отдаленные районы. Врачи с высшим медицинским образованием появились в труднодоступных районах республик Северного Кавказа и Закавказья, в Средней Азии, на Крайнем Севере. Отсюда и снижение детской смертности, и постепенное повышение продолжительности жизни советских граждан.
В условиях послевоенной разрухи огромную роль играло решение жилищных проблем советского населения. Мало того, что жилищная проблема в Советском Союзе еще до войны стояла очень остро, так еще и война внесла свои коррективы, способствовав разрушению огромной части жилого фонда в городах и сельских населенных пунктах западных областей и республик Советского Союза. Советским правительством была предложена и реализована программа жилищного кредитования рабочих и служащих. Она имела некоторые общие черты с современным ипотечным кредитованием — с той разницей, что в послевоенном СССР была прописана ипотечная ставка в 1% годовых, при нулевой инфляции цен. Центральный Коммунальный Банк обязался выдавать ссуды рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим на приобретение в собственность жилого дома. Покупающим двухкомнатный дом выдавалось 8-10 тысяч рублей со сроком погашения в 10 лет, покупающим трехкомнатный дом — 10-12 тысяч рублей со сроком погашения в 12 лет. За пользование ссудой взымался 1% в год. Благодаря такой программе кредитования огромное количество советских рабочих и служащих получили собственное жилье.
Годовая заработная плата рабочего или инженера промышленных предприятий и иных организаций народного хозяйства на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке, где в эти годы бурно развивалась промышленность, после повышения 25 августа 1946 года составляла примерно 10 тысяч рублей. Таким образом, средний трудящийся мог приобрести на свою годовую заработную плату двухкомнатный каменный дом с кухней или трехкомнатный рубленый дом с кухней. Чуть подороже стоил каменный трехкомнатный дом с кухней — 12 тысяч рублей. Кстати, предприятия, производящие железобетонные изделия, в массовом порядке начали строиться именно в период второй половины 1940-х — начала 1950-х годов — их продукция должна была идти на нужды восстановления советского хозяйства. Уже затем, через 10-15 лет, построенные еще при Сталине предприятия позволили Никите Хрущеву реализовать свою знаменитую программу по строительству доступного панельного жилья — «хрущевок».
Между тем, инициатором массового жилищного строительства был не Хрущев, а как раз Сталин. Именно он поставил одной из главных задач обеспечение жильем советских граждан.Кстати, те стандарты жилья, о которых говорил Сталин, в выгодную сторону отличались от их последующей трансформации Никитой Хрущевым. В частности, Сталин выступал за строительство домов с такими параметрами квартир, до которых отечественное жилищное строительство «дозрело» лишь сейчас. Так, площадь однокомнатной квартиры предлагалась в 40-45 кв. м., двухкомнатной — в 70-75 кв. м., трехкомнатной — в 100 кв. м. При этом высота потолков, как и в «сталинках», должна была быть не менее 3-3,5 метров. Санузел планировался раздельным. Сравним эти планы с параметрами «хрущевок» — очевидно, что при Хрущеве стандарты квартир и по площади, по высоте потолков были серьезно урезаны, а создание совмещенных санузлов в двухкомнатных и трехкомнатных квартирах стало настоящим издевательством над жильцами.