Спор о принадлежности акций
Спор о принадлежности акций
АПК РФ Статья 225.1. Дела по корпоративным спорам
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров;
5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.
2. Споры, указанные в части 1 настоящей статьи, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда в соответствии с частью 1 статьи 33 настоящего Кодекса, за исключением:
1) споров, предусмотренных пунктами 7 и 9 части 1 настоящей статьи;
2) споров, связанных с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;
3) споров, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если на момент возбуждения дела в арбитражном суде или начала третейского разбирательства в третейском суде юридическим лицом, в отношении которого возникли такие споры, является хозяйственное общество, имеющее существенное значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства в соответствии с Федеральным законом от 29 апреля 2008 года N 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства». Настоящий пункт не применяется к спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале юридических лиц, имеющих существенное значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства в соответствии с указанным Федеральным законом, за исключением случаев, если такие споры вытекают из сделок с акциями, долями в уставном (складочном) капитале этих юридических лиц, подлежащих предварительному согласованию в соответствии с указанным Федеральным законом;
4) споров, связанных с применением положений глав IX и XI.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»;
5) споров, связанных с исключением участников юридических лиц, указанных в части 1 настоящей статьи.
2.1. Исключения, предусмотренные пунктами 1 (в части споров, предусмотренных пунктом 7 части 1 настоящей статьи), 3, 5 части 2 настоящей статьи, не применяются к спорам в отношении международной компании, если ее устав предусматривает применение к международной компании норм иностранного права, правил иностранных бирж и содержит арбитражное соглашение, включенное в его текст в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 25.12.2018 N 485-ФЗ)
Арбитражные соглашения о передаче в третейский суд споров, заключенных ранее 01.02.2017, считаются неисполнимыми (ФЗ от 29.12.2015 N 409-ФЗ).
3. Споры, указанные в пунктах 1 (за исключением споров, указанных в пункте 2 части 2 настоящей статьи), 3, 4, 5 (за исключением споров, указанных в пункте 2 части 2 настоящей статьи) и 8 части 1 настоящей статьи, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда в соответствии с частью 1 статьи 33 настоящего Кодекса только в случае, если юридическое лицо, все участники юридического лица, а также иные лица, которые являются истцами или ответчиками в таких спорах, заключили третейское соглашение о передаче таких споров в третейский суд. Такой спор может быть передан на рассмотрение третейского суда только в рамках третейского разбирательства, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, утвердившим, депонировавшим и разместившим на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» правила разбирательства корпоративных споров в порядке, установленном федеральным законом, с местом арбитража на территории Российской Федерации.
5. Указанные в настоящей статье споры могут рассматриваться только третейским судом, администрируемым постоянно действующим арбитражным учреждением.
Арбитражный суд Амурской области
Процесс
ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Амурской области г. Благовещенск
Получатель
Управление Федерального Казначейства по Амурской области (Межрайонная инспекция ФНС РФ № 1 по Амурской области)
Казначейский счет
Счет получателя (Единый казначейский счет)
ОКТМО
Корпоративные споры
Понятие корпоративного спора
Правила рассмотрения дел по корпоративным спорам
Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 28.1 АПК РФ.
При рассмотрении дел, предусмотренных пунктом 5 статьи 225.1 АПК РФ и связанных с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, применяются также особенности, установленные главой 24 настоящего Кодекса.
Обеспечение доступа к информации о корпоративном споре и права на участие в деле
Арбитражный суд, рассматривающий дело по корпоративному спору, размещает на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о принятии искового заявления, заявления к производству, а также о движении дела по спору и соответствующие судебные акты, в том числе о вступлении в дело новых лиц, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, о принятии обеспечительных мер, об отказе от иска, о признании иска, о заключении мирового соглашения, о принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде.
Лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом, рассматривающим дело, по правилам, установленным статьей 121 АПК РФ. Арбитражный суд извещает также юридическое лицо, указанное в статье 225.1 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления по корпоративному спору к производству, об изменении основания или предмета иска путем направления этому юридическому лицу копий соответствующих судебных актов по адресу, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц, не позднее следующего дня после дня вынесения соответствующих судебных актов.
В определении о принятии искового заявления, заявления к производству арбитражный суд может указать на обязанность юридического лица, указанного в части 2 настоящей статьи, уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг этого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные ценные бумаги этого юридического лица.
В случае неисполнения обязанности, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа или возглавляющее коллегиальный исполнительный орган юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 АПК РФ.
Юридическое лицо, указанное в статье 225.1 АПК РФ, вправе знакомиться с материалами дела по спору, делать выписки из них, снимать копии, получать информацию о движении дела с использованием любых общедоступных средств связи.
Особенности предъявления искового заявления
Исковое заявление по корпоративному спору помимо общих требований, установленных ст. 125 АПК РФ, должно содержать государственный регистрационный номер юридического лица, в связи с участием в котором или из деятельности которого возник спор.
Также в исковом заявлении должен быть указан содержащийся в ЕГРЮЛ адрес (место нахождения) юридического лица, в связи с участием в котором или из деятельности которого возник спор.
Дополнительно, помимо документов, указанных в ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должна быть приложена выписка из ЕГРЮЛ или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и ОГРН. Таким документом может быть, например, устав юридического лица, содержащий отметку регистрирующего органа о государственной регистрации и присвоенном ОГРН.
Корпоративные споры рассматриваются арбитражным судом независимо от субъектного состава участников спора.
По подсудности корпоративные споры отнесены к делам, подсудным арбитражным судам субъектов Российской Федерации по месту нахождения юридического лица, в связи с участием в котором или из деятельности которого возник корпоративный спор (ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ).
Примирение по корпоративным спорам
АПК РФ предусматривает проведение примирительных процедур при рассмотрении корпоративных споров. Примирительные процедуры проводятся по общим правилам, установленным гл. 15 АПК РФ. Закон прямо называет возможность примирения сторон путем заключения мирового соглашения или при содействии посредника, не ограничивая при этом возможность проведения и других примирительных процедур (ч. 1 ст. 225.5 АПК РФ).
Применение обеспечительных мер при рассмотрении корпоративных споров
Обеспечительные меры применяются для обеспечения иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. АПК РФ устанавливает открытый перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты при рассмотрении корпоративного спора. К ним, в частности, относятся:
— наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
— запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов;
— запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным;
— запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица;
— запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.
Обеспечительные меры применяются в арбитражном процессе по заявлению лиц, участвующих в деле. Как правило, такими лицами являются истец или заявитель, с чьей стороны может быть злоупотребление правом на применение обеспечительных мер. Закон содержит ряд положений, направленных на предотвращение подобных злоупотреблений правом. К ним относятся описание последствий, к которым не должно приводить применение обеспечительных мер, рассмотрение заявления о применении обеспечительных мер в судебном заседании.
Принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом деятельность или существенно ее затруднять, а также к нарушению юридическим лицом законодательства Российской Федерации (ч. 1 ст. 225.6 АПК РФ).
Споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном капитале Общества.
Предмет споров, связанных с принадлежностью акций, долей в уставном капитале Общества
Споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале Обществ относятся к корпоративным спорам и рассматриваются арбитражными судами (см. подп.2 п.1 ст.225.1 АПК РФ в ред. Федерального закона от 29.12.2015г. № 409-ФЗ).
Что представляет собой данная категория корпоративного спора и каков его предмет?
Приступая к ответу на эти вопросы, в первую очередь, хочется отметить, что данный вид спора вытекает из хозяйственной деятельности юридического лица, как акционерного (АО), так и общества с ограниченной ответственностью (ООО). Если спор связан с акциями, то он рождается в процессе ведения деятельности в акционерном обществе (АО), если же речь идет о долях в уставном (складочном) капитале, то такой спор вытекает из деятельности обществ с ограниченной ответственностью (ООО).
Чтобы бы природа данного вида корпоративного спора была более ясна и понятна, необходимо разобраться, что такое уставной капитал Общества, из чего он складывается и для чего он нужен. При создании акционерного общества (АО) и общества с ограниченной ответственностью (ООО) законодатель установил обязанность участников (учредителей) по оплате и дальнейшему ведению уставного капитала. Что такое уставной капитал? Уставной капитал Общества – это общая стоимость имущества участников (учредителя), которое они вносят при создании или вступлении в Общество. При этом персонально внесенная участником часть имущества (или денег) представляет собой индивидуальную долю этого участника в общем капитале Общества. Если учредитель (участник) осуществляет имущественный вклад в уставной капитал ООО, его взнос будет равен доли, а если имущество вносится в уставной капитал АО, взнос участника будет являться акцией (см. ст.14 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 25 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).
Указанные Федеральные законы включают в себя обязанность участников (учредителей) и акционеров по оплате своей доли (акции) в уставном капитале Общества. Указанные ФЗ помимо этого содержат и понятие «номинальной стоимости» доли (акции), которая определяется в денежном эквиваленте, равном стоимости вклада, внесенного при создании нового Общества или первичном вступлении в уже созданное другими участниками Общество.
Отсюда и рождаются споры между участниками (учредителями) или акционерами Общества, когда собственники не в состоянии самостоятельно определить реальную стоимость принадлежащих им долей, или не могут установить их принадлежность конкретному участнику. На практике все чаще встречаются споры, связанные с установлением реальной денежной стоимости доли. В соответствии с законом участники в отношении своих долей (наделены) имущественными правами, поэтому на сегодняшний день тема корпоративных споров, связанных с принадлежностью акций, долей в уставном капитале Общества столь актуальна.
В нашей статье «Виды корпоративных споров» мы уже затрагивали вопрос предмета споров, связанных с принадлежностью акций, долей в уставном капитале Общества. Поскольку данная статья все же конкретно посвящена данной категории корпоративного спора, разберем более подробно, что же является предметом данной категории споров:
На самом деле мы перечислили лишь некоторые предметы спора из тех, что сегодня встречаются в практике арбитражных судов. Участники и акционеры не медлят с исковыми заявлениями к Обществам, полагая, что их права были нарушены тем или иным образом.
Стороны, участвующие в споре, связанном с принадлежностью акций, долей в уставном капитале Общества
Сторонами, участвующими в споре, связанном с принадлежностью акций, долей в уставном капитале Общества являются:
Помимо указанного правом на обращение в арбитражный суд с иском об оспаривании размера выплаченных долей вправе и наследники умершего участника Общества. Законом точно также защищены имущественные права наследников, ведь они могут быть не согласны с размером выплаченной им доли при получении наследства. Тогда наследники вправе отстаивать свои интересы в суде путем подачи самостоятельного иска с требованием взыскать с Общества соответствующую задолженность (недоплаченную стоимость доли).
Сторонами данной категории корпоративного спора в арбитражном суде точно также являются Истец и Ответчик, а также в ходе разбирательства могут быть привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований. Сама процедура рассмотрения таких споров, осуществляется по общим правилам арбитражного судопроизводства.
Особенности рассмотрения споров, связанных с принадлежностью акций, долей в уставном капитале Общества в суде
Как ранее уже отмечалось в настоящей статье, согласно подп.2 п.1 ст.225.1 АПК РФ в редакции Федерального закона от 29.12.2015г. № 409-ФЗ, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале Обществ относятся к корпоративным спорам и подведомственны арбитражным судам.
Имущественные права акционеров законом защищены и регулируются Федеральным законом РФ от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Согласно действующего законодательства РФ защита интересов акционеров АО осуществляется:
Рассматривая исковые заявления акционеров, содержащие требование признать недействительным решения общего собрания акционеров АО суды учитывают, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для отказа в удовлетворении таких требований, относятся:
Из практики можно выделить примеры, когда суды отклоняют требования участников Общества обязать общее собрание принять решение о включении сведений о доле, принадлежащей истцу, в учредительные документы Общества, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона РФ от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» внесение изменений в учредительные документы относится к исключительной компетенции общего собрания участников.
Немного практической информации по вопросам рассмотрения судами споров, связанных принадлежностью акций, долей в уставном капитале Общества:
При рассмотрении спора о признании недействительной сделки по продаже доли в размере 100% уставного капитала Общества, суды указывают, что согласно ст.ст. 93, 209 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 8, 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» право на продажу доли в уставном капитале Общества принадлежит его участнику. В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ только собственник вправе распоряжаться своим имуществом, при этом согласно нормам ст.128 ГК РФ в понятие имущества входят не только вещи, но и имущественные права (см. Решение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2016 г. по делу № А41-80579/2015).
Анализируя данную тему, тему споров, связанных с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале Общества, сразу бросается в глаза тот факт, что по своей сути учредители (участники) Обществ, не в полной мере понимают природу уставного капитала, его значимость и материальную суть. И наверняка многие ошибки, допущенные участниками при создании Общества и оформлении учредительных документов, в последствие и приводят к затруднению или невозможности установления принадлежности той или иной части доли участникам, рождаются споры о действительной стоимости долей. И ведь не даром говорят, что рыба гниет с головы, так и выходит, что корпоративные споры между участниками Общества, именно внутри него, рождаются от непонимания, алчности и собственных амбиций.
Верховный суд напомнил о правилах подведомственности в корпоративных спорах
Компания «Лоттекс Ойл С.А.» купила у Игоря Седова* и Олега Горбачева* 352 обыкновенные акции ЗАО «Фирма «Интерьер», что составляет 100% уставного капитала этого общества. По договору продавцы гарантировали, что у общества есть в собственности недвижимость. Однако после приобретения акций компания «Лоттекс Ойл С.А.» обнаружила, что все имущество общества уже продано, а денег на счетах нет.
Тогда «Лоттекс Ойл С.А.» обратился в суд с иском об уменьшении покупной цены 175 акций, приобретенных у Седова, и 177 акций, приобретенных у Горбачева, а также о взыскании с обоих продавцов излишне уплаченных денег и процентов за их пользование. При этом компания ссылалась на п. 1 ст. 475 ГК («последствия передачи товара ненадлежащего качества»).
Замоскворецкий районный суд Москвы решил, что это дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции и подсудно арбитражному суду, ведь спор вытекает из договоров купли-продажи акций, в результате исполнения которых перешли права управления обществом. Поэтому суд прекратил производство по делу и разъяснил истцу, что тот вправе обратиться в арбитраж.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда дополнительно указала, что возникший спор является корпоративным, поскольку связан с изменением и исполнением договора купли-продажи акций, а также реализацией вытекающих из владения акциями прав. Таким образом, апелляция оставила без изменений определение суда первой инстанции.
ИСТЕЦ: Компания «Лоттекс Ойл С.А.»
ОТВЕТЧИКИ: Игорь Седов* и Олег Горбачев*
СУД: Верховный суд РФ
ДЕТАЛИ СПОРА: Определить, где должен рассматриваться спор с гражданами из договоров купли-продажи акций: в арбитражном суде или суде общей юрисдикции
РЕШЕНИЕ: Отменить определения нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда указала: спор с гражданами из договоров купли-продажи акций является корпоративным и подлежит рассмотрению арбитражным судом в случае, если предметом этого спора является установление принадлежности акций, их обременение или реализация вытекающих из них прав. Компания «Лоттекс Ойл С.А.» определила в качестве предмета иска уменьшение покупной цены акций и взыскание денег. При этом вопрос об установлении принадлежности акций, их обременении или реализации вытекающих из них прав истцом не ставился. Поэтому, решил ВС, указанный спор не является корпоративным и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. В итоге ВС отменил определения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (№ 5-КГ17-218). На сегодняшний день дело еще не рассмотрено.
«Наконец-то зафиксирована позиция ВС: спор о взыскании денег из договора купли-продажи акций является обычным гражданско-правовым спором, а не корпоративным. В среде практикующих юристов справедливость этой позиции, как правило, поддерживается. И в любом случае единообразие в судебной практике по такому вопросу необходимо как минимум для устранения ненужных временных и финансовых потерь истцов, предваряющих рассмотрение требования по существу», – отметил руководитель Группы корпоративных проектов VEGAS LEX Александр Гармаев. «Определение, поддержавшее узкий подход к корпоративности споров из договора купли-продажи акций, представляет несомненный интерес. Нельзя, однако, исключить, что эта позиция не будет поддержана Экономколлегией ВС и арбитражными судами. Поэтому неоднородность судебной практики, скорее всего, сохранится. В связи с этим хотелось бы получить окончательное решение этого вопроса на уровне постановления Пленума ВС», – заявил партнер юрфирмы Noerr Виктор Гербутов. «Представляется, что позиция ВС в целом согласуется с подходом, выработанным судебной практикой ранее: подобного рода споры, споры по расчетам из договоров купли-продажи акций не могут быть отнесены к корпоративным, исключительная подведомственность для которых установлена ст. 27, 225.1 АПК», – считает менеджер Департамента правового консалтинга ФБК Право Елена Бокарева.
* имя и фамилия изменены редакцией