Сколько акций норильского никеля давали за ваучер
На заре приватизации и чековых аукционов приобрела акции Норильского Никеля (1992-1993гг). Поначалу они сообщали акционерам о состоянии дел, перегеристрировали (за деньги) акции. Сейчас никаких известий, никаких данных не найти. Кто подскажет, что делать?
Зайти на сайт в раздел «акционерам» и задать вопрос по обратной связи раздела
Поднимите руку, опустите и скажите на выдохе х. с ними.
Выяснить кто держатель реестра акционеров и обратится туда. Быть готовым что потребуется номер старого (советского) паспорта, т.к. в 94-м у большинства еще были они.
Вас просто напросто обманули,можете забыть про свои акции,дивиденды и прочее
Обратитесь в ближайший регистратор (он же реестродержатель ваших акций) по месту жительства, вот ссылка по Северо-Западу http://rrost.ru/ru/filials/info/?id=c4b15ed5-6c34-4fb9-8b8e-6d7fdb0e480b
У моего другана такие-же темы возникали. Не знаю, как там по науке, но тот НОРНИКЕЛЬ акции которого Вы выменяли на ваучер в 1994 И НАШ НОРНИКЕЛЬ по 14 тыр с гаком за акцию- ДВЕ РАЗНЫЕ КОМПАНИИ. Когда они перерегистрировали компанию, всех «старых» акционеров звали поменять акции на новые. ЖДАЛИ 5 ЛЕТ. Теперь, поезд ушел. Друган мой прошел все круги. НИЧЕГО! Говорят, чесаться нужно было раньше. Сейчас ничего не исправить. Сочувствую.
Теперь только ждать, что вопрос с девидентами решаться будет на государственном уровне
Следите за ростом на бирже! По какой цене продадите Ваше дело!
хороший совет Виктор Шкурин
Когда что- то ищет, то копает и копает. Вот и все!
Если ты не знаешь, что делать, не надо покупать акции.
неть0. и еще раз неть!!)))
Вас просто напросто обманули,можете забыть про свои акции,дивиденды и прочее.
Геннадию Журавлеву.
Спасибо за совет, но у меня только документу по первоначальному аукциону. Они мне ничего не присылала по замене акций, хотя я из Питера, может что-то подскажете еще?
Другого выхода я не вижу, да и его просто нет. Если вас нет в списках владельца (держателя) акций, то тоько так, как я вам написал. Чтобы суд востановил вам срок исковой даности, должны быть очень весткие причины (вы не знали и не могли знать о том, что вас лишили акций). Там, скорее всего, после листинга акций этой компании были внесены изменения акционеров.
Сколько акций норильского никеля давали за ваучер
У меня были 5 обыкновенных акций ОАО ГМК «Норильский никель», которые я приобрёл за ваучер. В 2008 году получил извещение, что мои акции волевым решением Совета директоров у меня изъяли, предложив смехотворную цену в 238.84 рубля за акцию. Было обидно и я отказался от этих денег. Впоследствии получил извещение, что деньги лежат на депозите у нотариуса г. Норильска, можно ли отыскать следы этих денег сейчас? С 2012 года проживаю в г. Абакан и выехать в сам Норильск нет возможности, пенсионер. С уважением Фролов Григорий Алексеевич.
Ответы на вопрос:
Похожие вопросы
Акции Норильск никель были куплены на ваучеры с 2008 года меня исключили из списка акционеров, сообщили что мои акции выкуплены без моего согласия, можно ли это обжаловать через 10 лет?
Давно вложила свой ваучер в Норильский никель. Получилось 5 акций. Все это время я не поддерживала с ними связь, так как потеряла документы, но вот нашла. Позвонила. Сказали, что акции выкуплены по 280 руб. Что без согласия акционера ладно согласно, по закону видимо, но почему по 280. Деньги то я буду получать сейчас.
У меня есть уведомление на владение 5 обыкновенными акциями Норильский никель от 1994 года. Как мне узнать и получить всё что мне положено за акции Норильский никель.
Я являюсь владельцем именных акций ОАО ГМК Норильский никель. Получила их давно, обменяв ваучеры (которые всем раздавало государство в 90-х) на акции ОАО ГМК Норильский никель, когда работала на этом предприятии. Тогда их всем работникам обменивали. Акции записаны на моё имя. На тот момент состояла в браке. Сейчас хотим с мужем развестись. Он требует, что бы я ему отдала половину акций. Может ли суд это имущество разделить? Я их не хочу отдавать. Ведь они мои. И является ли в данном случае мой обмен ваучеров на акции возмездной сделкой?
Куда делись мои акции Норильск никель.
Ситуация следующая. Я проживаю в Санкт-Петербурге. Весной 2005 года 26 апреля у меня в городе Норильске умер отец.
У отца было некоторое количество акций «Норильского Никеля». Я вовремя подал документы на вступление в наследство. Но не мог целый год получить свидетельство на наследство, т.к. занимался перепиской с нотариусом по почте, и он требовал от меня оценку акций, а в Питере хотели за это очень большие деньги. В результате осенью 2006 мне пришлось полететь в Норильск, что бы завершить там все дела связанные с наследством. Только в Норильске, при оценке акций, я узнал, что появились новые акции выписанные на имя моего отца. Оказалось, что в сентябре 2005 года было собрание акционеров, на котором было принято решение путем выделения из «Норильского Никеля» создать ОАО «Полюс Золото». Было решено, что правом на акции создаваемого ОАО «Полюс Золото» будут обладать акционеры ОАО «ГМК «Норильский Никель», зарегистрированные в реестре акционеров ОАО «ГМК «Норильский Никель» по состоянию на 1 января 2006 года и акции будут распределены исходя из коэффициента распределения: 1 акция ОАО «Полюс Золото» на 1 акцию ОАО «ГМК «Норильский Никель».
В результате я получил свидетельство о праве на наследство на акции «Норильского Никеля», а на акции «Полюс Золото» я получил официальный отказ. Нотариус мотивировал отказ тем, что на день смерти отца, этих акций не было.. Я обжаловал действия нотариуса в Норильском суде, но судья приняла решение, что нотариус был прав и мне отказали.
Вопрос-каким образом мне вступить в права акций ОАО «Полюс Золото», что и где я должен сделать.
petraff
petraffpetraff
Суть вопроса
Внимание!
В целях настоящего материала значения РАО, РАО «Норильский никель», ОАО «РАО «Норильский никель» равноценны и означают Открытое акционерное общество «Российское акционерное общество по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель».
В целях настоящего материала значения НГК, ОАО «Норильский горный комбинат», ГМК, ГМК «Норильский никель», ОАО «ГМК «Норильский никель» равноценны и означают Открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель».
Нам, акционерам РАО «Норильский никель», были разосланы письма следующего содержания:
Национальная Регистрационная Компания сообщает, что 13.10.2008 согласно ст. 84.8 ФЗ №208 «Об акционерных обществах» со счета акционера РАО «Норильский никель» все акции были переведены на счет ГМК «Норильский никель».
В соответствии с указанной статьей, лицо, консолидировавшее у себя 95% акций компании имеет право выкупить все акции у остальных акционеров вне зависимости от того хотят они этого или нет. В письме никакие цифры не фигурируют, но на сайте «Норильского никеля» опубликовано, что цена выкупа одной акции составляет 238,84 рублей.
Это был шок, у нас без нашего согласия забирают акции и дают по 238,84 рубля за акцию, в то время как сам «Норильский никель» объявил оферту о выкупе своих акций у акционеров за 6167 рублей.
Выясняется, что по 6167 стоят акции ГМК «Норильский никель», а у нас оказывается акции РАО «Норильский никель», которые ничего не стоят. Но как же такое могло случиться? Ведь в самом начале никакого ГМК «Норильский никель» не было и у всех были акции только РАО «Норильский никель». Почему теперь у одних акции стоят 6167, а у других 238 за штуку?
На 1 января 2000 г., НГК являлась 100% дочерним предприятием РАО. Акции РАО котировались в Российской торговой системе и на Московской межбанковской валютной бирже.
В начале 2000 г. Группа начала процесс реорганизации хозяйственной деятельности и своей структуры. Реорганизация завершилась 28 сентября 2001 г. Этапы реорганизации описаны в Примечании 31.
Результатом реорганизации явилось создание более эффективной финансовой и корпоративной структуры Группы путем:
В результате завершения реорганизации акционеры РАО приобрели 1 котируемую акцию ГМК в обмен на принадлежавшую им ранее 1 котируемую акцию РАО.
Таким образом, получаем, что единственный раз, когда ГМК «Норильский никель» посылала оферту на обмен акций РАО «Норильский никель» на свои акции в соотношении 1:1 был 2001 год. Во времена дефолтов и МММ не удивительно, что из частных держателей мало кто стал менять акции. Их обменяли те, кто знал смысл происходящего. Позже был еще один обмен акций, который был проведен под давлением жителей Норильска, но в этот раз уведомления делались только через СМИ.
Дополнительно к маскировке информации об обмене сама процедура обмена также была организована таким образом, что поменять акции могли только жители Норильска и Москвы, где были пункты обмена.
Особо отметим, что АДР (американские депозитарные расписки) были конвертированы автоматически.
Кто эти акционеры, которые не обменяли акции РАО на акции ГМК? Это в основном люди, которые приобрели акции на приватизационные чеки (ваучеры) в 1992-1994 годах. Люди, которые не торгуют на бирже, и обмануть которых проще простого.
Для того чтобы представлять о чем идет речь посмотрите что такое «Норильский никель»:
«Норильский никель» — это крупнейшая в России и одна из крупнейших в мире компаний по производству драгоценных и цветных металлов.
На его долю приходится более 20% мирового производства никеля (первое место в мире по объёму производства — 244 тыс. т. в 2006 году [Интервью: Денис Морозов, генеральный директор «Норильского никеля» // Ведомости, № 98 (1872), 31 мая 2007]), 20% платины, 50% палладия, более 10% кобальта и 3% меди.
На отечественном рынке на долю «Норильского никеля» приходится около 96% всего производимого в стране никеля, 55% меди, 95% кобальта.
«Норильский никель» находится в числе ведущих промышленных компаний России — 4,3% российского экспорта приходится на предприятия Норильского никеля. Доля компании в ВВП Российской Федерации составляет 1,9%, в объеме промышленного производства — 2,8% или 27,9% от доли цветной металлургии.
Доказанные запасы меди и никеля на таймырских месторождениях компании составили (на 31 декабря 2004 года) 8,8 млн. т. меди, 5,2 млн. т. никеля, 1994 тонн палладия и 512 тонн платины.
«Норильский Никель» объединяет две основных производственных площадки расположенных на Таймырском полуострове (города Норильск, Талнах, Кайеркан, Дудинка) и Кольском полуострове (города Мончегорск, Заполярный, посёлок Никель), а также вспомогательные предприятия в разных регионах России.
Хронология событий
Залоговые аукционы были предприняты в 1995 году с целью пополнения государственной казны. Правительство планировало получить деньги, приватизировав часть государственных предприятий. Идею аукционов с целью пополнения бюджета выдвинул Владимир Потанин, возглавлявший «ОНЭКСИМ-банк». Инициативу поддержал Анатолий Чубайс, который в то время был вице-премьером. Курировал проведение аукционов глава Госкомимущества Альфред Кох.
На продажу был выставлен ряд крупнейших компаний. Аукционы назывались залоговыми, так как, в отличие от обычных аукционов, компании не продавались, а отдавались в залог. Однако выкуплены обратно они не были. По мнению большинства экспертов были выставлены чрезвычайно заниженные цены. Конкурс на аукционах был очень низкий. Это произошло потому, что многие потенциальные покупатели к ним не были допущены. Во многих случаях в конкурсе участвовало несколько фирм, принадлежавших одному и тому же человеку или группе лиц. Более того, госпредприятия зачастую покупались не за собственные деньги, а за деньги, взятые в кредит у государства.
1997 год Образование ОАО «Норильская горная компания» (в дальнейшем переименованная в ОАО «ГМК «Норильский никель») с уставным капиталом в 17 тысяч долларов и количеством работников 7 человек. август 1997 Государство отказывается выкупать заложенные акции (не для того это все затевалось) и акции приобретаются Потаниным в собственность. Общая цена, которую заплатит Потанин за РАО «Норильский никель», в районе 300 млн. долларов США. 2001 год
Первая оферта ГМК «Норильский никель» на обмен акций РАО «Норильский никель» на акции ГМК «Норильский никель» в соотношении 1:1.
Как видно, компания, у которой ничего не было (смотрите 1997 год), предлагает обменять акции РАО «Норильский никель» на свои акции. Во времена МММ и дефолтов не удивительно, что никто на это не пошел.
В то время, кроме тех, кто это затеял, мало кто знал истинный смысл происходящего.
В последствии это будет названо «перенос центра капитализации». Когда все активы РАО «Норильский никель» были выведены из компании. Вот что сейчас опубликовано на сайте Потанина:
«В 2000 году «Норильский никель» провел реструктуризацию, в результате которой центр капитализации компании был перенесен с управленческой структуры (РАО «Норильский никель») на основные производственные активы. Реструктуризация позволила повысить эффективность деятельности и инвестиционную привлекательность компании. Центром капитализации стала «Норильская горная компания», которая в феврале 2001 года была переименована в «Горно-металлургическую компанию «Норильский никель».
Последняя оферта ГМК «Норильский никель» по обмену акций РАО «Норильский никель» на акции ГМК «Норильский никель» в соотношении 1:1.
В документе «Уведомление об обмене обыкновенных и/или привилегированных именных акций ОАО «РАО «Норильский никель» на обыкновенные именные акции ОАО «ГМК «Норильский никель» сообщается, что акции обмениваются в соотношении 1:1 и для целей обмена цена одной акции и ГМК «Норильский никель» и РАО «Норильский никель» приравнивается к 60 долларам США.
Данная оферта была объявлена из-за поднятого акционерами РАО «Норильский никель», понимающими что происходит и не обменявших свои акции в 2001 году, недовольства. Заявление акционеров РАО «Норильский никель» смотрите на сайте n-nikel.narod.ru и статью «Требуем сатисфакции!» в газете «Норильчанин».
Заказные письма с информацией об обмене акций направлялись акционерам ОАО «РАО «Норильский никель» в 2001 г.
О последующий этапах обмена акционеры ОАО «РАО «Норильский никель» уведомлялись через СМИ.
С уважением,
главный специалист Управления акционерного капитала
Кузнецова О.А.
Да, действительно, зачем бюрократию разводить, акционеров о чем-то оповещать.
Поправки в закон «Об акционерных обществах». В него вводится положение о принудительном выкупе акций лицом, консолидировавшим у себя 95% акций у прочих акционеров.
Вот комментарий одного из юристов:
Наиболее спорной является введенная в Федеральный закон «Об акционерных обществах» статья 84.8, которая вводит право лица, которое приобрело более 95% обыкновенных акций и привилегированных акций, выкупить акции у акционеров по требованию этого лица.
Фактически это означает, что владелец 95% обыкновенных акций открытого акционерного общества вправе выкупить акции у остальных акционеров независимо от того, хотят ли они их продавать.
Причем, ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» вообще не предусматривает право акционера оспаривать сам выкуп у него акций, миноритарный акционер в судебном порядке вправе оспаривать только цену, по которой производится выкуп, если он считает, что она занижена.
В случае, если акционер не направит своего согласия на выкуп акций, владелец 95% обыкновенных акций открытого акционерного общества оплачивает акции путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса и предоставляет документы об оплате регистратору. При этом, в течение трех дней после представления документов, подтверждающих оплату ценных бумаг, держатель реестра владельцев ценных бумаг обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев (миноритарных акционеров) и зачислить их на лицевой счет владельца 95% обыкновенных акций открытого акционерного общества.
Таким образом, закон вводит принудительный внесудебный выкуп акций у миноритарных акционеров по желанию мажоритарного акционера, владеющего 95% обыкновенных акций открытого акционерного общества.
Эта статья сильно противоречит Конституции РФ, но об этом в главе Ситуация с точки зрения законодательства РФ.
11.07.2008 Требование о выкупе акций ОАО «РАО «Норильский никель». Акция оценена независимым оценщиком ООО «Росэкспертиза» в 238,84 рубля. 22 августа 2008 ГМК «Норильский никель» принял решение о приобретении Обществом собственных размещенных обыкновенных именных акций. Приобретение Акций будет осуществляться по цене 6 167 рублей за одну Акцию. 13.10.2008
Списание акций РАО «Норильский никель» со счетов акционеров и перевод их на счет ГМК «Норильский никель».
Пример документа смотрите на странице документов.
Ситуация с точки зрения здравого смысла
Получается нас обманули на том, что назвали новую компанию «Норильский никель». Это как подделки под Adidas или другие известные торговые марки. Если спросить людей на улице сколько у нас в стране «Норильских никелей», то думаю, что этот вопрос поставит их в ступор. «Норильский никель» он и есть «Норильский никель».
Хочу также ещё раз подчеркнуть: государство будет выполнять все свои обязательства перед людьми. Денежные сбережения граждан, уровень пенсионного обеспечения, все социальные гарантии должны быть предметом самого пристального внимания, повседневной работы и безусловной ответственности Правительства России. Исполнительной власти всех уровней. И в этой связи напомню руководителям министерств, ведомств, субъектов Федерации, органов местного самоуправления: согласно статье 7 Конституции Российская Федерация – это социальное государство, которое обеспечивает свободное развитие человека и при этом устанавливает гарантии социальной защиты. Следовательно, ущемление гражданских свобод и действия, ухудшающие материальное положение людей, – они не только аморальны, они ещё и незаконны.
Четвёртое – это реализация социальных гарантий, закрепленных Конституцией: зарплат, пособий, пенсий, сбережений. Повторю, в сегодняшний непростой период государство будет выполнять свои обязательства, обязательства перед гражданами. Хотел бы, кстати, напомнить, что Конституцией также установлен запрет на пропаганду социального превосходства. Эта норма, эта моральная норма является у нас и нормой закона.
Разумеется, мы не должны забывать и о нашем старшем поколении. Люди старшего поколения, люди пенсионного возраста имеют право на достойную жизнь. Поэтому пенсионная система больше не может ориентироваться на абстрактные средние показатели пенсионного обеспечения. Каждому человеку должно быть абсолютно понятно, каким образом он может достичь определённого уровня жизни в пенсионном возрасте. Сколько ему гарантировало государство, сколько он получит от обязательных взносов, которые перечислены его работодателем, а сколько ему нужно откладывать самому.
Повторим, что обманутые акционеры это в основном люди в возрасте. Кто-то уже на пенсии, кто-то скоро на неё выйдет. Эти люди заработали себе на старость, но их деньги у них в прямом смысле слова украли.
Есть и такие, которые получили акции по наследству. Вот реплика одного из акционеров:
Люди стали верить в то, что живут в цивилизованной стране. Когда у всех на слуху реорганизация «РАО «ЕЭС», когда все акционеры получили акции выделяемых компаний автоматически. Никто даже подумать не мог, что рядом другое РАО уже ничего не стоит.
Государство обязано вмешаться и всесторонне рассмотреть проводимый группой «Интеррос» в лице Потанина произвол.
Ситуация с точки зрения закона РФ
Мы считаем, что эта статья в данном случае не может применяться. Вот почему:
Законодатель исходит из того, что законом уже предусмотрено обязательное предложение о выкупе акций у миноритарных акционеров лицом, которое консолидировала у себя 30% акций предприятия по цене не меньшей, чем та, за которую акции были приобретены самим этим лицом. Кроме того, статья 84.8 и связанный с ней пункт 5 статьи 7 была введена в Закон РФ «Об акционерных обществах» после последней оферты ГМК «Норильский никель» по обмену акций. Следовательно, чтобы её применить ГМК «Норильский никель» должно было объявить новую оферту по обмену акций. Другими словами акционерам РАО «Норильский никель» должны были предоставить право обменять акции в связи с новыми обстоятельствами, после вступления в силу данной статьи.
Все это означает, что в данной ситуации статью 84.8 применять не правомерно.
Но вернемся к 84.8 и связанным с ней пунктом 5 статьи 7 Закона РФ «Об акционерных обществах».
Пункт 5 статьи 7 Закона РФ «Об акционерных обществах».
Пункт 5 статьи 7 Закона РФ «Об акционерных обществах» вступил в силу 17.07.2007. Следующим изменением в Закон срок действия указанного пункта продлили до 01.08.2008.
Это была не первая попытка протолкнуть эту норму. Первая была в 2004 году, но тогда Президент не подписал вносимые в Закон РФ «Об акционерных обществах» изменения. Вот что писала по этому поводу газета «Ведомости»:
Президент услышал инвесторов // Ведомости, 24.09.04, Севастьян Козицын, Борис Грозовский
Инвесторы попросили вчера президента Владимира Путина не допустить принятия поправок в закон об АО, которые предусматривают фактически принудительный выкуп долей миноритариев. Вчера же на официальном сайте Госдумы появилось отрицательное заключение на этот законопроект администрации президента, датированное 2 августа.
Вчера инвестбанки и фонды, на долю которых, по их оценке, приходится 70% вложений на российском фондовом рынке, попросили российского президента Владимира Путина не допустить принятия поправок в закон об акционерных обществах. Поправки позволяют крупнейшим акционерам (более 90% акций) выкупать пакеты миноритариев по цене, определенной оценщиком, нанятым мажоритарным акционером. Письмо подписали Hermitage Capital Management, Prosperity Capital Management, Firebird Management, “Атон”, Charlemagne Capital, East Capital, Halcyon Advisors, Morgan Stanley Investment Management, MC Trust, Third Point Management, “Тройка Диалог”, Vostok Nafta, Alfred Berg Asset Management и проч. Эти поправки внесли в Госдуму четыре представителя “Единой России”: Владислав Резник, Виктор Плескачевский, Павел Крашенинников и Владимир Плигин. Поправки предполагали, что в случае отказа или неосведомленности миноритариев о решении «суперакционера» он сможет переписать их бумаги на себя, перечислив деньги на депозит нотариуса.
Инвесторы пытались остановить принятие поправок и даже заручились поддержкой чиновников ФСФР и МЭРТ. “Предлагаемые поправки имеют все шансы занять свое место в одном ряду с ваучерными пирамидами, банковскими дефолтами и девальвацией рубля, продолжив серию конфискационных действий, предпринятых по отношению к гражданам России начиная с 1991 г.”, — заявил главный управляющий компании Firebird Management Иан Хааг. Главный управляющий директор Hermitage Capital Management Уильям Браудер считает, что эти поправки противоречат проводимому президентом курсу на привлечение в Россию иностранных инвестиций, поскольку внешний инвестор в России является по определению миноритарным акционером. “Путин не должен позволить олигархам — основным акционерам крупных российских компаний — посеять панику на российском фондовом рынке”, — говорит он.
Вчера же на сайте Госдумы было опубликовано отрицательное заключение президента на эти поправки. В документе говорится, что они устанавливают механизмы принудительного выкупа и приобретения акций, что сопряжено с ограничением права собственности. Кроме того, при требовании приобретателя о выкупе обыкновенных акций остальных акционеров общества следует учитывать часть 3 статьи 35 Конституции России, в которой говорится, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Клейнер говорит, что инвесторы ждали благоприятного для них решения президента. Он уверен, что дискутировать о выкупе долей у миноритарных акционеров можно лишь тогда, когда будут устранены более важные проблемы корпоративного управления: трансфертное ценообразование, большая доля казначейских акций в капитале ряда корпораций и сделки с аффилированными лицами.
Виктор Плескачевский, председатель думского комитета по собственности, отметил, что можно обсуждать своевременность этих мер или механизм ценообразования выкупа акций, но этот закон необходим. Он готов убеждать в этом кремлевских экспертов. “Цель законопроекта не в том, чтобы нарушить или защитить права акционеров”, — говорит Плескачевский. Он напоминает, что в стране сейчас десятки тысяч АО, которые не смогут удовлетворять ужесточающимся требованиям МЭРТ и Минфина по выплате дивидендов или ведению консолидированной отчетности.
Но что заставило Президента изменить своё первоначальное мнение и согласиться на данные поправки в Закон, которые с 17.07.2007 вступили в силу?
Вот как прокомментировал изменения в закон «Об акционерных обществах» после их принятия один из юристов:
По нашему мнению, ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах», предусматривающая право на выкуп акций у миноритарного акционера без его согласия, явно противоречит Конституции РФ.
Согласно п. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Поскольку установленная законом процедура принудительного выкупа в принципе не предполагает выкуп акций по решению суда, эта процедура прямо противоречит конституционным принципам охраны права собственности, безусловно нарушает права собственника (миноритарного акционера). Естественно, права и свободы человека и гражданина (в частности, право собственности) могут быть ограничены федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 3 ст. 55 Конституции РФ). В данной ситуации, очевидно, что право собственности миноритарного акционера ограничено совсем не в указанных целях, фактически акционер лишается своего имущества без суда в интересах лица, владеющего большим количеством имущества (акций). Это несмотря на то, что согласно п. 2 ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного положения.
Возможность принудительного выкупа акций также явно снижает гарантии защиты прав инвесторов (включая иностранных), что отрицательно скажется на инвестиционном климате страны в целом.
Поскольку конституционность данной нормы явно сомнительна, принципиально вопрос о том, правомерно ли принудительно выкупать у миноритарного акционера принадлежащие ему акции, видимо, окончательно будет разрешен Конституционным Судом РФ в конце 2006 или в 2007 году.
Магистр частного права, Роман Речкин.
Начальник отдела правовых споров агентства юридической безопасности «Интеллект-С».
www.registriruem.com.
А теперь посмотрим на Определение Конституционного суда:
Конституционно-правовой смысл указанных законоположений, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе правовых позиций, выраженных им ранее в сохраняющих свою силу постановлениях, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
Но, самое интересное скрыто в мотивировочной части Определения Конституционного Суда.
Определив, что принудительное отчуждение имущества при условии предварительного и равноценного возмещения возможно не только для государственных нужд, но и в случаях, когда оно осуществляется в целях «общего для акционерного общества блага», и что в этих случаях вмешательство в право собственности акционеров открытого акционерного общества носит оправданный, не противоречащий Конституции Российской Федерации характер и допускается только при наличии эффективных правовых средств, направленных на преодоление конфликта интересов преобладающего и миноритарных акционеров, Конституционный Суд Российской Федерации, таким образом, расширил границы применения гарантий права частной собственности, содержащихся в статье 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Что тут сказать? Закон что дышло, куда повернул туда и вышло. Частью 3 статьи 17 Констутции РФ Конституционный Суд может сделать конституционной любую норму любого закона. Завтра появится норма о том, что людей можно убивать и Конституционный Суд скажет, что это полностью соответствует Конституции РФ.
Процитируем преамбулу Конституции РФ. Может станет стыдно тем, кто принимает такие законы и тем, кто находит им оправдания.
Мы, многонациональный народ Российской Федерации,
соединенные общей судьбой на своей земле,
утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие,
сохраняя исторически сложившееся государственное единство,
исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов,
чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость,
возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы,
стремясь обеспечить благополучие и процветание России,
исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями,
сознавая себя частью мирового сообщества,
принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Выводы
Первоначально все были акционерами только РАО «Норильский никель» и на базе РАО «Норильский никель» был создан ГМК «Норильский никель» в который и были переведены все активы РАО «Норильский никель». Те люди, которые знали, что РАО «Норильский никель» скоро фактически будет просто названием перешли в ГМК «Норильский никель», а от других информацию утаили. Название «Норильский никель» тоже было сделано с целью ввести людей в заблуждение, точнее чтобы они ничего не заподозрили. Плюс к информационной блокаде была добавлена сложность самой процедуры обмена. Фактически обменять свои акции могли только акционеры в Москве и Норильске.
Вот и получается в итоге равенство, что богатые стали богаче за счет других.
Если власть хочет, чтобы Российская Федерация действительно являлась социальным государством, а не превратилась в Российскую Корпорацию, обслуживающую интересы миллиардеров, она обязана вмешаться в эту ситуацию.