«РАСШИФРОВЫВАЯ ТАЙНУ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЖИЗНИ»

Возникла ли жизнь в результате слепого случая или была создана? Замечательный фильм, отвечающий на этот вопрос на основании современных научных данных.

Жизнь на земле не только удивительно разнообразна: все существующие формы жизни, даже самые простые, поражают сложностью своего устройства.

Поэтому неизбежно возникают вопросы о том, как возникла жизнь. Какова была причина всего этого – слепой случай в совокупности с естественным отбором или некий разумный Конструктор? Была ли какая-то цель в появлении всего этого? Вы, наверное, согласитесь, что эти вопросы и есть самые фундаментальные.

В 1993 году группа учёных и философов собралась в маленьком прибрежном городке в центре побережья Калифорнии, чтобы оспорить идею, преобладающую в науке уже 150 лет – теорию эволюции. В тот момент родилось сообщество учёных, которые готовы взглянуть в лицо тайне происхождения жизни.

Продолжительность: 1:07:05 (плюс приложение «Что увидел Дарвин» 13 минут).

Информация о фильме:
Английское название: Unlocking The Mystery of Life
Год выпуска: 2002
Страна: США
Жанр: Документальный
Перевод: Одноголосый, профессиональный
Русские субтитры: нет
Режиссер: Лэд Аллен, Тимоти Итон
В фильме снимались: Phillip E. Johnson, Dr. Paul A. Nelson, Dr. Dean H. Kenyon, Dr. Michael J. Behe, Dr. Stephen C. Meyer, William Dembski, Jonathan Wells, Scott Minnich, Jed Macosko
Производство студии ILLUSTRA MEDIA
Сайт фильма (англ.): unlockingthemysteryoflife.com

Кадр из видеоролика:

Вам понравилась страница?
Поделитесь ей с Вашими друзьями:

Источник

Расшифровывая тайну происхождения жизни

Документальный фильм «Расшифровывая тайну происхождения жизни / Unlocking The Mystery Of Life»

Этот фильм предоставляет, возможно, самые убедительные и исчерпывающие факты, противоречащие эволюционной теории. Используя сверхсовременные компьютерные технологии, авторы фильма на потрясающих трехмерных моделях показывают несостоятельность теории Дарвина. В самой основе жизни, где всем заправляют молекулы и клетки, ученые обнаружили сложные механизмы, молекулярные машины, о сложности которых Чарльз Дарвин даже не мог себе представить. Учёные из нескольких авторитетных университетов анализируют исследование клеток бактерий на предмет соответствия теории естественного отбора. Во второй части фильма учёные анализируют происхождение белков и аминокислот в молекулах ДНК. Профессор биологии Дин Кеньон будучи заядлым Эволюционистом-Дарвинистом абсолютно поменял своё мнение о появлении жизни на земле после проведённых исследований, но до этого он выпустил свою теорию в виде книги “Биохимическая предопределёность” которая являлась в корне ошибочной (как он же признал позднее), иными словами эволюционисты “потеряли” поддержку в области Биологии и Генетики.

Рекомендуемые записи

Это рассказ о реальном круговороте жизни и смерти, в котором миллионы лет крутятся наши Сущности…

Документальный фильм «Процветание / Thrive» Это необычный документальный фильм, который поднимает завесу на то, что на…

Многообразие жизни. Серия «Человек» Часть I Открывается цикл фильмов серии «Человек» по книгам Русского учёного…

Источник

«РАСКРЫВАЯ ТАЙНУ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЖИЗНИ»

2003г.

Научно-документальный фильм «Раскрывая тайну происхождения жизни» приводит научные доказательства теории сотворения жизни.

Группа ученых рассматривает три важных вопроса:

1) «Несократимая сложность». Автор теории — доктор биохимии Майкл Бихи

2) Невозможность самопроизвольного возникновения ДНК, а также невозможность создания протеинов без генетических инструкций ДНК;

Но чем более ученые узнавали об особенностях аминокислот и протеинов, тем более Кеньон сомневался в своей теории.

(41:30) К концу 70-х его сомнения достигли критической отметки.

(42:47) » Чем больше я проводил собственные исследования, включая период работы в центре целевых исследований НАСА, тем яснее становилось, что химическая эволюция сталкивается с многочисленными трудностями. И дальнейшие эксперименты показали, что у аминокислот нет способности выстраиваться в какие-либо упорядоченные биологические цепочки.»

3) Теория разумного замысла (автор — кандидат филосовских и математических наук Уильям Дембски)

Несократимая сложность — пример жгутиковой бактерии:

… пока механизм жгутиковой бактерии не соберется полностью, и не будет действительно работать, механизм естественного отбора просто не может его сохранить.

… большая молекула в клетке хранит информацию о последовательности аминокислот в протеинах. Она называется ДНК.

К 70-м годам большинство исследователей отвергли идею о том,что информация, необходимая для строительства первой клетки возникла лишь по воле случая.

Невозможность случайного происхождения ДНК.

Чтобы понять почему — представте себе, как трудно получить хотя бы две строчки из трагедии Шекспира «Гамлет», бросая алфавитные кубики на стол.

Насколько же больше информации заложено в ДНК?

По нестрогим подсчетам.

Т.е. 1 из 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000

Кажется невероятным?

И хотя молекула ДНК состоит не из аминокислот, а из нуклеотидов, которых всего 4, но она несет в себе код всех белков в клетке, которые в свою очередь состоят из аминокислот! В итоге получается тот же принцип, только более сложный!

Сколько времени потребуется для случая?

А теперь еще более интересный факт: времени для строительства случайным образом такого предложения (предполагая что каждую секунду происходит одно выкидывание всех кубиков) уйдет 1,4 x 10*47 (10 в степени 47) лет!

Насколько же более сложную и большую по объему информацию несет в себе ДНК, кодирующая огромное разнообразие белков, составляющих различные органы и функции организма!

ТЕОРИЯ РАЗУМНОГО ЗАМЫСЛА:

Мы никогда не отважимся утверждать, что эти растения могут принимать такие знакомые нам формы без участия разума.

Мы делаем эти гипотезы постоянно и мы знаем, что они верны.

… что заставляет нас предполагать наличие разумного проектирования. Какие логические ступени мы должны мы должны пройти, чтобы придти к выводу, о том, что это чей-то проект?

Уильям Дембски: «… Я исследовал эту логику и обнаружил, что для этого объект должен (1) обладать свойством маловероятности случайного возникновения и (2) конкретным содержанием.»

Итак, низкая вероятность возникновения и конкретное содержание — это и есть проект.

Раскрывая тайну происхождения жизни.

Смотреть на YouTube

Источник

Расшифровывая тайну происхождения жизни

. (продолжение последует = быть-может. )

известный английский астрофизик и математик Фред Хойл на основании количества информации, содержащейся в клетке, произвёл вычисления вероятности случайного возникновения жизни из неживого вещества. Получилась величина порядка 1040000. «Это число достаточно велико, – пишет Хойл, – чтобы похоронить Дарвина и всю теорию эволюции» (цит. по: Кузнецов, 1992, с. 19).

Здесь уместно сделать небольшое пояснение. Математики считают, что вероятность 1050 можно приравнять к нулю, так как такое событие в природе уже никогда не произойдёт (Тейлор, 1994, с. 22). О масштабах приведённой Хойлом цифры можно также судить по её сопоставлению с количеством электронов и других частиц аналогичного размера во всей Вселенной –101080 (Хобринк, 1994, с. 65). Вся неорганическая часть Вселенной, как показали подсчёты, содержит информации меньше, чем одна бактерия. Поэтому, по словам Хойла, «жизнь не могла возникнуть случайно. даже если бы весь мир состоял из органического супа» (цит. по: Тейлор, 1994, с. 79).

удвоение ДНК может произойти при помощи фермента, имеющего только структуру белка. Синтез же этих ферментов происходит согласно информации, закодированной в ДНК. Так как они взаимосвязаны, то при редупликации(удвоении) ДНК необходимо присутствие обоих в одно и то же время. Американский микробиолог Джакобсон говорит по этому поводу следующее:

«При появлении первого живого организма необходимо было совокупное присутствие всех механизмов, способных обеспечить необходимыми материалами и энергией, реализовать планы размножения, определить последовательность роста и трансформировать информацию в процесс развития. Комбинация всего этого не может осуществиться случайно.» Homer Jacobson, «Information, Reproduction and the Origin of Life», American

лауреат Нобелевской премии Жак Монод объясняет, что синтез протеина нельзя сводить лишь к информации, заключенной в нуклеиновых кислотах:

«Шифр(т.е. информация в ДНК или РНК), пока он не передан, не имеет никакого значения. Процесс передачи шифра в клетке выполняется минимум 50-ью частицами макромолекул, которые сами также закодированы в ДНК. Без участия этих частиц передача информации невозможна. Когда и как завершился этот цикл? Даже представить это исключительно трудно.»Jacques Monod, Chance and Necessity, New York: 1971, p.143.

Известный австралийский микробиолог Майкл Дентон в своей книге «Evolution: A Theory in Crisis»(«Эволюция: теория в кризисе») объясняет этот случай cледующим образом:

«Структура генетической программы высших организмов равна информации в миллиард битов(компьютерная единица) или же длине всех букв, содержащихся в тысяче томов маленькой библиотеки. Утверждать, что многочисленные сложные функции, контролирующие и определяющие развитие триллионов клеток комплексного организма, образовались в результате случайного процесса, будет своего рода натиском на человеческий разум. Но дарвинист признает эту точку зрения без малейших признаков сомнения.»

Источник

Анализ ДНК помог раскрыть тайну происхождения этрусков

Группа ученых из Германии, Италии, США, Дании и Великобритании представила новое исследование, проливающее свет на происхождение и наследие загадочной цивилизации этрусков. Генетический анализ показал, что этот народ не мигрировал из Анатолии, как считалось ранее, а был тесно связан со своими ближайшими соседями.

Исследование опубликовано в журнале Science Advances, а коротко о нем рассказывается на сайте Института истории человечества имени Макса Планка. Происхождение этрусков является давней загадкой для исследователей.

Считается, что этот народ был предшественником римлян на Апеннинском полуострове, но известно, что на поздней стадии своего развития он какое-то время сосуществовал с Римом. Оставшиеся следы этой цивилизации говорят о том, что это был народ с уникальным культурным самовыражением. Этруски процветали в период железного века в центральной Италии. Они обладали передовыми навыками в сфере металлурги и по многим параметрам выделялись среди своих соседей. Однако новое исследование доказывает, что этруски, несмотря на всю свою культурную уникальность, генетически были тесно связаны именно с ближайшими географическими соседями.

Отметим, что это первое полномасштабное генетическое исследование, связанное с этрусками. Ученые изучили ДНК, извлеченную из останков 82 древних людей, живших в период с 800 года до нашей эры до 1000 года нашей эры. Останки ранее были обнаружены в многочисленных древних захоронениях центральной и южной Италии. Полученная геномная информация не подтвердила популярную теорию о том, что этруски были потомками выходцев с территории современной Анатолии.

Кстати, этой версии придерживался знаменитый Геродот, из трудов которого во многом и были почерпнуты знания об этрусках. Как и многие более поздние греческие и римские авторы, он указывал на влияние древнегреческих культурных элементов, прослеживающееся в культуре этрусков. Геродот утверждал, что этруски произошли от мигрирующих анатолийских или эгейских групп.

Анализ ДНК не дал никаких доказательств, которые указывали бы на переселение народов из Анатолии. Наоборот, он показал, что этруски фактически разделяли генетический профиль латинян, живших в соседнем Риме. Кроме того, большая часть исследованных генетических профилей и вовсе указывает на более давнее происхождение от степных предков, прибывших в этот регион в бронзовом веке.

Примечательно, что полученные результаты хоть и проливают свет на происхождение этрусков на генетическом уровне, но и порождают еще одну загадку. Дело в том, что исследователям до сих пор не удалось полностью расшифровать язык этрусков. Эксперты могут растолковать лишь отдельные слова и фразы. Этот древний язык на сегодня считается мертвым.

Он не похож на латинский язык и языки других народов, которые также населяли территорию современной Италии во времена этрусков. Если новое исследование доказывает генетическое сходство между ними, то лингвистическое различие все еще требует дополнительных объяснений.

Считается, что степные группы древних народов несут ответственность за распространение индоевропейских языков, на которых сейчас говорят по всему миру миллиарды людей. Этрусский язык классифицирован как неиндоевропейский, поэтому его происхождение и развитие, учитывая генетически доказанную связь со степными предками, остается все еще необъяснимым и интригующим явлением.

Источник