Провозглашение приговора окончено что означает
Провозглашение приговора окончено что означает
УПК РФ Статья 310. Провозглашение приговора
1. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.
2. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения.
3. Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.
4. В случае провозглашения только вводной и резолютивной частей приговора в соответствии с частью седьмой статьи 241 настоящего Кодекса суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.
5. Особое мнение судьи должно быть изготовлено не позднее 5 суток со дня провозглашения приговора. Особое мнение судьи приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит. При провозглашении приговора председательствующий объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет участникам судебного разбирательства право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления.
(часть 5 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 272-ФЗ)
(часть 6 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 272-ФЗ)
Статья 310 УПК РФ с комментариями юриста
В ст. 310 УПК РФ сформулирован строгий процессуальный порядок постановления, провозглашения приговора. Российское судопроизводство располагает двумя видами приговоров: обвинительным, в случае однозначно доказанной виновности подсудимого и оправдательным, если отсутствуют объективные доказательства участия обвиняемого лица в правонарушении или действие не имеет состава преступления.Оглашение приговора проводится после возвращения судейского состава из совещательной комнаты. Совещание может продолжаться от нескольких часов до неопределённого времени, в зависимости от сложности рассматриваемого дела.
Процедура оглашения приговора
Порядок постановления и провозглашения приговора вступает в действие при формулировании его текста, который должен быть подписан всей коллегией. Приговор представляет собой многостраничный документ, составленный на официальном языке данной страны.
Он состоит из следующих частей:
Текст судебного решения зачитывает председатель суда в присутствии обвиняемого лица.Его отсутствие допустимо при наличии соответствующего ходатайства. Если на суде находятся не все фигуранты уголовного дела, это не препятствует для оглашения судебного вердикта.
Все, кто находится в зале, в том числе судейский состав, слушают вердикт стоя, кроме тех лиц, кому суд позволяет сидеть по объективным причинам.
Текст может быть зачитан как на родном для подсудимого языке, так и на любом другом, предусмотренном в данном государстве. Во втором случае, если обвиняемый не знает язык судопроизводства на достаточном уровне, суд должен подготовить присутствие переводчика к моменту оглашения решения. Текст переводится по ходу его чтения или по окончании.
После чтения приговора, наступает срок для апелляции.Поэтому лицо, осуждённое к лишению свободы, получает разъяснение от председателя суда о возможности обжаловать приговор. Срок, отведённый на апелляцию, не превышает 10 дней после чтения приговора, пока он не будет приведён в исполнение.
Первая редакция ст. 310 УПК РФ сменила ст. 318 УПК РСФСР.
Комментарий к статье
Если возникла необходимость удалить обвиняемого из зала по причине грубого нарушения дисциплины во время процесса, то перед провозглашением итогов процесса, судебный пристав возвращает его обратно, чтобы он слышал его лично.
На чтение слишком длинного текста требуется значительно больше времени.Поэтому судьи могут провозгласить его по очереди, в полном объёме, не допуская сокращений. Вердикт провозглашается независимо от того, если он сформирован по большинству голосов или принят единогласно всеми судьями.
Процедура помилования находится в полномочиях у Президента РФ. Помилование подразумевает освобождение от заключения, замена имеющегося наказания на более мягкое либо сокращение срока его отбывания.
Эта процедура включает в себя следующие действия:
Эти пункты комментария относятся к действующей редакции ст. 310 кодекса от 21 окт. 2013 года.
Новая редакция
Статья была дополнена 5 и 6 пунктами, разъясняющими участникам суда право об ознакомлении с особым мнением судей и срок, в течение которого это возможно сделать. Особые мнения судей имеют место, но они не оглашаются вместе с приговором.
Согласно ФЗ (Федеральный закон) N 272 от 21 окт. 2013 года, председатель суда объявляет об их наличии и даёт право сторонам ходатайствовать об ознакомлении с ними за три дня с момента их изготовления, для чего отводится не более пяти дней после вынесения судебного решения. Однако если особое мнение не составлено в письменной форме, то юридически оно недействительно.
Подать прошение, чтобы ознакомиться с особым мнением судей имеют право:
Судьи, которые желают оставить особое мнение, составляют его произвольной форме и подписывают единолично.
Частотные связи с другими статьями
Гистограмма наглядно демонстрирует динамику взаимосвязи правовых актов.
В этом разделе рассмотрены отсылки статьи к аналогичным актам:
Структура показывает, что 310 УПК чаще всего применяется в совокупности с 307, 308, 309 (свыше 90% вероятности).
Структура частотных связей между статьями носит статистический характер, основанный на вероятностях.
Юридическая консультация
Несмотря на кажущуюся простоту применения статьи 310, на практике довольно часто возникают вопросы, связанные с её нюансами. Юридическая консультация поможет разобраться в тонкостях уголовно-процессуального порядка и проконтролировать соблюдение прав сторон при постановлении и провозглашении приговора.
Далее будут рассмотрены распространённые вопросы и сопутствующие им пояснения квалифицированных юристов:
Таким образом, судебный приговор представляет собой один из важнейших правовых актов. Все остальные процедуры и документы являются по своему значению вспомогательными и подготавливают необходимые данные для судебного вердикта по тому или иному делу.
Решение суда обретает юридическую силу, только если процесс его провозглашения соответствует всем требованиям закона и не нарушает права сторон. Такова особенность этой процедуры.
Статья 310. Провозглашение приговора
Статья 310. Провозглашение приговора
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 310 УПК РФ
1. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.
2. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения.
3. Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.
4. В случае провозглашения только вводной и резолютивной частей приговора в соответствии с частью седьмой статьи 241 настоящего Кодекса суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 21 октября 2013 г. N 272-ФЗ статья 310 настоящего Кодекса дополнена частью 5
5. Особое мнение судьи должно быть изготовлено не позднее 5 суток со дня провозглашения приговора. Особое мнение судьи приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит. При провозглашении приговора председательствующий объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет участникам судебного разбирательства право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 21 октября 2013 г. N 272-ФЗ статья 310 настоящего Кодекса дополнена частью 6
Статья 310 УПК РФ. Провозглашение приговора
1. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.
2. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения.
3. Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.
4. В случае провозглашения только вводной и резолютивной частей приговора в соответствии с частью седьмой статьи 241 настоящего Кодекса суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.
5. Особое мнение судьи должно быть изготовлено не позднее 5 суток со дня провозглашения приговора. Особое мнение судьи приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит. При провозглашении приговора председательствующий объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет участникам судебного разбирательства право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления.
Комментарии к ст. 310 УПК РФ
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре» // Там же. С. 162.
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 октября 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 5.
См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. N 16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Там же. С. 267.
Всё об уголовных делах
— провозглашение приговора, это оглашение содержания вслух. Процедура эта расписана в 310 УПК , мы же рассмотрим неочевидные моменты.
Провозглашение приговора, процедура и оформление
I). Первая инстанция
— 310 УПК порядок провозглашения приговора
— п.15 ч.3 259 УПК в протоколе заседания указывается о факте оглашения приговора
— ч.7 241 УПК оглашение только вводной и резолютивной частей
— п. 20 Пленума № 35 оглашение судебного решения всегда открыто, даже если суд был закрытым
— ч.2 389.33 УПК в апелляции оглашается только вводная и резолютивная части
— ч.11 401.13 УПК в кассации оглашение производится по тем же правилам что и в апелляции
— ч.10 412.10 УПК в надзоре решение выносится по тем же правилам что и в апелляции
ОТЛИЧАЕМ разные термины, связанные приговором
Терминология : составление, подписание, оглашение, постановление, вынесение
ПРОЦЕДУРА ОГЛАШЕНИЯ приговора
Участникам присутствовать не требуется
Присутствие участников при оглашении приговора: обязательно только для судьи и подсудимого
Адвокату присутствовать при оглашении не требуется
Присутствие адвоката при оглашении приговора не обязательно
ДВЕ ДАТЫ: дата постановления и дата оглашения
Две даты , которые могут быть разными (постановление и оглашение)
ДВА АСПЕКТА оглашения приговора, имеющих процессуальное значение
Дата оглашения приговора: начало отчета срока апелляционного обжалования
II). Разъяснение прав при оглашении приговора
Разъяснение прав при оглашении приговора: об ознакомлении с протоколом, порядке обжалования
РЕЗОЛЮТИВНАЯ и МОТИВИРОВОЧНАЯ части приговора (на разных стадиях)
Оглашение резолютивной части с последующим изготовлением мотивировочной
I). Первая инстанция
Оглашение резолютивной части решения в апелляционном заседании
Оглашение резолютивной части решения в кассационном заседании
ОШИБКИ при оглашении приговора
Отсутствие резолютивной части решения
Отсутствие резолютивной части решения, является ли это нарушением
Ошибка в дате приговора
Ошибка с датой вынесения приговора, может повлечь отмену
Процедура оглашения приговора
— после того, как судья возвращается из совещательной комнаты (о том, что происходит в совещательной и какие ошибки могут быть допущены судьей можно прочитать здесь: Тайна совещательной комнаты, период действия и последствия нарушения) он провозглашает приговор.
I. Открытость провозглашения
Провозглашение в открытом заседании
— ч.7 241 УПК приговор провозглашается в открытом заседании (общее правило)
— п. 20 Пленума № 35 оглашение судебного решения всегда открыто
— провозглашается приговор всегда в открытом заседании (с допуском в зал суда всех желающих его послушать), даже если само разбирательство было закрытым ( ч.7 241 УПК и п. 20 Пленума № 35).
— но эта обязательная открытость распространяется только на оглашение вводной и резолютивной части приговора. Подробнее об этом можно прочитать здесь: Оглашение резолютивной части с последующим изготовлением мотивировочной.
II. Все должны стоять
— ч.1 310 УПК приговор выслушивается стоя
— при провозглашении все, кто есть в зале встают и слушают стоя ( ч.1 310 УПК ). В зависимости от сложности приговора, иногда стоять приходиться по несколько часов. По особенно большим делам (много подсудимых, потерпевших, эпизодов преступления) зачитывание приговора растягивается на несколько дней (с перерывами).
— само зачитывание приговора иногда выглядит довольно нелепо: судья, обязан все зачитать, но не обязан читать так, чтобы было всем понятно. Поэтому процедура провозглашения часто превращается в долгое «бубнение» невнятного текста перед напрягающими слух присутствующими.
III. Присутствующие лица
Кто должен присутствовать при оглашении приговора
— строго обязательно присутствие только для двух лиц: судьи и подсудимого.
Причина такой необязательности
— причина, по которой присутствие иных участников при оглашении приговора необязательно: при этом действии участники процесса не могут совершать абсолютно никаких процессуальных действий, никаких ходатайств, заявлений. (О последнем моменте, когда возможны процессуальные действия можно прочитать здесь: Заявления на последнем слове могут повлечь возобновление следствия ( 294 УПК ).
Присутствие адвоката при оглашении приговора
— сразу после оглашения приговора осужденного препровождают в конвойное помещение (в здании суда). Отвозят в СИЗО его не сразу и защитник может сразу же после оглашения приговора зайти в конвойное помещение и побеседовать с подзащитным.
— в ином же случае, защитнику придется в обязательном порядке совершить визит в СИЗО, при этом не пропустив срок апелляции ( ч.1 389.4 УПК ).
— п. 16 Стандарта адвокат должен подать апелляционную жалобу
— следует упомянуть, что для защитника со статусом адвоката на этот счет есть нормативное предписание в п. 16 Стандарта, обязывающее адвоката подать апелляцию либо получить от подзащитного письменный отказ от такой подачи.
IV. Особое мнение судьи
Особое мнение судьи
— ч.5 301 УПК особое мнение письменно излагается в совещательной комнате
— ч.5 310 УПК о наличии особого мнения объявляется при оглашении приговора
Если в деле было особое мнение ( ч.5 301 УПК ) одного из судей – то оно не оглашается, но судья должен сказать при провозглашении приговора о том, что оно в принципе есть ( ч.5 310 УПК ). (Подробнее об этом можно прочитать здесь: Особое мнение судьи, как его использовать в защите).
ДВЕ ДАТЫ: составления и оглашения
Существуют две разные даты, относящиеся к приговору, которые нужно проверить при поиске ошибок по уголовному делу:
— п.2 304 УПК дата постановления приговора во вводной части
— п.15 ч.3 259 УПК сведения об оглашении приговора в протоколе заседания
I. Дата постановления раньше даты оглашения
Если дата постановления (вверху приговора) раньше чем дата оглашения (дата в конце протокола судебного заседания). Например приговор может быть постановлен 12 декабря, а провозглашен только 15 декабря.
Это нормально и само по себе нарушением не является.
— ч.1 310 УПК провозглашается приговор после подписания
ИЛЛЮСТРАЦИЯ из практики
«Не основано на законе мнение о том, что дата постановления приговора не совпадает с датой его провозглашения, и что это нарушает права участников процесса на кассационное обжалование приговора.
Срок же обжалования приговора исчисляется не с момента подписания приговора, а со дня его провозглашения».
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.10.2005 N 9-О05-34.
Нарушение может быть в другом
— в этот период между двумя датами действует тайна совещательной комнаты. И она может быть судьей нарушена, что ставит под угрозу отмены весь приговор. Подробнее об этом, как измерять, как искать нарушение, читайте здесь Период действия тайны с удаления в комнату до провозглашения приговора.
II. Дата постановления позже даты оглашения
Если дата постановления (вверху приговора) позже чем дата провозглашения (дата в конце протокола судебного заседания). Например приговор был провозглашен 12 декабря, а постановлен (то есть полностью изготовлен в бумажном виде и подписан) только 15 декабря.
Это уже будет являться нарушением (в отличие от ситуации описанной выше). Но всего лишь мелким техническим нарушением.
Не признается существенным
— в судебной практике неверная дата во вводной части приговоров не приводит их отменам. Это трактуется вышестоящими судами как техническая ошибка, не приведшая к нарушению чьих-либо прав.
ИЛЛЮСТРАЦИЯ из практики
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2020 N 77-303/2020:
«Согласно ( п.2 304 УПК ) во вводной части приговора подлежит правильному указанию дата его постановления. Постановлением судьи в порядке п.15 397 УПК в приговор внесены изменения (дата приговора исправлена на правильную). Однако вопрос относительно даты постановления приговора, не подлежит разрешению в порядке исполнения приговора (главы 47 УПК), в связи с чем имеются основания для отмены данного постановления и изменения приговора в части уточнения даты его вынесения.
Из материалов дела (протокола судебного заседания, приобщенного к делу диска с аудиозаписью судебного заседания, расписки с разъяснением осужденному его апелляционных прав) следует, что фактически приговор мировым судьей провозглашен 9 декабря, а не 6 декабря 2019 года.
Судебная коллегия полагает, что указанное нарушение уголовно-процессуального закона необходимо устранить в суде кассационной инстанции, однако данное нарушение не относится к существенным и повлиявшим на исход дела, вследствие чего изменение приговора в указанной части на квалификацию содеянного, вид и размер назначенного наказания не влияет«.
Попробовать обжаловать можно
— то есть: суд мог огласить вслух одно решение, а в письменной версии приговора он мог привести иное решение. То есть, после оглашения приговора судья мог произвольно (а не в рамках закона) изменить принятое решение.
— это означает нарушение права осужденного на законный приговор, вынесенный на основании закона, а не произвольного усмотрения суда.
А в большинстве случаем
Важно: неверную дату постановления приговора можно попробовать трактовать как нарушение только в том случае, если все три части приговора были изготовлены одновременно, то есть в обычном для большинства дел порядке.
— ч.7 241 УПК оглашение только вводной и резолютивной части
— если же была оглашена только вводная и резолютивная части (согласно ч.7 241 УПК ), то нарушения здесь нет. Подробнее здесь: Оглашение резолютивной части с последующим изготовлением мотивировочной.
Два аспекта оглашения приговора, имеющих процессуальное значение
— хотя оглашение приговора это главным образом формальная процедура (в ее ходе невозможны какие-либо процессуальные действия сторон и она не требует присутствия участников кроме подсудимого), есть два аспекта, которые имеют процессуальное значение (то есть, могут повлиять на судьбу приговора).
Важность даты оглашения приговора
— ч.1 390 УПК приговор вступает в силу в день истечения срока обжалования
— 389.4 УПК сроки обжалования приговора в апелляции
— дата оглашения важна тем, что с нее начинается отсчет 10 дневного срока обжалования приговора ( 389.4 УПК ).
Где искать дату оглашения
а) смотрим предпоследний абзац в конце протокола судебного заседания, сначала идет формулировка «председательствующий объявляет, что оглашение приговора состоится 12 декабря 20__года в 14.00 мин. и удаляется в совещательную комнату для постановления приговора».
б) далее смотрим последний абзац в протоколе заседания, там будет либо:
— фраза «12 декабря 20__года в 14. 00 мин. судебное заседание продолжено (вот эта дата и есть дата оглашения приговора).
— либо будет просто строчка, что «приговор постановлен и оглашен» и дата/время.
Отсутствие даты оглашения приговора
— если дату оглашения установить из протокола судебного заседания нельзя – то это отмена приговора.
Пример: Отсутствие в протоколе сведений о периоде нахождения председательствующего судьи в совещательной комнате, времени окончания судебного заседания что не позволяет с достоверностью установить время провозглашения приговора и соблюдение тайны совещания судей (Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 10.10.2018 N 44у-104/2018).
Путаница с датой оглашения и постановления приговора
— еще один тип возможных нарушений связан с путаницей между датами оглашения и постановления приговора. Как искать ошибки суда в этой части читаем здесь: Две даты , которые могут быть разными (постановление и оглашение).
II. Разъяснение прав
Разъяснение прав при оглашении приговора
— п.15 ч.3 259 УПК сведения о разъяснении порядка ознакомления с протоколом
— п.16 ч.3 259 УПК сведения о разъяснении порядка обжалования в апелляции
— далее, сразу после фразы»приговор постановлен и оглашен» идет абзац о разъяснении прав.
— права обязаны разъяснять только подсудимому. Обязанность разъяснения прав при оглашении приговора затрагивает только подсудимого, в отношении же потерпевшего, гражданского истца и прочих участников это не обязательно.
Какие права разъясняются
— п.15 ч.3 259 УПК сведения о разъяснении порядка ознакомления с протоколом
— п.16 ч.3 259 УПК сведения о разъяснении порядка апелляционного обжалования
— перечень прав, которые должны разъяснить при оглашении приговора и указать в конце протокола судебного заседания указан в п.15 и п.16 ч.3 259 УПК ):
— п.15 ч.3 259 УПК сведения о разъяснении порядка ознакомления с протоколом
— ч.7 259 УПК порядок ознакомления с протоколом заседания
а) разъясняется порядок ознакомления с протоколом судебного заседания ( ч.7 259 УПК )
— 260 УПК замечания на протокол судебного заседания
б) порядок принесения замечаний на него ( 260 УПК ).
— п.16 ч.3 259 УПК сведения о разъяснении порядка апелляционного обжалования
— 389.3 УПК порядок подачи апелляционной жалобы
в) порядок обжалования приговора, здесь подразумевается главным образом порядок подачи апелляционной жалобы ( 389.3 УПК ), хотя вслух судья может упомянуть и кассационные нормы (но они пока не актуальны).
— ч.3 309 УПК разъяснение в приговоре о порядке и сроках апелляции
— 389.4 УПК сроки обжалования приговора в апелляции
г) срок обжалования приговора в апелляции ( 389.4 УПК ).
— ч.3 309 УПК разъяснение в приговоре о праве ходатайствовать об участии
— ч.3 389.6 УПК ходатайство об участии в рассмотрении жалобы
д) право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции ( ч.3 389.6 УПК ).
е) также в протоколе разъясняется право на приглашении защитника в апелляцию. Специальных требований о этом нет, но на практике суды вставляют фразу о том, что осужденный может пригласить защитника или просить суд назначить защитника.
Нарушения при разъяснении прав
— отсутствие разъяснения прав участников, это одна из разновидностей нарушения права на защиту .
— п. 20 Пленума № 19 нарушения ограничившие права участников
— данное нарушение относится к группе нарушений, упомянутых в п. 20 Пленума № 19 (лишение участников возможности реализации прав на справедливое судебное разбирательство). Подробнее об этом можно прочитать здесь: Последствия нарушений при разъяснении прав участникам процесса.
Оглашение резолютивной части и полного текста приговора
— п. 1 Пленума № 55 в приговоре в любом случае должны быть все три части
— ч.1 303 УПК приговор состоит из трех частей
— приговор в любом случае должен включать все три части (вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную), это требует ч.1 303 УПК и п. 1 Пленума № 55.
— но суд не всегда обязан зачитывать приговор (иное решение) полностью.
I. Первая инстанция
Оглашение приговора суда первой инстанции
— в первой инстанции, по общему правилу, судья должен зачитать весь текст приговора – т.е. зачитать вводную , мотивировочную и резолютивную части.
— ч.7 241 УПК оглашение только вводной и резолютивной частей
— в норме ч.7 241 УПК установлено три исключения из общего правила, предусмотрена возможность огласить только резолютивную часть приговора (то есть, зачитывается кто в чем виновен и что за это получил):
а) в случае если дело рассматривалось в закрытом заседании (что логично, не для того его закрывали, чтобы при провозглашении все раскрыть).
б) по экономическим делам (просто экономия времени, очень объемные приговоры могут быть).
— в этих случаях мотивировочную часть приговора (содержит анализ доказательств) суд вправе представить участникам позже. В момент оглашения резолютивной части, мотивировочная часть существует только в черновом варианте.
ч.4 310 УПК суд обязан разъяснить порядок ознакомления с полным текстом
— суд разъясняет когда можно будет ознакомиться с полным текстом приговора.
Резолютивная часть подписывается судьями
— ч.2 303 УПК приговор подписывается всеми судьями
— резолютивная часть должна быть подписана всеми судьями как и полная версия приговора ( ч.2 303 УПК ).
НАРУШЕНИЯ, связанные с оглашением резолютивной части решения
Отсутствие резолютивной части
— 297 УПК законность, обоснованность, справедливость приговора
— законность приговора ( 297 УПК ) означает, что он должен быть вынесен при полном соблюдении всех норм Главы 39 УПК.
— отсутствие резолютивной части решения означает, что на момент провозглашения приговора (или апелляционного, кассационного решения) не имелось судебного решения постановленного и подписанного в соответствии с требованиями Главы 39 УПК. То есть налицо нарушения законности при вынесении приговора.
— п.10 ч.2 389.17 УПК в приговоре нет подписи судьи, основание отмены
— согласно п.10 ч.2 389.17 УПК отсутствие подписи судьи относится к существенным нарушениям и является безусловным основанием для отмены приговора.
— если сначала была оглашена резолютивная часть, а мотивировочная часть изготовлена позже, то в деле должна быть резолютивная часть подписанная всеми судьями ( ч.2 303 УПК ).
— если же в таком случае резолютивная часть отсутствует в деле, это означает следующее: суд мог огласить одно решение, а полной версии приговора он мог привести иное решение. То есть после оглашения приговора он имеет возможность произвольно (а не в рамках закона) изменить принятое решение.
— это означает нарушение права осужденного на законный приговор, вынесенный на основании закона, а не произвольного усмотрения суда.
Оглашение апелляционного решения
— ч.2 389.33 УПК в апелляции оглашается только вводная и резолютивная части
— в апелляционной инстанции суд уже имеет право огласить только резолютивную часть абсолютно по любому делу ( ч.2 389.33 УПК ), (а не только в случаях, предусмотренных ч.7 241 УПК как в первой инстанции).
III. Кассация и надзор
Оглашение кассационного решения
— ч.11 401.13 УПК в кассации оглашение по тем же правилам что и в апелляции
— ч.2 389.33 УПК в апелляции оглашается только вводная и резолютивная части
— в кассационной инстанции при оглашении вынесенного решения действуют те же правила как и в апелляции ( ч.2 389.33 УПК ).
Оглашение надзорного решения
— ч.10 412.10 УПК в надзоре решение выносится по правилам апелляции
— в надзорной инстанции при оглашении вынесенного решения действуют те же правила как и в апелляции ( ч.10 412.10 УПК ).