Протестные акции в россии статистика

Самые массовые уличные протесты в России за последние годы

Сегодня по всей России прошли акции в поддержку Алексея Навального, протесты затронули как минимум 122 российских города. Напомню, политик был арестован сразу после прибытия в Россию и сейчас ему грозит тюремный срок.

Беспрецедентными сегодняшние протесты оказались не только по количеству городов, но и по числу задержанных. В общей сложности было схвачено как минимум 3068 человек, что по данным проекта «ОВД-Инфо», который с момента своего основания в 2011 году регулярно считает количество задержанных, оказалось новым рекордом. Среди задержанных сегодня на какое-то время оказался и я, несмотря на наличие пресс-карты.

Как проходили протесты в Москве и других городах страны 23 января.

Акции начались с Дальнего Востока и Забайкалья. В Хабаровске, который с лета протестует из-за ареста губернатора Фургала, на акцию собралось около тысячи человек. Чтобы помешать им, ОМОН взял в оцепление центральную площадь города. Но протестующие не растерялись, и взяли в оцепление самих омоновцев, начав водить вокруг них хоровод. По данным ОВД-Инфо на вечер субботы в результате акции было задержано как минимум 58 человек.

Хоровод водили и в другом городе региона, Комсомольске-на-Амуре. Тут пара сотен человек проводила мирную акцию, пока не подъехал ОМОН. Задержания, но вроде как обошлись без избиений. Всего было задержано было по меньшей мере 24 человека.

Массовая протестная акция прошла и во Владивостоке, где кроме всего прочего был замечен журналист Юрий Дудь. Митинг закончился нападением омоновцев, которые бросились в толпу людей. “Коммерсант” оценил численность участников акции в 3 тысячи человек, задержаны как минимум 35. По итогам акции было возбуждено уголовное дело по обвинению в угрозе безопасной эксплуатации транспортных средств.

В Якутске помешать митингу из нескольких сотен человек не смог даже 50-градусный мороз! Силовики там тоже не удержались от жестких задержаний, ими было схвачено как минимум 30 человек.

Акции протеста прошли в Магадане, Южно-Сахалинске, Чите, крупные митинги состоялись в Улан-Удэ и Иркутске. Здесь несколько тысяч человек собрались у здания областного правительства и начали кричать “Уходи”. Сообщают как минимум о шестерых задержанных.

А вот в Улан-Удэ, по неподтвержденным данным, протестующие не только провели митинг, но и смогли освободить задержанных, собравшись возле полицейского участка. По данным ОВД-Инфо, задержаны здесь были четыре человека.

На акцию в Красноярске собралось около полутора тысяч человек. Кроме прочей атрибутики, туда принесли флаг белорусской оппозиции. Силовики жестко разгоняли протестующих, задержано было как минимум 18 человек.

Более трех тысяч человек вышло на протест в Новосибирске. Здесь силовики действовали крайне агрессивно, избивали протестующих. По данным ОВД Инфо, одному избитому толпой полицейских мужчине потребовалась срочная медицинская помощь. Всего задержано было около ста человек. Несмотря на мороз в 20 градусов, задержанных целый час держали на морозе, передает Тайга-инфо.

В Екатеринбурге в 30-градусный мороз на митинг собралось, по разным оценкам, от 5 до 10 тысяч человек. Поначалу полиция действовала мирно и не трогала протестующих. Екатеринбуржцы отметились креативными плакатами, упоминавшими “склад грязи”, о котором рассказывалось в недавнем фильме ФБК о дворце Владимира Путина. Хотя акция больше часа шла мирно, в ее конце силовики зачем-то начали задержания. Люди пытались отбиваться снежками, но были избиты дубинками и щитами. Самые дикие задержания начались на льду городского пруда, где задержанных просто положили лицом в снег. По данным регионального министерства общественной безопасности, всего было задержано 14 человек.

В Самаре несколько сотен человек собралось у здания областного правительства, которое охраняли войска Росгвардии. По данным 63.ru, помимо лозунгов за освобождение Навального, участвовавшая в протесте пожилая женщина потребовала привезти на площадь прокурора Самары Ярыгина и пригрозила Росгвардии деревянным крестом. В результате акции было задержано около 45 человек.

Штурм областной Думы едва не состоялся в Саратове. Здесь от нескольких сотен до двух тысяч протестующих окружили здание регионального парламента, а один из мужчин попытался выбить дверь в здание ногой, но был остановлен другими протестующими.

А вот в Симферополе акцию в поддержку Навального не смогли даже начать, этому помешали казаки, которые стали патрулировать центр города до начала акции.

В Петербурге власти стали заранее готовиться к акции, перекрыв для пешеходов три моста через Неву, а также закрыли для выхода две станции метро в центре города. Еще до старта акции было задержано 28 человек, среди которых журналисты и блогеры.

Какое-то время столкновений с полицией удавалось избегать, но в итоге все равно все закончилось жесткими задержаниями, причем полицейские порой применяли чрезмерную жестокость к протестующим. Так, недалеко от площади Восстания омоновец сильно ударил женщину ногой после её вопроса касательно задержания другого участника протеста. В итоге она оказалась в больнице, врачи диагностировали сотрясение головного мозга, закрытую черепно-мозговую травму, гематому затылка.

В общей сложности в Петербурге было задержано по меньшей мере 466 человек. Людей винтили у Гостиного двора и на Марсовом, на Площади Восстания и на Сенатской площади. Общее число участников в городе «Северо-Запад. МБХ медиа» оценило в 10 тысяч человек.

В Москве задержания начались еще за полтора часа до старта акции на Пушкинской площади. Число ее участников МВД оценило в 4 тысячи человек, Белый счетчик говорит о 15-20 тысячах протестующих, а агентство Reuters о 40 тысячах, впрочем, это число участников выглядит несколько завышенным.

В Москве собираться на Пушкинской площади люди начали еще до полудня, почти сразу полиция стала задерживать людей, надеясь, видимо, что таким образом получится остановить сбор людей. Полицейские выдергивали случайных людей из толпы, причем даже у кого не было плакатов, и уводили в автобус.

Источник

Хронология социальных протестов в России

Октябрь 2013 года. В массовых выступлениях на межэтнической почве в московском районе Бирюлево Западное приняли участие несколько тысяч человек. Поводом послужило убийство местного жителя Егора Щербакова мигрантом Орханом Зейналовым. Народный сход перерос в массовые беспорядки и погромы, в ходе которых полиция задержала почти 400 человек. Вскоре после этого своих должностей лишились начальник отдела полиции по району Геннадий Каверин и префект Южного округа Москвы Георгий Смолеевский, а в городе начали активно бороться с нелегальными мигрантами.

Фото: Замир Усманов/ТАСС

Ноябрь 2014 года. Митинги «За достойную медицину» против оптимизации системы здравоохранения прошли в 40 регионах России. Самый крупный состоялся в Москве, собрал полторы тысячи человек и, предсказуемо, не произвел впечатления на власти. «У политических партий нет выходных, поэтому меня не удивляет, что все: от «Яблока» до ЛГБТ-сообществ — выходят на митинги в выходные дни, даже в мороз. Медиков там практически не было», — сказал тогдашний вице-мэр Москвы Леонид Печатников.

Декабрь 2014 — июнь 2017 года. Немногочисленные (от нескольких десятков до несколько сотен человек), но регулярные акции протеста валютных заемщиков, которые не смогли выплачивать ипотеку из-за падения рубля, проходили в разных городах России на протяжении нескольких лет. Заемщики объявляли голодовку, пускали по Москве-реке гробы с названиями банков, приковывали себя наручниками, перекрывали улицу возле Центробанка. Время от времени в СМИ появляется информация о новых акциях протеста.

Август 2016 года. Несколько десятков краснодарских фермеров, желая рассказать президенту о нарушении их прав судами и передаче земли крупным агрохолдингам, на 17 тракторах выехали в Москву. Через два дня в Ростовской области их задержала полиция. Участников пробега арестовали на сроки от 5 до 10 суток за несогласованный митинг.

Фото: Григорий Сысоев/РИА Новости

Март 2017 года. По всей стране начались забастовки против системы «Платон», которая предполагала сбор денег с водителей грузовиков, весящих больше 12 тонн. Система была введена в действие 15 ноября 2015 года. В марте прошли самые крупные стачки дальнобойщиков из-за того, что тариф планировали увеличить вдвое. Акции прошли в Москве, Санкт-Петербурге и других регионах. Самое большое по числу участников объединение действовало в Дагестане, там протестовали практически все дальнобойщики. По разным данным, на митинги вышло от 10 до 20 тысяч человек по всей стране.

Май 2017 года. В Москве 14 мая прошла многотысячная акция против сноса хрущевок и переселения их жителей. Всего по планам должны были снести 4566 домов. В митинге против реновации на проспекте Сахарова приняли участие около 20 тысяч человек. Организаторы митинга решили, что акция будет носить неполитический характер, и прогнали с трибуны оппозиционера Алексея Навального.

Апрель 2018 года. После выброса сероводорода на полигоне «Ядрово» в ночь с 22 на 23 февраля этого года в Волоколамске прошла серия митингов. В самом массовом из них участвовала треть городского населения — около 20 тысяч человек; главе района сломали очки, а губернатора закидали снежками. Протесты в Волоколамске активизировали «мусорные бунты» еще в нескольких городах Подмосковья: Коломне, Клину, Дмитрове и других; в некоторых городах ежедневные пикеты у полигонов продолжаются до сих пор.

Фото: Dmitry Serebryakov/AFP

Март 2018 года. В результате пожара в ТЦ «Зимняя вишня» в Кемерове погибли 60 человек, в том числе 41 ребенок. 27 марта около 4000 кемеровчан вышли на стихийный митинг. Они потребовали отставки губернатора Кемеровской области Амана Тулеева, проведения прозрачного расследования и привлечения к ответственности всех виновных. Тулеев на этот митинг не пришел, заявив, что на улицы вышли «200 бузотеров», а «родственников погибших там вообще нет».

Апрель 2018 года. Больше двух недель Роскомнадзор пытался заблокировать мессенджер Telegram после отказа Павла Дурова предоставить ключи доступа к личным данным пользователей. А 30 апреля в Москве прошел митинг в поддержку Telegram: на проспект Сахарова вышли около 12 тысяч человек, в знак протеста они запустили в воздух бумажные самолетики и потребовали отставки главы Роскомнадзора Александра Жарова.

Июль 2018 года. В первых числах июля в нескольких городах России прошли акции протеста против повышения пенсионного возраста. В Омске в акции против пенсионной реформы участвовали не менее семи тысяч человек, в Магадане — около ста, а в Саратове — пятьсот. В Москве и городах-участниках чемпионата мира по футболу акции не проводились в связи со специальным указом президента.

Источник

Как протестуют россияне

Центр социально-трудовых прав опубликовал доклад о протестной активности россиян с апреля по июнь 2020 года. Как карантин и самоизоляция изменили формы протеста, а также чего ожидать в дальнейшем — в нашем обзоре.

Статистика протеста

С апреля по июнь 2020 года россияне протестовали 424 раза. Авторы доклада отмечают, что карантин изменил формы протестных акций — все чаще недовольство выражалось в виде открытых писем и видеообращений. Из-за этого, точно определить интенсивность протеста было сложно. Ведь одно обращение может долго набирать популярность, собирать подписи, распространятся по разным площадкам.

За апрель—июнь граждане, организации и ассоциации отправили 122 открытых письма в федеральные и региональные органы, а также различным руководителям. Россияне записали 64 видеообращения, провели 30 онлайн-митингов и 15 онлайн-пикетов.

Если говорить о голодовках как форме протеста, то они, в большинстве своем, были непродолжительными. За квартал таких акций было 10. Чаще всего голодали россияне, которые находились на карантине. В частности, в Сочи и Красноярске.

Также голодовку объявляли пациенты больниц в Кирове и Чите. Они требовали обеспечить им безопасность в условиях распространения коронавируса.

Протестная активность: результаты и прогнозы

Пандемия создала уникальный контекст развития протестной активности. С одной стороны, карантин и самоизоляция создавали много поводов для недовольства. С другой, ограничительные меры породили новые формы протеста.

Важный результат сезона — объединение профессиональных ассоциаций и общественных организаций с целью решить социально-экономические проблемы. Так профсоюзы и другие объединения в период пандемии делали заявления, в которых требовали более радикальных и действенных мер поддержки граждан.

Однако по словам депутата Госдумы Олега Шеина, из-за бюрократических ограничений, помощь в период пандемии не получили 88 % индивидуальных предпринимателей и малых предприятий. Более того, повышенное пособие — 12 200 рублей — смогли получить только 25 % безработных.

Меры помощи гражданам во время пандемии носили временный характер. Устойчивых механизмов сохранения и роста реальных доходов россиян так и не появилось. Авторы доклада ожидают, что к концу года социально- экономические проблемы будут нарастать, а с ними увеличится и социальное недовольство.

По прогнозу Минтруда, своего пика безработица в России достигнет в третьем квартале 2020 года. Россиянам стоит подготовиться к дальнейшему падению уровня жизни, экономическим и социальным трудностям.

При этом ожидается доминирование «мягких» форм протеста: обращений, открытых писем и онлайн-акций. Основными акторами протеста во втором полугодии будут, прежде всего, граждане, профессиональные сообщества и профсоюзы.

Авторы доклада считают, что политические партии должны будут использовать социальную повестку в своей деятельности для завоевания и сохранения поддержки со стороны населения. Вероятно, что основными поводами для протестов станут невыплаты пособий и компенсаций, банкротства предприятий, а также задержки зарплат.

Источник

Политический протест ушел из Москвы в регионы

Количество протестных акций в России за 2020 г. уменьшилось, говорится в докладе «Протест на фоне пандемии: факторы спада активности» Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), с которым ознакомились «Ведомости». Основной причиной этого стали ограничения, связанные с пандемией коронавируса. По оценке авторов доклада, число политических протестов сократилось за этот год на 20–30%, социально-экономических – на 15–25%, экологических – на 30–40% (общее число состоявшихся акций протеста не приводится). При этом сокращение количества акций не говорит об отсутствии протестных настроений у населения, считают эксперты.

Особенностью этого года стало отсутствие масштабных акций на федеральном уровне – в частности, в Москве, что связано с введением ограничений из-за коронавируса, а также отсутствием выборов в столице. Из важных федеральных тем в этом году было голосование по поправкам в Конституцию, но кампания против поправок не смогла консолидировать людей для масштабных протестов, говорится в докладе. Зато появился новый важный феномен – сильный политический протест формируется не в столице, а в регионах, имеются в виду протесты в Хабаровском крае из-за ареста губернатора Сергея Фургала.

Тенденция перемещения политического протеста в регионы, скорее всего, продолжится и в 2021 г., говорит гендиректор АПЭК Дмитрий Орлов. Учитывая, что в следующем году будут выборы в Госдуму, протестные настроения будут формироваться дифференцированно, сказал он: «Там, где региональные элиты будут делать ставку на «триумфы» в сочетании со снятием оппозиционных кандидатов, можно ожидать значительного протестного фона, в регионах с конкурентными кампаниями – относительно невысокого». Не исключено, что к 2021 г. число протестных акций политического характера вырастет, добавляет он.

Протестные акции в 2020 г. часто связаны с ростом социально-экономической напряженности и недовольством экологической ситуацией. Социально-экономический протест касается уровня безработицы и проблем социальной уязвимости некоторых профессиональных групп: медработники высказывались против тяжелых условий труда и нарушений при выплатах за работу с больными коронавирусом. Однако их форма протеста – это петиции, видеообращения. Экологический же протест является наиболее устойчивым и показывает высокий мобилизационный потенциал.

Число протестов уменьшилось, хотя социальное раздражение действительно растет, согласна политолог Екатерина Курбангалеева: «В Москве протестов почти не было, что связано со строгими ограничениями из-за коронавируса и отсутствием триггера этих протестов. В следующем году будут выборы в Госдуму, и вряд ли кампания пройдет спокойно, в первую очередь протесты могут начаться в крупных городах: в Москве, Петербурге, Екатеринбурге. То есть там, где будут сильные оппозиционные лидеры, которым власть не сможет противопоставить ярких кандидатов». Политический протест ушел в регионы, однако кроме Хабаровска можно вспомнить еще и выступления в Ненецком автономном округе против объединения с Архангельской областью, протесты против разработки шихана Куштау в Башкирии – здесь политический протест соединился с экологическим, сказала Курбангалеева.

«Сейчас [есть] ощущение, что полыхнуть может везде, вопрос – что станет триггером, – говорит эксперт. – Поскольку на первый план выходит тема выживания, то, скорее всего, это будет социально-экономическая повестка. А ближе к думским выборам начнутся и политические протесты».-

Источник

ПРОТЕСТЫ 2021 ГОДА И ПРОТЕСТНОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ 2011—2021 гг. ДИНАМИКА И ОЦЕНКИ ЧИСЛЕННОСТИ

Масштаб протестов, т. е. численность вышедших на улицы людей, — важнейший параметр для понимания политической динамики, настроений общества: его склонности к протестам, мобилизационного потенциала тех или иных протестных повесток и, наконец, реакции властей, общества и элит на протестные события в зависимости от их размаха.

В то же время оценка численности протестующих, как правило, является большой проблемой. Власти заинтересованы в том, чтобы занижать данные об их числе, а организаторы протестов, наоборот, заинтересованы в завышении. При этом инструментов независимой оценки мало. На некоторых акциях в России работала волонтерская организации «Белый счетчик», занимавшаяся подсчетом участников «на входе», но на преследуемых полицией акциях (так называемых «неразрешенных») такой подсчет невозможен. Плохо работают в этом случае и визуальные методы оценки: протестующие перемещаются, рассредоточены, их численность меняется во времени. Такая ситуация, в частности, складывалась на протестах лета 2019 года в Москве и 23 января 2021 года в той же Москве и в Нижнем Новгороде: полиция не давала протестующим собраться в одном месте и продемонстрировать свою многочисленность. Но и помимо этих трудностей визуальные оценки наблюдателей, участников и журналистов «на глаз» отличаются низкой точностью и дают значительный разброс.

Несмотря на это, тщательный учет возможно большего числа свидетельских оценок численности протестующих представляется во многих отношениях вполне работающим методом за неимением лучших. Наблюдателю очень трудно оценить, вышло на улицу 35 или 50 тыс. человек, но он не спутает такую акцию с акцией, на которую пришли 5 тыс. или 500 тыс. (если он, конечно, не является представителем властей, которые часто идут на сознательный обман). То есть корректно собранные и учтенные свидетельские «прикидки» дадут, во всяком случае, порядковую оценку события. А в исторической перспективе именно «порядки численности» оказываются наиболее важной информацией. В этом, в частности, убеждает уникальная база данных, собранная по материалам СМИ профессором Принстонского университета Марком Бейссингером о протестах в республиках СССР в 1986—1991 годах. [1] При всей условности оценок численности каждого конкретного события, в совокупности она дает вполне ясное представление о том, в каких регионах Советского Союза протестная мобилизация в эпоху перестройки и крушения СССР была особенно мощной, где она имела место, а где была слабой или вовсе отсутствовала, равно как дает представление о ее динамике в разных частях Советского Союза — о том, когда она начинала расти, достигала пика и спадала.

Основными источниками для нас служили трансляции СМИ о протестах («Дождь», «Медиазона», «Тайга.инфо», «Новая газета», «BBC», «Коммерсант» и т. д.), фото- и видеоматериалы, выкладываемые участниками акций, подсчеты участников акций и журналистов, экспертные оценки. Когда речь шла о малых и средних городах, мы прибегали к материалам местных СМИ, видеозаписям из социальных сетей (Youtube или Вконтакте), на основании которых в отдельных случаях делалась оценка, если мы не могли обнаружить ни одного источника, в котором указывалось количество протестующих. Эти данные собраны в базе источников и оценок, являющейся основой представленного здесь анализа. Если в случае акций 23 января и 31 января мы обращались к первоисточникам, то в случае прочих акций опирались на уже созданные ранее агрегаторы свидетельских оценок о численности протестов в Википедии и ряде СМИ, в случае необходимости обращаясь к первоисточникам.

В ряде случаев мы включали данные о количестве арестованных, которое приведено на сайте «ОВД-Инфо», если определить численность участников акции протеста не представлялось возможным. В некоторых случаях полиция сразу же арестовывала людей, которые оказывались на площади (такая ситуация была, например, в Сочи); власти отчитывались, что на митинги никто не пришел, хотя, в действительности, это было не так. Однако число задержанных является, конечно, условной цифрой — она лишь указывает на «след» акции. Впрочем, относительно крупные протесты с числом участников в несколько тысяч человек, как правило, фиксируются и журналистами, и самими участниками достаточно подробно. Протесты, для которых не нашлось свидетельских оценок численности, — это, по большей части, малочисленные акции в небольших и средних городах. Поэтому совокупная численность участников всех акций, для которых нет данных о числе протестовавших, вряд ли добавит к итоговой цифре слишком много (даже если предположить, что примерно в 40 городах, о численности акций в которых нет сведений, выходили по 100—200 человек, это даст лишь 4000—8000 участников в совокупности и не изменит порядковых значений численности в общероссийском масштабе (см. ниже о структуре численности протестных акций).

Наибольшую проблему представляют как раз относительно крупные, преследуемые полицией протесты. Оценки численности таких акций будут различаться в разы. Однако порядки численности устанавливаются вполне однозначно и в этом случае: можно спорить, было ли на той или иной акции в Москве 10 или 40 тыс. человек, но никто не утверждает, что их было 100 тыс. или 2 тыс. (кроме полиции в некоторых случаях). Так, для численности акции в Москве 23 января 2021 г. существуют следующие оценки: 50 тыс. (координатор ФБК Иван Жданов), 40 тыс. (Reuters), 15 тыс. (Associated Press), 10 тыс. (корреспондент МБХ-медиа), 4 тыс. (МВД). Независимые эксперты, занимающиеся социологией и демографией митингов (координатор «Белого счетчика» Иван Нестеров и социолог Алексей Захаров), оценили численность в 15—20 тыс. и 18—35 тыс. соответственно (т. е. 17,5 и 26,5 тыс., если брать среднее диапазонов). Итак, максимальный диапазон — от 4 до 50 тыс. человек. Если отбросить оценки организаторов и полиции, то он сужается до 10 – 40 тыс. человек. В этом случае мы учитывали в итоговом значении минимумы и максимумы (10 и 40 тыс. человек) и среднее по пяти оценкам (без данных полиции и организаторов) — 21800. Это не реальное количество людей, участвовавших в акции, но «якорное» значение, указывающее на порядок численности и наиболее вероятный диапазон.

Для большинства протестных акций мы устанавливали максимальное, минимальное и среднее значения свидетельских оценок численности в каждой локации, а затем суммировали их, чтобы получить итоговую оценку. Оценка МВД учитывалась в тех случаях, когда иных источников нет либо существуют только два источника — оценка организаторов и полиции. Оценки МВД и оценки организаторов отсекались, если имелись две и более оценки независимых наблюдателей.

В СМИ приводились разные оценки общего числа участников протестных акций 23 января 2021 года. Согласно МБХ-медиа, на акции протеста по всей России вышли от 110 до 160 тыс. человек; по оценкам ФБК численность участников составила от 250 до 300 тыс. человек. Что касается акций протеста 31 января 2021 года, то, согласно МБХ-Медиа, на них вышли от 65 до 100 тыс. человек, а по оценкам ФБК численность участников составила 200—300 тыс. человек. Наши подсчеты дают диапазон 93—201 тыс. человек со средним значением 140 тыс. для акции 23 января и диапазон 46—105 тыс. человек со средним значением 74 тыс. для акции 31 января.

Таким образом, на акциях 31 января в целом людей было, скорее всего, меньше, однако надо отметить, что эта акция гораздо хуже задокументирована — находится существенно меньше оценок численности. Скорее всего реальная общая численность протестующих в обоих случаях была выше нашей усредненной оценки: во многих населенных пунктах оценок нет, а в крупных городах протестующих могло быть больше, так как полиция не давала им собраться вместе (в частности, заниженной выглядит оценка числа участников акции в Москве 31 января в 15 тыс. человек). В целом число протестующих вряд ли существенно превышало верхнюю оценку около 200 тыс. человек для первой акции и 105 тыс. для второй.

График 1. Оценки численности протестующих 23 и 31 января 2021 года

Подтверждением того, что эти оценки значимы, является структурный анализ свидетельств протестующих в городах России. Как уже было сказано, очень трудно на глаз определить 20 или 30 тыс. человек вышли на улицы, но также трудно ошибиться в оценке было это 1,5 тыс. человек или 15 тыс. В таблице 1 имеющиеся свидетельские оценки численности акций по всем городам и населенным пунктам ранжированы по калибрам.

Об акциях, собравших 10 тыс. и более участников, есть свидетельства в отношении двух городов 23 января (Москва и Нижний Новгород) и 31 января (Москва и Санкт-Петербург), и для одного города 21 апреля (Москва). Не так высока вероятность, что присутствие на улицах более 10 тыс. человек еще в каком-то городе осталось без внимания СМИ и местных сторонников Навального. Число городов, в которых, по свидетельским оценкам, численность участников составляла от 5 до 9 тыс. составляла 4 для 23 января, 2 — для 31 января и 2 — для 21 апреля. Третий калибр акций — от 2 до 5 тыс. человек — отмечен свидетелями в 13 городах 23 января, в 4 городах 31 января и 21 апреля. Если предположить, что в двух крупнейших по масштабам протеста городах 23 января митинговали 40—50 тыс. человек, то перемножение средних для остальных диапазонов на количество городов даст примерно те цифры, которые были нами предложены выше для трех акций. Этот анализ имеющихся свидетельств также указывает на то, что общее число участников протестов, по всей видимости, снижалось. Так, об акциях масштаба от 2 до 10 тыс. человек, проходивших 23 января 2021 г., есть свидетельства для 17 городов, а 31 января и 21 апреля — только для шести.

Таблица 1. Структура численности участников протестов в поддержку Навального в январе-апреле 2021 года по населенным пунктам (число населенных пунктов)

Лидерами протестной активности в 2021 году, помимо Москвы, являлись Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Новосибирск, Пермь и Краснодар. 31 января численность протестующих в большинстве городов упала, хотя были и такие, в которых наблюдался рост: в Екатеринбурге число протестующих выросло с 6 до 8 тыс., в Новосибирске — с 3 до 6 тыс., в Челябинске — с 2700 до 3750 человек, в Омске — с 500 до 1400 человек (см. график 2). Наиболее протестными являются Центральный и Приволжский федеральные округа, далее с большим отрывом идут Северо-Западный и Уральский (см. таблицу 2). Самый непротестный предсказуемо — Северо-Кавказский ФО.

График 2. Города наиболее высокой протестной активности в 2021 году

Таблица 2. Распределение протестных акций по федеральным округам, число городов

Наибольшее количество протестующих 23 и 31 января было в Москве. Однако в общем числе протестующих в эти дни по стране доля Москвы составляла лишь 20 %, а общая доля столиц — Москвы и Санкт-Петербурга — на этих акциях составила 25 % и 35 % соответственно. И это заметно отличает протесты 2021 года от ситуации 2011—2012 годов, когда на Москву приходилось не менее 60 % протестующих, а на Москву и Санкт-Петербург вместе — не менее 75 %.

Надо, впрочем, оговориться, что протесты вне Москвы в целом в 2011 и 2012 годах хуже фиксировались СМИ, чем в 2021 году, поэтому немосковская доля топовых акций протестной волны 2011—2012 годов (прежде всего – акций 10 и 24 декабря 2011 года) выглядит в имеющихся оценках заниженной. Так, оценка численности протестующих 10 декабря 2011 года в сводной таблице 3 ниже складывается из «якорной» оценки в 75 тыс. человек для митинга на Болотной и оценки 51 тыс. участников для всех немосковских протестов. Однако в большом числе случаев для немосковских протестов единственной оценкой была оценка полиции, которая, как правило, существенно занижена. Поэтому весьма вероятным представляется, что доля региональных выступлений была 10 декабря 2011 года близка к московской, а общее число участников протестов составляло около 150 тыс. человек. Но даже с этой поправкой основной тренд очевиден: доля московских и столичных протестов резко снизилась в 2021 году, в особенности — на митингах 23 и 31 января 2021 года (на акции 21 апреля доля Москвы выросла до 35 %, а доля Москвы и Санкт-Петербурга — до 47 % от той численности протестующих, которая дается в различных свидетельствах).

В то же время в Москве численность участников акций в 2021 году составляла не более 30—40 % от пиковых значений численности московских акций 2011—2012 годов (при всем разбросе максимумы оценок численности 2021 года в Москве не превышают цифру 40 тыс. человек). По всей видимости, здесь сказывается более травматический опыт Москвы в столкновениях с полицией, но факт состоит в том, что рост доли немосковского протеста в 2021 году компенсируется снижением численности протестующих в Москве. В результате масштаб (порядки численности) протестов остаются в том же диапазоне: 100—200 тыс. участников ударных первых акций каждой волны и 50—100 тыс. человек в фазе «затухания», следующей за ней.

Если бросить общий взгляд на протесты в России в 2011—2021 годах, то можно отметить несколько существенных параметров. Еще раз оговоримся, что приведенные в итоговой таблице 3 цифры не являются фиксацией фактического числа участников, это, скорее, якоря, указывающие на наиболее вероятный диапазон численности: если написано, что численность акции 72 500 человек, это означает, что на ней скорее всего присутствовали больше 50 тыс., но менее 100 тыс., а если написано, что численность 17 500, это значит, что присутствовали явно больше 10 тыс., но вряд ли более 30 тыс. Весьма вероятно, что крупнейшие митинги 10 и 24 декабря 2011 года были больше, чем это указано в таблице за счет недооценки их региональной составляющей. При этом в 17 случаях из 40 в таблице приведены данные подсчета числа участников «на входе» (в 16 случаях волонтерами «Белого счетчика» и в одном — журналистами «Новой газеты»); эти более точные данные также указывают на релевантность приблизительных оценок — речь идет об одном и том же диапазоне численности.

Таким образом, более или менее определенно можно говорить, что масштабы крупных протестных мобилизаций в России в течение этого десятилетия оставались в диапазоне 20—200 тыс. человек (не менее 30 акций). Несмотря на то, что протесты 2021 года проходили в условиях чрезвычайного полицейского давления и гораздо более высокого уровня репрессивности режима, они остались в том же диапазоне, но и не вышли за него. Всего за десятилетний период около 40 оппозиционных шествий и митингов превышали отметку численности 10 тыс. участников и примерно 12 превышали отметку 50 тыс. человек, не менее трех акций превысили отметку 100 тыс. чел. Медианный размер митинга составил 23,5 тыс. человек.

Таблица 3. Сводная таблица протестных акций с численностью более 10 тыс. человек в 2011—2021 годах

В истории протестного движения можно выделить четыре условных периода со своими доминирующими повестками: «болотную» волну протестов против фальсификации выборов («за честные выборы») с декабря 2011 по сентябрь 2012 года (позиции 1—10 в таблице 3), вторую, «размытую» (растянувшуюся на 4 года) волну митингов, в основном направленную против ужесточения политического режима («немцовскую»: убийство Бориса Немцова стало поводом крупнейшего марша этой волны, собравшего более 50 тыс. участников; №№ 11—19 в таблице 3), третью, «навальновскую» волну, ключевыми акторами которой были структуры Алексея Навального, а главными темами — коррупция и допуск оппозиционных кандидатов к выборам (март 2017 — сентябрь 2019 года, №№ 19—33 в таблице 3), и, наконец, четвертую составили протесты в поддержку популярных политиков, преследуемых властями: Сергея Фургала и Алексея Навального (№№ 35—40 в таблице 3).

Как видим из таблицы 4, по абсолютному числу «выходов» самой крупной остается первая волна, а самой интенсивной и резистентной — последняя, четвертая, волна. В Хабаровске жители устроили настоящее протестное ралли, продолжавшееся с высокой интенсивностью около месяца с 11 июля до начала августа (затем численность участников протестов снизилась на порядки). При этом три ударных протестных дня — 11, 18 и 25 июля — имели (по оценкам) среднюю численность около 40 тыс. человек, что давало невиданный для России и очень редкий для протестных движений в целом коэффициент участия — около 6 % жителей города. В свою очередь всего три всероссийские протестные акции в поддержку Навального, проходившие в условиях разнузданного полицейского насилия в 2021 году, дали почти половину абсолютной численности «выходов» первой волны (286 тыс. против 580 тыс.) и беспрецедентно широкую географию.

Таблица 4. Четыре волны протестного движения 2011—2021 годов

В целом протестная активность в России на протяжении десятилетия выглядит существенной и резистентной: значительный рост репрессивности режима между 2011 и 2021 годами не привел не только к ее подавлению, но даже к снижению «пиковых» масштабов. Это свидетельствует о наличии значительного протестного потенциала и резко отличает Россию от других бывших советских республик с консолидированными авторитарными режимами (страны Центральной Азии, Азербайджан и даже Беларусь до 2020 года). Вместе с тем масштаб российских протестов весьма далек от «сокрушительного». Так, например, за три последних года существования СССР в 1989—1991 годах, на территории РСФСР (без учета автономных республик, имевших порой специфические повестки националистической мобилизации) число «выходов», т. е. сумма участников всех состоявшихся митингов и протестов, составило более 7,5 млн человек, а в одном только 1991 году — около 4 млн. [6]

Таким образом, мы имеем дело с действительно крупными протестами, которые стали бы скорее всего триггером серьезных политических изменений в условиях полуавторитарного или «гибридного» режима. То есть таких режимов, как Грузия при Шеварднадзе, Украина при Кучме и Януковиче, Армения при Саргсяне, где протесты увенчались успехом, или Россия 2000-х годов; оценки гражданских и политических прав и свобод Freedom House для таких режимов лежат в диапазоне 4—5,5 пунктов. В то же время эта численность протестов оказывается далеко недостаточной для того, чтобы спровоцировать полноценный кризис в зрелом авторитарном режиме (оценки Freedom House в диапазоне 6—7 пунктов). Здесь уровень допустимого насилия (который выглядит для общества привычным) гораздо выше, а элиты гораздо более «дисциплинированы» режимом, что облегчает для властей решение задачи «изоляции» протеста. В такой ситуации наиболее вероятным исходом протестной мобилизации будет ответный рост репрессий.

Это, однако, вовсе не означает, что такой кризис невозможен в будущем. История протестного движения 2010-х годов демонстрирует, что проявившая себя еще в начале 2010-х годов тенденция роста склонности населения к протестам после паузы, связанной с фактором «крымского синдрома», вернулась в русло фундаментального тренда. И в этом смысле не будет ничего принципиально неожиданного, если те или иные события, которые сейчас смоделировать сложно, выведут «внезапно» протестную мобилизацию на новый порядковый уровень. Это сейчас почти также трудно представить, как трудно было представить еще в середине 2011 года, что уже в декабре порядка 150 тыс. человек будут протестовать против электоральных фальсификаций, ставших, казалось, к тому моменту уже рутиной.

Внимательный взгляд на протесты последнего года указывает на некоторые структурные предпосылки такого перехода (которые, впрочем, вовсе его не гарантируют). Во-первых, протесты в поддержку Навального продемонстрировали растущую политизацию крупных региональных центров России, протест вышел из «столичной» резервации. С другой стороны, хабаровские протесты дали пример ранее никогда не виданной протестной мобилизации в одном из таких центров — Хабаровске. Эти тенденции и предпринятый выше структурный анализ численности протестов в разрезе страны позволяют представить, как потенциально может выглядеть переход к новым порядковым значениям численности. Если вообразить протесты, сопоставимые по численности с хабаровскими (диапазон 15—50 тыс. человек), которые охватывают десяток российских мегаполисов и которые поддержаны крупными выступлениями в столицах, и более скромными протестами 5—10 тыс. чел. еще в десятке региональных центров, то мы как раз получим следующий порядковый уровень — около полумиллиона или больше протестующих по стране.

[4] Википедия: Протесты в поддержку Алексея Навального (2021).

[5] Brannen S., Haig C., Schmidt K. The age of mass protests: understanding an escalating global trend / S. Brannen. — CSIS, 2020.

Источник