Просто потому что ты есть
Встреча с Кенсаем. Он же Самурай, он же Зеленый Дракон, он же Любимый человек.
Я вышла из электрички, народ сновал туда-сюда. Пройдя по ходу поезда, я увидела его, медленно идущего навстречу. Его размеренная походка всегда ассоциировалась у меня с надежностью, что всё будет хорошо. Его любимая фраза по этому поводу: «Не грусти – прорвёмся!». Сердце моё решительно бросилось вскачь, своей амплитудой задевая ребра.
«И почему я тебя люблю так сильно?!».
Дойдя до него, я бросилась ему в объятья, и как ни странно он ответил мне тем же теплом. С прошлой встречи, мы повзрослели, у нас не осталось ложной стыдливости, мы прекрасно осознавали, что поймем друг друга правильно. Не потому, что мы об этом говорили, договаривались, как-то выясняли такие моменты, а просто. Просто пришло время, ценить то, что мы имеем. Если серьезно задуматься, то имеем мы гораздо больше чем любые другие.
Обняв друг друга за талию, мы потихоньку пошли в сторону его дома. Медленно идя в унисон друг друга, рассказывали обо всем, что произошло с момента нашей последней встречи. Два года. Много воды утекло, было что рассказать.
Зайдя в дом, ощутила тепло и уют, его жилища, как и в те разы, когда я здесь была.
Сколько всего было. Многие считали, что мы чуть ли не сразу кидались в объятья друг друга и занимались бурным сексом. Рассказывая о том, что делали вдвоём, мы в принципе не надеялись на то, что нам поверят и не важно что говорили правду. По сути, кому правда наша нужна?!
Да… никто не поверил тому, что мы всю ночь дурачились, слушали музыку, демонстрировали друг другу свои способности в магии, игрались в машинки, ха… кто в такое поверит, что парень с девушкой могли заниматься такой хренью, вместо секса и прочих радостей жизни. Я не скажу что мы пуритане или очень уж такие принципиальные, нет, мы целовались, но получалось как-то целомудренно, мало кто помнит что это такое. Многие практически забыли эту прелесть в робких, нежных поцелуях, где соприкасаются губы и немного дыхания. Просто дыхание. Кто вспомнит, было ли хоть когда-нибудь такое с ним?!
Дома выпили по чашечке кофе, которое по его словам, он уже давно не пьет, но тут вот решил, раз я пью его до сих пор, то он изменит своим обычным привычкам пить чай. Выпив кофе, пошли на балкончик покурить, этой привычке ни он, ни я не изменяем уже давно. Зайдя в его комнату, отметила, что ничего не изменилось с момента моего последнего визита. На мониторе компьютера была включена какая-то игрушка типа стратегии. Я плюхнулась на его кресло, он подошел сзади и положил руки на плечи, я была просто счастлива. Немного помассировал.
Не выдержав сказала то, что и так было написано на моем лице, что я вот-вот растекусь от неземного удовольствия – прикосновения его рук. Он сел на диван, внимательно разглядывая меня, я перебралась из кресла к нему. Он нежно меня обнял, мы тихо беседовали, о том, о сём… Нам было хорошо. Потом я сделала ему массаж на плечах и спине, полежали немного рядом. Вот это я понимаю СЧАСТЬЕ.
— Инга, почему ты меня любишь?
— Хм.. ты этот вопрос задавал мне тысячу раз. А я тысячу раз на него отвечала, но ответ ты, почему-то не принимал…
— Не ужели за время последних двух лет ничего не изменилось в твоем отношении ко мне?
— А ты разве не видишь? Я до сих пор тебя люблю.
— А чем я тебя зацепил?
— Не знаю…, понимаешь, ты у меня своего рода мечта, которая никогда не сбудется, мой идеал, который я вознесла на пьедестал. Я знаю, что никогда не будет того, о чем я могу мечтать в отношении тебя. Ты тот, ради которого я буду жить ВОПРЕКИ, только мечтая о том, что мы будем вместе. При этом я прекрасно отдаю себе отчет в том, что сама же этого не допущу. Я знаю, что никогда не встану на этот пьедестал рядом с тобой. Но это чувство, то самое ради которого стоит жить, влюбляться, даже мимолетно, в других мужчин. Ты как та стена, которую я возвела вокруг своего сердца, чтобы туда никто не добрался и не сыграл там пошлую песенку. Эта стена защищает моё сердце от других, тех, кто, возможно, хотел бы там оказаться, но риск того, что они могут в этом положении сделать, меня пугает, и потому любовь к тебе непоколебима, чтобы больше ни для кого там не было такого места. Я знаю, что ты никогда там ничего не нарушишь, ибо эту стену возвела я, своей любовью к тебе, и поставила своё же ограничение на то, что никогда не забудусь, никогда не сделаю глупость. Возможно это уход от действительности. Но я плачу за этот уход. Тоской, которая разрывает меня на мелкие кусочки каждый раз когда я увидев тебя, отпускаю, жить дальше, без меня, любить, влюбляться, ненавидеть. Поверь, это действительно тяжело, это ложится тяжестью как гранитная плита, это вызывает боль в области сердца, это встает комком в горле и трудно сглатывать невольно набежавшие слезы.
Но всё это наполняет меня невыразимым счастьем и блаженством от мимолетных встреч, от мысли что ты…. Просто… Просто потому что ТЫ ЕСТЬ!
Многим не понять: Почему?!
Мой ответ таков: «Просто потому что ты есть!»
Архив форума
Требуется ли запятая в последнем предложении?
Эти люди всегда дружелюбны и милы, они первыми отзываются на любую вашу просьбу и всегда готовы прийти на помощь. Не потому, что хотят вам понравиться. Просто потому(,) что они такие.
Имхо, запятая нужна; здесь «работает» следующее (Правила’56):
§ 141.
Однако, в зависимости от смысла, сложный союз может распасться на две части: первая часть войдет в состав главного предложения, а вторая будет выполнять роль союза; в таких случаях запятая ставится только перед второй частью, например:
Не вспомнил он этого намерения только потому, что на набережной и возле самой воды было слишком много народа.
Писарев
Тот факт, что придаточные выделены в отдельные предложения, дела вроде как менять не должен.
Саид, Эмилия, спасибо за ваши ответы!
Именно перечисленными Вами, Эмилия, аргументами я и руководствовалась. Здесь, на мой взгляд, можно говорить еще и о таком условии расчленения сложных союзов, как включение первой части (соотносительного слова) в ряд однородных членов или параллельных конструкций.
Однако спор с автором текста возник нешуточный. Он категорически против запятой в последнем предложении, утверждая, что вкладывал «немного другой смысл» в это предложение, написав его без запятой. Поэтому очень хотелось бы узнать мнения авторитетных формулян. Как вы полагаете, обязательна ли постановка запятой в последнем предложении или можно как-то обойтись без нее?
Марго, Тигра, Helena, откликнитесь, пожалуйста. Очень интересен ваш взгляд по данному вопросу.
Хоть я для Вас, Alex A, и не авторитет, но так случилось, что как раз заинтересовался вопросом № 251059.
На http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.31 рассмотрены формальные условия расчленения / нерасчленения этого словосочетания.
Эмилия со своим постом 29.01.2009 20:19 была бы права, если б преложение было такое: «Готовы прийти на помощь(,) потому(,) что они такие».
Готовы прийти на помощь, потому что они такие – акцент на результат «готовы прийти на помощь.
Готовы прийти на помощь потому, что они такие – акцент на причину «они такие».
>>>>Не хочется мне там запятую ставить.
Ах, Сергей Г., нет в мире совершенства!
Спасибо, Тигра, за Ваше мнение!
Однако, я думаю, что одна частица «просто» никак не может составлять главное предложение. В таком случае получается, что в сложноподчиненном предложении «Не потому, что хотят вам понравиться» главное предложение вообще отсутствует или оно состоит из частицы «не». Или Вы полагаете, что в этом предложении запятую тоже не нужно ставить?
Minka, Вы недопоняли Эмилию. Пунктуация в приведенных Вами сложноподчиненных предложениях очевидна. Эмилия же писала о том, где должна стоять запятая, если перед «потому» имеется отрицание («не») или другая частица, в данном случае «просто». Может быть, на примерах будет яснее.
1.
Среди миров, в мерцании светил
Одной Звезды я повторяю имя.
Не потому, чтоб я Ее любил,
А потому, что я томлюсь с другими.
(И. Анненский)
2. Стоит ли отказываться от трудного дела только потому, что оно трудно?
> В таком случае получается, что в сложноподчиненном предложении «Не потому, что хотят вам понравиться» главное предложение вообще отсутствует или оно состоит из частицы «не».
Да, пора «собаку с милицией вызывать», чтобы главное предложение нашли.
Alex A!
Minka у нас и не пытается кого-то понять, он слушает только себя, не расстраивайтесь.
Вот и не понадобилась собака с милицией.
Обоснованиев я тут много привести не в силах, однако повторю свою имху. Здесь, по сути, одно предложение:
. отзываются. и всегда готовы прийти на помощь не потому, что хотят вам понравиться, (а) просто потому, что они такие.
Не знаю, какую теоретическую основу сюда прилепить, но оно должно быть 😉 примерно так.
(Ну сколько раз повторял себе: обнови экран перед отправкой поста! 🙁 )
> Не надо искать в нем «главную» часть.
Так это и я говорю: не надо.
Хочешь верь хочешь нет.
Препинаемся, товарищи господа!
Хороший ответ, Вежливый. Но, жаль, не на заданный вопрос.
Архив форума
Требуется ли запятая в последнем предложении?
Эти люди всегда дружелюбны и милы, они первыми отзываются на любую вашу просьбу и всегда готовы прийти на помощь. Не потому, что хотят вам понравиться. Просто потому(,) что они такие.
Имхо, запятая нужна; здесь «работает» следующее (Правила’56):
§ 141.
Однако, в зависимости от смысла, сложный союз может распасться на две части: первая часть войдет в состав главного предложения, а вторая будет выполнять роль союза; в таких случаях запятая ставится только перед второй частью, например:
Не вспомнил он этого намерения только потому, что на набережной и возле самой воды было слишком много народа.
Писарев
Тот факт, что придаточные выделены в отдельные предложения, дела вроде как менять не должен.
Саид, Эмилия, спасибо за ваши ответы!
Именно перечисленными Вами, Эмилия, аргументами я и руководствовалась. Здесь, на мой взгляд, можно говорить еще и о таком условии расчленения сложных союзов, как включение первой части (соотносительного слова) в ряд однородных членов или параллельных конструкций.
Однако спор с автором текста возник нешуточный. Он категорически против запятой в последнем предложении, утверждая, что вкладывал «немного другой смысл» в это предложение, написав его без запятой. Поэтому очень хотелось бы узнать мнения авторитетных формулян. Как вы полагаете, обязательна ли постановка запятой в последнем предложении или можно как-то обойтись без нее?
Марго, Тигра, Helena, откликнитесь, пожалуйста. Очень интересен ваш взгляд по данному вопросу.
Хоть я для Вас, Alex A, и не авторитет, но так случилось, что как раз заинтересовался вопросом № 251059.
На http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.31 рассмотрены формальные условия расчленения / нерасчленения этого словосочетания.
Эмилия со своим постом 29.01.2009 20:19 была бы права, если б преложение было такое: «Готовы прийти на помощь(,) потому(,) что они такие».
Готовы прийти на помощь, потому что они такие – акцент на результат «готовы прийти на помощь.
Готовы прийти на помощь потому, что они такие – акцент на причину «они такие».
>>>>Не хочется мне там запятую ставить.
Ах, Сергей Г., нет в мире совершенства!
Спасибо, Тигра, за Ваше мнение!
Однако, я думаю, что одна частица «просто» никак не может составлять главное предложение. В таком случае получается, что в сложноподчиненном предложении «Не потому, что хотят вам понравиться» главное предложение вообще отсутствует или оно состоит из частицы «не». Или Вы полагаете, что в этом предложении запятую тоже не нужно ставить?
Minka, Вы недопоняли Эмилию. Пунктуация в приведенных Вами сложноподчиненных предложениях очевидна. Эмилия же писала о том, где должна стоять запятая, если перед «потому» имеется отрицание («не») или другая частица, в данном случае «просто». Может быть, на примерах будет яснее.
1.
Среди миров, в мерцании светил
Одной Звезды я повторяю имя.
Не потому, чтоб я Ее любил,
А потому, что я томлюсь с другими.
(И. Анненский)
2. Стоит ли отказываться от трудного дела только потому, что оно трудно?
> В таком случае получается, что в сложноподчиненном предложении «Не потому, что хотят вам понравиться» главное предложение вообще отсутствует или оно состоит из частицы «не».
Да, пора «собаку с милицией вызывать», чтобы главное предложение нашли.
Alex A!
Minka у нас и не пытается кого-то понять, он слушает только себя, не расстраивайтесь.
Вот и не понадобилась собака с милицией.
Обоснованиев я тут много привести не в силах, однако повторю свою имху. Здесь, по сути, одно предложение:
. отзываются. и всегда готовы прийти на помощь не потому, что хотят вам понравиться, (а) просто потому, что они такие.
Не знаю, какую теоретическую основу сюда прилепить, но оно должно быть 😉 примерно так.
(Ну сколько раз повторял себе: обнови экран перед отправкой поста! 🙁 )
> Не надо искать в нем «главную» часть.
Так это и я говорю: не надо.
Хочешь верь хочешь нет.
Препинаемся, товарищи господа!
Хороший ответ, Вежливый. Но, жаль, не на заданный вопрос.
Архив форума
Требуется ли запятая в последнем предложении?
Эти люди всегда дружелюбны и милы, они первыми отзываются на любую вашу просьбу и всегда готовы прийти на помощь. Не потому, что хотят вам понравиться. Просто потому(,) что они такие.
Имхо, запятая нужна; здесь «работает» следующее (Правила’56):
§ 141.
Однако, в зависимости от смысла, сложный союз может распасться на две части: первая часть войдет в состав главного предложения, а вторая будет выполнять роль союза; в таких случаях запятая ставится только перед второй частью, например:
Не вспомнил он этого намерения только потому, что на набережной и возле самой воды было слишком много народа.
Писарев
Тот факт, что придаточные выделены в отдельные предложения, дела вроде как менять не должен.
Саид, Эмилия, спасибо за ваши ответы!
Именно перечисленными Вами, Эмилия, аргументами я и руководствовалась. Здесь, на мой взгляд, можно говорить еще и о таком условии расчленения сложных союзов, как включение первой части (соотносительного слова) в ряд однородных членов или параллельных конструкций.
Однако спор с автором текста возник нешуточный. Он категорически против запятой в последнем предложении, утверждая, что вкладывал «немного другой смысл» в это предложение, написав его без запятой. Поэтому очень хотелось бы узнать мнения авторитетных формулян. Как вы полагаете, обязательна ли постановка запятой в последнем предложении или можно как-то обойтись без нее?
Марго, Тигра, Helena, откликнитесь, пожалуйста. Очень интересен ваш взгляд по данному вопросу.
Хоть я для Вас, Alex A, и не авторитет, но так случилось, что как раз заинтересовался вопросом № 251059.
На http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.31 рассмотрены формальные условия расчленения / нерасчленения этого словосочетания.
Эмилия со своим постом 29.01.2009 20:19 была бы права, если б преложение было такое: «Готовы прийти на помощь(,) потому(,) что они такие».
Готовы прийти на помощь, потому что они такие – акцент на результат «готовы прийти на помощь.
Готовы прийти на помощь потому, что они такие – акцент на причину «они такие».
>>>>Не хочется мне там запятую ставить.
Ах, Сергей Г., нет в мире совершенства!
Спасибо, Тигра, за Ваше мнение!
Однако, я думаю, что одна частица «просто» никак не может составлять главное предложение. В таком случае получается, что в сложноподчиненном предложении «Не потому, что хотят вам понравиться» главное предложение вообще отсутствует или оно состоит из частицы «не». Или Вы полагаете, что в этом предложении запятую тоже не нужно ставить?
Minka, Вы недопоняли Эмилию. Пунктуация в приведенных Вами сложноподчиненных предложениях очевидна. Эмилия же писала о том, где должна стоять запятая, если перед «потому» имеется отрицание («не») или другая частица, в данном случае «просто». Может быть, на примерах будет яснее.
1.
Среди миров, в мерцании светил
Одной Звезды я повторяю имя.
Не потому, чтоб я Ее любил,
А потому, что я томлюсь с другими.
(И. Анненский)
2. Стоит ли отказываться от трудного дела только потому, что оно трудно?
> В таком случае получается, что в сложноподчиненном предложении «Не потому, что хотят вам понравиться» главное предложение вообще отсутствует или оно состоит из частицы «не».
Да, пора «собаку с милицией вызывать», чтобы главное предложение нашли.
Alex A!
Minka у нас и не пытается кого-то понять, он слушает только себя, не расстраивайтесь.
Вот и не понадобилась собака с милицией.
Обоснованиев я тут много привести не в силах, однако повторю свою имху. Здесь, по сути, одно предложение:
. отзываются. и всегда готовы прийти на помощь не потому, что хотят вам понравиться, (а) просто потому, что они такие.
Не знаю, какую теоретическую основу сюда прилепить, но оно должно быть 😉 примерно так.
(Ну сколько раз повторял себе: обнови экран перед отправкой поста! 🙁 )
> Не надо искать в нем «главную» часть.
Так это и я говорю: не надо.
Хочешь верь хочешь нет.
Препинаемся, товарищи господа!
Хороший ответ, Вежливый. Но, жаль, не на заданный вопрос.