Про что или о чем как правильно

Поиск ответа

Всего найдено: 36161

Вопрос № 308896

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, будет ли ошибкой, если при оформлении прямой речи с помощью кавычек, когда само предложение кончается на восклицательный или во про сительный знак, после кавычки поставить точку? На какое правило можно сослаться? Например: Он возбужденно носился по комнате, но вдруг остановился возле шкафа и воскликнул: «Пора в бой!». «Куда?» – отозвался я сонно.

Ответ справочной службы русского языка

При оформлении прямой речи во про сительный и восклицательный знаки, а также многоточие ставятся перед закрывающими кавычками, а точка — после них. Правила не предусматривают постановки во про сительного знака внутри прямой речи и точки после.

Скажите, верным будет слитное или раздельное написание? Он (молитва) про стая, но как она глубоко(?) содержательна.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

На наш взгляд, стоит смириться с существованием разных подходов.

Про сьба помочь со знаками препинания: нужна ли здесь запятая перед тире: Помню, как выглядел чердак, когда я впервые туда заглянула(?) — ужас!

Ответ справочной службы русского языка

Запятая перед тире нужна: она закрывает придаточное предложение.

Здравствуйте. Встретились словосочетание «великое множество». Нет ли в нём лексической ошибки? Ведь множество итак предполагает большое количество.

Ответ справочной службы русского языка

Сочетание великое множество корректно и означает, что чего-то или кого-то не про сто много, а очень много.

День добрый подскажите как правельно про износиться по три(ударение на и) или по три9ударение на о) нпример : По три конфеты

Ответ справочной службы русского языка

Согласно словарю «Русское словесное ударение», верно: по три (рассчитаться по три, всем взять по три рубля), но: по три-четыре рубля, по три или четырерубля, по три рубля пятьдесят копеек.

Здравствуйте, можно ли слово «компьютер» про верить словом «комп»?

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день! Нужно ли ставить запятую после союза, если придаточное предолжение вклинивается между главными, как в примере ниже? Если можно, дайте название правила. Благодарю «Эта модель не нова, но если ее модернизировать, она помогает гораздо быстрее работать».

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна. Правила можно про читать в полном академическом справочнике «Правила русской орфогрфии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (см. § 123).

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, грамматическую основу в предложении «Я был готов про валиться сквозь землю». Фразеологиз входит в состав сказуемого? Почему? Разве это не дополнение, как в предложении «Мы будем рады видеть вас у себя»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Сказуемое в Вашем предложении — был готов про валиться сквозь землю. Фразеологизм принято рассматривать как один член предложения, так как он представляет собой цельное по смыслу сочетание слов.

Подскажите пожалуйста как правельно написать слово пылесошу или пылесосю

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Написание слов можно про верять с помощью ресурса « Про верка слова».

Добрый день. Подскажите, пожалуйста куда должно падать ударение при про изношении словосочетания «Ростовая кукла»?

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день. Подскажите, как правильно переносить слово «компьютер». Корректор всегда исправляет «ком-пьютер» на «компью-тер». Это правильно?

Ответ справочной службы русского языка

По правилам орфографии возможны оба варианта переноса. Второй из них более удобен для чтения, так как не разрывает буквосочетание, которое правильно про читать можно, только если видеть его целиком.

Ответ справочной службы русского языка

Вы правы. Между цифрами ставится тире без про белов. От одушевленности/неодушевленности выбор знака не зависит.

Нужна ли запятая перед словом «НАПРАВЛЯЕТ» в предложении : Департамент транспортной безопасности Министерства транспорта Российской Федерации в соответствии с пунктом 7 про токола совещания об оборудовании автодорожной и железнодорожной составляющих транспортного перехода через Керченский про лив системами пожаротушения с забором воды из акватории Керченского про лива от 16 ноября 2020 г., направляет исходные данные, необходимые для учета при разработке про екта технических решений по оснащению автодорожной и железнодорожной составляющих транспортного перехода.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна, и она должна быть парной: необходимо выделить весь оборот в соответствии с пунктом 7 про токола совещания об оборудовании автодорожной и железнодорожной составляющих транспортного перехода через Керченский про лив системами пожаротушения с забором воды из акватории Керченского про лива от 16 ноября 2020 г. Про читать о постановке знаков препинания в при оборотах с непервообразными ( про изводными) предлогами можно в «Справочнике по пунктуации».

Источник

Поиск ответа

Вопрос № 305593

Напомните, пожалуйста, правило, связанное с глаголами во множественном или единственном числе и каким-то количеством, например: 10 человек проголосовал о или про голосовали? С уважением

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

В данном случае так же как и — союз. Знаки препинания расставлены верно.

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно говорить: проверить написанную работу за кем-т о или про верить у кого-то?

Ответ справочной службы русского языка

У предложений с разными предлогами разный смысл. Выбор зависит от того, что хочет сказать автор.

Здравствуйте. Нужна ли запятая перед «насколько»? «Температурный датчик мониторит насколько тепл о или про хладно».

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Задать вопрос о чем-то, провести опрос о чем-то, пояснить (объяснить) что-то.

Добрый день, уважаемая справочная служба! Как правильно поставить ударение: произвЕден о или про изведенО? Жду вашего ответа. Rusyana

Ответ справочной службы русского языка

Скажите, какое окончание надо написать: » сколько людей пропал о или про пали», «сколько людей поело или поели»?
Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Возможно и единственное, и множественное число сказуемого.

Ответ справочной службы русского языка

Лучше: о пенсиях. Предлог про вносит разговорный оттенок.

В предложении «Настоящий геолог проникает вглубь Земли» в словосочетании «вглубь Земли» в пишется раздельно или слитно?

Ответ справочной службы русского языка

« Объяснительный русский орфографический словарь-справочник » (Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова РАН; Е. В. Бешенкова и др. М., 2015) сообщает о сочетании (в)глубь следующее:

вглубь 1) пишется слитно как наречие от существительного (глубь), принадлежащего к закрытому ряду слов с простран­ственным или временным значением (распростра­ниться вглубь и вширь, проблему не решили, а загнали вглубь) ; 2) закрепившееся слитное написа­ние предлога (зверь забился вглубь норы). ◊ Не путать с сочетанием предлога и существительного, управляющего другим существительным, напр.: в глубь океана; в глубь веков; в глубь души; вникать в глубь, в суть проблемы; в глубь времён; вышел из распахнутых в глубь дома дверей. Поскольку в современном языке дан­ный предлог находится еще в стадии формирования, то разница между сочетанием с предлогом вглубь дома и сочетанием существительных в глубь океана трудно уловима, поэтому в данных сочетаниях вполне возможно вариативное написание. (Статья приведена с некоторыми сокращениями.)

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос № 278616
Здравствуйте! Начали на работе спорить с коллегами, как правильно, а в итоге запутались все. Просить помощи кого-т о или про сить о помощи у кого-то? Или вообще третий вариант?
Заранее спасибо!
Steise55
Ответ справочной службы русского языка
Правильны оба варианта: просить помощи и просить о помощи.

Спасибо! А просить помощи У кого-т о или про сить помощи _ кого-то?

Ответ справочной службы русского языка

Возможные варианты: просить кого-либо о помощи, просить кого-либо помочь, просить чьей-либо помощи, просить у кого-либо помощи.

Здравствуйте! Начали на работе спорить с коллегами, как правильно, а в итоге запутались все. Просить помощи кого-т о или про сить о помощи у кого-то? Или вообще третий вариант?
Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Правильны оба варианта: просить помощи и просить о помощи.

Ответ справочной службы русского языка

Наименование промышленного предприятия то фабрикой, то заводом связано с рядом исторических условий. Слово «фабрика» распространяется у нас со времени Петра I. В тех отраслях производства, в которых еще до Петра I имелась форма промысловог о или про мышленного предприятия, сохраняется название «завод». Такова, например, область металлургии, область производства, связанная с обработкой сельскохозяйственной продукции (кожевенный завод, современные консервный завод, хлебозавод и т. п.). Бумажное производство существовало до Петра I, но предприятия назывались «мельницами», а не «заводами», и со времени Петра I их стали звать «фабриками». Текстильное производство, как правило, не было организовано в форме предприятий, и со времени Петра I, когда появляются текстильные предприятия, они получают названия «фабрик». Исторические условия были, по-видимому, главным моментом, определившим различие наименований промышленных предприятий.

Разъясните, пожалуйста:
в официальной переписке формат даты ХХ.ХХ.ХХХХ требует ли в конце указывания слова ГОД (или букву Г.), например 05.02.2013 года или 05.02.2013 г.
Укажите, пожалуйста, обязательно это, допустим о или про тиворечит русскому языку.
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

1. Верно: привести в соответствие чему-либо и (согласно рекомендациям ряда справочников) с чем-либо.

2. Существительные мужского рода – названия рыб ( лосось, осетр, лещ, карась и т. д.), как правило, употребляются как одушевленные существительные.

Источник

Когда говорят «о» (о чём-то) или «про» (про что-то)?

Про что или о чем как правильно

Я бы назвала предлог «о» универсальным, потому что его можно использовать в любой разговорной ситуации и во всех стилях речи. Этот предлог требует предложного падежа. О человеке, о предмете, о событии, о действии, о времени, о любви. Как видим, во всех приведенных примерах предлог «о» вписался гармонично.

Предлог же «про» происхождения украинского и, как многие подобные слова, используется в большинстве случаев в текстах разговорного стиля. Про беду свою расскажи, про любовь поют соловьи, про силу свою он пока молчал.

Про что или о чем как правильно

Предлоги «о» и «про»

Данные предлоги действительно имеют схожее лексическое значение. Но тем не менее небольшое различие между ними существует.

1) Предлог «о» (а также предлог «об») носит нейтральный оттенок, его можно употреблять в любых стилях речи. Данный предлог непосредственно направлен на сущность объекта (предмета), о котором ведётся повествование.

Я знаю о нём всё.

Я твоим родителям всё про тебя расскажу.

Он может указывать на время или определённый момент, а также использоваться в устойчивых сочетаниях: «про случай», «про всякий случай», «про черный день».

Вот отрывок из рассказа Чехова «Анна на шее»:

Про что или о чем как правильно

В свою очередь предлог «о» также может употребляться в других значениях. Например:

Про что или о чем как правильно

Предлоги «о» и «про» очень часто имеют одно и то же лексическое значение, однако сочетаются с разными падежами: «о людях» (предложный), но «про людей» (винительный); «о мире» (предложный), но «про мир» (винительный). Если это правило усвоено, то в подобных случаях вполне можно использовать первый попавшийся вариант, и это не будет противоречить нормам современного русского литературного языка. Однако, предлог «о» во многих ситуациях звучит более «интеллигентно» и красиво.

Вместе с тем, в русском языке есть множество устойчивых словосочетаний, в которых следует использовать лишь один из вариантов, чтобы не нарушить целостность выражения. Например, когда человека упрекают в невнимании к окружающим, ему говорят: «Ты о родителях-то хоть подумал?» («о» здесь более корректно, хотя «про» тоже не таит никакой грамматической ошибки).

Про что или о чем как правильно

Предлоги «о», «об» и «обо» придают фразе более литературный оттенок, а предлог «про» более простой и употребляется в бытовом плане. В книжном варианте уместно употреблять «о», а в разговорной речи можно говорить и «про».

Я сообщу твоим родителям про тебя всё, что ты от них скрываешь.

Я хочу знать о тебе всё, это поможет мне понять тебя лучше.

Про что или о чем как правильно

Про что или о чем как правильно

Можно разобраться на примерах.

Если перед нами сказание, то оно будет обязательно «о» ком-то или чем-то.

А если сказка или сказ, то «про».

«Сказка о белом бычке» может и звучит более литературно, но как-то не ложится на язык, куда гармоничнее выглядит «сказка про белого бычка».

Когда мы в жизни говорим о чем-то более возвышенном, то лучше употреблять предлог «о». Например: «думаю о тебе, моя любовь». Если написать в данном случае «думаю про тебя», будет звучать не очень красиво, будет казаться, что человек думает не только о хорошем, но еще возможно и о плохом.

Про что или о чем как правильно

Предлоги «про» и «о» имеют одинаковое лексическое значение. Именно поэтому можно допустить ошибку в их употреблении.

Давай про это никому не расскажем.

Давай об этом никому не расскажем.

Про что или о чем как правильно

Например: Мы говорили оВторой Мировой Войне. (то есть в общем о войне тех лет).

Предлог же -про-, вносит уже своим присутствием больше конкретики и правильно использовать его тогда, когда говорится о чем то конкретном в частности.

Например: Мы говорили про Сталинградскую битву.

Про что или о чем как правильно

Предлог «про» можно назвать синонимом предлога «о».

Данные предлоги употребляют, когда в тексте нужно указать на что-либо или кого-либо, то есть на то о чем (о ком) идёт речь.

Несмотря на то, что предлоги «о» и «про» считается синонимами, но именно предлог «о» имеет приоритет, так как он литературный, а вот «про» является разговорным.

Сравните: рассказ о жизни или рассказ про жизнь.

Поэтому, лучше на письме использовать предлог «о».

Вот весёлый диалог (режет слух).

Про что или о чем как правильно

Про что или о чем как правильно

Про что или о чем как правильно

Большинство предыдущих ораторов, мягко говоря, не совсем правы, а если еще конкретнее, несут чушь (да, с мягким знаком в конце, хотя вслух его не слышно). Правы, пожалуй, лишь те, кто сказал об (именно «об», а не «про») украинском происхождении предлога «про», поскольку в русском литературном, включая почти все приведенные выше примеры, он звучит как нонсенс. Некоторых пацанов даже от его употребления в устной речи коробит.

Про что или о чем как правильно

Правильно: «неприступный».

Пример предложения со словом «неприступный»: ее неприступный вид будоражил меня.

Про что или о чем как правильно

1) Утверждение: Это непреступный (находящийся в рамках закона) случай простой женской хитрости.

2) Отрицание:

Случай этот отнюдь не преступный.

Планы у подростков были не преступные, а вполне безобидные.

Надо сказать, что обе формы, слитная и раздельная, используются крайне редко, в отличие от омофона «неприступный» (с большой частотностью). Особенно это касается слитного написания, когда поисковик указывает на ошибку и предлагает найти слово «неприступный».

Про что или о чем как правильно

Как известно, коннотативные значения никогда не берут верх при объяснении орфографии слов, поэтому в данном случае мы должны воспринимать это прилагательное только как цветообозначение. Такие слова пишется с дефисом. К тому же части слова «чёрно-белый» совершенно семантически равноправны.

Писать «чёрно белый» (раздельно) или «чёрнобелый» (слитно) нельзя.

Про что или о чем как правильно

Например (предложения).

Про что или о чем как правильно

Это существительное раньше использовалось для обозначения человека, прислуживающего за столом в богатом доме. Теперь оно чаще употребляется по отношению к работнику ресторана, кафе, обслуживающему мероприятие, подающему блюда и напитки.

В русском языке довольно сложные и разнообразные правила правописания слов. В данном случае правило правописания безударных гласных в корне не подходит, так как невозможно подобрать проверочное слово ( «для себя» можно в качестве проверочного использовать слово офис, хотя с слову официант оно никакого отношения не имеет, и формально являться проверочным не может ).

Правописание слова официант следует просто запомнить.

Про что или о чем как правильно

Слово «повеселее» находится в составе систематизированного языка, в числе подобных единиц («получше», «понастойчивее», «похуже» и так далее).

Элемент «по-«, который мы при написании таких слов порой не знаем, к приставкам его отнести или к предлогам, является всё-таки приставкой.

Оттолкнёмся от имени прилагательного «весёлый» и от наречия «весело». И у первого, и у второго слов имеются формы (одинаковые!) сравнительной степени, которые образуются так:

Про что или о чем как правильно

Например.

Источник

Поиск ответа

Вопрос № 292709

Ответ справочной службы русского языка

М.б. в окно врывался ветер, не в стекло?

Верно: настоЯнный (от настоять).

Сочетание «настоянный на аромате» вызывает вопросы фактологического характера (как это?).

Здравствуйте! Есть предложение: «Говорит(об/о)их сексуальной близости». Меня в данном предложении немного терзают сомнения, а именно: какой правильно использовать предлог «об» или «о»? По правилам русской орфографии верно «об», но почему-то напрашивается «о». Объясните мне, пожалуйста, как будет верно.

Ответ справочной службы русского языка

Выбор предлога зависит от того, с какого звука (гласного или согласного) начинается последующее слово и в какой падежной форме оно употребляется:

1) в винительном падеже перед словами, начинающимися согласными (кроме форм местоименных слов всё, всю, все, всех, что), употребляются предлоги о и об: споткнулся о порог и об порог; ударился о камень и об камень;

2) в винительном падеже перед словами, начинающимися гласными, употребляется только предлог об: споткнулся об острый камень;

3) в винительном падеже перед формами местоименных слов все, всё, всех, всю, что, а также что-либо, что-нибудь, что-то употребляется предлог обо: споткнулся обо все камни; Обо что ты споткнулся?

4) в предложном падеже перед словами, начинающимися согласными (кроме форм местоименных слов мне, всём, всей, всех), употребляется предлог о: узнал о родственниках, вспомнил о невесте;

5) в предложном падеже перед словами, начинающимися гласными, употребляется предлог об: вспоминать об отце; задуматься об учебе;

6) в предложном падеже перед формами местоименных слов мне, всём, всей, всех употребляется предлог обо: узнал обо всех родственниках, вспомнил обо мне. Однако в художественной литературе возможно: о всем, о всей, о всех (Девушка пела в церковном хоре // О всех усталых в чужом краю. А. Блок).

Что значат предлоги в конструкциях: ланкийский (к Шри-Ланка) и шри-ланкийский (от Шри-Ланка)?

Ответ справочной службы русского языка

Это значит, что прилагательное ланкийский имеет отношение к слову Шри-Ланка, а прилагательное шри-ланкийский образовано от Шри-Ланка.

Ответ справочной службы русского языка

Предлоги про и о синонимичны, но варианты с про носят более разговорный характер. Варианты о беге, о футболе, о картинге стилистически нейтральны.

Ответ справочной службы русского языка

Членом предложения является предложно-падежная форма целиком (в лесу), так что подчеркивать нужно и предлоги (хотя это и не принципиально). Возможно, учителя хотят подчеркнуть, что служебные части речи ( предлоги ) не являются членами предложения сами по себе.

Он был в Москве, в Париже, в Рио. Нужно ли убирать последние два предлога «в»? Или такой вариант корректен? И поясните, пожалуйста, почему, а то редактор всё время убирает. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

В таких случаях предлоги не повторяются: Он был в Москве, Париже, Рио.

Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, как можно быстрее. Я переводчик. Вышел спор с заказчиком. Я написала «исследование жизнеспособности организации», заказчик исправил на «опрос о жизнеспособности организации». Второй вариант правомерен? Мне режет ухо, но не могу обосновать. Какие вообще предлоги можно употреблять со словом «опрос»? Может ли быть «опрос о чем-то»?

Ответ справочной службы русского языка

как подчеркиваются производные предлоги в предложении, например: В продолжение этого времени их полноводность увеличивается в несколько раз?

Ответ справочной службы русского языка

В школе при синтаксическом разборе предложения для выделения предлогов используются разные приемы. Предлог может подчеркиваться так же, как член предложения, к которому он относится. Например, в приведенном Вами предложении сочетание в продолжение времени является обстоятельством, его можно подчеркнуть тире с точками. Другой распространенный вариант – заключение предлогов в треугольник. Конечно, треугольник в данном случае получается весьма кривой.

Я приехал на конюшню. В конюшне есть лошади и верблюды. Правильно ли в двух предложениях употреблены предлоги НА и В?

Ответ справочной службы русского языка

Мы рекомендуем использовать предлог на в обоих предложениях.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, каково значение союза «а также», позволяет ли его использование выбрать один из однородных членов, которые он объединяет.

Ответ справочной службы русского языка

1. Соединительная. Употребляется для присоединения последнего слова или словосочетания в ряду двух и более единиц, обозначающих однородные в определенном отношении предметы, признаки, действия и т. п., и, указывая на полную завершенность перечисления, акцентирует, выделяет, придает добавочный характер последнему члену ряда.

Примеры: Купи сыра, а также колбасы. Она знает немецкий, французский, а также итальянский языки. Она танцует, играет на пианино, а также сочиняет музыку.

2. Присоединительная. Употребляется для присоединения слова или словосочетания в ряду двух единиц, обозначающих однородные в определенном отношении предметы, признаки, действия и т. п., и указывает на то, что присоединяемая единица имеет характер добавления по отношению к первой и/или усиливает, подчеркивает, обобщает значение всего ряда в целом.

Пример: Для меня, а также и для всех нас, это событие имеет огромное значение.

3. Присоединительная. Употребляется для присоединения второй части сложносочиненного предложения и указывает на то, что она содержит какую-л. новую добавочную, дополнительную информацию, обычно продолжая мысль, высказанную в предшествующей части.

Примеры: Беседа была посвящена двусторонним отношениям, а также была затронута тема региональных конфликтов. Сходи в магазин, погуляй с собакой, а также тебе надо встретить бабушку на вокзале.

Здравствуйте, коллеги! Спасибо за ответ на вопрос (285547). Однако вышел конфуз, в четвертый раз набирая вопрос, написала не то первое предложение. В Архангельском порту. В комиссии при порте. Здесь разные предлоги и разные окончания. Верно ли? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Да, верно: в Архангельском порту; в комиссии при порте.

Ответ справочной службы русского языка

В обоих случаях следует писать при порте: п ри Архангельском порте; в таможенной комиссии при Архангельском порте.

При синтаксическом разборе предложения нужно ли подчеркивать предлог так же, как и существитльное, к которому он относится?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Если речь идет о вопросе 284861, то в приведенном примере начиная с — предлог.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *