Про что или о чем как правильно говорить
Когда говорят «о» (о чём-то) или «про» (про что-то)?
Я бы назвала предлог «о» универсальным, потому что его можно использовать в любой разговорной ситуации и во всех стилях речи. Этот предлог требует предложного падежа. О человеке, о предмете, о событии, о действии, о времени, о любви. Как видим, во всех приведенных примерах предлог «о» вписался гармонично.
Предлог же «про» происхождения украинского и, как многие подобные слова, используется в большинстве случаев в текстах разговорного стиля. Про беду свою расскажи, про любовь поют соловьи, про силу свою он пока молчал.
Предлоги «о» и «про»
Данные предлоги действительно имеют схожее лексическое значение. Но тем не менее небольшое различие между ними существует.
1) Предлог «о» (а также предлог «об») носит нейтральный оттенок, его можно употреблять в любых стилях речи. Данный предлог непосредственно направлен на сущность объекта (предмета), о котором ведётся повествование.
Я знаю о нём всё.
Я твоим родителям всё про тебя расскажу.
Он может указывать на время или определённый момент, а также использоваться в устойчивых сочетаниях: «про случай», «про всякий случай», «про черный день».
Вот отрывок из рассказа Чехова «Анна на шее»:
В свою очередь предлог «о» также может употребляться в других значениях. Например:
Предлоги «о» и «про» очень часто имеют одно и то же лексическое значение, однако сочетаются с разными падежами: «о людях» (предложный), но «про людей» (винительный); «о мире» (предложный), но «про мир» (винительный). Если это правило усвоено, то в подобных случаях вполне можно использовать первый попавшийся вариант, и это не будет противоречить нормам современного русского литературного языка. Однако, предлог «о» во многих ситуациях звучит более «интеллигентно» и красиво.
Вместе с тем, в русском языке есть множество устойчивых словосочетаний, в которых следует использовать лишь один из вариантов, чтобы не нарушить целостность выражения. Например, когда человека упрекают в невнимании к окружающим, ему говорят: «Ты о родителях-то хоть подумал?» («о» здесь более корректно, хотя «про» тоже не таит никакой грамматической ошибки).
Предлоги «о», «об» и «обо» придают фразе более литературный оттенок, а предлог «про» более простой и употребляется в бытовом плане. В книжном варианте уместно употреблять «о», а в разговорной речи можно говорить и «про».
Я сообщу твоим родителям про тебя всё, что ты от них скрываешь.
Я хочу знать о тебе всё, это поможет мне понять тебя лучше.
Можно разобраться на примерах.
Если перед нами сказание, то оно будет обязательно «о» ком-то или чем-то.
А если сказка или сказ, то «про».
«Сказка о белом бычке» может и звучит более литературно, но как-то не ложится на язык, куда гармоничнее выглядит «сказка про белого бычка».
Когда мы в жизни говорим о чем-то более возвышенном, то лучше употреблять предлог «о». Например: «думаю о тебе, моя любовь». Если написать в данном случае «думаю про тебя», будет звучать не очень красиво, будет казаться, что человек думает не только о хорошем, но еще возможно и о плохом.
Предлоги «про» и «о» имеют одинаковое лексическое значение. Именно поэтому можно допустить ошибку в их употреблении.
Давай про это никому не расскажем.
Давай об этом никому не расскажем.
Например: Мы говорили оВторой Мировой Войне. (то есть в общем о войне тех лет).
Предлог же -про-, вносит уже своим присутствием больше конкретики и правильно использовать его тогда, когда говорится о чем то конкретном в частности.
Например: Мы говорили про Сталинградскую битву.
Предлог «про» можно назвать синонимом предлога «о».
Данные предлоги употребляют, когда в тексте нужно указать на что-либо или кого-либо, то есть на то о чем (о ком) идёт речь.
Несмотря на то, что предлоги «о» и «про» считается синонимами, но именно предлог «о» имеет приоритет, так как он литературный, а вот «про» является разговорным.
Сравните: рассказ о жизни или рассказ про жизнь.
Поэтому, лучше на письме использовать предлог «о».
Вот весёлый диалог (режет слух).
Большинство предыдущих ораторов, мягко говоря, не совсем правы, а если еще конкретнее, несут чушь (да, с мягким знаком в конце, хотя вслух его не слышно). Правы, пожалуй, лишь те, кто сказал об (именно «об», а не «про») украинском происхождении предлога «про», поскольку в русском литературном, включая почти все приведенные выше примеры, он звучит как нонсенс. Некоторых пацанов даже от его употребления в устной речи коробит.
Правильно: «неприступный».
Пример предложения со словом «неприступный»: ее неприступный вид будоражил меня.
1) Утверждение: Это непреступный (находящийся в рамках закона) случай простой женской хитрости.
2) Отрицание:
Случай этот отнюдь не преступный.
Планы у подростков были не преступные, а вполне безобидные.
Надо сказать, что обе формы, слитная и раздельная, используются крайне редко, в отличие от омофона «неприступный» (с большой частотностью). Особенно это касается слитного написания, когда поисковик указывает на ошибку и предлагает найти слово «неприступный».
Как известно, коннотативные значения никогда не берут верх при объяснении орфографии слов, поэтому в данном случае мы должны воспринимать это прилагательное только как цветообозначение. Такие слова пишется с дефисом. К тому же части слова «чёрно-белый» совершенно семантически равноправны.
Писать «чёрно белый» (раздельно) или «чёрнобелый» (слитно) нельзя.
Например (предложения).
Это существительное раньше использовалось для обозначения человека, прислуживающего за столом в богатом доме. Теперь оно чаще употребляется по отношению к работнику ресторана, кафе, обслуживающему мероприятие, подающему блюда и напитки.
В русском языке довольно сложные и разнообразные правила правописания слов. В данном случае правило правописания безударных гласных в корне не подходит, так как невозможно подобрать проверочное слово ( «для себя» можно в качестве проверочного использовать слово офис, хотя с слову официант оно никакого отношения не имеет, и формально являться проверочным не может ).
Правописание слова официант следует просто запомнить.
Слово «повеселее» находится в составе систематизированного языка, в числе подобных единиц («получше», «понастойчивее», «похуже» и так далее).
Элемент «по-«, который мы при написании таких слов порой не знаем, к приставкам его отнести или к предлогам, является всё-таки приставкой.
Оттолкнёмся от имени прилагательного «весёлый» и от наречия «весело». И у первого, и у второго слов имеются формы (одинаковые!) сравнительной степени, которые образуются так:
Например.
Почему сейчас модно вместо предлогов «про» и «о» использовать предлог «за»?
Давайте за моду поговорим. Хороший вопрос 🙂
Так, вот за моду :). Важно не только как мы это принимаем внутри, но и как реагируем снаружи. Достаточно просто называть Это не «модой», а «дурным тоном», и человек уже влияет на окружающее в нужную ему сторону.
Знаете, что мне это напомнило? Вот цитата из вчерашнего разговора со знакомым психологом, занимающимся проблемой реабилитации наркоманов и алкоголиков.
«Жданов хорош другим, он сменил установку для лекторов со «страшно бухать», на «в падлу бухать», это, на самом деле, очень грамотный ход. Я когда своих обучаю, прямо разъясняю и показываю на примере его лекций и лекций Прядухина, как это делается.»
Назовите явление другим словом, и само явление станет другим.
Почему сейчас модно вместо предлогов «про» и «о» использовать предлог «за»?
Сейчас появилось очень много каких-то непонятных выражений, которые раньше вообще могли иметь другой смысл.Да и сейчас в нормах русского языка значат совсем иное.
Конечно,очень хотелось бы,чтобы русский язык не упрощался и не загрязнялся подобными выражениями, но есть объективные причины, по которым это происходит((( Это и наплыв миграции, и внедрение определенной поведенческой культуры и многое другое.
Такое употребление предлога «ЗА» вместо предлогов «О» и «ПРО» характерно для выходцев с Украины и Молдавии. Вероятно, так им ближе к структуре родного языка.
Так часто говорят в южных областях России, прилегающих к Украине.
Не заметила такой моды среди моих знакомых, все по-прежнему говорят на хорошем русском языке. Ну а среди иммигрантов из других стран еще и не такую моду на применение не только предлогов русского языка можно найти.
Вообще, почему-то русскому языку свойственно быстрое заимствование слов и выражений из других языков, не только украинского.
Можно ли сказать «Речь про» в предложении «Если речь про официальное предложение»?
4 ответа 4
В литературе действительно предлог «про» встречается очень часто. Но обычно рекомендуют употреблять предлог «о». Вот что отвечает Грамота.ру на подобный вопрос.
Скажите, какой предлог правильнее использовать — «про» или «о»: «про погоду» или «о погоде», «про любовь» или «о любви», «про Пушкина» или «о Пушкине»?
Ответ справочной службы русского языка
Общеупотребимый предлог — о. Предлог про несёт разговорный характер.
Можно так сказать, но в определённом контексте: употребление предлога «про» вместо «о» с соответствующим падежом обычно указывает на то, что собеседникам известен аспект, в котором будет идти речь о названном предмете (сам аспект может намеренно не называться).
В нашем случае, если об официальном предложении речь ранее не заходила, употребление предлога «про» было бы необоснованным. Но в другой ситуации, например, если какое-то время шли переговоры и стороны продолжают рассматривать несколько неофициальных предложений по контракту и одно официальное (напр. единственное письменное), то речевым оборотом с предлогом «про» вполне можно сослаться на уже существующее официальное предложение, содержание которого сторонам известно (такая ссылка была бы самодостаточна), а не на новое или неопределённое (как в варианте с предлогом «о»).
P.S. Посмотрел, что пишут об этом. До недавнего времени на эту тему было принято лишь цитировать Розенталя: «предлог про вводит разговорный оттенок«. Но появились работы, в которых разграничивается функциональная роль предлогов о и про.
Предлог о вводит роль темы сообщения, в то время как предлог про вводит две роли: роль темы сообщения и дополнительную роль содержания сообщения.
Здесь (см. стр. 2) содержание сообщения имеет тот же смысл, что и упомянутый мной «аспект«.
Поиск ответа
| Вопрос № 305593 |
Напомните, пожалуйста, правило, связанное с глаголами во множественном или единственном числе и каким-то количеством, например: 10 человек проголосовал о или про голосовали? С уважением
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
В данном случае так же как и — союз. Знаки препинания расставлены верно.
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно говорить: проверить написанную работу за кем-т о или про верить у кого-то?
Ответ справочной службы русского языка
У предложений с разными предлогами разный смысл. Выбор зависит от того, что хочет сказать автор.
Здравствуйте. Нужна ли запятая перед «насколько»? «Температурный датчик мониторит насколько тепл о или про хладно».
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Задать вопрос о чем-то, провести опрос о чем-то, пояснить (объяснить) что-то.
Добрый день, уважаемая справочная служба! Как правильно поставить ударение: произвЕден о или про изведенО? Жду вашего ответа. Rusyana
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, какое окончание надо написать: » сколько людей пропал о или про пали», «сколько людей поело или поели»?
Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Возможно и единственное, и множественное число сказуемого.
Ответ справочной службы русского языка
Лучше: о пенсиях. Предлог про вносит разговорный оттенок.
В предложении «Настоящий геолог проникает вглубь Земли» в словосочетании «вглубь Земли» в пишется раздельно или слитно?
Ответ справочной службы русского языка
« Объяснительный русский орфографический словарь-справочник » (Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова РАН; Е. В. Бешенкова и др. М., 2015) сообщает о сочетании (в)глубь следующее:
вглубь 1) пишется слитно как наречие от существительного (глубь), принадлежащего к закрытому ряду слов с пространственным или временным значением (распространиться вглубь и вширь, проблему не решили, а загнали вглубь) ; 2) закрепившееся слитное написание предлога (зверь забился вглубь норы). ◊ Не путать с сочетанием предлога и существительного, управляющего другим существительным, напр.: в глубь океана; в глубь веков; в глубь души; вникать в глубь, в суть проблемы; в глубь времён; вышел из распахнутых в глубь дома дверей. Поскольку в современном языке данный предлог находится еще в стадии формирования, то разница между сочетанием с предлогом вглубь дома и сочетанием существительных в глубь океана трудно уловима, поэтому в данных сочетаниях вполне возможно вариативное написание. (Статья приведена с некоторыми сокращениями.)
Ответ справочной службы русского языка
Вопрос № 278616
Здравствуйте! Начали на работе спорить с коллегами, как правильно, а в итоге запутались все. Просить помощи кого-т о или про сить о помощи у кого-то? Или вообще третий вариант?
Заранее спасибо!
Steise55
Ответ справочной службы русского языка
Правильны оба варианта: просить помощи и просить о помощи.
Спасибо! А просить помощи У кого-т о или про сить помощи _ кого-то?
Ответ справочной службы русского языка
Возможные варианты: просить кого-либо о помощи, просить кого-либо помочь, просить чьей-либо помощи, просить у кого-либо помощи.
Здравствуйте! Начали на работе спорить с коллегами, как правильно, а в итоге запутались все. Просить помощи кого-т о или про сить о помощи у кого-то? Или вообще третий вариант?
Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Правильны оба варианта: просить помощи и просить о помощи.
Ответ справочной службы русского языка
Наименование промышленного предприятия то фабрикой, то заводом связано с рядом исторических условий. Слово «фабрика» распространяется у нас со времени Петра I. В тех отраслях производства, в которых еще до Петра I имелась форма промысловог о или про мышленного предприятия, сохраняется название «завод». Такова, например, область металлургии, область производства, связанная с обработкой сельскохозяйственной продукции (кожевенный завод, современные консервный завод, хлебозавод и т. п.). Бумажное производство существовало до Петра I, но предприятия назывались «мельницами», а не «заводами», и со времени Петра I их стали звать «фабриками». Текстильное производство, как правило, не было организовано в форме предприятий, и со времени Петра I, когда появляются текстильные предприятия, они получают названия «фабрик». Исторические условия были, по-видимому, главным моментом, определившим различие наименований промышленных предприятий.
Разъясните, пожалуйста:
в официальной переписке формат даты ХХ.ХХ.ХХХХ требует ли в конце указывания слова ГОД (или букву Г.), например 05.02.2013 года или 05.02.2013 г.
Укажите, пожалуйста, обязательно это, допустим о или про тиворечит русскому языку.
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
1. Верно: привести в соответствие чему-либо и (согласно рекомендациям ряда справочников) с чем-либо.
2. Существительные мужского рода – названия рыб ( лосось, осетр, лещ, карась и т. д.), как правило, употребляются как одушевленные существительные.
Поиск ответа
Всего найдено: 36161
| Вопрос № 308896 |
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, будет ли ошибкой, если при оформлении прямой речи с помощью кавычек, когда само предложение кончается на восклицательный или во про сительный знак, после кавычки поставить точку? На какое правило можно сослаться? Например: Он возбужденно носился по комнате, но вдруг остановился возле шкафа и воскликнул: «Пора в бой!». «Куда?» – отозвался я сонно.
Ответ справочной службы русского языка
При оформлении прямой речи во про сительный и восклицательный знаки, а также многоточие ставятся перед закрывающими кавычками, а точка — после них. Правила не предусматривают постановки во про сительного знака внутри прямой речи и точки после.
Скажите, верным будет слитное или раздельное написание? Он (молитва) про стая, но как она глубоко(?) содержательна.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
На наш взгляд, стоит смириться с существованием разных подходов.
Про сьба помочь со знаками препинания: нужна ли здесь запятая перед тире: Помню, как выглядел чердак, когда я впервые туда заглянула(?) — ужас!
Ответ справочной службы русского языка
Запятая перед тире нужна: она закрывает придаточное предложение.
Здравствуйте. Встретились словосочетание «великое множество». Нет ли в нём лексической ошибки? Ведь множество итак предполагает большое количество.
Ответ справочной службы русского языка
Сочетание великое множество корректно и означает, что чего-то или кого-то не про сто много, а очень много.
День добрый подскажите как правельно про износиться по три(ударение на и) или по три9ударение на о) нпример : По три конфеты
Ответ справочной службы русского языка
Согласно словарю «Русское словесное ударение», верно: по три (рассчитаться по три, всем взять по три рубля), но: по три-четыре рубля, по три или четырерубля, по три рубля пятьдесят копеек.
Здравствуйте, можно ли слово «компьютер» про верить словом «комп»?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Нужно ли ставить запятую после союза, если придаточное предолжение вклинивается между главными, как в примере ниже? Если можно, дайте название правила. Благодарю «Эта модель не нова, но если ее модернизировать, она помогает гораздо быстрее работать».
Ответ справочной службы русского языка
Запятая нужна. Правила можно про читать в полном академическом справочнике «Правила русской орфогрфии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (см. § 123).
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, грамматическую основу в предложении «Я был готов про валиться сквозь землю». Фразеологиз входит в состав сказуемого? Почему? Разве это не дополнение, как в предложении «Мы будем рады видеть вас у себя»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Сказуемое в Вашем предложении — был готов про валиться сквозь землю. Фразеологизм принято рассматривать как один член предложения, так как он представляет собой цельное по смыслу сочетание слов.
Подскажите пожалуйста как правельно написать слово пылесошу или пылесосю
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Написание слов можно про верять с помощью ресурса « Про верка слова».
Добрый день. Подскажите, пожалуйста куда должно падать ударение при про изношении словосочетания «Ростовая кукла»?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день. Подскажите, как правильно переносить слово «компьютер». Корректор всегда исправляет «ком-пьютер» на «компью-тер». Это правильно?
Ответ справочной службы русского языка
По правилам орфографии возможны оба варианта переноса. Второй из них более удобен для чтения, так как не разрывает буквосочетание, которое правильно про читать можно, только если видеть его целиком.
Ответ справочной службы русского языка
Вы правы. Между цифрами ставится тире без про белов. От одушевленности/неодушевленности выбор знака не зависит.
Нужна ли запятая перед словом «НАПРАВЛЯЕТ» в предложении : Департамент транспортной безопасности Министерства транспорта Российской Федерации в соответствии с пунктом 7 про токола совещания об оборудовании автодорожной и железнодорожной составляющих транспортного перехода через Керченский про лив системами пожаротушения с забором воды из акватории Керченского про лива от 16 ноября 2020 г., направляет исходные данные, необходимые для учета при разработке про екта технических решений по оснащению автодорожной и железнодорожной составляющих транспортного перехода.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая нужна, и она должна быть парной: необходимо выделить весь оборот в соответствии с пунктом 7 про токола совещания об оборудовании автодорожной и железнодорожной составляющих транспортного перехода через Керченский про лив системами пожаротушения с забором воды из акватории Керченского про лива от 16 ноября 2020 г. Про читать о постановке знаков препинания в при оборотах с непервообразными ( про изводными) предлогами можно в «Справочнике по пунктуации».