Принцип золотого миллиарда что это
Теория «Золотого миллиарда»
Многие аналитики полагают, что большая часть неурядиц связана с таким понятием, как «золотой миллиард». Фактически это разделение населения Земли на первый и второй сорта ради сохранения комфортных условий жизни меньшинства.
Средневековая дикость
Страны по индексу развития человеческого потенциала: тёмно-синий — более развитые, светло-синий — менее
А в то же самое время войны ежегодно поглощают десятки тысяч солдат и мирных граждан, эпидемии регулярно косят народ, не разбирая чинов и званий, голод уносит жизни сотен тысяч, если не миллионов. Защититься от этих напастей под силу скорее людям образованным и богатым, а значит, достойным. Вывод прост: пусть воюют все и со всеми, а о благотворительности, развитии общедоступной медицины и прочем гуманизме надо забыть.
Умозаключения Мальтуса не учитывали массу факторов, играющих серьезную роль в современной экономике и демографии, но оказались необычайно живучими. Даже Чарлз Дарвин увлекался его идеями, не говоря уже о Карле Хаусхофере, идеологе нацистской теории «жизненного пространства». Часто пользуются постулатами Мальтуса и его современные последователи. К примеру, в ходу такой тезис.
Стратегия сдерживания
В конце XX века так называемые развитые страны потребляли 85% ресурсов. В основном это касалось энергоносителей, металлов, прочего сырья. При этом их население составляло едва ли седьмую часть от мирового. И снова надо сделать пометку: здесь не учитывались СССР, страны Варшавского блока, Китай, Индия и некоторые другие.
После первого в истории человечества энергетического кризиса 1973 года неомальтузианцы, ориентируясь на доклад комиссии ООН, ввели в оборот термин «золотой миллиард». Согласно этому докладу, ресурсов Земли должно было хватить для поддержания приемлемого по западным стандартам уровня жизни всего для миллиарда человек (уже тогда число жителей нашей планеты превосходило эту цифру в четыре раза).
Поначалу этот термин употреблялся в дискуссиях об экологии, макроэкономике, демографии и миграционной политике. Иной раз проскальзывали публикации, в которых освещались вопросы о размерах помощи слаборазвитым странам. Но прикладные рассуждения мало кого интересовали. Умами больших политиков безраздельно завладела стратегия сдерживания большинства населения Земли меньшинством.
За и против
Советские ученые, обосновывая преимущества коммунистического пути развития, как будто предвидели достижения человечества, которые легли в основу критики мальтузианства. Были доказаны возобновляемость сельхозресурсов, резкий рост выявления разведанных месторождений полезных ископаемых и повышение эффективности производства за счет применения энергоемких технологий. Все это с успехом используют теперь в странах того самого «золотого миллиарда».
В СССР такие учения получили название «неоколониализм». Россия за это получила в наследство статус сырьевого придатка. Нужно четко понимать, что понятие «золотой миллиард» вовсе не подразумевает единства белой расы, как казалось лет двадцать назад. Это категория экономическая и геополитическая.
Все средства хороши
Противники неомальтузианцев обвиняют оппонентов в лукавстве и манипулировании общественным мнением. Вся эта легенда о «золотом миллиарде» нужна им в качестве обоснования эгоистичного поведения наиболее развитых стран. Они ради сохранения высокого уровня потребления, темпов роста и качественного уровня жизни населения готовы любыми средствами удерживать в менее развитом состоянии остальные.
Делать это приходится все чаще, так как благодаря развитию информационных технологий население слаборазвитых стран узнает о том, как живут в странах «золотого миллиарда», и имеет возможность сравнивать. Естественно, желание существовать в качестве сырьевого придатка, места хранения токсичных отходов и источника дешевой рабочей силы не возникает ни у кого.
А разглагольствования о том, что всему остальному миру обеспечить схожие со странами «миллиарда» условия существования невозможно, вызывают обратную реакцию. Она проявляется в терактах 11 сентября, агрессивной политике КНДР, ядерной программе Ирана, действиях боевиков «Исламского государства». Население слаборазвитых стран не хочет оставаться «вторым сортом», располагая львиной долей природных ресурсов.
Трещит по швам
Между тем теория «золотого миллиарда» начинает трещать по швам и с научной точки зрения. Она, к примеру, не учитывает теорию демографического перехода. Согласно ей, переход от традиционного общества к индустриальному (первое характерно для так называемых слаборазвитых стран, а второе как раз для «золотого миллиарда») сопровождается резким падением смертности и рождаемости, в результате чего воспроизводство человеческих ресурсов сводится к простому замещению поколений.
Это приводит к стабилизации роста населения. Собственно, согласно теории Мальтуса и его последователей, именно эта часть землян и достойна лучшей участи. А остальных нужно законсервировать в слаборазвитом состоянии.
Однако неомальтузианцы закрывают глаза на то, что демографический переход завершили Китай, Россия, практически вся Латинская Америка, Иран, Турция и целый ряд арабских государств. Но население этих стран к «золотому миллиарду» причислять никто не собирается. Как и отказываться от основного постулата теории Мальтуса, согласно которой человечество растет в геометрической прогрессии.
А если поделиться?
Действительно, с 1900 по 2011 год население Земли выросло с 1,6 до 7 миллиардов. Но в настоящий момент рост замедлился: более 46% людей проживают в странах, завершивших демографический переход. Более того, в ряде стран (прежде всего в Западной Европе) начался этап, на котором стабилизация численности населения сменяется снижением.
Но пока отказываться от деления человечества на два сорта апологеты теории «золотого миллиарда» не собираются. Им гораздо удобнее защищать свое превосходство с помощью средневековой дикости, чем поделиться материальными благами и знаниями.
Золотой миллиард. Мифы и реальность
Ныне в ходу термин «золотой миллиард», якобы потребляющий львиную долю всех ресурсов планеты. На самом деле под «золотым миллиардом» понимают жителей наиболее экономически и культурно развитых стран мира, достигших самых высоких жизненных стандартов и политических свобод. Фактически это демократические страны с эффективной экономикой и достойной, благополучной жизнью людей. Многие из них возглавляют мировые рейтинги самых безопасных и удобных для жизни государств мира.
Я глубоко убежден в том, что возникновение «золотого миллиарда» никак не связано ни с мальтузианской идеей ограниченности ресурсов, ни с конспирологическими теориями всемирного заговора, ни с идеями европоцентризма. Один из основоположников социологической науки Макс Вебер стал первым крупным ученым, который, оппонируя марксистской концепции исторического материализма, отметил главенствующую роль в экономическом развитии культурных и религиозных воздействий. В знаменитом бестселлере «Протестантская этика и дух капитализма» он показал, что решающую роль в экономическом восхождении европейских стран сыграла Реформация: этическая система кальвинизма мотивировала последователей к упорному труду, ответственности, честности и рациональному ведению хозяйства.
«Всюду — в мастерской или мануфактуре, за прилавком или конторкой, в море или на поле — человек обязан был всем напряжением своих профессиональных сил, путем полной самореализации, служить Богу, и если дело удавалось ему, — он мог надеяться, что на нем почила благодать Божия. Лютер, Кальвин, Цвингли, Меланхтон и другие реформаторы вооружили людей идеями, которые те хотели услышать: что Реформация создала человека нового типа — деятеля, подвижника, достойного творца собственной жизни, живущего не вопреки наличным человеческим качествам, а в полной гармонии с ними».
Фактически Макс Вебер впервые попытался ответить на вопрос, почему образовался «золотой миллиард» и кому он этим обязан.
Я тоже много занимался историей европейской Реформации, написал несколько книг на эту тему — «Реформация и Раскол», «Кальвин», «Лютер» — и тоже считаю, что протестантские идеи сыграли огромную роль в трансформации Европы, стимулировав быстрый экономический рост стран, принявших протестантизм. Но, тем не менее, не считаю это единственным и даже главным фактором в эволюции Европы к высоким жизненным стандартам и правлению наиболее достойных. Реформации предшествовал и, возможно, способствовал другой исторический процесс, который я бы назвал переходом от вертикального политического устройства к горизонтальному. Я имею в виду, прежде всего, развитие парламентаризма, права и свободы человека, приоритет закона, разделение властей и резкое ограничение монархической или цезаристской монополии на власть.
Достаточно напомнить, что «Великая Хартия Вольностей» датируется 1215 годом, первый выборный Парламент создан в Англии в 1265 году, а «Образцовый парламент» в 1295 году, Генеральные штаты во Франции впервые появились в 1302, а в Нидерландах — были созваны в 1463 году. В Исландии первый парламент (Альтинг) стал старейшим в Европе. Датой его учреждения считается 930 год.
За исключением Исландии, первые европейские парламенты носили сословный характер, отражая иерархическую структуру средневекового общества, но важно не это, а те позитивные функции, которые сыграл европейский парламентаризм в политическом и экономическом развитии. Важно то, что во многих странах с парламентарной формой правления компетенция парламента ограничена исключительно законом. Например, нынешний Британский парламент, как говорят, может всё, кроме превращения женщины в мужчину и наоборот. Известные британские конституционалисты отмечали, что верховенство парламента означает:
— верховенство законодательства (никто, кроме Парламента, не должен обладать правом издавать законы, а законы выше по своей юридической силе, чем любые другие нормативные акты, органов власти).
— коллективную ответственность Правительства перед Парламентом.
— право утверждать судей.
— отсутствие других подобных конкурирующих властей.
Еще более важным является то, что именно развитый либерализм и парламентаризм полностью раскрепощают граждан, подчиняя их исключительно закону, что они позволяют каждому достичь верхнего предела персональных способностей и возможностей, предоставляют абсолютное право на самореализацию, задействуют карьерные, политические и экономические лифты.
Потому-то золотой миллиард — это не доступ к ресурсам, а возможность максимальной самореализации каждого, это золотые стандарты, эталоны, нормы, вкусы, потребности.
Именно возможность максимальной самореализации каждого в условиях демократии, верховенства права и разделения властей является скрытой пружиной, отличающей представителей «золотого миллиарда» от остального мира. Это же радикально отличает либерально-демократические страны от стран с запоздалым развитием, в которых политическая система крепится пресловутой «вертикалью власти», восходящей к племенному мироустройству или обезяньему стаду. Император, царь, вождь, фюрер — это не просто прямое наследие неолита, рабовладения, средневековья, но сковывание прав и свобод граждан, неправедный суд, беззаконие, ограничение персональных и групповых инициатив, экономическая стагнация и брейкдаун. Вертикаль власти — это прошлое, затянутое в настоящее и разрушительное для него. Это отсутствие прогресса, социальная деградация, оболванивание и превращение народа в зомбированное быдло, радикально отличающееся от «золотого миллиарда».
Так что золотой миллиард — это, прежде всего, даже не высокий уровень жизни, а ценности, разделяемые гражданским обществом, приоритет прав и свобод человека, вне зависимости от пола, расы, социального происхождения и сексуальной ориентации, толерантность и политкорректность.
Золотой миллиард — это не стагнация, а быстрое развитие, восприимчивость к новизне, высокие жизненные стандарты, приоритет высокий квалификации и хорошо отлаженные профессиональные лифты.
Существует два расхожих мифа о том, что, во-первых, «золотой миллиард» возник за счет обворовывания других стран, и, во-вторых, что ему вот-вот — кирдык, как это четко выразил киногерой в кинофильме «Брат». То и другое — скорее даже не мифы, а мечты идиотов-тунеядцев.
США и Запад даже теоретически не могли украсть свои богатства в странах третьего мира, потому что их там никогда не было. Все богатства и мощь Запада созданы суперпроизводительным трудом работающих там людей. Что до «кирдыка», то ВВП США и Западной Европы превышает 50% мирового, то есть «золотой миллиард» создает столько же ценностей, сколько 6 миллиардов жителей «третьего мира». И цифра эта имеет тенденцию к росту: такой вот «кирдык».
Разрушая конспирологические мифы «золотого миллиарда», Анатолий Вассерман пишет: «Легенда о «золотом миллиарде» прекрасно объясняет любые неудачи всего остального мира. И любой правитель, опасающийся неудачи (а кто ее не опасается?), радостно поддержит столь надежный и популярный громоотвод… Куда страшнее, что эта теория консервирует варварство и отставание… Итак, заказчики и поборники легенды о «золотом миллиарде» — прежде всего политики, путающие решительность с суетливостью. А жертвами ее оказываются не только все, кого угораздило оказаться под контролем этих неудачников, но и все, кто верит существующему в их интересах мифу».
Я категорически не согласен с мнением совкового идеолога С. Кара-Мурзы, который считает, что «золотой миллиард» (наиболее развитые страны) пытаются информационными, политическими, военными и экономическими мерами удерживать остальной мир в менее развитом состоянии, используя его в качестве сырьевого придатка. Поскольку я побывал в большинстве стран мира, то мой личный опыт свидетельствует об обратном, а именно о быстром «подтягивании» некоторых стран «третьего мира» («азаиатские тигры», ряд стран Латинской Америки) к передовым. Кроме того, С.П.Капица, создавший математическую модель мирового демографического процесса, давно пришел к заключению, что развитие демографической системы планеты в большей степени подчинено собственным системным закономерностям, чем внешним факторам и обстоятельствам. Он сформулировал известный принцип демографического императива и предположил, что в будущем население Земли перестанет расти, остановившись на численности около 14 миллиардов человек, что благоприятным образом отразится на экономическом и политическом статусе землян.
Сторонники доктрины клиодинамики приводят аргументированные свидетельства того, что в последние годы с развитием демократии наблюдается тенденция к выравниванию уровня экономического развития между странами-лидерами и остальным миром. Скажем, средняя продолжительность жизни в развивающихся странах выросла с 47 лет в 1960 году до 68 лет в 2010 году, то есть более чем на 20 лет за пол-столетия(!). Рождаемость при этом заметно снизилась. Более того, в результате повышения образовательного уровня населения, экономического роста и замедления темпов рождаемости в последние годы во многих развивающихся странах темпы роста ВВП на душу населения значительно более высокие, чем в экономически развитых европейских странах. В итоге происходит определенное сокращение разрыва в уровне жизни и потреблении между развитыми и развивающимися странами.
С середины 1980-х гг. под влиянием процессов интеграции и глобализации мировой экономики существенно ускорилась тенденция к сокращению разрыва между «золотым миллиардом» Севера и развивающимся Югом. По данным ООН, в развивающихся странах Юга из года в год растет валовой внутренний продукт на душу населения. Так, в 1988 г. подушевой доход возрос в 131 из 143 стран, обследованных ООН.
По мнению все того же А.Вассермана, «не существует никаких технических, экологических или экономических препятствий к превращению нынешнего «золотого миллиарда» благополучно живущих землян во многие миллиарды. Все реальные препятствия на этом пути так или иначе связаны с извращенной психологией и политикой».
И дело здесь вовсе не в ограниченном количестве природных ресурсов и благ на земле, как в свое время считали Дерек Медоуз или Пол Эрлих, а в государственном устройстве и способах управления обществом — тем более, что определенный этап развития страны приводит к резкому замедлению роста населения, с одной стороны, и к удешевлению ресурсов, с другой. То есть снова-таки богатство «золотого миллиарда» связано не столько с ресурсами, сколько с либерально-демократическими политическими устройствами и стимулированием инициативы: земля способна прокормить 20 миллиардов человек даже при существующих технологиях и объемах производства, а сельскохозяйственное производство в развитых регионах земли приходится искусственно сдерживать даже в условиях продовольственной помощи богатых северных стран более бедным южным.
Скажем, наивысшая в мире урожайность сельскохозяйственных культур достигнута в Нидерландах — стране значительная часть территории которой находится на бывшем морском дне, осушавшемся сотни лет и только плотинами защищенном от губительных наводнений. Всё здешнее плодородие — дело рук человеческих и правильной государственной политики. А признаков убывания рукотворного плодородия тут отродясь не наблюдалось.
Ум, инициатива, честность, порядочность, неофилия даны человеку для роста, а не для «замораживания». Для такого человека нет понятия «новых ресурсов», потому что они — в нем самом.
«Более того, когда накапливается некоторая критическая концентрация зажиточных людей, их взаимодействие создает экономическую структуру, в которой развитие каждого многократно ускоряется. Значит, и концентрация зажиточных стремительно растёт. Всевозможные послевоенные «экономические чудеса» — германское, японское, южно-корейское, сингапурское — становились заметны именно тогда, когда упорный труд каждого создавал эту критическую концентрацию».
Завистники «золотого миллиарда» создали огромное количество мифов и фальшивок, но не могут дать ответов на самые элементарные вопросы: почему в него входит ряд абсолютно безресурсных стран, тогда как население изобильных часто голодает? Если «золотой миллиард» действительно ворует жизненные блага у всего остального мира, то почему там самый высокий уровень благотворительности и огромные инвестиции в «третий мир»? Почему правители купающихся в нефти Ирака и Ирана довели своих граждан до нищеты, свалив все свои злодеяния, непотребства и ошибки на все тот же «золотой миллиард»? Или почему купающиеся в роскоши нефтяные шейхи Аравии практически ничего не сделали для процветания братьев по крови и религии — всего арабского мира. Для этого, кстати, не нужны астрономические суммы — достаточно было бы даже не кормить своих собратьев, а просто научить их «ловить рыбу».
Мифы о «золотом миллиарде» своим происхождением, собственно, и обязаны той легкости, с какой помогают никудышным и тоталитарным правителям объяснить и свалить свои злодеяния и никчемность на демократический мир. Иными словами, все, кто используют их в качестве громоотвода, тем самым расписываются в своей ущербности. Это очень старая традиция, к которой прибегал русский царизм, используя фальшивки типа «Протоколов сионских мудрецов», гитлеровцы или большевики, ссылавшиеся на жидомасонов, «пятую колонну», различные теории заговорив или вражеского окружения. К этим же традициям относятся популярные лозунги «бей инородцев!», «грабь награбленное!» или «понаехали тут».
Иллюстрацией этой давней традиции стала притча о Боге, который явился к молящемуся бедняку: «Я услышал твои молитвы и увидел твои беды. Ты заслужил награду. Проси чего хочешь. Но не только ты терпелив и благочестив. Поэтому всё, что дано будет тебе, дано будет твоему соседу — и в двойном размере». Бедняк взмолился: «Господи! Вырви у меня глаз!». В жизни такая притча оборачивалась мировыми войнами и мировым терроризмом никчем, неудачников и живодеров. Их глубинная цель уничтожить более умных, удачливых и достойных.
В бестселлере «Почему нации терпят неудачи» экономист Дарон Асемоглу и политолог Джеймс Робинсон показали, что истоки силы и процветания не зависят от культуры, климата или географического положения страны. Скажем, Ботсвана стала одной из самых быстроразвивающихся стран в мире, в то время как другие африканские страны, такие как Зимбабве, Конго и Сьерра-Леоне, прозябают в бедности и насилии. Это означает, что залог успеха связан с политическими и экономическими институтами. Например, Корея является гомогенной нацией, но народ Северной Кореи относится к числу беднейших на Земле, в то время как их братья и сестры в Южной Корее являются одними из самых богатых. Это связано с тем, что на юге были созданы стимулы, поощряющие инновации и позволяющие каждому использовать экономические возможности. Экономический успех был достигнут, потому что правительство поддерживало своих граждан в их желании расти и развиваться. Народ КНДР пережил десятилетия голода, политических репрессий и притеснений со стороны различных экономических институтов. Различия между Кореями связаны с политикой, которая задала эти различные траектории развития. Асемоглу и Робинсон называли «выжимающими» системами бывшие государства распавшегося СССР, которые защищают олигархию и угнетают экономическую и политическую свободу.
Мифы о «золотом миллиарде» опасны не только раскрепощением внутренней разрушительности народных масс, но консервацией первобытных отношений, варварства и отсталости: ведь гораздо проще свалить собственное историческое запаздывание на «чужих», чем бороться с его преодолением. Эти «обманки» ориентированы не на рост интеллекта, а на консервацию дремучести.
«Золотому миллиарду», созданному демократией и протестантизмом, противостоит так называемый реальный миф о «вертикали власти», якобы ведущей к процветанию, а на самом деле – стагнации и отсталости. Я сознаю, что в России вертикаль власти (самодержавие) давно стала имперской традицией, законодательно закрепленной еще Иваном Грозным. Я сознаю, что страна никогда не знала «горизонтали» власти. Я сознаю, что эта вертикаль во все времена держалась на репрессивной системе, очень удобной для власти. Я сознаю роль рабства в функционировании этой вертикали, которое в период сталинизма осуществлялось через систему ГУЛАГа. Кстати, именно тогда впервые прозвучала мысль о «социально близких», или о глубинном единстве власти и криминала. Но дело даже не в этом сродстве, но в том, что властная «вертикаль» восходит к неолиту и даже к нашим животным предкам.
Вот что по этому поводу пишет Георгий Сатаров: «Мы с вами выпадаем из истории человечества вообще и оказываемся в обычном обезьяньем стаде. Стадо обезьян образует иерархическую пирамиду, на вершине которой располагается самец».
Ярчайшей иллюстрацией сказанного Г.Сатаровым является нынешняя ситуация в Украине, наглядно и воочию показавшая, что получается с пирамидой, когда на ее вершине оказывается альфа-самец преступный и взбесившийся.
«Вертикаль власти» несостоятельна и с позиций современной науки. Трудами выдающихся советских математиков В.М.Глушкова и Л.В.Канторовича строго доказано, что из единого центра (верхушки «вертикали») принципиально не невозможно ни собрать, ни обработать массив информации, необходимой для принятия оптимальных решений. Для оптимизации экономики все ее звенья должны самостоятельно принимать решения и самостоятельно отвечать за их последствия. Но именно это и есть экономическая демократия или рынок в действии.
Жесткая вертикаль власти сталинско-гитлеровского типа чаще всего зиждется на тирании и чревата морями крови. Впрочем, ни первое, ни второе не спасает ее от саморазрушения, поскольку ей присущи внутренняя импотенция, аморализм, казнокрадство, распространяющееся сверху вниз византийское беззаконие и ордынское управление. Выстраивается вертикаль долго и дорогой ценой, а разрушается в одночасье. Последний пример – крах очередного чаушеску, хусейна, кадаффи, – украинского зэка, рецидивиста и криминального пахана януковича. Увы, не последний.
Завершу эту статью еще одной цитатой из А.Вассермана: «Древние слова «Повести временных лет» применимы не только к Руси, но и ко всей нашей планете: Земля наша велика и обильна. Может быть, пока ещё рановато говорить о «золотом триллионе». Но золотые миллиарды заведомо могут быть очень многочисленны. И войти в эти миллиарды может каждый, кто отринет и легенду о «золотом миллиарде», и всех, кто в этой легенде заинтересован».
УСПЕШНЫЕ СТРАНЫ И СТРАНЫ-ЛУЗЕРЫ
Вы когда-нибудь задумывались о том, почему одни народы процветают, а другие приходят в упадок, одни постоянно богатеют, другие – нищают, одни ориентируются на будущее, а другие копаются и копаются в говенном прошлом.
Кстати, есть физические, я бы сказал – визуальные – критерии процветания и упадка, например, космические съемки или карты авиационных перелетов: неразвитые страны ночью выглядят из космоса как черные дыры, развитые залиты потоками света. Авиатрассы практически отсутствуют или очень редки над многими странами Африки или Северной Кореи, и составляют сплошную сетку над США и Европой. Я убежден в том, что указанное количество света или плотность авиасетей над страной количественно определяют степень ее развития и качество жизни ее граждан. Иными словами, эти простейшие параметры характеризуют степень развития экономического потенциала и успешность социума.
Это вполне естественно: у бедных стран плохо развитые технологии, а богатые могут себе позволить освещать не только крупные города, но и всю страну, создавать мощную инфраструктуру, непрерывно совершенствовать обслуживание… Естественно, это чисто внешние критерии бедности и богатства, потому что разные страны отличаются по огромному множеству параметров: продолжительность жизни, качество образования и здравоохранения (у бедных стран меньше образованного и здорового населения), количество ученых, профессоров, студентов, врачей, качество работы государственных служб, протяженность и качество дорог, удобства обслуживания населения, инфраструктурный сервис и т.д.
Иногда говорят, что богатство и бедность определяются природными, ресурсами, территориями, климатом. Но это полная чушь: есть богатейшие и успешнейшие безресурсные страны, а Россия и Украина, обладающие огромными территориями и ресурсами, гораздо ближе к отстающим, чем к процветающим странам.
Богатые страны – это действующие демократические конституции и работающие законы, хорошо продуманные и выверенные государственные институты, не позволяющие олигархиям грабить народ. Богатые страны создают возможности и стимулы для одаренных людей, бедные страны устроены таким образом, что, наоборот, подавляют любые инициативы и начинания людей. Богатые и успешные страны создают огромный спектр возможностей для собственного народа, бедные – исключительно для властных элит. Успешность во многом определяется работой социальных лифтов, нищета – результат противоестественного отбора, непотизма и кумовщины. Богатые страны ценят идеи, таланты, креативность, предпринимательство, науку, образование, бедные напрочь лишены институтов, создающих неограниченные возможности для развития. Богатые страны создают стимулы и возможности для деятельности народных масс и творческой элиты, бедные – монополии для грабежа ресурсов и бюджетов страны.
Но главное различие между передовыми и отсталыми связано все-таки не с экономикой, а с негативами исторического развития и с убогой политической системой: все богатые и успешные страны выстроили и усовершенствовали либеральную демократию, создали гражданское общество и легитимное законодательство, дали народу огромный спектр возможностей для развития. Все бедные страны авторитарны, тоталитарны и неправосудны: здесь закон – тайга, медведь – хозяин… В успешных странах государство стоит на защите права человека и собственности, в бедных царят беспредел и право сильного.
Можно долго развивать эти мысли, но, увы, результатом перечисленных различий является то, что Арнольд Тойнби назвал брейкдауном: в быстро развивающемся мире, в мире технологических сингулярностей успешные страны и народы будут, как ныне, развиваться ускоренными темпами, а лузеры с разной скоростью катиться в пропасть, кляня во всех своих бедах пресловутый «золотой миллиард»…