Причина роста оппозиционных настроений массовые акции протеста
QR-насилие над Россией поднимает волну сопротивления
Протест против насаждения QR-кодов объединяет в одном строю оппозиционеров и лоялистов
На всех крупных выборах в новейшей истории России постоянно наблюдается примерно одна и та же картина. Во время предвыборной кампании власти надевают маску «друзей народа», придерживают все непопулярные законопроекты и замораживают конфликтные ситуации «на земле». Параллельно дают красивые обещания и подкидывают избирателям немного денежек. Оппозиция справедливо предупреждает граждан, что власти просто хитрят и после выборов вернутся к реализации своей грабительской антисоциальной политики в еще большем объеме. Но каждый раз находится немало россиян, кто наивно принимает тактический маневр властей за чистую монету и отдает голос за единороссов. А еще больше тех, кто вообще игнорирует выборы, предпочитая заниматься своими личными делами.
В итоге, получается бесконечный «день сурка». Кремлевская администрация «делает» на выборах нужный результат – да, в основном при помощи различных фальсификаций, но также, будем честны перед собой, и при помощи наивности или безразличия определенной части наших сограждан. И буквально через несколько недель после окончания голосования власти начинают с удвоенной энергией вытаскивать из архива свои людоедские законопроекты, а также раскручивать маховик политических преследований и прямых репрессий в отношении оппозиции. При этом, самое интересное заключается в том, что те люди, кто проигнорировал выборы или в сто первый раз поверил обещаниям путинской команды, начинают тут же возмущаться и жаловаться на то, как их бессовестно обманули. Просто поразительно…
2021-й год, к сожалению, эту дурную традицию продолжил. Если в 2018-м после президентских выборов власти вскоре «осчастливили» всех нас повышением пенсионного возраста, то сейчас запущен процесс тотальной QR-кодизации россиян, которая грубо нарушает Конституцию РФ и противоречит добровольному характеру вакцинации, заявленному властями, в том числе президентом Путиным. Совершенно очевидно, что законопроекты о повсеместном введении QR-кодов (которые будут подтверждать факт вакцинации от коронавируса и блокировать доступ в общественные места и на транспорт гражданам без прививки) имеют лишь косвенное отношение к заботе государства о здоровье людей.
По факту, указанные законопроекты, уже внесенные в Госдуму и намеченные к рассмотрению в ближайшее время, дискриминируют и поражают в правах граждан, которые обоснованно сомневаются в эффективности существующих вакцин от коронавируса (отметим, что вакцины до сих пор не прошли всех необходимых испытаний и, по факту, являются экспериментальными) и не хотят подвергать риску свое здоровье, тем более — при отсутствии каких-либо гарантий государства по страхованию от возможных побочных эффектов. Также поражаются в правах те граждане, которые переболели коронавирусом или имеют достаточное количество антител, но в соответствии со скандальными законопроектами тоже должны будут делать прививку для получения QR-кода. Ну и, конечно, насаждение QR-кодов будет способствовать существенному росту коррупции и развитию нелегального рынка поддельных сертификатов.
Нельзя не сказать и о том, что вся эта QR-истерия нацелена и на решение вполне конкретных политических задач Кремля – в частности, поэтапной дискриминации граждан, оппозиционно настроенных к действующей власти. И это не какая-то фантастика. Если сейчас QR-код будет ограничивать вас в передвижении и посещении тех или иных общественных пространств по принципу наличия или отсутствия прививки, то завтра эти ограничения могут начать применять по признакам лояльности и благонадежности с точки зрения правящего режима. Например, сходил на оппозиционный митинг или записал ролик с критикой президента – получай ограничение в посещении каких-либо учреждений или территорий. Тут, как говорится, нет пределов чиновничьей фантазии. Дайте только палец – откусят по самый локоть.
В такой ситуации мудрая власть использовала бы гибкие методы убеждения и стимулирования. Отметим, что большинство здравомыслящих людей давно говорят о том же — вместо противоправного принуждения граждан к вакцинации государству необходимо стимулировать граждан к вакцинации при помощи прямых выплат и различных бонусов, страховать риски возникновения побочных эффектов от прививок, внедрять повсеместное бесплатное экспресс-тестирование на коронавирус, а также в целом – увеличить бюджетное финансирование системы здравоохранения, чтобы преодолеть негативные последствия так называемой «оптимизации». Такую же линию пропагандирует и адекватная оппозиция в лице КПРФ, Левого Фронта и других союзников.
Но наши кремлевские «небожители» предпочитают не церемониться с народом, поэтому ставка традиционно делается на принуждение и репрессии для несогласных. И вот уже зарвавшиеся власти Татарстана не пускают пассажиров без QR-кода в общественный транспорт, а в ХМАО и вовсе ввели обязательную самоизоляцию для всех непривитых граждан! И как вишенка на торте – в разгар коронавирусной вакханалии «Единая Россия» продавливает в Госдуме проект бюджета на 2022 год, в котором финансирование системы здравоохранения сокращается (. ) на 117 млрд рублей, а расходы на социальную политику урезаются на 371 млрд рублей.
В целом, нужно сказать, что власти цинично используют эпидемию коронавируса для того, чтобы максимально ограничить права российских граждан. Впереди пресловутый «транзит» 2024 года, и в Кремле серьезно обеспокоены ростом левых настроений в обществе, что ярко продемонстрировали прошедшие выборы в Госдуму. Поэтому власти торопятся еще больше «закрутить гайки», прикрываясь борьбой с covid-19. Массовые акции запретили, многодневные и электронные выборы внедрили, теперь следующий вызов – тотальная QR-кодизация.
Терпение нашего народа, как показывает практика, чрезмерно велико, но и оно не бесконечно. Есть понимание, что с навязыванием QR-кодов власти могут переиграть сами себя. По всей стране уже начались процессы стихийной самоорганизации граждан для противостояния установлению цифрового концлагеря и принуждению к вакцинации. Люди проводят стихийные собрания, собирают подписи, записывают видеообращения, выходят на пикеты. И если власти не остановятся, то дальше этот процесс будет только нарастать.
По сути, в ответ на государственное QR-насилие мы наблюдаем зачатки формирования нового народного ополчения. Причем против скандальных законопроектов о QR-кодах выступают уже не только представители оппозиции, но и многие люди, в том числе известные на всю страну деятели культуры, которые раньше были вполне лояльны действующему политическому режиму.
Да, на волне этого стихийного сопротивления поднимается и пена антинаучного мракобесия в виде конспирологических теорий про чипирование и зомбирование при помощи вакцинации. Однако это именно поверхностная пена, которую надо убирать. Потому что, в основном, протест против насаждения QR-кодов носит вполне здравый и адекватный характер возмущения грубым попранием гражданских прав и свобод. И такой протест необходимо всячески поддерживать и пропагандировать, так как сегодня это единственный шанс защитить Россию от окончательного сползания в диктатуру. Отступать дальше уже некуда…
Почему протесты в России из манипуляций превращаются в реальную угрозу для власти
Эксперты утверждают, что количество подобных акций будет расти
Эксперты подтвердили то, что уже стало очевидным: протестные настроения в России растут. Только с начала года в стране – не только в Москве и Санкт-Петербурге – прошли сотни акций, которые хоть и уступают по массовости столичным, выглядят не менее серьёзно.
По данным Центра социально-трудовых прав, во втором квартале нынешнего года состоялось 434 протестных акций. Наибольшее число из них (130) пришлось на политический и гражданский протест, наименьшее (47) – в трудовом поле.
Но вот что обращает на себя внимание: те волнения, которые устраивала оппозиция, уступают постепенно место именно социальным выступлениям, которые, впрочем, тоже не остаются без внимания политических сил, стремящихся использовать их в своих целях.
Выступления против пенсионной и «мусорной» реформ стали пробой сил
Все, само собой, помнят, как принимали пенсионную реформу, которой предусматривалось поэтапное повышение возраста выхода на заслуженный отдых начиная с 2019-го – до 65 для мужчин и до 63 для женщин, – вместо предельных планок в 60 и 55 лет, действовавших до конца 2018-го.
Власти рассчитали, следует отметить, очень ловко: законопроект был обнародован 14 июня – как раз в день старта ЧМ-2018 по футболу, соответственно, акции протеста были запрещены во всех одиннадцати крупных городах, где проводился мундиаль. Тем не менее после завершения чемпионата, с июля по сентябрь, происходили массовые выступления.
Фото: Jonas Petrovas / Shutterstock.com
Однако с того момента, как закон всё-таки был принят (с корректировкой предельного возраста для женщин – его, по предложению Владимира Путина, снизили до 60 лет), интенсивность протестных настроений, на которой, по большей части «ездила» парламентская оппозиция, сошла на нет.
Второй, сопоставимой по резонансу с пенсионной, стала «мусорная» реформа, инициированная в начале 2019 года, отмечает автор аналитического доклада Агентства политических и экономических коммуникаций «Неполитический протест в регионах» Анастасия Салаватова.
В социально-экономическом смысле причиной недовольства стал значительный рост тарифов на вывоз мусора. Более того, старт реформы в большинстве регионов был связан с нарушениями при взимании тарифов, мусорными коллапсами и другими ситуативными проблемами. В результате под лозунгом «Россия не помойка» в феврале начались протесты по всей стране,
– говорится в исследовании АПЭК.
Волнения длились долго, собирая в регионах тысячи людей – самые массовые прошли в Архангельской области, Казани, Саратове, Красноярске, Калининграде.
«Ещё один пример социального протеста – выступления обманутых дольщиков (Московская область, Челябинск, Красноярск, Пенза, Новосибирск и др.), реакцией на которые стало принятие поправок в закон о долевом строительстве, ужесточающих требования к застройщикам», – объясняет Анастасия Салаватова.
«Это не несправедливость, а произвол»
Однако здесь важно вот что: итоги того, что происходило. Практически во всех случаях акции заставили власть реагировать – пусть не в полном объёме выполнялись требований и не повсеместно, и далеко не всё, прямо скажем, изменилось в лучшую сторону, но реакция тем не менее была.
И народ это понял. И усвоил: его не игнорируют, с ним начинают считаться. А значит, что? Правильно: такой механизм работает.
Теперь вспоминаем уже события нынешнего года: несколько крупных акций протеста, одна за другой.
Сначала – ставшее уже нарицательным «дело Голунова». Несогласованный, но резонансный и значительный по числу участников митинг – от 1,5 до 3 тысяч человек, завершившийся массовыми задержаниями. Однако эффект получился такой, на который рассчитывали: журналиста, обвинённого в попытке сбыта наркотиков, отпустили, в полиции произошли кадровые чистки, а оценку истории с Голуновым дал лично президент.
Что касается ситуации с Голуновым – там не несправедливость, там произвол. Это просто произвол. И он должен быть расследован, и должны быть приняты соответствующие решения по этому вопросу,
Идём дальше: выборы в Мосгордуму. Чистая политика, безусловно, однако те акции, что состоялись на проспекте Сахарова 20 июля и 10 августа, оказались крупнейшими с периода активной протестной кампании 2011-2013 годов: свыше 20 тысяч человек в первой волне и порядка 60 тысяч во второй.
Но вот здесь получилось совсем не то, на что рассчитывали организаторы: добиться конкретных результатов по большому счёту не получилось. Соцопросы показали, что значительная часть населения считает оправданными меры по противодействию несанкционированным акциям, даже «если приходится применять жёсткие меры».
И тем не менее. Во что это вылилось? В повышение градуса негативного отношения даже не к силовикам, вновь производившим задержания, а к власти, поступавшей, как говорили участники событий, несправедливо, отсекая оппозиционных кандидатов от выборов.
«20 тысяч, готовых выйти на улицы, – это уже конкретный звоночек»
А теперь – самое, пожалуй, интересное. Митинг 29 сентября, известный как акция протеста в поддержку фигурантов так называемого московского дела.
«На мой взгляд, у этого митинга было две цели. Во-первых, цель заявленная: потребовать освободить всех фигурантов «московского дела». Во-вторых, цель внутренняя: регулярная уже мобилизация уличного протестного движения. Показать, что «мы есть, мы приходим и готовы приходить далее». В этом плане я бы не сильно самоуспокаивался тем, что на митинге было чуть более 20 тысяч человек», – считает Дмитрий Еловский, генеральный директор коммуникационного агентства Actor.
По его мнению, раз такое количество людей пришли на «дежурное мероприятие», значит, у них достаточно мотивации выходить на улицу – «как на работу, без сильной внутренней мотивации в моменте».
Иными словами – никакого особенного накала-то как бы и нет, но те 20 тысяч, что готовы по сигналу (разумеется, по сигналу, не стихийно, зато очень быстро!) выйти на улицы, – это уже очень много. Это и есть звоночек для власти.
«История про митинг 29 сентября – это уже не про выборы в Московскую городскую думу и не про Фонд борьбы с коррупцией. Это не только про уголовную репрессивную машину и неработающий суд. Это история про сценарии жизни страны после 2024 года. Что будет дальше, после очередного завершения срока правления нынешнего президента?» – задаётся вопросом политический обозреватель Константин Толкачев.
Люди, полагает он, «не готовы мириться с оголтелым правоохранительным гнётом в отношении всех и вся».
«Социальные протесты плавно переходят в политические, так как у населения есть образ неработающей власти, оно считает, что их интересы не доходят до тех, кто управляет страной, и их проблемы не решаются, – полагает в свою очередь кандидат политических наук, доцент Южного федерального университета Дмитрий Абросимов. – Фактически в России отсутствует обратная связь от народа к власти, социологические опросы в этой роли уже не работают! Но с другой стороны, оппозиционные силы политизируют любой социальный протест, и часто решение социальных проблем увязывают с политическими решениями, борьбой за захват власти или уничтожением политических оппонентов».
Хуже всего то, отмечает между тем социолог Сергей Осипов, что сама власть пока просто не понимает, что нужно делать, чтобы обуздать этот процесс, разрешить накопившиеся противоречия: экономические рычаги, это очевидно, слабы и растянуты во времени, а нивелировать социальную напряжённость без этого невозможно. Единственное, что пока выступает сдерживающим фактором, – отсутствие в элитах полноценного лидера, поскольку нынешние представители протестного движения на эту роль не годятся.
В Кремле назвали причину роста протестных настроений в России
Протестная активность в РФ стала выше из-за того, что меньше чем через полгода у нас состоятся президентские выборы, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя недавний доклад Центра экономики и политических реформ (ЦЭПР). Согласно этому документу, количество акций протеста по всей России выросло почти на две трети по сравнению с началом года, однако это, полагает представитель Кремля, вполне естественный процесс.
По словам Пескова, он не знаком с упомянутым отчетом в деталях, но полагает, что в любой стране, где скоро пройдут выборы главы государства, происходит рост социальной активности в целом. «Это естественная активизация, которая сопровождает каждый раз предвыборный период», — передает его слова « Коммерсантъ ». Чиновник отметил в этой связи, что все больше мероприятий проходит и в поддержку президента Владимира Путина. Да и отдельные граждане в последнее время стали чаще, чем обычно, обращаться к властям по волнующим их вопросам.
Уточним, что, согласно данным, собранным ЦЭПР, в первом квартале 2017 года в России прошло 284 протестные акции, во втором — 378, а вот в третьем — уже 445. Основная причина, побуждающая людей выйти на улицу, — социально-экономические проблемы, такие как обман в долевом строительстве или, к примеру, рост тарифов. При этом, по мнению экспертов организации, происходящее объясняется в том числе недостатком «дееспособных политических партий» и других общественных организаций.
Предсказавшие «Болотную» эксперты увидели рост протестных настроений
Группа социологов под руководством Сергея Белановского подготовила исследование «Новый спектр политических настроений в российском обществе в 2020 г.». Оно опубликовано на личном сайте социолога. Первыми на него обратили внимание «Ведомости».
Социолог, занимавший в 2011 году пост директора по исследованиям ЦСР, Сергей Белановский вместе с бывшим президентом Центра стратегических разработок Михаилом Дмитриевым в 2011 году, за год до массовых протестов, представили доклад о глубоком политическом кризисе в стране, предупредив о нарастании недовольства властью.
В новом докладе группа Белановского говорит о нарастании недовольства политической системой, усугубленным кризисом из-за коронавируса. «Идеологический маятник вновь стал двигаться в направлении все большего скепсиса и протеста», — отмечают авторы исследования.
Отвечая на вопрос о результатах исследования группы Белановского, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что в Кремле с ними пока не успели ознакомиться. «Естественно, есть определенные последствия в плане проблем, которые переживают граждане, есть последствия той пандемической ситуации, которая имеет и последствия для экономики, эти последствия четко фиксируются», — отметил Песков.
Исследование проводилось методом онлайн-опроса и глубокого телефонного интервью. Опросы (количественное исследование) проводились в два этапа: первый с 27 марта по 5 апреля (4640 человек), второй с 3 по 11 мая (3177 человек). В опросах приняли участие респонденты, проживающие в Москве, региональных центрах, малых городах и сельской местности. В телефонных интервью (качественное исследование) приняли участие 236 респондентов.
Исследователи признают несовершенство выборки и ограниченность методов. Так, телефонные интервью проводились с теми, кто откликнулся на эту просьбу в социальных сетях. «Мы понимали, что не можем ограничиться такой выборкой в силу очевидного сдвига в сторону респондентов, оппозиционно настроенных по отношению к власти. Поэтому мы просили каждого, кто согласился дать интервью, попросить своих аполитично и провластно настроенных друзей или родственников о беседе с нами», — говорится в исследовании.
По итогам онлайн-опроса социологи из группы Белановского пришли к выводу, что «вера в способность как федеральных, так и региональных властей эффективно справляться со вспышкой коронавируса падает». В наибольшей степени это относится именно к федеральной власти.
При этом страх перед заражением и негативными последствиями кризиса у людей снижаются. «Основным фактором стресса является опасение, что сложившаяся ситуация приведет к социально-политическим потрясениям в стране», — отмечают авторы доклада. Переживания по этому поводу, по их словам, испытывают более половины участников опроса.
Участников исследования социологи условно разделили на четыре группы: демократические оппозиционеры, аполитичные, бывшие сторонники Путина, сторонники Путина. Долю респондентов по каждому из этих сегментов исследователи не называют, отмечая, что концентрировались на качественном анализе их убеждений.
Согласно выводам доклада, основными причинами критики власти в первых трех группах является разочарование в идее необходимости «сильной руки государства», вера в необходимость сменяемости власти и демократических преобразований, недовольство мерами экономической поддержки населения.
По мнению экспертов, сейчас особенно политизируется часть общества, которая ранее считалась аполитичной. «Демократическая оппозиция, ранее бывшая маргинальным сегментом, в настоящее время может получить массовую поддержку со стороны бывших аполитичных», — указывается в докладе.
«Важным электоральным событием» авторы доклада называют уход из числа сторонников действующей власти сторонников правой консервативной идеологии: тех, в чьи идеологические взгляды входят русский национализм, патриотизм, империализм, негативное отношение к западной демократии. «Сегодня они разочарованы во власти, действия которой им непонятны», — полагают эксперты из группы Белановского.
Согласно данным опроса ВЦИОМа, проведенного 24 мая, уровень доверия Владимиру Путину составляет 68,9%, премьеру Михаилу Мишустину — 52,5%. С начала года уровень доверия президенту остался неизменным, хотя весной и колебался в пределах 4%. Эти данные коррелируют с данным фонда «Общественное мнение» (ФОМ). Одобрение работы президента в опросе 22–24 мая высказали (*pdf) 62% респондентов.
Данные ФОМ о протестном потенциале (*pdf) в обществе также расходятся с данными группы Белановского. Принять личное участие в протестах готовы только 25% россиян, утверждает ФОМ. В начале февраля 2020 года лично поддержать протесты были готовы 29% респондентов, однако к концу марта их доля снизилась до 20%.
Почему в России растут протестные настроения
Член Совета безопасности РФ: что станет катализатором волнений и как нам помешает Запад
Высокий уровень протестной активности в 2019 году стал следствием запроса россиян на справедливость. Но даже если власти начнут решать проблему, то останутся серьезные внешние угрозы — экономические и военные. Об этом в эксклюзивном интервью «URA.RU» рассказал член научного совета при Совете безопасности РФ, доктор наук, профессор и член президиума движения «Офицеры России» Сергей Смульский. Он оценил итоги уходящего года и назвал главные риски для страны в новом году.
Как и почему возникают протесты в современной России?
— Политологи называют нынешний год годом митингов и роста социального недовольства. На ваш взгляд, эта оценка верна?
— Здесь есть большая доля истины. В прошлом году было много протестных событий. И не только в нашей стране. Мы видели протесты в так называемой благополучной Европе — Испании, Франции. Я вижу в этом рост политической активности населения. Люди остро ощущают несправедливость по отношению к ним, когда важные вопросы, которые затрагивают их интересы, решаются без учета их мнения. Или, как в случае с Голуновым, когда нарушается законодательство таким образом, что это можно назвать правовым беспределом в отношении конкретных людей. Думаю, что рост политической активности и, вместе с этим, рост протестного потенциала наблюдается и в нашей стране.
— Фиксируете ли вы рост недовольства россиян относительно прошлых лет? С какими периодами новейшей истории можно сравнить нынешние настроения в российском обществе? Насколько корректно вообще говорить о таких сравнениях?
— Сравнивать можно. Но прямые параллели вряд ли могут быть корректными. В каждом случае есть понятные конкретные причины, а в некоторых случаях непонятные и до сих пор не изученные. Как правило, рост протеста происходит, когда власти на местах принимают решения, которые не только не помогают людям, а усугубляют ситуацию, наносят ущерб интересам людей.
— Считается, что основной запрос россиян — на справедливость. Так ли это?
— Это очень актуальный и острый запрос людей. Они ощущают отсутствие справедливости в обществе. Мы ориентируемся на то, что в нормальном развитом обществе должна быть социальная справедливость. Запрос на нее связан с конкретными проблемами, буквально относящимися к разным сферам жизни. Например, программа, которую мы реализуем долгое время, — по преодолению бедности. Вроде бы и ресурсы затрачиваются на решение задачи, и усилия серьезные прилагаются, а результата нет. Люди это видят. И, конечно, возникает ощущение несправедливости, оно приводит к росту протестной активности.
— Можно ли назвать указанные мною в начале разговора темы для митингов — подтверждающими запрос на справедливость?
— Власти силовыми методами разгоняли несанкционированные митинги в Москве. Но в то же время активистов не посадили, а дали условные сроки. Как это было воспринято российским обществом? Был ли риск роста протестных групп? Была ли возможность для роста групп лоялистов?
— Тенденция митингов широко распространяется в различных странах. Мы видим столкновения митингующих с силами правопорядка в нашей стране и за границей. Люди, участвующие в протестных акциях, даже согласованных с властями, должны понимать, что есть закон, его нарушать нельзя. Те, кто соблюдают закон, вряд ли могут быть объектом преследований.
Нужно понимать, что любое крупное мероприятие с большим количеством людей создает повышенную опасность для самих людей и людей вокруг, которые не собирались идти на митинг. Поэтому действия правоохранительных органов абсолютно оправданы и правомерны. А судебные решения в отношении нарушителей принимаются на основе всестороннего изучения всех обстоятельств. Я не располагаю информацией, позволяющей ставить под сомнение такие решения, поэтому комментировать их не могу.
— Почему люди объединились в поддержку Ивана Голунова — это произошло стихийно или организовано технологически?
— Технологии есть. Мы прекрасно понимаем возможности соцсетей, в которых большинство людей общается, проявляют повышенную социальную активность. Соцсети — это определенная технология, которая позволяет решать много задач, в том числе по манипулированию общественным сознанием. Но технологии, в данном случае, могут рассматриваться как определённое средство информирования общества о несправедливости. Объединились же люди в защиту Голунова, как мне представляется, из-за яркого ощущения несправедливого отношения к человеку со стороны правоохранительных органов.
— Изучаются ли такие кейсы властями для предотвращения несанкционированных протестов? Какие выводы сделаны по итогам истории с Голуновым?
— Выводы мы все видели и знаем — уволены и стали фигурантами дел все причастные к фабрикации дела Голунова. С точки зрения рационального подхода, любой рост протестной активности должен быть предметом глубокого анализа и изучения властями на разных уровнях. Всплески протеста происходят из-за не очень удачных решений властей. В том числе на уровне вопросов, связанных с обычной жизнью и затрагивающих интересы большей части населения. В данном случае, это интересы безопасности людей, их защищенности от подобных провокаций.
— Реально ли в современных условиях организовать массовый протест. Какие инструменты для этого используются и какой повод? На каких настроениях россиян можно играть, чтобы добиться массовости подобных акций?
— Раз такие протесты мы наблюдаем, значит реально. Интернет, соцсети многое позволяют сделать. До того, как мы познакомились с ними, массовые мероприятия сложно было организовать — надо было оповестить и убедить людей. Это требовало значительного времени. Соцсети позволяют мгновенно решать такие задачи. Люди получают информацию быстро, иногда даже не успевают ее осмыслить, потому что появляется следующая, которая блокирует осмысление и сразу призывает идти на улицу на акцию протеста. Активным пользователям соцсетей надо рационально осмысливать информацию, чтобы понять где правда, а где манипуляция.
— Что стоит предпринять властям, чтобы избежать таких манипуляций населением?
— Вопрос весьма не простой. Здесь можно о многом говорить. Но самое главное, как представляется, — власти, особенно на уровне местного самоуправления и на уровне регионов, должны понимать, что не должно быть грани между тем, что они делают и людьми, для которых они это делают. Людей надо воспринимать, как субъектов, чьи интересы они должны учитывать. И на удовлетворение их интересов власть должна работать. Потому что когда люди испытывают тяжелую жизненную ситуацию, они рассчитывают на местные и региональные власти. Когда их не слышат и не замечают их проблемы, появляется ощущение несправедливости, оно ведет к росту протеста. Количество решенных реальных проблем людей — это один из главных показателей эффективности работы властей.
— Прошлой осенью поддерживаемые федеральной властью кандидаты сенсационно проиграли выборы в четырех регионах. В этом году — ни одной. Изменилось что-то в общественных настроениях или в качестве подготовки к кампаниям?
— Разные политические силы сегодня более глубоко и предметно подходят к выборам. Как изменились настроения — не владею информацией по конкретным регионам. Возможно, это и произошло там, где есть реальные достижения, которые работают на интересы людей.
— Власти открыто говорят о курсе страны на стабильность. Насколько он эффективен, не назрели ли перемены? Перед выборами президента артикулировался запрос на «образ будущего»?
Потенциал для будущих волнений
— Действительно ли тема качества здравоохранения в этом году вошла в тройку самых важных для россиян (наряду с уровнем благосостояния и запросом на безопасность) и потеснила тему качества ЖКХ. Какие у вас оценки актуальных проблем россиян?
— В течение нескольких лет идут разговоры о реформе здравоохранения, но результаты слабо ощущается людьми. Возможно, есть какие-то достижения, но их почувствовали немногие. Большинство россиян ощущают потребность в более глубоких переменах, связанных с доступностью медпомощи и с тем, чтобы система здравоохранения не требовала платы от населения — того, что у нас было, что мы потеряли и что надо вернуть.
Но я бы не сказал, что другие проблемы стали менее актуальны. Достаточно остро стоят проблемы, связанные с реформой системы ЖКХ, особенно с утилизацией мусора, ликвидацией свалок. Возможно, проблема не достигла пика остроты, поскольку власти приложили усилия, чтобы сдвинуть решение проблемы с места. На пресс-конференции президента этот вопрос был затронут и получил развитие. Ряд других вопросов актуален. Та же безопасность. Речь не только о криминале. Но и о том, чтобы у людей были определенные материально-экономические условия для безопасной жизни. Достаточно средств, чтобы покупать продукты, воспитывать детей и решать насущные проблемы. Мы меньше внимания уделяем этой стороне. Но, возможно, она — одна из самых главных, отсюда возникает ощущение безопасности.
— WADA вновь дисквалифицировала российских спортсменов. Мне кажется, что даже пересмотр итогов Олимпиады в Сочи не возмутил россиян, хотя победами мы гордились. Почему эти решения не сказываются на рейтингах власти? Или сказываются?
— Когда впервые это произошло, была негативная оценка общества. Сегодня большинство россиян понимает суть проблемы. И здесь нельзя найти справедливого понимания действий WADA. Неоднократно говорилось, что это связано не со спортом, а с политикой. Это продолжение санкций в адрес России со стороны других государств. Только одни накладывают экономические ограничения, а тут нащупали, как думают организаторы, еще одно чувствительное для нас место. Проблема тупиковая — эксперты WADA заходят в ситуацию, выхода из которой нет.
— Насколько внешние угрозы влияют на стабильность и на уровень протестного настроения в стране?
— Они бывают разные — экономические или военные. Исторически складывается, что все внешние угрозы способствует сплочению, консолидации населения, чтобы противостоять им. Есть внешние угрозы, связанные с воздействием различных акторов внешнеполитических отношений на ситуацию внутри страны. Они могут влиять на рост протестного настроения. Например, формируется несистемная оппозиция, которая финансируется из-за рубежа, так называемые иностранные агенты. Они, по мнению тех сил, которые этим занимаются, должны дестабилизировать ситуацию в стране. Но у нас есть все инструменты, чтобы эффективно противостоять этой деятельности.
— В каком направлении движется страна, с какими внешними и внутренними вызовами Россия может столкнуться в следующем году?
— Вопрос большой и комплексный. Если коротко, то тревожно, что на международной арене мы наблюдаем разрушение механизмов, которые ограничивали гонку вооружений. Разрушение не нами, а другими государствами. Это может привести к возрастанию опасности военных конфликтов региональных или субрегиональных, и в конце концов будет повышать опасность крупной войны. Довольно сложно представить, как в будущем будет вестись экономическое сотрудничество государств. В частности, международная торговля. Как будет эффективно работать всемирная торговая организация, когда мир переходит к одному способу взаимодействия государств друг с другом — использование санкций. Речь не о развитии торговли, а о блокировании торговых связей, которые кому-то невыгодны. Это попытка насильно заставить государства развивать только те связи, которые выгодны всего одной стране. С точки зрения внутренних угроз, все они связаны с тем, что в России должны происходить изменения, и они должны быть направлены на улучшение жизни людей. Это вы неоднократно слышали от президента.
— В основном позитивно. Президент понимает и видит, где есть сложные, запутанные вопросы, где необходимо его личное участие. Другого восприятия быть не может. Тем более, если региональные власти в силу различных обстоятельств не решают проблему.
— Мне сложно ответить на этот вопрос. Я владею той же информацией, которая доступна всем. Вместе с тем, та неопределенность, о которой Вы сказали, вряд ли будет влиять на протестные настроения среди большинства россиян. Конечно, ситуацией могут воспользоваться оппозиционные силы, которые заинтересованы в накаливании страстей. Мне кажется, общество нуждается в том, чтобы принимать активное участие в решение крупных вопросов, видеть некую перспективу. Чтобы не было ощущения, что наступит время, когда все поменяется, и дальше неизвестно, что будет. Должна быть четкая просматриваемая перспектива развития страны и общества.
— Сложно однозначно сказать. Я бы не стал утверждать, что народ может сильно негативно отреагировать на решение президента баллотироваться или нет. Для людей все определяется условиями жизни. Если люди видят перспективу, что все будет лучше, то и почвы для протеста не будет. А если такая перспектива не просматривается, у населения складывается мнение о том, что после известной даты наступит момент, когда общество может скатиться к нестабильности, то такая ситуация может быть усилена и протестами. Всегда важна позитивная перспектива, которая формируется не на словах, а подтверждена конкретными решениями и делами. Такие решения и достижения в нашем государстве есть, их довольно много. Мне кажется, что нужно больше о них говорить, чтобы люди связывали перспективы своей жизни с этими достижениями, которые в будущем будут менять жизнь всей нашей страны в лучшую сторону.