Презумпция невиновности означает что тест с ответами
Уголовный процесс. Тест 20
Поможем успешно пройти тест. Знакомы с особенностями сдачи тестов онлайн в Системах дистанционного обучения (СДО) более 50 ВУЗов. При необходимости проходим систему идентификации, прокторинга, а также можем подключиться к вашему компьютеру удаленно, если ваш вуз требует видеофиксацию во время тестирования.
Закажите решение теста для вашего вуза за 470 рублей прямо сейчас. Решим в течение дня.
1. Следственные действия в отношении иностр. граждан, не обладающих дипл. иммунитетом на терр-рии РФ произ-ся
с их согласия
по общим правилам
с согласия дипломатического представительства соотв. Страны
вообще не производятся на территории РФ
2. При производстве по уг. делу в общем случае применяется уголовно-процессуальный закон, действующий
во время совершения преступления
во время обнаружения преступления
в момент возбуждения УД
во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения
3. Принципы уголовного процесса отличаются от общих условий производства в отдельных стадиях
принадлежностью к правовым нормам
тем, что закреплены в законе
действием на всех или нескольких стадиях уголовного процесса
декларативным характером
ничем не отличаются
5. Из презумпции невиновности следует
обязанность доказывания возлагается на обвиняемого
недоказанная виновность означает доказанную невиновность
обвиняемый по делам частного обвинения сам обязан доказывать свою невиновность
обвиняемый, содержащийся под стражей, может быть уволен с работы ввиду привлечения его к уголовной ответственности
обвиняемый, содержащийся под стражей, не может избирать и быть избранным в представительные органы государственной власти
6. В каком случае обязанность доказывания невиновности возлагается на обвиняемого
по делам частного обвинения
по делам протокольной формы досудебной подготовки материалов
если сам обвиняемый ходатайствует об этом
если обвиняемый имеет защитника
на обвиняемого не возлагается эта обязанность
7. Не является обязанностью потерпевшего
давать правдивые показания
представить образцы для сравнительного исследования
подвергаться освидетельствованию
не отлучаться с места жительства без соответствующего разрешения
соблюдать порядок в зале судебного заседания
все перечисленное является обязанностью
8. Гражданский иск может быть представлен
до окончания предварительного расследования
до окончания судебного следствия в суде первой инстанции
до окончания судебный прений
до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора
9. Подозреваемым является лицо
в отношении которого возбуждено УД в порядке гл. 20 УПК
которое уведомлено о подозрении в соответствии преступления в порядке установленном ст. 223 УПК
задержанного в соответствии со ст. 91-92 УПК
к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК
все указанные ответы правильные
10. Кто из участников уголовного процесса может относится к стороне обвинения
свидетель
переводчик
эксперт
секретарь судебного заседания
представитель гражданского истца
11. Эксперт отличается от специалиста тем, что
обладает более квалифицированными специальными познаниями
имеет соответствующий диплом
содействует следователю в обнаружении, изъятии и фиксации доказательств
дает заключение по результатам исследования, проведенного им по поручению следователя
участвует в производстве обыска, выемки, следственного осмотра
Тесты по уголовно – процессуальному праву для 1 аттестации 2014 год (стр. 1 )
 | Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 |
Тесты по уголовно – процессуальному праву для 1 аттестации 2014 год.
S: Уголовный процесс является:
S: Особенностью деятельности в сфере уголовного судопроизводства является
-: строго определенный круг субъектов
-: регламентация ее только нормами Конституции и УПК РФ
-: запрет на производство действий, прямо не разрешенных законом
+: все указанные ответы правильные
-: Указы и распоряжения Президента
-: Постановления и распоряжения Главы субъекта РФ
S: В каком законодательном акте закреплены основополагающие принципы и положения судоустройства и судопроизводства в РФ
S: Действие УПК РФ касается
+: только пространства, времени и лиц
S: Уголовное судопроизводство имеет своим назначением
-: защиту интересов государства
-: защиту интересов участников уголовного процесса
-: защиту интересов суда
+: защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений
-: быстрейшее и полное раскрытие преступлений
+: защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод
S: Уголовное судопроизводство осуществляется в
S: Для уголовного судопроизводства наиболее важно
-: уголовное преследование и назначение виновным справедливого показания
-: отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания
-: реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию
+: и первое, и второе, и третье отвечают назначению уголовного судопроизводства
S: Субъектами уголовного преследования могут быть
+: прокурор, следователь, дознаватель
+: руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания
-: гражданский истец и его представитель
-: потерпевший, его законный представитель и /или представитель
-: руководитель коммерческой организации, если уголовное дело возбуждено по его заявлению
-: все указанные ответы правильные
S: Уголовный процесс состоит из стадий
S: Стадия уголовного процесса завершается
-: началом предварительного следствия
+: принятием итогового процессуального решения
S: В качестве стадии уголовного процесса выступает
-: первичная проверка материалов
-: ознакомление обвиняемого с материалом уголовного дела
S: Уголовный процесс начинается со стадии
-: получения сообщения о преступлении
-: рассмотрения заявления о преступлении
+: возбуждения уголовного дела
-: принятия уголовного дела к производству
S: На какой стадии уголовного процесса решается вопрос о назначении судебного заседания
-: на стадии возбуждения уголовного дела
-: на стадии предварительного расследования
+: на стадии подготовки к судебному заседанию
-: на стадии судебного разбирательства
S: Уголовный процесс Росси является
S: Принципы уголовного процесса отличаются от общих условий производства в отдельных стадиях
-: тем, что закреплены в законе
+: действием на всех или нескольких стадиях уголовного процесса
S: В соответствии с принципом законности
-: никакие законодательства не имеют заранее установленной силы
+: постановление прокурора должно быть законным, обоснованным и мотивированным
-: правосудие по уголовному делу в РФ осуществляется только судом
-: обвинительный приговор не может быть основан на предположениях
+: нарушение следователем норм УПК влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств
S: В соответствии с принципом осуществления правосудия только судом
+: никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному показанию не иначе как по приговору суда
-: никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или взят под стражу при отсутствии законных оснований
-: никто не может быть подвергнут пыткам
-: суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав
S: В чем проявляется принцип осуществления правосудия только судом
-: в обязанности суда возбудить уголовное дело при обнаружении признаков преступления
-: в обязанности суда прекратить уголовное дело при отказе прокурора от обвинения
-: в признании лица невиновным при прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию
+: в признании лица виновным только по приговору суда
S: Принцип уважения чести и достоинства личности запрещает
-: производство личного обыска подозреваемого
+: осуществление действий, унижающих честь участника уголовного судопроизводства
-: контроль и запись телефонных переговоров без судебного решения
-: наложение ареста на имущество обвиняемого
+: обращение, унижающее человеческое достоинство участника уголовного судопроизводства либо создающее опасность для его жизни и здоровья
S: Принцип неприкосновенности личности предусматривает, что
+: содержание под стражей до судебного решения допускается на срок не более 48 часов
-: арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только в отношении особо опасных преступников
-: в отношении несовершеннолетних не может быть избрана мера пресечения связанная с лишением свободы
-: лица женского пола не могут быть подвергнуты личному обыску
S: В соответствии с принципом охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
-: дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить всех допрашиваемых свидетелей, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу
-: действия и решения должностных лиц, ущемляющие права участников судопроизводства, могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК
+: участникам уголовного судопроизводства должны быть разъяснены и права и обеспечена возможность осуществлениях этих прав
-: допрашиваемые лица должны быть предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний
S: Какие из нижеприведенных утверждений верны
-: для осмотра жилища всегда необходимо согласие проживающих в нем лиц или судебное решение
+: обыск и выемка в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, могут производиться и до получения судебного решения
-: контроль и запись телефонных переговоров обвиняемого могут производиться только на основании судебного решения
-: все указанные ответы правильные
S: Из презумпции невиновности следует
-: обязанность доказывания возлагается на обвиняемого
+: недоказанная виновность означает доказанную невиновность
-: обвиняемый по делам частного обвиняемого обязан доказать свою невиновность
-:обвиняемый содержащийся под стражей, не может избирать и быть избранным в представительные органы государственной власти
-: обвиняемый, содержащийся под стражей, не может быть уволен с работы ввиду привлечения
его к уголовной ответственности
S: Из презумпции невиновности вытекает, что до вступления обвинительного приговора
в законную силу обвиняемого обязаны считать невиновным
-: следователь, составивший обвинительное заключение
-: прокурор, утвердивший обвинительное заключение
-: прокурор, выступивший в суде с обвинительной речью
-: судья, постановивший приговор
+: все указанные ответы правильные
S: В каком случае обязанность доказывания невиновности может быть возложена на обвиняемого
-: по делам частного обвинения
-: если сам обвиняемый ходатайствует об этом
-: если обвиняемый имеет защитника
+: на обвиняемого не может быть возложена эта обязанность
-: этот вопрос действующим законодательством не урегулирован
S: Презумпция невиновности означает, что
-: неустранимые сомнения в невиновности обвиняемого могут быть положены в основу обвинительного приговора
-: оправдательный приговор не может быть основан на предположениях
+: помимо бремени доказывания обвинения сторона обвинения несет и бремя опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого
-: дознаватель, следователь, прокурор обязаны доказать виновность подозреваемого, обвиняемого
+: недоказанная виновность равносильна невиновности
S: Какое из утверждений является неправильным
+: принцип уголовного процесса обязательно закреплен в законе
-: публичность уголовного процесса обуславливает проведение открытого судебного разбирательства
-: принцип законности обращен к любому участнику уголовного процесса
-: презумпция невиновности предполагает толкование неустранимых сомнений в виновности в пользу обвиняемого
-: все эти утверждения неправильные
-: все эти утверждения правильные
S: Какое из утверждений является неправильным
-: стороны обвинения и защиты равноправны на всех стадиях процесса
-: суд создает, необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав
Тест с ответами: “Юридическая ответственность”
I вариант.
1. Как называется психическое состояние, при котором лицо во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействия:
а) правонарушение
б) правовая невменяемость +
в) презумпция невиновности
2. Трудовой кодекс РФ регулирует этот вид юридической ответственности:
а) дисциплинарную +
б) административную
в) уголовную
3. Правильно ли, что:
1. наличие вины является обязательным признаком правонарушения
2. умысел является одной из форм вины
а) правильно только 1
б) правильно только 2
в) оба правильные +
4. Правильно ли, что:
1. презумпция невиновности освобождает от уголовной ответственности
2. презумпция невиновности распространяется только на несовершеннолетних граждан
а) правильно только 1
б) правильно только 2
в) оба не правильные +
5. Гражданскую ответственность характеризует:
а) полное возмещение вреда +
б) компенсационный характер +
в) конфискация имущества
6. Виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания:
а) правонарушение
б) проступок
в) преступление +
7. Для чего характерно применение мер государственного принуждения:
а) для религиозной ответственности
б) для юридической ответственности +
в) для моральной ответственности
8. Правильно ли, что:
1. признаком правонарушения может быть как действие, так и бездействие
2. признаком правонарушения является причинение вреда
а) правильно только 1
б) правильно только 2
в) оба правильные +
9. Правильно ли, что:
1. административная ответственность является видом юридической ответственности
2. административная ответственность наступает за противоправные деяния в сфере управления
а) правильно только 1
б) правильно только 2
в) оба правильные +
10. Выберите правонарушения, которые относятся к преступлениям:
а) ложное сообщение об акте терроризма +
б) несвоевременная оплата аренды
в) вымогательство наркотических средств +
11. Что означает понятие “юридическая ответственность”:
а) положительная черта характера человека, работающего юристом – умение держать слово
б) применение мер государственного принуждения к нарушителю за совершенное им противоправное деяние +
в) ответственность юриста перед своим клиентом
12. Необходимо выбрать верное утверждение:
а) юридическая ответственность наступает после противоправного действия, во время него или перед ним
б) юридическая ответственность в редких случаях может повлечь за собой меры принуждения со стороны государства
в) границы ответственности лица определяет государство +
13. Что охватывает юридическая ответственность:
а) только случаи, когда правовые нормы нарушаются +
б) случаи, когда государство вступает в отношения с гражданами
в) только случаи, когда правовые нормы соблюдаются
14. Признак, который не свойственен юридической ответственности:
а) необходимо наличие совершившегося правонарушения
б) характер и объем санкций определены уставами общественных организаций +
в) к правонарушителю всегда применяются санкции
15. При определении меры ответственности не имеет значения:
а) национальность потерпевшего +
б) возраст правонарушителя
в) обстоятельства, сопутствующие проступку
16. Не может быть возложена материальная ответственность на:
а) предприятие, незаконно лишившее работника заработка
б) работника, испортившего инструмент по халатности
в) автомобилиста, сбившего пешехода +
17. Что несёт работник, который без уважительной причины опоздал на работу на три часа:
а) административную ответственность
б) дисциплинарную ответственность +
в) материальную ответственность
19. Не существует именно этого вида юридической ответственности:
а) коммерческой +
б) дисциплинарной
в) административной
20. Лицо, не достигшее 16 лет, может нести именно такую ответственность:
а) дисциплинарную
б) уголовную +
в) гражданско-правовую
II вариант.
2. Гражданин Д. перешел улицу на красный сигнал светофора. Какой вид ответственности понесёт гражданин Д.:
а) административный +
б) уголовный
в) дисциплинарный
3. За какое правонарушение уголовная ответственность наступает с 14 лет:
а) мелкое хулиганство
б) моральный вред
в) грабеж +
4. В чём состоит цель юридической ответственности:
а) наказать правонарушителя
б) предупредить совершение противоправных деяний в будущем
в) всё перечисленное выше +
5. Возраст, с которого наступает административная ответственность:
а) 14 лет
б) 16 лет +
в) 15 лет
6. Спортсмен, занимающийся стрельбой из арбалета, решил на отдыхе поохотиться на уток. После очередного выстрела из арбалета и поражения утки к нему подошел егерь и потребовал разрешение на охоту, которого у спортсмена не оказалось. Какой вид ответственности он понесёт:
а) материальный
б) дисциплинарный
в) административный +
7. В виде чего не может быть правонарушение:
а) мыслей +
б) бездействия
в) действия
8. Какой разновидностью ответственности является юридическая ответственность:
а) моральной
б) дисциплинарной
в) социальной +
9. Безбилетный проезд в общественном транспорте влечет за собой наложение такой ответственности:
а) дисциплинарной
б) административной +
в) гражданской
10. Какая ответственность следует несовершеннолетним за распитие спиртных напитков:
а) административная +
б) уголовная
в) дисциплинарная
11. Правонарушение не происходит в виде:
а) деяния
б) мыслей+
в) действия
г) бездействия
12. Со скольки лет наступает уголовная ответственность по общему правилу?
а) 15 лет
б) 16 лет+
в) 18 лет
г) 20 лет
13. За что наступает уголовная ответственность с 14-ти лет?
а) оскорбление
б) незаконную охоту
в) заведомо ложное сообщение об акте терроризма+
г) сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья людей
14. Административное правонарушение:
а) переход дороги на красный (запрещающий) сигнал светофора+
б) опоздание на работу
в) нанесение ущерба автомобилю (например, повреждение переднего стекла)
г) отказ свидетеля преступления давать показания следователю
15. Юридическая ответственность это разновидность _________________ ответственности.
а) моральной
б) религиозной
в) социальной+
г) дисциплинарной
16. За опоздание на работу должно следовать наступление этой ответственности:
а) уголовной
б) гражданской
в) административной
г) дисциплинарной+
17. Безбилетный проезд в общественном транспорте влечет за собой наложение следующей ответственности:
а) уголовной
б) гражданской
в) административной+
г) дисциплинарной
18. Как ответственность следует за распитие спиртных напитков несовершеннолетним?
а) уголовная
б) гражданская
в) административная+
г) дисциплинарная
19. Прогул это __________ ответственность.
а) уголовная
б) гражданская
в) административная
г) дисциплинарная+
20. Дисциплинарная ответственность регулируется:
а) Кодексом об административных правонарушениях РФ
б) Трудовым кодексом РФ+
в) Уголовным кодексом РФ
г) Гражданским кодексом РФ
Презумпция невиновности
Каждый хоть раз слышал выражение «презумпция невиновности», однако что оно означает, понимают не все.
В общих чертах презумпция — это факт, который считается незыблемым, пока не будет найдено достаточно доказательств, его опровергающих.
Принцип презумпции невиновности
В нашей стране презумпция невиновности установлена ст. 49 Конституции.
Обвиняемый в совершении преступления человек считается невиновным до тех пор, пока соответствующие органы не соберут доказательства и не дадут им оценку, а суд не изучит их и не вынесет приговор (который еще должен вступить в законную силу)
УПК РФ дополняет конституционное требование, указывая, что ни подозреваемый в совершении преступления, ни обвиняемый в этом не обязаны доказывать свою невиновность. Доказывание вины, а также опровержение доводов защитников — обязанность стороны обвинения. Сомнения в виновности, которые не могут быть устранены должным образом, всегда рассматриваются в пользу обвиняемого. Суд, вынося обвинительный приговор, не вправе опираться на предположения.
Даже если гражданин сам заявляет о своей вине в совершении преступления, его слова могут быть положены в основу обвинения лишь при наличии в рамках уголовного дела достаточных доказательств вины.
Понятие презумпции невиновности есть не только в уголовном праве. Так, например, соответствующие нормы содержатся в КоАП. Они указывают, что к административной ответственности привлекаются лица, чья вина установлена, и доказывать свою непричастность они не обязаны.
В КоАП есть исключение от установленного требования презумпции невиновности. Касаются они дорожно-транспортных правонарушений и правонарушений в сфере благоустройства территории, когда неправомерные деяния зафиксированы автоматическими техническими средствами фиксации (фото-, видео-, пр.). Учитывая вид правонарушений, данные исключения юридически не противоречат главному закону страны.
Нравственное содержание презумпции невиновности
Она подчеркивает признание главенства достоинства личности, ценности каждого гражданина. В ситуации, когда человека в чем-либо обвиняют, он оказывается в заведомо сложном положении и непростом психологическом состоянии. Справиться со столь тяжелым грузом под силу далеко не каждому.
Презумпция невиновности не позволяет голословно выдвинуть против человека обвинения, она требует доказательств
Более того, предусмотрена ответственность за клевету (каковой можно считать и обвинение в совершении преступления), если данный факт не подтвержден судом. Санкция за ложные обвинения немалая — до 5 млн. руб. штрафа. Таким образом, человек защищен от любых клеветнических действий с чьей бы то ни было стороны и вправе потребовать наказания для тех лиц, которые его необоснованно обвинили.
Клеветой может считаться, например, прилюдное обвинение в тяжком преступлении, социальных сетях, человека, в отношении которого нет вступившего в законную силу решения суда.
Строже наказывается заведомо ложный донос в совершении преступления. За него можно понести наказание вплоть до трех лет лишения свободы. Об этом заведомо предупреждают граждан, заявляющих о преступлениях в правоохранительные органы.
Презумпция невиновности как принцип правосудия
Законодательство России требует, чтобы судьи работали с подтвержденными фактами, доказывающими или опровергающими действие (бездействие) обвиняемого.
Если в ходе судебного разбирательства возникают суждения, которые можно понять двояко, или следствие недостаточно их раскрывает, все они трактуются в пользу обвиняемого лица
В нашей стране невозможно быть наказанным за преступление лишь по причине наличия чистосердечного признания. В таком случае, как минимум, многие слабовольные люди несли бы ответственность за преступные деяния других лиц. Чистосердечные признания писались бы под давлением, за материальные блага и т.д. Признание в большинстве случаев лишь смягчает вину, но не дает суду права выносить решение, опираясь исключительно на него. В обязательном порядке от стороны обвинения потребуются доказательства, которые бы подтвердили утверждения гражданина о том, что он действовал противозаконно.
Презумпция невиновности в уголовном процессе
Это главенствующий принцип уголовного процесса, и имеющие место разговоры о его ликвидации необоснованны.
Цель презумпции — охрана прав личности, исключение необоснованного обвинения (осуждения) человека. Виновно лицо в преступлении или нет, в какой мере подтверждена вина, в конечном счете решает суд. Соответствующий материал для изучения дела предоставляет сторона обвинения. Подозреваемый (обвиняемый) не обязан искать доказательства, опровергающие доводы следствия (дознания). Более того, он вообще может не давать каких-либо показаний по поводу предъявляемых ему претензий. И даже на этом его права не заканчиваются. Государство предоставляет лицу, которое является подозреваемой стороной, адвоката, за услуги которого не нужно платить.
УК РФ не ограничивает гражданина в самостоятельной защите. Он вправе принимать участие в доказывании своей непричастности, выдвигать собственные версии, фиксировать факты, искать свидетелей, привлекать к участию в уголовном процессе нанятого адвоката.
Резюме
В юриспруденции презумпция невиновности — это гарантия, что обвинить кого-либо в чем-либо возможно лишь при наличии достаточных оснований.
Безусловно, никто не застрахован от предвзятости стороны обвинения, равнодушия государственного адвоката, некомпетентности суда и т.д. Не стоит идеализировать систему правосудия. Как только появляются проблемы, желательно заручиться поддержкой профессионального юриста. Отстоять ваши права смогут наши специалисты. Связаться с нами можно по указанным номерам телефонов либо посредством формы на сайте.
 | Людмила Разумова Редактор Практикующий юрист с 2006 года |
Комментарии
Добрый день! Хочу у вас получить консультацию. На данный момент являюсь обвиняемым по уголовному делу по статье 119 ч.1. Было одно заседание в суде. Изначально планировалось слушание в особом порядке. Так как потерпевший шёл на примирение и я подписал признание своей вины. Судья отказал в примирении сторон. И я принял решение отстаивать свою невиновность.
Хочу узнать есть ли возможность отстоять в суде свою невиновность? Настаивать на проведении следственного эксперимента? Прохождение экспертизы на полиграфе всех участников дела? Могу ли я подать такие ходатайства в суде?
Кратко о составе дела: 1 апреля 2017 года с соседями по лестничной клетке произошли разногласия по вопросу курения их в подъезде. Пробовали жаловаться участковому, на что тот сказал снимайте их на видео и присылайте только тогда примут меры. О себе: проживаю в этом доме с декабря прошлого года. Жильё арендую. Был сильно удивлён бездействием других соседей и участкового. Проживаю с дочерью 12 лет. Вдовец. Поднимаясь на 5 этаж пешком (лифта нет) вынуждены всегда вдыхать дым этих людей. Кроме того постоянно распивающих спиртные напитки и высказывающие свои комментарии поднимающимся людям, в том числе и детям. В этот день мы вызывали полицию и просили принять меры и оштрафовать их! Полиция не отреагировала, тем самым лишь подзадорив нарушителей.
По своей глупости и возмущённости( будучи не трезвым) я ночью вышел на улицу с коллекционной шашкой( которую признали ХО). Производя шум и повредив витрину ныне не существующего магазина(не существенно). Так же спускаясь разбил два цветочных горшка( восстановил). За мной вышла подруга( она же свидетель происходящего) успокоив меня, мы стали подниматься к себе в квартиру. В это время на меня набросился гражданин( который в последствии стал потерпевшим) и отобрал шашку. Впоследствии его жена вызвала полицию. К тому моменту я уже получил травмы и оскорбления. Затем приехала полиция и задержала меня.
Позже на следствии мне объяснили, что открыли дело по обвинению меня в угрозе убийству данного человека. Такую угрозу я не производил. Личной неприязни к нему не испытывал. Так
как не знал ни его имени, ни его места проживания. Мотива не имел.
Как мне поступить? Как доказать свою невиновность в данном обвинении?
В свою очередь признаю неправомерность своих действий. Готов нести ответственность, но не такую строгую.