Предмет логика в юриспруденции что изучает
Предмет логика в юриспруденции что изучает
Размер шрифта:
14 | 16 | 18 | 20 | 22 | 24
Цвет текста:
Установить
Цвет фона:
Установить
Глава 1. ЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 1. Понятие и предмет логики
§ 2. Логика в юридической деятельности. Сущность юридической логики
§ 3. Мышление как объект логики
Глава 2. ЛОГИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 1. Понятие как форма мышления
§ 2. Сущность и виды юридического понятия
§ 3. Логическая характеристика юридических понятий
§ 4. Определение и деление, обобщение и ограничение понятий. Значение логических операций в праве
§ 5. Формирование понятия совершенного правонарушения
Глава 3. СУЖДЕНИЕ КАК ЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА МЫШЛЕНИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (на примере квалификации преступлений)
§ 1. Сущность суждения. Основания формирования суждений в процессе квалификации преступления
§ 2. Виды суждений и условия их истинности
§ 3. Отношения суждений. Логические правила определения истинности юридических суждений
Глава 4. ДЕДУКТИВНОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ — ЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ДРУГИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ОЦЕНОК
§ 1. Понятие дедуктивного умозаключения и его роль в процессе квалификации преступления
§ 2. Правила простого категорического силлогизма, используемые при квалификации преступлений
§ 3. Условные, разделительные и неполные дедуктивные умозаключения
Глава 5. ИНДУКЦИЯ И АНАЛОГИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 1. Понятие индуктивного умозаключения. Индуктивные методы установления причинной связи
§ 2. Метод абстрагирования в логическом анализе причинно-следственных отношений
§ 3. Умозаключение по аналогии. Место аналогии в судебном исследовании
Глава 6. ЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ЮРИСПРУДЕНЦИИ
§ 1. Понятие логического закона
§ 2. Виды логических законов и возможности их использования при квалификации преступлений
Глава 7. ЛОГИЧЕСКАЯ ГИПОТЕЗА В ЮРИДИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ
§ 1. Понятие и значение гипотезы
§ 2. Построение и проверка юридических версий
Глава 8. ЛОГИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В ЮРИДИЧЕСКОМ ДОКАЗЫВАНИИ
§ 1. Понятие и значение логического доказательства
§ 2. Правила доказательства и опровержения
Логика как наука, ее значение для юридической практики.
Предмет и значение логики.
Логика – наука о мышлении. Ее предметом являются законы и формы, приемы и операции мышления, с помощью которых человек познает окружающий его мир.
Логика учит человека сознательно применять законы и формы мышления и на основе этого логичнее мыслить, правильнее познавать окружающий мир. Знание логика повышает культуру мышления. Логика освобождает от лишних, ненужных запоминаний, помогает найти в массе информации то ценное, что нужно человеку.
Логика как наука, ее значение для юридической практики.
Логика наука о мышлении. Она представляет собой сложную систему знаний, включающую две относительно самостоятельные науки: логику формальную и логику диалектическую.
В каких формах мы познаем мир?
C помощью чувств и с помощью разума(мышления).
1. Чувственное познание протекает в трех основных формах: ощущение, восприятие, представление.
Ощущение— это отражение отдельных чувственно воспринимаемых свойств предметов.
Восприятие— целостный образ предмета, возникающий в результате его непосредственного воздействия на органы чувств.
Представление- это сохранившийся в сознании чувственный образ предмета, который воспринимался раньше.
Чувственное познание протекает на уровне явлений.
2. Рациональное познание протекает в таких формах как понятие, суждение и умозаключение.
3. Абстрактное мышление— проникает в сущность вещей, познает законы природы.
Форма мышления— это способ связи элементов мысли, ее строение, благодаря которому содержание существует и отражает действительность.
Закон тождества, его значение в юридической практике.
Любая мысль в процессе рассуждения должна иметь определенное устойчивое содержание. Это коренное свойство мышления- его определенность- выражает закон тождества:всякая мысль в процессе рассуждения должна быть тождественна самой себе.(а есть а, или а=а, где под а понимается любая мысль.)
Из закона тождества следует: нельзя отождествлять различные мысли, нельзя тождественные мысли принимать за нетождественные. Норушение этого требования в процессе рассуждения нередко бывает связано с различным выражением одной и той же мысли в языке.
Отождествление различных понятий представляет собой логическую ошибку- подмену понятия.
Соблюдение требований закона тождества имеет важное значение в работе юриста, требующей употребления понятий в их точном значении.
При разбирательстве любого дела важно выяснить точный смысл понятий, которыми пользуются обвиняемый или свидетели, и употреблять эти понятия в строго определенном смысле. В противном случае предмет мысли будет упущен и вместо выяснения дела произойдет его запутываение.
Закон достаточного основания, его значение в юридической практике.
Наши мысли о каком-либо факте, явлении, событии могут быть истинными или ложными. Высказывая истинную мысль, мы должны обосновывать ее истинность, т.е. доказать ее соответствие действительности.
Требование доказанности, обоснованности мысли выражает закон достаточного основания:всякая мысль признается истинной, если она имеет достаточное основание.Если есть b, то есть и его основание а.
Понятие как форма мышления.
Понятие-Это форма мышления, отражающая общие и существенные признаки предметов и явлений окружающего мира.
Признаком предмета называют то, в чем предметы сходны друг с другом или чем они друг от друга отличаются.
Существенные признаки отражаются в понятиях.
Понятие как форма мышления отражает предметы в их совокупности в абстрактной, обобщенной форме на основании их существенных признаков.
9. Логические приемы образования понятий.
1 Сравнение- логический прием, устанавливающий сходство или различие предметов.
2 Анализ-мысленное расчленение предметов на части.
3 Абстрагирование-мысленное выделение признаков одного предмета и отвлечение от других признаков.
4 Синтез-мысленное соединение частей предмета, расчлененного анализом.
5 Обобщение- прием, с помощью которого отдельные предметы на основе присущих им одинаковых свойств объединяются в группы однородных предметов.
Содержание и объем понятий.
Содержанием понятия называется совокупность существенных признаков предмета, которая мыслится в данном понятии.
Объемом понятия называется множество предметов, которое мыслится в понятии.
Логика оперирует также понятиями «класс», «подкласс» и «элемент класса».
Класс, состоящий из всех элементов исследуемой области назвается универсальным классом.Класс из одного элемента- единичный класс.Класс не содержащий ни одного элемента- нулевой(пустой) класс.
11. Закон обратного отношения между содержанием и объемом понятий.
Содержание и объем понятий тесно связаны друг с другом. Эта связь выражается в законе обратного отношения между объемом и содержанием понятия,который устанавливает, что увеличение содержания понятия ведет к образованию понятия с меньшим объемом и наоборот.
Виды понятий.
Понятия принято делить на следующие виды: 1) единичные и общие, общие в свою очередь бываю регистрирующими и нерегистрирующими, 2) собирательные и несобирательные, 3) конкретные и абстрактные, 4) положительные и отрицательные, 5) безотносительные и соотносительные.
Отношения между понятиями.
Прежде всего стоит отметить, что понятия бывают сравнимыми и несравнимыми. В свою очередь сравнимые понятия делятся на совместимые и несовместимые.
Совместимые понятия
Существет три вида отношений совместимости:
1 равнообъемность.В отношении равнообъемности находятся понятия, в которых мыслится один о тот же предмет.
2 пересечение (перекрещивание).в отношении пересечения находятся понятия, объем одного из которых частично входит в объем другого. Содержание этих понятий различно.
3 подчинение (субординация).В отношении подчинения находятся понятия, объем одного из которых полностью входит в объем другого, составляя его часть. Если в отношении подчинения находятся два общих понятия, то подчиняющее понятие называется родом, а подчиненное видом.
Несовместимые понятия
Существует три вида несовместимости:
1 Соподчинение (координация).В отношении соподчинения находятся два или больше неперекрещивающихся понятий, подчиненных общему для них понятию.
2 противоположности(контрарность). В отношенииконтрарности нходятся понятия, одно из которых содержит некоторые признаки, а другое – признаки, не совместимые с ними.
3 противоречие ( контрадикторность).В отношении противоречия находятся понятия, одно из которых содержит некоторые признаки, а другое эти же признаки исключает.
Ошибки
— слишком широкого определения
— слишком узкого определения
2 Определение не должно заключать в себе круга.
Разновидность круга в определении – тавтология.
3Определение должно быть ясным, четким и не содержать двусмысленностей.
4Определение не должно быть отрицательным. Но это правило не распространяется на отрицательные понятия.
Виды
1 По видообразующему признаку.Основанием деления является признак, при изменении которого образуются видовые понятия, входящие в объем делимого понятия.
! Классификация –частный случай деления. Это распределение предметов по группам(классам), при котором каждый класс имеет свое постоянное, определенное место.
2 Дихотомическое деление – представляет собой деление объема делимого понятия на два противоречащих понятия. Объемы членов деления полностью исчерпывают объем делимого понятия.
Правила деления понятий.
1 Деление должно быть соразмерным.Объем членов деления должен быть равен в своей сумме объему делимого понятия.
Суждение и предложение.
Языковой формой выражения суждения является предложение. Не всякое предложение является суждением. Суждение выражается повествовательным предложением, в нем содержится сообщение о чем-либо. Кроме повествовательных существуют вопросительные и побудительные предложения, которые суждений не выражают.
Суждение и предложение различаются по своему составу. Суждение включает в себя субъект и предикат, а так же связку.
А так же суждение отличается от предложения логическим ударением.
Так же можно отметить, что логическая структура суждения одинакова независимо от его выражения в том или ином языке, в отличие от предложения.
Виды
1 Атрибутивные суждения-это суждение о признаке предмета. Их называют также категорическими.
Это суждение состоит из субъекта, предиката и связки.
Субъектом сужденияназывается понятие о предмете суждения. Понятие о признаке предмета называется предикатом. Связка выражает отношение между субъектом и предикатом. Субъект и предикат называются терминами суждения.
2 Суждение с отношением-это суждение об отношении между предметами. x находится в отношении R к y.
3 Суждения существования ( экзистенциальные). В них выражается сам факт существования или несуществования предмета суждения.
Как видно субъект распределен в общих(А и Е) и не распределен в частных суждениях(I и О). Предикат распределен в отрицательных (Е и О) и не распределен в утвердительных суждениях(А и I) В выделяющих суждениях предикат распределен.
Они бывают
2 Разделительные (дизъюнктивные) суждения –суждения, состоящие из нескольких простых, связанных логической связкой «или».
3 Условное (ипликативное) суждение –это суждение, состоящее из двух простых, связанных логической связкой, «если. то..»
4 Эквивалентные суждения( двойная импликация) –это суждение, включающее в качестве составных два суждения, связанных двойной (прямой или обратной) условной зависимостью, выражаемой логической связкой («если и только если…,то..»
Условие истинности.
Оно будет истинно лишь тогда, когда все входящие в него простые суждения будут истинны.
А) Простые.
Отношения между простыми суждениями обычно рассматриваются с помощью мнемонической схемы, называемой логическим квадратом. Его вершины символизируют простые категорические суждения – А, Е, I, O; стороны и диагонали – отношения между суждениями.
Среди сравнимых различают совместимые и несовместимые суждения.
Совместимыми являются суждения, которые одновременно могут быть истинными. Различают три вида совместимости: эквивалентность (полная совместимость), частичная совместимость (субконтрарность) и подчинение.
1. Эквивалентными являются такие суждения, которые имеют одинаковые логические характеристики: одинаковые субъекты и предикаты, однотипную – утвердительную или отрицательную – связку, одну и ту же выраженную квантором количественную характеристику
2. Частичная совместимость характерна для суждений I и O, которые могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными.
3. Подчинение имеет место между суждениями A и I, Е и О. Для них характерны следующие две зависимости.
При истинности общего суждения частное всегда будет истинным: А ® I, Е ® O
При ложности частного суждения общее суждение также будет ложным: ù I ® ù A; ù O ® ù E
При подчинении остаются неопределенными следующие зависимости: при ложности общего суждения подчиненное частное может быть как истинным, так и ложным: ùA ® (I Ú ù I); ù E ® (O Ú ù O);при истинности подчиненного частного общее может быть как истинным, так и ложным: I ® (A Ú ù A); O ® (E Ú ù E).
Несовместимыми являются суждения A и Е, А и O, Е и I, которые одновременно не могут быть истинными. Различают два вида несовместимости: противоположность и противоречие.
1. Противоположными (контрарными) являются суждения A и E, которые одновременно не могут быть истинными, но могут быть одновременно ложными.
2. Противоречащими (контрадикторными) являются суждения A и O, Е и I, которые одновременно не могут быть ни истинными, ни ложными.
Б) сложные
Совместимые.
1. Эквивалентные – это суждения, которые принимают одни и те значения, т.е. одновременно являются либо истинными, либо ложными.
2. Частичная совместимость характерна для суждений, которые могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными.
3. Подчинение между суждениями имеет место в том случае, когда при истинности подчиняющего подчиненное всегда будет истинным.
Несовместимыми являются суждения, которые одновременно не могут быть истинными. Из двух видов несовместимости одна – противоположность, другая – противоречие.
1. Противоположность – отношение между суждениями, которые одновременно не могут быть истинными, но могут быть одновременно ложными, при ложности одного из противоположных суждений нельзя установить значения другого: оно может быть как истинным, так и ложным.
2. Противоречие – отношение между суждениями, которые одновременно не могут быть ни истинными, ни ложными. При истинности одного из них другое будет ложным, а при ложности первого второе будет истинным.
Аксиома силлогизма.
Все, что отрицается или утверждается относительно всех предметов некоторого класса, утверждается или отрицается относительно каждого предмета этого класса.
Общие правила
Правила терминов.
1 В силлогизме должно быть только 3 термина. Нарушение этого правила ведет к учетверению терминов.
2 Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок.
3 Термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении. (ошибка: незаконное расширение терминов.)
Правила посылок.
1Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительной.
2 Если одна посылка отрицательная, то и заключение должно быть отрицательным.
3 Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением.
4Если одна из посылок частное суждение, то и заключение должно быть частным.
Предмет и значение логики.
Логика – наука о мышлении. Ее предметом являются законы и формы, приемы и операции мышления, с помощью которых человек познает окружающий его мир.
Логика учит человека сознательно применять законы и формы мышления и на основе этого логичнее мыслить, правильнее познавать окружающий мир. Знание логика повышает культуру мышления. Логика освобождает от лишних, ненужных запоминаний, помогает найти в массе информации то ценное, что нужно человеку.
Логика как наука, ее значение для юридической практики.
Логика наука о мышлении. Она представляет собой сложную систему знаний, включающую две относительно самостоятельные науки: логику формальную и логику диалектическую.
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).
§ 2. Логика в юридической деятельности. Сущность юридической логики
Юридическая логика — прикладной вид знаний, рассматривающий применение общей логики в конкретной специфической сфере человеческой деятельности — юриспруденции. Юридическая логика включает в себя все положения науки логики, демонстрируя вместе с тем особенности и значение их в юридической деятельности.
Логика — наука всеобщая, ее положения распространяются на все виды мыслительной деятельности. Законам и правилам логики подчиняются рассуждения на любую тему, если они претендуют на истинность, при этом не имеет значения, осознает или не осознает их рассуждающий.
Логическая сторона каждого вида деятельности имеет некоторые особенности, определяемые ее содержанием.
В зависимости от содержания рассуждения соблюдение логических правил может быть в большей или меньшей степени актуализированным. Один предмет требует высокой логической точности построения рассуждений, и тогда логика фактически входит в предмет, становится его составной частью, сливается с ним. Другой — такой точности не требует в силу либо очевидности тех выводов, которые интересуют человека, либо отсутствия к ним интереса. Например, если Иванов, находившийся в гостях у Петрова, попрощавшись, забрал с вешалки чужую шапку, то для наблюдавшего за этими действиями Сидорова (если он проявил к ним интерес) очевиден только факт завладения Ивановым каким-то головным убором; его утверждение: «Иванов взял шапку» истинно по крайней мере для него. Никаких специальных логических построений для проверки истинности своего утверждения он не делает, вывод основывает на личном восприятии события. Но если Сидоров задастся вопросом о принадлежности головного убора: является ли его владельцем сам Иванов или другое лицо, то ответ на него потребует сложного логического построения. Сидоров будет рассуждать примерно так: «Я видел (не видел) эту шапку на Иванове раньше, значит она принадлежит (не принадлежит) ему». Логический способ построения этого вывода не только демонстрирует рассуждение, но и выступает в качестве своеобразного доказательства истинности вывода, которое будет иметь не только фактическое, но и юридическое значение (например для следователя).
Рассуждение еще больше усложнится, если в данный пример ввести дополнительные вопросы: сознавал или не осознавал Иванов чужую принадлежность забираемого головного убора, имел или не имел он намерение вернуть головной убор владельцу, если понимал, что шапка чужая и др.? Ответы на эти вопросы затрагивают интересы и Иванова, и владельца головного убора, и, возможно, самого Сидорова (как свидетеля), поэтому ответы на них должны специально аргументироваться, что сразу же актуализирует соблюдение логической процедуры. Приобретает юридическое значение не только то, что утверждается (отрицается), но и то, как это делается, т. е. логика вывода.
Предмет рассудочной деятельности юридического характера требует, как видим, полноты соблюдения логической формы, законов и правил рассуждения, он придает логике исключительную актуальность, делает фактором, имеющим юридическую значимость. Логика, ее законы и правила входят в предмет юридической деятельности.
Юридическая деятельность — это деятельность по определению и установлению юридически значимых фактов, т. е. обстоятельств, порождающих определенные права и обязанности, предусмотренные законами. Она разнообразна и включает в себя такие направления, как правотворчество (законодательная деятельность), правоустановление (признание и юридическое закрепление прав и обязанностей лица) и правоприменение (правосудие, правозащита, правоохрана). Во всех этих проявлениях юридическая деятельность связана с решением вопросов права. Это решение имеет обязательную силу, если соответствует закону, т. е. истинно; в противном случае, оно юридически ничтожно, не подлежит исполнению. Поэтому важно представлять себе место и значение логики, обеспечивающей истинность юридической деятельности.
1. Юридическая деятельность — деятельность абсолютно либо преимущественно умственная.
Всякая деятельность состоит из трех основных компонентов: мотивационного, интеллектуального и физического. Существует еще один компонент — духовный, который определяет смысл и социальную направленность деятельности, придавая ей знак «плюс» или «минус», но он влияет уже на ответственность лица за осуществляемую деятельность.
Мотивационный компонент включает в себя потребности, интересы и идеалы, побуждающие к деятельности. В состав интеллектуального компонента входят работа сознания и воли и ее итог — решение, физического — действие (бездействие). Мотивационный элемент — обязательный, он действует всегда, без него как первоосновы невозможны ни интеллектуальная, ни физическая деятельность. Интеллектуальный компонент также является обязательным, совершение всякого действия (бездействия) предваряется и сопровождается умственной деятельностью. Физический компонент — необязательный, возможна деятельность «чисто» умственная, не сопровождающаяся действием (бездействием). «Чистыми» являются сугубо логические построения, в частности суждения и умозаключения. Они могут входить в деятельность, выражающуюся в оценке предметов, явлений, отдельных событий и ситуаций, в принятии решений в построении теоретических положений и т. п. Некоторые виды такой деятельности сопровождаются физическими акциями, но последние не образуют содержание, сущность деятельности, а служат лишь способами ее фиксации либо выступают в качестве вспомогательного, инструментального средства. Например, математик, выводя новую формулу, может записать ее (т. е. совершить соответствующее физическое телодвижение), хотя вполне может обойтись запоминанием; он может пользоваться компьютерной либо иной технической помощью, которая при всей значимости лишь содействует получению правильного вывода.
Юридическая деятельность относится к преимущественно интеллектуальному виду. Принимая закон либо применяя его, субъект главным образом мыслит: обобщает факты, оценивает их, делает выводы, принимает решение. Эта деятельность — логическая, хотя допускает совершение физических действий вспомогательного либо фиксирующего характера (например оформление протокола).
2. В юридической деятельности используются наряду с общими также специальные правовые понятия, существует свой понятийный аппарат, свой юридический язык, у нее своеобразный строй мышления, который можно уяснить, только специально применяя правила логики. Такая необходимость возникает прежде всего при толковании юридических терминов, определении содержания так называемых оценочных понятий, комментировании отдельных законоположений, уяснении тех или иных речевых оборотов и т. д.
3. Юридическая мыслительная деятельность носит преимущественно опосредованный характер. Например, юрист, применяющий закон, обычно не может лично свидетельствовать о том или ином факте, имеющем юридическое значение. Факт учитывается в том виде, в каком он представлен ему в различных источниках: документах, объяснениях, материалах расследования, заключениях экспертов и специалистов и т. д. Более того, личное свидетельство недопустимо в юридической деятельности. Известно, в частности, что в интересах объективности ни следователь, ни судья не могут принимать участие в разрешении уголовного дела, если они были очевидцами преступления.
При опосредованном способе оценки событий роль логики более высока, чем в выводах, построенных на личном восприятии; но также более высокой является и вероятность ошибки в случае нарушения правил, установленных логикой.
4. Юридическая деятельность — деятельность познавательная, а всякое познание осуществляется преимущественно в логической форме. Установить юридический факт — значит не только обнаружить, но и познать его, назвать, отнести к известному разряду явлений, дать понятие. Только после того, как этот факт познан, он приобретает социальный и юридический смысл, до этого момента его как бы не существует. Например, если совершено преступление, то оно юридически отсутствует, его нет до тех пор, пока не будет выявлено событие преступления, установлен состав преступления, в том числе виновность конкретного лица в его совершении. А определить состав преступления — значит познать его.
В процессе познания факта формируется понятие о нем, и эта процедура имеет соответствующую логическую форму. Например, суд, рассматривая и оценивая совершенное деяние, квалифицируя его, приходит к выводу о том, что оно представляет собой, к примеру, кражу. К этой оценке он приходит не сразу, а в результате выполнения определенных процедур, которые в логике именуются операцией образования понятия. Следовательно, важнейший оценочный вид юридической деятельности осуществляется на строго логической основе.
5. Юридическая деятельность — деятельность, направленная на установление истины, т. е. соответствие юридических оценок и выводов фактически имевшим место обстоятельствам. Создавая юридический закон, законодательный орган должен позаботиться о том, чтобы он в максимальной степени отражал соответствующие социальные тенденции, чтобы действие закона обеспечивалось (гарантировалось) соответствующими социальными возможностями, в противном случае, он не будет соответствовать истине и не станет работать. Применяя норму права, необходимо установить ее адекватность ситуации, которую требуется разрешить на основе этой нормы. Иначе акт правоприменения подлежит отмене как ложный и способный породить социально вредные последствия.
Вопрос об истине — главный не только для юридической деятельности, но и для логики. Соблюдение законов и правил логики — обязательное условие истинности суждений и умозаключений, делающее использование логики в юридической деятельности абсолютно необходимым.
6. Юридическая деятельность — деятельность процедурная, она осуществляется в определенном порядке, чаще всего регламентированном в законе. Процедурным является, в частности, уголовно-процессуальное и гражданское процессуальное законодательство. В процедуре, нормативном процессе заложены определенные логика, последовательность, объем, характер и условия выполнения действий, в максимальной степени гарантирующих истинность выводов. Соблюдая юридическую процедуру, лицо следует заключенной в ней логике, нарушение установленных правил означает отступление от логики, а значит — от условий истинности выводов.
7. Юридическая деятельность — деятельность доказательная. Какими бы объективно истинными не были юридические решения и оценки, они не могут претендовать на фактоустановление, если не обеспечиваются соответствующей аргументацией, доказательством. Доказательство же, равно как и опровержение, осуществляется по правилам логики.
8. По правилам логики решаются также организационные, тактические и методические вопросы юридической деятельности. Логические процедуры и требования лежат, в частности, в основе построения оценочных версий, планирования самой деятельности, классификации норм и юридически значимых обстоятельств и т. д.
Таким образом, логика образует важнейшую составляющую юридической деятельности. Нарушение логики ведет к юридическим ошибкам и соответствующим негативным юридическим последствиям.
Значение логики в юридической деятельности не ограничивается только тем, что она решает проблемы обеспечения истинности принимаемых решений. В отдельных случаях логика выступает также в качестве критерия определения качества предмета юридической деятельности. Предмет — это все то, на что направлено внимание лица, решающего юридическую задачу. Это прежде всего источники интересующей его информации: документы, объяснения, протоколы, Имеющиеся юридические решения, сами лица, представляющие информацию (свидетели, обвиняемые, эксперты и т. д.). Работая с этими источниками, юрист всегда решает важную для него задачу — определения доверительности источника, можно ли доверять тому, что из него следует. Одним из критериев доверительности служит логика представления информации. Если она не соблюдается (мысль сформулирована невнятно, выводы противоречивы, аргументация не приведена и т. д.), то предмет исследования (источник информации) вызывает сомнение.
Иногда логические отклонения служат индикатором психической неполноценности лица, представляющего информацию.
Психические аномалии, например, больного шизофренией проявляются прежде всего в нарушении логических связей в рассуждении. Речь его логически бессвязна, «разорвана», а порой и бессмысленна; характеризуется перескакиванием с объекта на объект; отсутствует связь слов с реальностью; используются новые словообразования, порой непонятные, так называемые неологизмы и т. д. Психическое расстройство, также входящее в предмет юридической деятельности, влияет на логику, т. е. форму рассуждения, и благодаря логике становится распознаваемым как факт.
Как видим, формальная логика занимает в юридической деятельности своеобразное положение, выступая в роли определителя качества юридических положений, выводов и решений, а в отдельных случаях и самого юридического факта. Указанные особенности позволяют выделить в общей логике ее частный вид — логику юридическую, объясняющую применение логики в юридической деятельности.