Предложение не согласовано что это

Что такое согласованное и несогласованное определение?

Определение – это второстепенный член предложения, обозначающий признак предмета и отвечающий на вопросы какой? чей? При синтаксическом разборе определение подчеркивается волнистой линией.

Например:

облака (какие?) пушистые
по небу (какому?) голубому

Какие способы выражения определения?

Определения выражаются словами разных частей речи:

По способу выражения и синтаксической связи между определяемым и зависимым словом все определения делятся на:

Согласованные определения

Согласованные определения – это определения, которые в предложении связываются с подлежащим или второстепенными членами подчинительной связью согласования.

Согласованные определения совпадают в числе, роде и падеже с определяемыми словами.

К согласованным определениям, как правило, относятся слова следующих частей речи и формы слов:

Несогласованные определения

Несогласованные определения – это определения, не совпадающие по грамматической форме с определяемыми существительными (местоимениями и пр.).

Несогласованные определения связываются с главным словом подчинительной связью управления или примыкания.

Несогласованные определения выражаются следующими частями речи и их формами:

приказ (чей?) директора;
кепка (какая?) с козырьком;
платье (какое?) в горошек.

его выражение – выражение (чье?) его;
её наглость – наглость (чья?) её;
их проблемы – проблемы (чьи?) их;

поступок исподтишка;
борщ по-армянски;
дом напротив;
дорога наискосок.

кофе покрепче;
девочка постарше;
мальчишка посмелее.

возможность отдохнуть;
желание присесть;
время начать.

девочка пяти лет;
товары повседневного спроса;
дом в шести шагах;
добрейшей души человек.

Источник

Программа Word пишет, что предложение не согласовано

Совершив восхождение, попадаешь на смотровую площадку, изобилующую кафе, ресторанами, сувенирными киосками, присутствует даже… амфитеатр, словом полная противоположность боливийским каньонам, где взобравшись на плоскогорье, остаешься наедине с собственным эхо.

3 ответа 3

Эхо (нариц.) ― склоняемое существительное.

Из словаря: Эхо, нескл., ж. (мифол.), эхо, эха (отзвук).

Но вот впереди слышатся какие-то звуки, искажаемые эхом. [Игорь Вольский. (1994)]

Совершив восхождение, попадаешь на смотровую площадку, изобилующую кафе, ресторанами, сувенирными киосками, присутствует даже… амфитеатр – (тире перед обобщающим словом) словом полная противоположность боливийским каньонам, где, (деепричастный оборот) взобравшись на плоскогорье, остаешься наедине с собственным эхом (эхо склоняется).

На мой взгляд, в пору разделить это громадное предложение на несколько небольших.

Во-первых, предложение, действительно, нужно бы разделить на два. Но это не называется согласованием.

Согласуются существительные с прилагательными. Может быть, имеется в виду, что ЭХО не относится к несклоняемым существительным. Это иностранное слово, но в русском языке адаптировалось как сущ. среднего рода. В косвенных падежах оно употребляется редко, выглядит странно, поэтому его и не склоняют, но вот в творительном падеже употребляется чуть чаще, склоняется легко: с эхом.

Источник

Несогласование слов в предложении

В этой главе речь тоже пойдет о неправильном порядке слов в предложении, но уже для случаев пропуска слов или потерь логических связей между словами. По сравнению с предыдущим лексическим недочетом, данные «ляпы» являются уже ошибкой. К таким ошибкам относятся примеры, где автор ради рифмы не только поставил придаточные предложения или определения не на свои естественные места, но и не продумал согласование слов в предложении или не закончил фразу, отчего смысл некоторых фрагментов стал восприниматься неоднозначно или совсем не так, как хотел того автор. Например:

№1
«Вы не тому меня учили,
И удивитесь непременно,
Душа черства, лицо надменно,
Слои сдирает на точиле
Страстей, побед и прегрешений,
Молитв, достоинств, недостатков,
И выпадает лед осадков
На сумму принятых решений»

Во-первых, здесь есть неправильное построение фразы: «И удивитесь непременно,
Душа черства, лицо надменно…» В авторской пунктуации, требуется вставка слова «что», которая в предложении отсутствует: «И удивитесь непременно, ЧТО душа черства, лицо надменно…» Спасти дело может правильная расстановка знаков препинания (на что начинающие авторы обычно обращают крайне мало внимания): «И удивитесь непременно: душа черства, лицо надменно…». Во-вторых, имеем неоднозначность смысла:
«Душа черства, лицо надменно,
Слои сдирает на точиле
Страстей, побед и прегрешений…»

В чьих «волосах седые прядки» – волосах тьмы? Или того, кто «неспешно идет по тропе»? Догадаться, конечно, можно, но структура данного предложения этой однозначности не имеет. Или фраза: «влачится тьма, кромешна». К подлежащему «тьма» здесь через запятую автор подставил сразу два сказуемых, которые различны по форме и разнородны по смыслу. А смысл, видимо, таков: «кромешная тьма влачится….»

№3
«Здесь веригами по камням
Ноги мёртвых скребут домов».

В этом примере даже не сразу поймешь, о чем речь… Из контекста всего стихотворения можно предположить, что автор хотел образно сообщить нам, что «здесь ноги (?) мертвых домов скребут по камням своими веригами». Образы – средство важное, интересное, но их надо использовать точно и внятно, так, чтобы смысл каждого слова был бы раскрыт в тексте – либо до использования образа, либо после него, далее…

№4
«Но есть же время посидеть,
попить чайку с блинком, с соседкой»

Через запятую автор поставил однородные по форме, но совсем не однородные по смыслу члены предложения, отчего «соседка» воспринимается нами как еще одна «закуска к чайку».

№5
«Как душисты бархатные ночи!
Как волнует сердце соловей!
И смеётся где-то колокольчик
Средь прохладных сумерек степей…»

Здесь смысловое несовпадение подлежащих, использованных в паре с их образами-определениями: если мы назвали ночь «бархатной», то уместно дать ей определение, имеющее отношение к осязательным ощущениям (мягки, теплы и т.п.), но никак не обонятельными: ночь – это категория времени, это не то, что пахнет, пахнуть может воздух, земля, листва и т.п.).

Аналогично и с фразой «Средь прохладных сумерек степей». Во-первых, сумерки никак не связаны со степями – они везде сумерки, и на море, и в горах! Сумерки – это время дня: у этого явления есть время, но нет пространства, поэтому использование «средь» по отношению ко временному понятию «сумерки» не удачно. «Колокольчик смеется» не «средь сумерек», а «средь степей» (предлог «средь» требует в предложении обстоятельства места, а не времени)

№6.
«Я б хотела найти,
покорить и остаться
На небесной вершине,
отменив непреложность».

№7
«Я б хотела уйти,
позабыть, затеряться,
Зная точно, отныне
мне открылась возможность.

Тут тоже имеем несогласованность слов и неполноту предложения: по смыслу требуется: «зная точно, ЧТО отныне» или тогда уж изменить пунктуацию: «Зная точно: отныне мне открылась возможность».

№8
«Я пойду напрямик,
ощутив вдруг доступность,
Жизнь продолжить во вне,
под названием Вечность».

Это типичный случай неестественного порядка слов в предложении в угоду рифме. По смыслу здесь: «ощутив возможность продолжить жизнь во вне, в вечности». А так, как поставил слова автор, – это плохой, неряшливый русский…

№9
«Желтизной окрасились берёзы.
И рябин алеющие кисти.
И с небес пролившиеся слёзы»

Пока забудем про то, что союз «и» тут ни к чему. Он ничего не усиливает и не объединяет. Служит лишь для затыкания прорехи в ритме. Но именно этот союз придаёт двусмысленность. Получается, что желтизной окрасились не только берёзы, но и «алеющие кисти» и «пролившиеся слёзы».

№10
«Он был не юнец, не старец,
не грандом и не плебсом,
чуть слышный затейный логос,
бурлескный гость-домовой».

В чистом виде неверное согласование предложения: сказуемое, выраженное существительным, внезапно меняет свой падеж: «Он был (кто? – им пад.) не юнец, не старец, не (кем? – тв. пад.) не грандом, не плебсом». А далее опять начинается именительный падеж –«….логос,…домовой»
Слово «затейный» здесь, конечно же, несуществующее слово, но об этом типе ошибок разговор пойдет далее.

№11.
«Если всё измеряешь лишь собственной меркой:
угол зрения, правильность избранных тем,
иногда понимая, что ты на поверку
и к себе самому не привязан совсем».

Все бы ничего, если бы далее стояло «то…». Но его нет, стоит точка, и фраза повисает в воздухе, автор перескакивает на другую мысль. Хорошо, если это предложение легло в контекст всего содержания, но чаще всего авторы спокойно ставят точку и забывают об использованном в начале предложения слова «Если». На это тоже стоит обращать внимание. Стихи – это не просто поток мыслей, но и последовательность предложений, на каждое из которых полезно посмотреть в отдельности – закончено ли оно по форме?

№12
«Но не видно сосняко-подростка,
Лишь ковыль да буйно ивняки».

Хотелось бы, чтобы мне пояснили здесь форму и смысл слова «буйно». Вернее, «буйно ивняки» Это… как? Или …что?

Хочу поделиться с вами своим собственным правилом: «В стихах надо так располагать слова в предложении, как я бы расставила их в устной, прозаической речи ПЛЮС красота слога и мелодичность звучания».

Стихи – это БОЛЬШЕ, чем прозаическая литературная речь, а не МЕНЬШЕ: они не дают нам права на замену литературной речи на неестественную, на необоснованную смыслом перестановку слов в предложениях, на недоговаривание фраз или на использование не совсем подходящих по смыслу определений В УГОДУ РИФМЕ И РИТМУ.

Источник

Часть речи

Чтобы понять, как пишется слово «согласовано» с отрицательной частицей «не», в первую очередь следует определить, какой частью речи является конструкция. Для этого необходимо взять пример предложения, в котором она употребляется, после чего провести его синтаксический анализ, найдя главные и второстепенные члены: «Документ был не согласован со мной, поэтому дальнейшее решение будет выносить главный прокурор». Проводить разбор лучше всего по определенной инструкции, которая позволит не упустить ни одного важного момента:

Итак, на основе этих пунктов можно провести разбор конструкции и определить, что слово «не выявлен» является именной частью составного сказуемого, отвечает на вопрос «каков?» и обозначает признак предмета. Какая часть речи больше всего подходит под описание? Правильно, краткое причастие, которое практически во всех случаях выступает в роли сказуемого и даже имеет схожие с глаголом признаки.

Написание «не» с причастиями

Теперь необходимо открыть учебник по русскому языку за 9 класс и вспомнить, когда причастия пишутся раздельно, а когда вместе. Лишь в этом случае можно будет получить уверенность в том, что слово написано с «не» максимально верно. Лучше всего начать с тех пунктов, которые касаются слитного правописания:

Теперь несколько слов о тех случаях, когда частица «не» пишется раздельно от причастия. В правиле присутствует всего 4 пункта, однако особое внимание следует обратить на последний:

Ну а поскольку «не согласовано» является кратким причастием, то можно сделать вывод о том, что писать его необходимо раздельно во всех случаях. Не совсем, ведь конструкцию можно легко спутать с некоторыми частями речи.

Однокоренные слова и примеры употребления

Чтобы научиться отличать краткое причастие от других частей речи, рекомендуется разобрать несколько конструкций, в которых употребляется слово, близкое по звучанию, но имеющее совершенно другое лексическое значение. Это позволит не только понять лексическую роль каждой из конструкций, но и не ошибаться в определении ЧР в будущем. Вот лишь 15 предложений:

Таким образом, перепутать краткое причастие с похожей ЧР может быть достаточно просто. Особого внимания заслуживают краткие отглагольные прилагательные, которые выглядят практически так же, как и краткие причастия, но пишутся с «не» совершенно иначе. Именно поэтому рекомендуется ознакомиться с тем, как отличать между собой эти две части речи.

Основные отличия ОП от КП

Теперь можно с уверенностью утверждать, что значит предложение с «не согласовано». Однако стоит остановить внимание на том, как отличить краткие отглагольные прилагательные от кратких причастий, поскольку эти две ЧР выглядят крайне похоже и несут практически один и тот же смысл. Для этого можно воспользоваться четырьмя пунктами из правил:

Этими правилами следует пользоваться в особенности в тех случаях, когда речь заходит о кратких ОП и страдательных причастиях. Вот два примера: «документ не согласован» и «правило несогласуемо». Отличить ЧР сможет лишь тот, кто хорошо знает все эти пункты. Однако что же делать, если писателю все-таки попалось отглагольное прилагательное? Как оно пишется с «не»?

Отрицательная частица с прилагательными

Сразу же стоит отметить, что с краткими прилагательными «не» пишется точно так же, как и с полными. Что касается отглагольной ЧР, то она имеет практически идентичное правило с той, которая образуется от существительных (за исключением одного важного пункта). Итак, раздельно с «не» ОП пишутся в следующих случаях:

Во всех остальных случаях ОП с «не» пишутся слитно. В эту категорию следует отнести и конструкции, которые не могут употребляться без отрицательной частицы, и слова, которые можно заменить синонимом и близким по значению словом. Кстати, о последних: к отглагольным прилагательным крайне просто подобрать синоним: «необразованный человек» — «неученый» или «невежественный». Эту особенность также можно использовать для того, чтобы отличить эту ЧР от страдательных причастий. Однако все-таки куда практичнее будет применять другие правила.

Таким образом, определить, как пишется слово «несогласованно» или «не согласовано», крайне просто. Однако даже профессионал может спутать его с «не согласуемо», которое является абсолютно другой частью речи. Именно поэтому важно изучить все нюансы, а также уметь отличать ОП от причастий, в том числе и те конструкции, которые находятся в краткой форме. Ну и никогда не следует забывать о возможности консультации с опытным специалистом через интернет (например, можно зайти на какой-нибудь тематический форум) или просто воспользоваться орфографическим словарем.

Источник

Поиск ответа

«Разговор не может быть заверен(н)о конфиденциальным в людном помещении.» Подскажите, пожалуйста, почему в гугле существует только вариант «заверено», если само наречие в данном случае образовано от слова «заверенный» и по всем правилам, вроде как, должно содержать две «н»? И как в итоге будет правильно? Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Заверено — краткое причатие, поэтому оно пишется с одним н.

Обратите внимание, что в предложении не согласованы подлежащее и сказуемое.

Большая просьба, посмотрите, пожалуйста на это предложение:
«Пассивное получение информации, как правило, исключено, так как информация находится в цифровом или документарном виде, для которых характерны собственные способы хранения и доступа, недоступные для случайного получения».
Не согласованы окончания в предложении. Верно ли написание «. информация находится в цифровом или документарном видах, для которых характерны. » и далее по тексту, либо: «информация находится в цифровом или документарном виде, для которой характерны. «.
Текст готовится в печать и ваш ответ очень важен. Очень надеюсь на вашу помощь.

Ответ справочной службы русского языка

Этот фрагмент можно исправить, разбив предложение на две части: в цифровом или документарном виде, для которых характерны. (. В цифровом или документарном виде. Для обоих видов информации характерны. )

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Действия предприятий несогласованны. Ср.: действия не согласованы с руководством.

Источник