Правда что мужчины умнее женщин

Действительно ли мужчины умнее женщин?

Бесспорно, главенствующая роль в нашем мире принадлежит мужчинам. Они занимают большинство ответственных постов во всех отраслях, кроме разве что педагогики, и выполняют наиболее тяжелые работы. Также большая часть деятелей науки — представители сильного пола. Возможно, поэтому традиционно считается, что женщины глупее мужчин. А так ли это?

Равенство интеллектов

Возьмем чистую статистику. В 80-х годах прошлого века среди людей с самым высоким интеллектом (таковых примерно один процент в мире) на одну женщину приходилось 13,5 мужчины. Сегодня на одну даму из числа «самых умных» приходится всего 3,8 «умнейших» мужчины.

Что же касается «менее умных», то есть людей с интеллектом средним и выше среднего, но не самым высоким, то здесь показатели относительно мужчин и женщин примерно одинаковы.

Единственное, в чем женщины реально уступают мужчинам, — это снижение когнитивных способностей с возрастом. Сотрудники Института неврологии Дьюка в течение восьми лет наблюдали за когнитивной деятельностью у 398 мужчин и женщин после 70 лет. Оказалось, что снижение памяти при деменции у женщин происходило быстрее. Две трети больных старческим слабоумием — это представительницы слабого пола. И это не зависит ни от генетической предрасположенности, ни от интеллекта, ни от уровня образования, ни от других факторов… Возможно, все дело в том, что женщины в среднем живут дольше мужчин и последние просто не доживают до деменции, предположили исследователи, огласившие результаты своего труда на Международной конференции по изучению болезни Альцгеймера в Вашингтоне.

Сексисты и «синие чулки»

С тех пор как женщины получили доступ к качественному образованию и ко многим профессиям, которые раньше были доступны только мужчинам, многое изменилось. Даже судя по экзаменационным результатам в школах, колледжах и вузах, результаты учащихся женского пола в целом ничуть не ниже, чем у учащихся мужского пола… Но, несмотря на это, сексизм в обществе все еще процветает. Даже от неглупых и цивилизованных вроде бы людей нередко приходится слышать, что главная роль женщины — быть хранительницей семейного очага, заниматься домом, воспитывать детей и т. п. Мужчины часто ставят под сомнение умственные способности женщин, считают, что те не могут заниматься серьезными видами деятельности, такими как политика, экономика, наука, техника… Даже масонские ложи для женщин появились совсем недавно — и то отдельно от мужских…

Если мужчина делает женщине комплимент, то чаще всего он называет ее красивой, говорит, как она хорошо выглядит… Но редко какой представитель сильного пола назовет женщину умной. Если женщина пытается заниматься делами, которые традиционно считаются «мужскими», ее могут обозвать «синим чулком». Если она ведет себя агрессивно и напористо, качает права — «истеричкой». Если подобным образом ведет себя мужчина, о нем вряд ли такое скажут.

Жертвы гендерных стереотипов

Самое интересное, что многие женщины сами готовы согласиться со своей «приниженной» ролью, констатирует социолог и психолог Кристин Марсан. Обычно в этом виновата среда: родители с детства настраивают девочек на семью и дом, а не на работу и карьеру. Хотя из женщин получаются хорошие специалисты, они часто ведут себя более ответственно, чем мужчины.

«Некоторые упорно напирают на различия в интеллекте по половому признаку, но выдвигаемые аргументы уже не кажутся актуальными, — говорит исследовательница. — Сейчас вопрос уже скорее не в этом, а в том, как можно наилучшим образом воспользоваться нашими разными формами интеллекта, которые ценятся или не ценятся в зависимости от культурных условий. Недооцененность формируется главным образом по половому признаку и прежде всего касается женщин. Интеллект — это умение связать вещи вместе и извлечь из них некий смысл. Его развитию способствует поощрение любопытства ребенка, изучения мира, его веры в себя. Чем больше ребенка, девочку или мальчика, будут призывать пользоваться своими талантами, тем больше он или она будет проявлять интеллект, станет математиком или художником в зависимости от окружения, образования и полученных стимулов. Давайте поддерживать талант каждого человека, помогать людям принять себя такими, какие они есть. Тогда каждый сможет развернуть свой ум за пределами половых, культурных и религиозных границ».

Источник

Почему мужчины умнее женщин

Нейролингвист и профессор СПбГУ Татьяна Черниговская аргументировала, почему мужчины умнее женщин и провела по-настоящему петербургскую аналогию о количестве связей в мозге.

Как я услышала, в сети меня обвиняют в сексизме. И сообщаю — сексизм в чистом виде — мужчины умнее женщин. Умные мужчины. Женщины гораздо более средние. Я специалист, я знаю. И говорю без единого огорчения: что-то я не видела женщин Моцартов, Эйнштейнов, Леонардо, даже шеф-повара женщины приличной нет! Зато если мужчина дурак, то не встретишь дурее. Но если умен — то так, как женщина не бывает. Это серьезная вещь — крайности. Женщина должна хранить семью и потомство, а не в эти игрушки играть.

Мозг, который запомнит все

Регулировать потоки входящей информации невозможно — или по крайней мере очень трудно. Что делать человечеству с этим — не знаю, но мы явно перегружены. И это не вопрос памяти, в мозгу хватит места на все, что хочешь. Даже пытались считать — последний счет, который я выудила, вызывает у меня скепсис и сводится к следующему: если смотреть «Дом 2» триста лет без перерыва, все равно память не заполнится, такие большие объемы! Не волнуйтесь, что туда не поместится. Все может схлопнуться не за счет объема, а за счет перегрузки сети. Короткое замыкание произойдет. Но это если грубо шутить. Я регулирую информационный поток большими усилиями: не включаю телевизор, не сижу в интернете. Люди говорят, что в сети очень много пишут про меня: но сразу отмечу, я не только там ничего не публикую, но даже не читаю.

Это не я, это мой мозг

Каждому из нас кажется, что он имеет свободную волю. Это сложный разговор, но предлагаю задуматься. Мы надеемся, что у нас есть ум, сознание, воля и мы являемся авторами свои поступков.

Профессор психологии Гарвардского университета Даниэл Вегнер в своей книге «Лучшая шутка мозга» говорит жуткую вещь: о том, что мозг сам принимает решения и посылает нам психотерапевтический сигнал — мол, ты не волнуйся, все в порядке, ты сам все решил. Не дай бог он прав!

Уже были судебные процессы в США, когда обвиняемый говорил: «Это не я, это мой мозг!». Ничего себе, приехали! Это значит, переносится ответственность за поступки даже не на mind, сознание, а на brain — на ткань мозговую. А чем я виновата, что преступницей родилась? Если вдуматься, я могу сказать: «У меня гены плохие, мне не повезло с предками». Это серьезный вопрос — и он отнюдь не художественный.

Я однажды задала вопрос коллегам: «Вы можете назвать реальное количество связей в мозге?». Они спросили: «Где ты находишься? В районе Юсуповского сада? Ряд нулей у этого числа продлится до Невы».

На этой планете все родственники

ДНК вызывает подозрения — ведь это значит, что жизнь каждого существа представляет собой книгу, написанную всего четырьмя буквами. Только у инфузории она крошечная, а у человека — размером с Библиотеку Конгресса. При том на этой планете все родственники. У человека 50% общих генов с дрожжами! Поэтому когда за круассан беретесь, бабушкино лицо вспоминайте. Не говоря уже о котах и шимпанзе.

Может повезти в жизни и от бабушки с дедушкой достанется дорогой и хороший рояль Steinway. Но неприятность заключается в том, что на нем надо научиться играть, одного инструмента недостаточно. Если плохие гены достались — это совсем беда, а если хорошие — это не финал.

Мы пришли в этот мир со своей нейронной сетью, а дальше всю жизнь пишем на ней текст: что мы ели, с кем общались, что слушали, что читали, какие платья носили, губную помаду какой марки. И когда каждый из нас предстанет перед создателем, он свой текст и предъявит.

Здесь должен быть создатель

Научная деятельность скорее приблизила меня к религии. Большое количество очень крупных ученых оказались религиозными людьми. Когда условный Хокинг, светлая ему память, видит сложность этого мира — пробирает так, что другое просто в голову не приходит. Здесь должен быть создатель. Я не утверждаю, а говорю, откуда такая мысль берется. Наука не отталкивает от религии, это параллельные вещи, не конкуренты.

Что делать с реинкарнацией

Умирает ли сознание? Мы не знаем, каждый узнает (или не узнает) в свое время. Если считать что сознание — продукт мозга, тогда умер мозг — умерло сознание. Но так считают не все. В прошлом году мы ездили к Далай Ламе, и я задала вопрос: «С реинкарнацией что будем делать?». Ведь нет физического носителя, через который личность может перейти — это же не атомы, с ними понятно — помер, разложился, выросло дерево груша.

Но здесь же речь идет о личности — через что она переходит? Буддийские монахи нам ответили: «Это вы ученые, это ваша проблема. Вы ищите, мы то знаем точно». При том вы говорите не с недоучками, а с людьми, за которыми три тысячи лет мощнейшей традиции изучения сознания.

Вокруг нас текучий, прозрачный, нестабильный, сверхбыстрый, гибридный мир. Мы находимся на цивилизационном сломе — это не алармизм, а факт. Мы перешагнули в другой тип цивилизации — и это имеет глобальное значение.

Поэтому нам придется выбирать между свободой и безопасностью. Я согласен, чтобы меня прослушивали? Нет. А чтобы обыскивали с ног до головы на входе в аэропорт? Конечно, готова на все, лишь бы ничего не взрывалось.

Философ и писатель Станислав Лем написал невероятную вещь — ужасно жалею, что не я это слово придумала — мир стал нечеловекомерен. Не только люди, но и вообще живые существа не могут жить в размерности наносекунд и нанометров.

Меж тем системы искусственного интеллекта уже принимают решения, а дальше больше. Они будут делать это с такой скоростью, что мы даже не сможем заметить.

Мы пришли в мир, в котором нам стоит остановиться, зажечь камин, взять в руку напиток и подумать, куда мы попали и как мы будем в нем жить? Книги, которые мы прочли, умные разговоры, думание начинают играть существенную, если не определяющую роль. Когда искусственный интеллект увидит фотографию отражения воды в небе, которую я сделала над Финским заливом, он поймет, что это очень красиво? Личность он или нет? Ровня ли человеку? Пока что нет. Но дело-то двигается.

Источник

Действительно ли мужчины умнее женщин?

Рисунок, приведенный ниже, нарисовал мой друг-ученый на приеме в Манхэттене, когда я спросила его о количественных различиях мужского и женского интеллекта. Я гуманитарий, любая статистика вводит меня в ступор, поэтому ему пришлось объяснять мне — как ребенку — картинками.

Распределение женского интеллекта относительно количества населения на графике представляет собой узкий и высокий колокол, более широкий и приземистый — это распределение мужского IQ.

Вкратце ответ таков: женщины в среднем чуть умнее мужчин, но среди них мало как совсем глупышек, так и гениев.

Среди мужчин людей с очень высоким интеллектом больше, но зато больше и полных идиотов.

Опросы общественного мнения, проведенные в США, подтверждают интуитивное понимание людьми данных, представленных «колоколами». Так, исследование Pew показывает, что в глазах американцев женщины чуть более способны к выполнению важных общественных функций, чем мужчины. Один из показателей интеллекта — уровень образования, и в нем в Соединенных Штатах девушки обошли парней: в 2012 году 71 % выпускниц колледжей поступили в университеты, среди мужчин эта цифра на 10 % ниже. Женское превалирование в системе высшего образование за последние 20 лет усилилось независимо от расового происхождения.

Да, женщины могут быть образованными, но стереотипы по поводу того, могут ли они отличаться очень высоким интеллектом, большим художественным талантом или остроумием, практически не изменились. На одну Тину Фей или Мелиссу МакКарти сегодня приходятся десятки популярных комиков-мужчин, а о ситуации в высших научных сферах и говорить не приходится: вы знаете хотя бы одну современную звезду науки в юбке?

Споры относительно того, чем обусловлена такая ситуация, не стихают уже сотню лет. По словам профессора психологии Джоша Аронсона из университета Нью-Йорка, за сорок лет его исследований IQ тенденции «колокольного графика» постоянно подтверждались, так что более скромные успехи женщин при в среднем равном интеллекте должны быть обусловлены именно социальной обстановкой — если не полностью, то в очень большой степени.

Если эмансипация дала женщинам право на равное с мужчинами образование и они пользуются этим правом уже полвека, почему они до сих пор не доказали, на что способны?

Если в шоу-бизнесе нормально объективировать тела и заменять увядшую старлетку, прежде чем она успеет проявить свой талант, то в науке все же сложно представить ситуацию, когда лаборантка делает открытие, а профессор вырывает у нее результаты, отправляет мыть пробирки и забирает лавры себе. Вопрос, ответ на который сложно проиллюстрировать при помощи статистики: возможно, женщины просто не хотят покорять интеллектуальные сферы, осознанно предпочитая «на ручки и платье» другим целям? Разве более легкая жизнь с меньшим объемом труда и очевидными социальными преференциями — это не более разумный выбор?

Группа исследователей из Университета Дьюка, Северная Каролина, изучила результаты единого теста SAT, который проходили одаренные семиклассники за последние 30 лет: девочки в топе результатов теста по математике.

В верхнем 1 % девочек и мальчиков примерно одинаковое количество, но при дальнейшем сужении выборки мальчиков становится ощутимо больше. В 1980-х на каждую школьницу приходилось 13,5 школьников, а сегодня — всего 3,8.

Сокращение разрыва показывает, что успехи детей зависят от социального климата, который за последние десятилетия стал ощутимо более благоприятным к женщинам.

Профессор психологии в Университете Вандербилта также изучал результаты SAT, но уже в контексте того, что произошло с учениками дальше и как сложились их карьеры. Самым старшим участникам выборки сегодня по 50, и они, как и 30-летние, предсказуемо подтверждают интуитивно понятную гипотезу: чем ты умнее, тем лучше у тебя сложится жизнь, тем больше будет твоя зарплата и тем больше шансов у тебя получить научную степень — в частности, среди 1 % самых умных эта вероятность в 25 раз выше, чем у остальных, у 0,1 % умнейших — в 50 раз.

Благодаря существованию программы SAT легко отслеживать «золотой 1 %», но интерпретация данных уже более сложное занятие. Почему из мужской части этой официальной интеллектуальной элиты нам известны имена Сергея Брина и Ларри Пейджа, Стива Джобса и Билла Гейтса, а в женской глаз останавливается только на Германотте — настоящей фамилии Леди Гаги? Давило ли общество на умных девочек, которые не стали академическими исследователями и не заработали на своих идеях миллионов, или же они сами предпочли быть теми, кем они стали — специалистами в сферах, требовавших прежде всего коммуникационных талантов?

Любински заявляет, что уровень удовлетворенности карьерой у мужчин и женщин примерно одинаков. Поднимаемый феминистками вопрос равенства возможностей в развитом мире практически исчерпал себя: женский ум всеми признан, гендерных квот на образование не существует, при приеме на работу никто не предпочтет низкоквалифицированного носителя штанов женщине с лучшим образованием и большим опытом.

Вопрос сегодня не в том, почему девушки не могут основывать корпорации и описывать черные дыры — он скорее в том, почему они не хотят этим заниматься

Источник

Кто умнее — мужчины или женщины: отвечает наука

Вопрос различия интеллекта обоих полов чуть ли не религиозный и насчитывает не одну тысячу лет, еще Аристотель пытался философствовать на эту тему. Более менее осознанно наука стала изучать половые различия интеллекта и умственных способностей людей с середины XIX века. Но и это были весьма сомнительные изыскания. Чарльз Дарвин в «Происхождении человека» писал: «Мужчина смелее, агрессивнее, энергичнее и изобретательнее женщины. В абсолютном измерении мозг мужчины больше, хотя соотношение величины мозга и массы тела в полной мере не выяснено». Так себе аргументы.

Научно доказанный факт — мозг взрослого мужчины в среднем на 11–12% тяжелее и на 10% больше по объему, чем у женщины, о чем свидетельствуют сразу несколько научных трудов. Однако Еще в 1887 году доктор Джозеф Симмс опубликовал масштабное исследование, в котором пришел к выводу, что большой рост может быть общим признаком большого веса и размера мозга, но это не может считаться показателем высокой интеллектуальной силы. Стало быть, больше не значит умнее. Более того, при меньшем весе мозг взрослой женщины отличается большей плотностью нервных волокон, что обеспечивает более быструю передачу сигнала, чем у мужчин.

Разница в суммарном объеме мозга мужчины и женщины — не единственное анатомическое отличие, разные отделы мозга также отличаются. У мужчин лучше развит гиппокамп, миндалина, височные полюсы, области в мозжечке и в передней части поясных извилин. У женщин — средняя и нижняя лобные извилины, таламус, правый лобный полюс, треугольная часть некоторые другие. Однако это не значит, что лучшее развитие определенной зоны мозга способствует лучшему выполнению функции, за которую она отвечает.

В 2014 году было опубликовано исследование, в котором группа ученых из Университета Принстона выявили различия в нейронных связях в мозге у женщин и мужчин. Исследовав выборку из почти тысячи молодых людей (в возрасте 8–22 лет, 428 мужчин и 521 женщины), ученые выявили преобладание у мужчин внутриполушарных связей, а у женщин межполушарных связей. Результаты показывают, что мужской мозг структурирован для облегчения связи между восприятием и согласованными действиями, тогда как женский мозг предназначен для облегчения связи между аналитическими и интуитивными режимами обработки.

Но и это не говорит о связи предрасположенности к той или иной мозговой активности с полом человека. Просто одни и те же задачи мозг мужчины и женщины решает по-разному. К примеру, принято считать, что мужчинам лучше дается математика, в то время как женщины в большинстве своем гуманитарии. Но масштабная научная работа доктора Элизабет Спелки из Гарварда «Пол и наука» опровергает этот стереотип. «Исследования когнитивных способностей мужчин и женщин от рождения до зрелости не подтверждают утверждение о том, что мужчины обладают большей внутренней способностью к математике и естественным наукам», — приходит к выводу доктор Спелки. А то, что в научном сообществе больше представителей мужского пола — работа не анатомических особенностей, а социальных стереотипов.

Если все это перевести с научного на популярный язык, то вывод один. При различии в массе, строении, принципах работы и подходах к обработке информации мозгом мужчины и женщины, никакой связи пола с интеллектуальными способностями ученые на данный момент так и не доказали. Более того, масса исследований и вовсе опровергает тот факт, что есть жесткое деление на «мужской» и «женский» мозг, а разница в интеллектуальных способностях очередной социальный штамп.

Источник

Так умнее ли мужчины женщин?

Рисунок, приведенный ниже, нарисовал мой друг-ученый на приеме в Манхэттене, когда я спросила его о количественных различиях мужского и женского интеллекта. Я гуманитарий, любая статистика вводит меня в ступор, поэтому ему пришлось объяснять мне — как ребенку — картинками.

Распределение женского интеллекта относительно количества населения на графике представляет собой узкий и высокий колокол, более широкий и приземистый — это распределение мужского IQ.

Вкратце ответ таков: женщины в среднем чуть умнее мужчин, но среди них мало как совсем глупышек, так и гениев.

Среди мужчин людей с очень высоким интеллектом больше, но зато больше и полных идиотов.

Опросы общественного мнения, проведенные в США, подтверждают интуитивное понимание людьми данных, представленных «колоколами». Так, исследование Pew показывает, что в глазах американцев женщины чуть более способны к выполнению важных общественных функций, чем мужчины. Один из показателей интеллекта — уровень образования, и в нем в Соединенных Штатах девушки обошли парней: в 2012 году 71 % выпускниц колледжей поступили в университеты, среди мужчин эта цифра на 10 % ниже. Женское превалирование в системе высшего образование за последние 20 лет усилилось независимо от расового происхождения.

Да, женщины могут быть образованными, но стереотипы по поводу того, могут ли они отличаться очень высоким интеллектом, большим художественным талантом или остроумием, практически не изменились. На одну Тину Фей или Мелиссу МакКарти сегодня приходятся десятки популярных комиков-мужчин, а о ситуации в высших научных сферах и говорить не приходится: вы знаете хотя бы одну современную звезду науки в юбке?

Споры относительно того, чем обусловлена такая ситуация, не стихают уже сотню лет. По словам профессора психологии Джоша Аронсона из университета Нью-Йорка, за сорок лет его исследований IQ тенденции «колокольного графика» постоянно подтверждались, так что более скромные успехи женщин при в среднем равном интеллекте должны быть обусловлены именно социальной обстановкой — если не полностью, то в очень большой степени.

Если эмансипация дала женщинам право на равное с мужчинами образование и они пользуются этим правом уже полвека, почему они до сих пор не доказали, на что способны?

Если в шоу-бизнесе нормально объективировать тела и заменять увядшую старлетку, прежде чем она успеет проявить свой талант, то в науке все же сложно представить ситуацию, когда лаборантка делает открытие, а профессор вырывает у нее результаты, отправляет мыть пробирки и забирает лавры себе. Вопрос, ответ на который сложно проиллюстрировать при помощи статистики: возможно, женщины просто не хотят покорять интеллектуальные сферы, осознанно предпочитая «на ручки и платье» другим целям? Разве более легкая жизнь с меньшим объемом труда и очевидными социальными преференциями — это не более разумный выбор?

Группа исследователей из Университета Дьюка, Северная Каролина, изучила результаты единого теста SAT, который проходили одаренные семиклассники за последние 30 лет: девочки в топе результатов теста по математике.

В верхнем 1 % девочек и мальчиков примерно одинаковое количество, но при дальнейшем сужении выборки мальчиков становится ощутимо больше. В 1980-х на каждую школьницу приходилось 13,5 школьников, а сегодня — всего 3,8.

Сокращение разрыва показывает, что успехи детей зависят от социального климата, который за последние десятилетия стал ощутимо более благоприятным к женщинам.

Профессор психологии в Университете Вандербилта также изучал результаты SAT, но уже в контексте того, что произошло с учениками дальше и как сложились их карьеры. Самым старшим участникам выборки сегодня по 50, и они, как и 30-летние, предсказуемо подтверждают интуитивно понятную гипотезу: чем ты умнее, тем лучше у тебя сложится жизнь, тем больше будет твоя зарплата и тем больше шансов у тебя получить научную степень — в частности, среди 1 % самых умных эта вероятность в 25 раз выше, чем у остальных, у 0,1 % умнейших — в 50 раз.

Благодаря существованию программы SAT легко отслеживать «золотой 1 %», но интерпретация данных уже более сложное занятие. Почему из мужской части этой официальной интеллектуальной элиты нам известны имена Сергея Брина и Ларри Пейджа, Стива Джобса и Билла Гейтса, а в женской глаз останавливается только на Германотте — настоящей фамилии Леди Гаги? Давило ли общество на умных девочек, которые не стали академическими исследователями и не заработали на своих идеях миллионов, или же они сами предпочли быть теми, кем они стали — специалистами в сферах, требовавших прежде всего коммуникационных талантов?

Любински заявляет, что уровень удовлетворенности карьерой у мужчин и женщин примерно одинаков. Поднимаемый феминистками вопрос равенства возможностей в развитом мире практически исчерпал себя: женский ум всеми признан, гендерных квот на образование не существует, при приеме на работу никто не предпочтет низкоквалифицированного носителя штанов женщине с лучшим образованием и большим опытом.

Источник