Прав ли киплинг утверждавший что востоку и западу никогда не сойтись аргументируйте
«Запад есть Запад, Восток есть Восток, И с места они не сойдут» (Киплинг Редиард)
Пойдем от противного.
Если бы цивилизации действительно могли взаимодействовать во всех направлениях, если бы они могли взаимопроникать друг в друга, то проблем в межкультурной коммуникации не было бы. Каждый представитель одной цивилизации мог бы понимать каждого представителя другой цивилизации, так как при взаимодействии цивилизаций границы различий определенно стерлись бы. Нет границ – нет и проблем в понимании. Развивая мысль, можно предположить, что в результате интеграционных процессов цивилизации слились в одну. Но, опираясь на факты истории, утверждать то, что проблем взаимопонимания между Западом и Востоком не было и нет, совершенно нельзя. Судить так категорично, что у Запада и Востока нет точек соприкосновения, как судил Р. Киплинг, невозможно.
Обратимся к ситуации в мире сейчас. Нам всем известен сирийский конфликт, и все знают из новостей об огромном потоке беженцев из Сирии, что нахлынул на Европейский союз. Попытки остановить его тщетны, и Западной цивилизации только и остается, как смириться с этим наплывом представителей Восточной цивилизации. А они, в свою очередь, пытаются навести свои порядки в стране, так радушно их принявшей. В некоторых городах Германии, например, уже появились такие кварталы, в которых девушкам без паранджи появляться опасно любое время дня и ночи. Даже язык не обходится стороной, когда мы говорим о взаимовлиянии Западной и Восточной цивилизаций. В английском языке есть правила, которые в настоящее время пересматриваются, так как эмигранты из Азии, подстраивая язык под себя, нарушая эти правила многократно, невольно меняют язык.
Разве не яркий пример того, что стоять на месте цивилизации не могут, они постоянно взаимопроникают друг в друга, взаимодействуют друг с другом. Поэтому Киплинг был не прав, говоря об их статичности относительно друг друга.
К тому же, эти две мегасистемы не только динамичны, но и еще не разграничены четко. Это можно увидеть на примере нашей, русской цивилизации. Нет единого ответа на вопрос, к какой же мегасистеме принадлежит Российская Федерация. Многие исследователи склоняются к мнению, что Россия занимает особое положение в этом делении. У нее есть черты и Запада, и Востока, что дает право её называть цивилизацией, в которой слились две мегасистемы. Особенно отчетливо выразил эту мысль Блок в своем стихотворении «Скифы»: русский народ и азиаты «с раскосыми и жадными очами» и народ, которому внятен «острый гальский смысл, и сумрачный германский гений». Подчеркивая особый статус России, Блок сравнивает русский народ с «послушными холопами, которые «держали щит между двух враждебных рас// Монголов и Европы».
Тем не менее, нельзя уверенно утверждать, что взаимодействие Запада и Востока в течение времени неизбежно. Есть много исторических фактов, которые являются примерами того, что некоторые цивилизации пытались изолироваться от влияния Запада или Востока. Яркий пример – самоизоляция Японии против внешнего мира («Сякоку»), продолжавшаяся с 1641 по 1853 год. Эта политика, проводившаяся сёгунами против западного влияния, имела свои определенные успехи: было остановлено засилье западной культуры и религии на острова, и Япония сохранила свою культурную неповторимость и сохраняет ее до наших дней. Но, к сожалению, одна страна не могла противостоять всему миру, и изоляционная политика Японии потерпела крах.
Таким образом, подводя итог, можно сказать, что, рассмотрев все возможные пути подтверждения позиции Киплинга в невозможности взаимодействия Западной и Восточной мегасистем, мы опровергли его позицию. Другими словами, история показывает нам, что взаимодействие Запада и Востока неизбежно, и как бы отдельные страны не старались этого избежать, их сопротивление не может быть бесконечным. Запад и Восток имеют слишком много связей и взаимодействий, чтобы существовать обособленно.
Киплинг: «Запад есть Запад. Восток есть Восток, и вместе им не сойтись»
Цивилизованные европейцы, потопившие в крови всё вокруг себя, теперь учат мир жить по-западному
Только на первый, непосвящённый взгляд может показаться, что мы и так всё понимаем и что двигателем политики является банальная борьба за ресурсы. Реальные причины лежат гораздо глубже. Они не просто в глубокой древности, а и в природе и географии, которые накладывают на народы определяющий отпечаток.
Киплинг пророчил – «Запад есть Запад. Восток есть Восток, и вместе им не сойтись». Вестник «бремени белого человека» зрил в корень. Мы можем не воевать. Мы можем находить точки соприкосновения и взаимовыгодные варианты. Но мы никогда не сойдёмся. Для этого Запад должен перестать быть Западом или Восток должен перестать быть Востоком.
Хотим мы этого или не хотим, но формирование мировой политики и геополитики происходит по западной модели. Какой-то противовес ей могли бы составить индийская, китайская и славянская модели. Но Индия замкнута в себе и повлияла на мир разве что эпохой «детей цветов»-хиппи и соответствующей модой. Славянский мир – и Россия в том числе – хоть и заявляет о своей особости, но по факту оказался вовлечён в западную орбиту, сохраняя только потенциал. Страны Восточной Европы в своём стремлении к западным ценностям готовы перещеголять самих носителей этих ценностей, англосаксов. А Китай, будучи, как и Индия, замкнут на себе, принимает западные ценности, но только для того, чтобы что-то поиметь с Запада полезное для себя. Китай, расширяя своё влияние, делает это исключительно в собственных целях. Учить мир жить по-китайски китайцы не собираются, и китайские ценности остаются уделом только самих китайцев.
А вот западная модель строится именно на экспансии, на стремлении заставить весь мир исповедовать западные ценности. Ну и разумеется, за всю эту прелесть мир должен Западу платить. Деньгами, ресурсами, людским материалом. По этой модели народы делятся на три категории: цивилизованные (сами европейцы, включая Северную Америку и Австралию), варвары (те, кто принял западную модель, но стоят ступенью ниже, типа славян) и дикари (все остальные, удел которых быть топливом для западной цивилизации).
Надо ли пояснять, что эту «табель о рангах» составили сами «цивилизованные европейцы»? Те самые, что жгли на кострах своих женщин. Те самые, кто под предлогом «освобождения Гроба Господня», который проповедовал мир, любовь и всепрощение, огнём и мечом утопили в крови Палестину. Те, кто уничтожил великие цивилизации инков и майя в погоне за золотом. Те, кто ради захвата земель почти свёл на нет всё коренное население Северной Америки, загнав жалкие остатки в резервации.
Скажете – это дела давно минувших дней? А кто на наших глазах бомбил мирный Белград прямо в центре Европы? Кто стёр с лица земли вместе с жителями Ракку и Мосул? Кто под лживым предлогом вторгся в Ирак, а потом банально растащил сокровища багдадских музеев? Кто уничтожил мирную Ливию? Дикари и потомки дикарей снисходительно называют дикарями тех, кто не принял их дикарских ценностей, – горькая ирония судьбы.
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.