Потому что россия превыше всего
Потому что россия превыше всего
Комментариев нет
Похожие цитаты
Россию с собой не берите
«При желании можно выклянчить все: деньги, славу, власть…
Но только не Родину, господа! Особенно такую, как моя.
Россия не вмещается… не вмещается в шляпу, господа нищие!»
(М. А. Булгаков)
Прожить на Гоа или Крите
Хотите до старости лет?
Россию с собой не берите,
Послушайте добрый совет.
Россию не сунуть в котомку,
Сородичам бросив: «Пока!»
Россию в ладонях не скомкать,
Не спрятать в карман пиджака,
… показать весь текст …
А наши не придут… Такое время ныне —
Не тот сегодня год, война совсем не та.
Никто не слышит глас, взывающий в пустыне.
Да и пустыни нет — сплошная пустота.
И в этой пустоте дорога будет долгой —
Закончились давно короткие пути.
Не вспыхнет Сталинград, и есть земля за Волгой…
Но наши не придут. Откуда им прийти?
Не выведет никто «За Родину!» на бомбах,
Никто не прохрипит: «Даёшь стране угля!»
Гуляют сквозняки в одесских катакомбах,
Зашторен мавзолей под стенами Кремля.
… показать весь текст …
Примирись, батрак, с магнатом,
Расцелуй его в уста —
Он даёт тебе зарплату
И рабочие места.
Позабудь, батрак, скорее
Про совковый популизм,
Нашей общею идеей
Должен стать патриотизм.
Только так мы всё осилим,
Только так наступит рай.
Ты за Матушку-Россию
Или против? Выбирай…
… показать весь текст …
Какая Россия «превыше всего»?
Тема, поднятая Лео (и уже удаленная, а зря!), крайне… скользкая, так скажу.
Коротко о «Абрамовичах, Арановичах и прочей..» (зачеркнуто Админом):
Да, Олег сам нарывался. Я голосовал за его оставление на форуме – мужик он неглупый, и может (при желании) спорить на разные темы корректно, в рамках ПС. Но не захотел, это его право и выбор. С отстранением согласен. А вот с Абрамовичем сложнее: уважаемый человек, Чукотку приподнял, друг президента (ну, по крайней мере не враг и не безразличный власти человек). Как можно его осуждать?! Опять же сделал немало пакостей всем нам ненавистному Березовскому…
Я люблю свою страну. Страну, а не власть, и не строй. Люблю место, где родился, и все те места бывшего СССР, в которых довелось побывать – а это почти все республики. Люблю свою культуру – РУССКУЮ КУЛЬТУРУ (а не только культуру славянских по крови людей), в которой органично соединились и украинская, и белорусская (славянские народы), и Шота Руставели, и Омар Хайам, и «Шах-Наме», и «Манас», и «Лейлу и Меджнуна», уважаю Абу Али ибн-Сину, Улугбека, и многих сыновей многих народов бывшего СССР, внесших свой вклад в ОБЩЕРОССИЙСКУЮ культуру.
Лозунг «Россия превыше всего» не нов, Лео. И это не чисто русское изобретение. Надеюсь, многим известны первые строки гимна Германии: «Deutschland, Deutschland uber alles, uber alles in der Welt». Примерно то же в гимне Британии…
И что, Россия и в самом деле превыше всего?
А чего именно? С этим лозунгом Петр Первый наворотил такого… но это отдельная песня. Достаточно сказать, что все, что он создал, создавалось РАБСКИМ ТРУДОМ крепостных – от Петербурга до демидовских заводов, от флота до армии в которой при Петре был КАЖДЫЙ ДЕСЯТЫЙ из мужчин России. Не буду перебирать всю историю, пройдусь коротко по прошлому веку: Ленина не буду разбирать, он не ставил Россию превыше всего. А вот Сталин – ставил: не Россию, но СССР, основой которого была Россия (и территориально, и по населению, и культурно). И методы «превышения» были те же: рабский труд заключенных в гулаге и шарашках. Да, масштабы были не петровские, но тоже немалые. Плюс идеология, которая внедрялась в головы населения умело и с размахом. Большинство населения этой идеологии (и я в том числе по молодости лет) верили, причем искренне – говорю, как человек, хорошо помнящий то время – и видевший жизнь людей не только в Москве.
Несмотря на все «перегибы» того века, гордиться все же было чем!
Мы гордились своей наукой, одной из передовых в мире среди фундаментальных (даже с учетом гонений на генетику и кибернетику), нашей системой образования (одной из лучших в мире тогда), достижениями в космонавтике, нашей армией – тогда реально одной из сильнейших в мире. Культурой – «а также в области балета мы впереди планеты всей!». И точно, были впереди. Промышленностью, правда, гордиться особо не приходилось: только ВПК и особо сложными разовыми проектами, вроде мощнейших ГЭС, турбин, АЭС.
Но вот сегодня гордиться своей (а не ЭТОЙ) страной увы, не могу. Нечем сегодня.
Нельзя же гордиться тем, что на душу населения в «новой России» больше всего в мире долларовых миллиардеров, или тем, что по коррумпированности РФ наравне с Угандой и Нигерией занимает 143 место из 182 возможных!
Может, надо гордится тем, что мы первые в мире по распродаже своих ресурсов (невосполнимых, кстати) – нефти, газа, леса?
Или тем, что уровень образования в РФ упал ниже плинтуса, из ВУЗов выходят специалисты, не умеющие грамотно писать, не знающие – и не интересующиеся! – ни историей, ни литературой своей родной страны? ТАКИЕ люди будут любить Россию? Для них она будет «превыше всего»?
Гордиться ли тем, что в стране нет высокотехнологичных производств, созданных в годы перестройки? Что всё, что ещё работает, практически создано при СССР?
Гордится ли тем, что за рубеж уезжают лучшие наши «мозги», и не в поисках «длинного рубля», а просто потому, что в России им нет достойного применения?
Гордиться ли тем, что на ветер выкидываются миллиарды долларов – на Сочи 2014 и Мундиале 2018, которые НИЧЕГО не дают стране, кроме гигантского разворовывания госбюджета, что уже официально признано правительством? Как будто других проблем в стране уже нет…
И ещё много чем надо бы не гордиться.
Любить свою страну СЛЕПО – глупость. Любить её недостатки, возводя порой их в ранг достоинств – идиотизм. Это только способствует гибели страны, в первую очередь культурной и интеллектуальной, а затем и политической и – как итог – распад.
Любовь к стране не должна быть некритичной. Только понимание достоинств и недостатков страны, нынешней власти и строя, и определение путей к истинному процветанию и величию родины – вот задача для тех, кто настоящий патриот, а не «квасной» (а часто «пивной», как часть нашей молоди) вроде некоторых наших авторов на сайте, воспевающих каждый шаг (неважно куда!) власти и лично ВВП.
Русское право превыше всего: Россия взяла курс на суверенитет
Заместитель председателя Центризбиркома России Николай Булаев уточнил, что ведомство готово провести подобное всенародное голосование.
Как менять Конституцию?
О том, что подобные поправки, касающиеся приоритета русского права над международным, необходимо внести в основной документ Российской Федерации, ранее говорил заместитель главы Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС) Константин Малофеев. Он отмечал, что Конституция не является сакральным камнем, который положен единожды в фундамент государства и более неприкосновенен. Более того, существующий документ «откровенно плох».
Тут важно добавить, что права и свободы, на которых и сделан упор в Конституции РФ, по своей сути являются простым набором слов, за которыми не стоит ничего, кроме истории Французской революции, борьбы буржуазии третьего класса и масонов Франции с французскими аристократами XVIII века. Хотя именно за права и свободу ратовали и наши социал-демократы перед революцией 1917 года, которая тоже прошла кровавым вихрем над страной.
Буржуазия хотела прав, а не обязанностей. И сейчас мы получили документ, который не прописывает никаких обязанностей. Поэтому важно закрепить роль государства как отца.
«Всегда был противником»
Актёр кино и телевидения Иван Охлобыстин в программе Царьграда «Русская мечта» поговорил о необходимости изменения Конституции России. В частности, артист признался, что он является противником 13-й статьи Конституции, которая запрещает русским иметь свою идеологию.
Поэт в России больше, чем поэт, потому что человек в России меньше, чем человек
Поэт в России больше чем поэт — сказал Евтушенко. И строка эта вошла в плоть и кровь каждого советского, а после распада СССР также и постсоветского человека. Потому что она срезонировала в русской душе. Потому что все поняли и почувствовали, что ОНО так! Однако Певец ПостСталинской Эры эпохи Хрущевской Оттепели (тот, кто придумал термин ОТТЕПЕЛЬ был прозаиком потому что заранее знал, что после Оттепелей всегда наступает Похолодание а затем и Зима — и она на целых двадцать лет наступила!) не дал объяснения, почему так. Почему в Англии, Франции, Китае, Америке, Италии, Швейцарии, Японии, Греции поэт это поэт, не больше но и не меньше. Так же как водопроводчик это водопроводчик а не Спаситель, спасающий от Потопа если потекла батарея.
Полицейский это полицейский, а не трактователь закона, от каждого контакта с которым зависит твоя судьба а стало быть Страж Закона ходячее беззаконие. А Слуга Народа это государственный служащий, выполняющий свои функции, а не Бог Места, от которого зависит судьба каждого, заботиться о котором Ему дадена Власть. Поэт Евтушенко не дал ответа на вопрос, почему в России и только в России поэт больше чем поэт, потому что, смелый и подчас бесшабашно талантливый (вспомним хотя бы облетевший весь мир Бабий Яр) побоялся это почувствовать. В 62ух строчках стихотворения — и всем остальном Творчестве Певца Эпохи Надежды — ответа на вопрос ни намеком, ни ощущением нет. Более того: он не был поставлен. И на удивление непоставлен остался другими — вот уже на протяжении полувека! Включенное в школьные учебники четверостишье:
Поэт в России — больше, чем поэт.
В ней суждено поэтами рождаться
Лишь тем, в ком бродит гордый дух гражданства.
Кому уюта нет, покоя нет
не просто уводит в сторону. Оно говорит полуправдой. А значит лжет. Точнее хуже чем лжёт.
Почему хуже чем лжёт? А вот почему. Вошедшие в школьные учебники строки (являющиеся частью стихотворения являющегося частью поэмы Братская ГЭС) дают иллюзию исчерпывающего ответа на вопрос первой строки. И стало быть закрывают проблему, поставленную Поэтом шестью словами: лаконично и гениально! Потому что пара вопрос-ответ в человеческой психике комплементарна, как в на биологическом уровне двуспиральная ДНК. Которые разорвать — если комплементарные вопрос-ответ нашли друг друга в сознании как комплементарные нуклеотиды в геноме — одинаково трудно. Потому что вопрос-ответ есть неразрывное двуединство в душе человеческой.
Само собой разумеется, в 1965 году Евтушенко не мог писать правдой поэмы: отдельные строки (и даже целое стихотворение Бабий Яр, мгновенно ставшее известное по всему миру!) — уже на одно это требовалось колоссальное мужество. То, что со смертью Вождя Народов (или, используя терминологию Пушкина, Вождя Стада Народов) стало возможным публиковать хотя бы крупицы правды, было колоссальным прогрессом в сравнении с кляпом! Народ, чуткий, как резонатор, выделил эту строчку из массы текста. Не задаваясь при этом вопросом: почему только в одной стране мира поэт не просто поэт, а нечто большее, чем поэт? Чем обусловлено?
Ответ между тем напрашивается и (после того как он сформулирован) очевиден. Поэт в России больше, чем поэт, потому что человек в России меньше, чем человек.
— Человек в Российской Империи менее человек, чем в других странах, в которых происходящее можно понять умом.
— Человек в России меньше, чем человек, потому что в России и только в России юродство выше разума: и в названии самого любимого храма, стоявшего на Главной Площади Города, и в политических программах Главных Телевизионных Каналов, и в Государственной Думе, а главное — в Народной Душе.
— Человек в России меньше чем человек, потому что на протяжении всей истории Великого Московского Княжества, преобразованного в Московское Государство, а затем, неимоверно расширившисть, в Державу, раскинувшуюся на два континента, Власть и Церковь боялись образованного населения (а вплоть до конца 19 века вообще грамотного хоть маломальски).
— Человек в Российской — и построссийской — Империях меньше чем человек, потому что Правда только в одной из цивилизованных (или хотя бы как бы цивилизованных) стран вот уже на протяжении пятисот лет является функцией времени. Что сказало сегодня правительство (Великий Князь, Царь, ГенСек, Президент, Газета «Правда», Первый Телеканал) — то ПРАВДА Сегодня. Никакой памяти, никаких убеждений и никакого сопротивления изменениям Правды, Зигзагам Правды и Виражам Правды в народе. И это люди? Разумные — согласно видовому биологическому определению.
— Человек в Российской — и построссийской — Империях меньше чем человек, потому что только в России простота поставлена выше образованности и ума, пьяный и зазомбированный выше чем трезво мыслящий, верность указаниям Власти выше профессионализма, ёрничающий выше ответствечающего за каждое свое слово. Культ неграмотного народа (который, в невежестве держали сознательно и насильственно), перешедший после большевистского переворота в культ «Простого Советского Человека» (а непростых, думающих, полагалось в психушку или в концентрационные лагеря), перешедший после распада Союза в культ Вора — результат главого суверенного императива: человек в России должен быть не совсем человеком (homo но не совсем sapiens). Так же как демократия не совсем демократией, честность не совсем честностью и право не совсем правом.
Список нетрудно продолжить, но незачем, потому что в сознании больше бывает меньше, если превышает предел. Но мысль ясна. Человек, считающийся разумным (как ни крути homo sapiens — определение, которое многих российский начальников во все времена заставляет презрительно морщиться и усмехаться) в России менее человек, потому что в из всех цивилизованных стран только в России разум никогда не был превыше всего. Потому что знание, логика, ум в Родине не является высшим приоритетом. Человек в России меньше чем человек, потому что умом и никакой другой частью тела Отечество не понять а разве что в ощущениях (страхе, страдании, умилении, ужасе, восхищении, оцепенении, боли) ощутить можно.
— И то, почему коммунисты называли граждан захваченной ими якобы Самой Свободной в Мире страны «народной массой» — словно речь идет о силосной массе или массе клея: потому что масса неразделима на составляющие (в случае массы навоза на испражняющих удобрение лошадей и коров, в случае человеческой массы на индивиды).
— И почему Современная Российская Власть обращается с народом, как с овощами.
— И почему РосВлась во все времена считала народ быдлом — а народ позволял так обращаться с собой
и прочая и прочая и прочая… То, что обращение с народом как с стадом в России имеет многовековую историю было засвидетельствовано Пушкиным в строках, которые в школьные учебники никогда не включали:
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Строки эти относится не к всем народам (как пастыри литературы из поколения в поколение пытаются убедить), а только к народам Российской Империи. Чтобы убедиться в этом, достаточно вернуться от второй строфы не имеющего названия стихотворения к первой:
Свободы* сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды…
Был ли во времена Пушкина «порабощенными браздами» народы Франции, Англии или Швейцарии? Разумеется нет! Поэт пишет о Родине, из которой ему, кстати, несмотря на многочисленные прошения так и не было дозволено выехать (первый Всемирно Известный Отказник).
Когда великодержавные шовинисты (присвоившие себе также наименование Патриотов) с Небесного Высока смотрят на людей всех прочих национальностей: «чечмеков», «жидочков», «черно..пых», «татаров», «узкоглазых», «тупоголовых американов», «кавказцев» будучи уверенными что сами они больше чем люди — они меньше чем люди. Намного меньше. Такая вот инверсная перспектива. И Суверенная Революция в математике.
Именно в математике! А также и в физике. Логике. Этике. Юриспруденции. И всех прочих науках. Потому что пространство, в котором поэт больше чем поэт, человек меньше чем человек, полицейский больше чем полицейский, право меньше чем право, сержант больше чем сержант, гражданин меньше чем гражданин, Президент большое чем Президент и вообще любая влияющая на жизнь людей величина X меньше (или наоборот больше) самой себя — это другая Вселенная. Не та, которая произошла в Большом взрыве и-или создана Господом Богом.
Когда, распираясь гордостью от собственного Величия, члены «империообразующего народа» он же «Старший Брат всех народов СССР» шовинистически чувствуют что ОНИ больше чем люди — в этот самый момент они становятся меньше чем люди потому что перестают быть людьми. Одно из проявлений клинической реальности-нормы, при которой Державный Русский смотрит на мир — а также Сам на Себя! — одновременно и снизу и сверху. Как если бы Гулливер оказавшись одновременно и великаном и карликом, раздвоился бы и изменился б в масштабах, сверху и одновременно снизу сам на себя бы смотря. Такая вот шизоидная Панорама, которая ни Кафке, ни Свифту в голову не приходила. Для НАС же, Свердержавных и Суверенных — обыденность.
Тот кто больше чем человек меньше чем человек: такой парадокс! Который в России и только в России не является парадоксом.
Человек в России меньше, чем человек. Пришла пора уяснить этого. Чтобы, поняв, кто мы и что МЫ, решать, как из этого неравенства самим себе выбраться.
Надо ли из него выбираться.
И хочется ли.
Мирослав Макстенек — На пути к взрыву
Мирослав Макстенек много лет занимается мониторингом и анализом крупных проектов, просчитыванием их рисков и прогнозированием, ведущий аналитик в области конкурентной разведки. Еще в 2014 году заявлял, что «крах глобализации поможет России совершить научно-технический рывок»
Совершенно очевидно, что мы вступили в пору кризиса, о котором давно предупреждали специалисты, пророча его на 2015–2020 годы, и он носит общесистемный, планетарный характер. Что значит «общесистемный кризис»?
Второй путь — сложнее и мучительнее. Потому что он запускает механизм тотальной фрагментации: во всех подсистемах (социуме, экономике, политике, культуре, религии и т.д.) будут обрублены старые и начнут формироваться новые связи.
Самая элементарная подсистема — это Homo sapiens, человек. Он вступает во множество связей и взаимодействий — с пещерой, планетой, пищей, воздухом и другими человеками-сапиенсами. Ограничившись рассмотрением только взаимодействий между людьми, мы говорим о системе под названием «человечество». В ней есть свои подсистемы — «семья», «племя», «жрецы», изменив угол зрения, мы увидим подсистемы «религия», «экономика», «культура», «политика», «социальный институт». Каждый человек может входить в множество подсистем, и делает это с неизбежностью, даже если он отшельник. Важно, что эти подсистемы тоже имеют границы, признаки общности и связи с другими подсистемами. Но сейчас структурная сложность этой системы превысила устойчивость, нарушился баланс между ней и окружающей средой. Наглядно это можно представить так: у нас есть котел с водой, куда добавляется куча органики, там запускается процесс органического синтеза, а мы еще и нагреваем это. Не нужно быть химиком, чтобы понять, что рано или поздно этот котел рванет, да еще и забрызгает вас дурно пахнущими ошметками.
Так вот. Мы находимся внутри переходного процесса «рванет» — то есть на пути к взрыву. И это проявляется во всем. Возьмем религию. Налицо кризис традиционных религий и формирование множества новых религий, культов, сект. Попробуем просто перечислить, но собьемся со счету — неохристиане, необуддисты, неоязычники, неошаманисты, ваххабиты, салафиты — несть им числа, катится вал новообразований и наблюдается массовый уход людей из традиционных религий в различные новообразования. Или возьмем культуру. Тут и без микроскопа видно: новые формы чудовищных мутаций в живописи, музыке, литературе, перформанс и инсталляция уже стали мемом. Берем экономику, финансы. Биткоин? КризисБреттон-Вудского мира? Кризис глобализма и крах ЕС? Политика и геополитика? И там несладко. И тут происходит дефрагментация мира на отдельные компоненты, рвутся связи с другими компонентами. Иллюстрация? Нарастающая по частоте волна локальных конфликтов, от Югославии до Сирии — Хорватия, Сербия, Албания, Ирак, Сирия. Шотландия против Британии, Страна Басков и Каталония против Испании, Фландрия против Бельгии и Великобритания против ЕС, Украина, прогнозируемый развал Саудовской Аравии, «Штат одинокой звезды» и индейцы Лакота против США. Признаки аналогичных дефрагментаций, развалов и перемен можно без труда найти в образовании и науке, инженерии и промышленности. Мы же упоминали ЕГЭ!
Социум… Вот тут все особенно интересно. Есть ощущение, что здесь как раз ничего не происходит. Видимо, потому, что социум — это клей для «сборки» новой системы, и для него еще просто не пришло время. Хотя и здесь идут экспери-менты и формируются новые механизмы социальных объединений, причем тут задействованы люди, а потому конфликты почти сразу приобретают характер войны — это войны скандалов, судов и компроматов, информации… Интересно, что общесистемный характер кризиса обуславливает и природу современной войны. Характерным для нее оказываются выход за рамки традиционного международного права — никто никому войну не объявляет, локальный характер этих событий, а также участие в них «некомбатантов». Комбатанты, то есть вооруженные силы воюющих сторон, подчиняющиеся законам и обычаям войны, были в прежней системе, а теперь воюют люди, осознавшие свою новую идентичность в ДНР, в Косове или в Лакоте. Свадьба в Дамаске на фоне руин и боев — отличная иллюстрация…
А все почему? Формируются новые структурные единицы, новые подсистемы. Люди обретают новую идентичность через принадлежность к ИГ (запрещенная в России террористическая организация), к ДНР, к неорелигиозным организациям. Прежние связи и отношения рвутся. Так и формируется ныне фрагментарный бульон, в котором присутствуют новые подсистемы и осколки систем старых. В своем броуновском движении они перемешиваются, дружат и дерутся между собой, устанавливая новые связи и конфронтации. Так возникают мутанты: Великая Польша и Великая Украина, Великое Княжество Литовское… И так — не только в политике, так, если задуматься, везде.
Мир меняется на наших глазах! И, что важно, система упрощается, что требует уничтожения «ненужных» или не выдержавших конкуренции систем. Да и локальные войны вполне могут вести к геноциду проигравших.
…Однако вернемся на Родину. В среднем (подчеркну — среднем) звене госуправления действительно достаточно сильны настроения и тенденции, созвучные понятиям «Перон», «Каудильо», «солидаризм», «народное корпоративное государство». Причем воспринимается это не как призыв, а как практическая задача, руководство к действию. Любопытно, что, похоже, на практическом уровне именно к этому свелись все искания «скреп и основ». Нацизм или даже фашизм итальянского толка не проходит: страна у нас мультикультурная, мультиконфессиональная. Нам интересен и небесполезен иной опыт. Например, практика Хуана Доминго Перона (аргентинский военный и государственный деятель, президент Аргентины с 1946 по 1955 год и с 1973 по 1974 год. —«ВМ»), довольно успешно строившего корпоративное государство в мультинациональной и мультиконфессиональной Аргентине. (Напомним, что перонизм предполагал авторитаризм в управлении, использование лучшего из опыта что социализма, что капитализма, опору на собственные силы в экономике и ловко комбинировал национальную идею с принципами социальной справедливости. — «ВМ».) Любопытен и опыт Бразилии — также строившей (и успешно, как выяснилось) государство в тех же рамках. Можно много говорить о «полицейском государстве» и «эскадронах смерти», если забыть о том, что смысл и цель всех хунт (опускаю коррупционную составляющую, она неизбежна при любом режиме) — унификация поведения, мобилизационный режим. А вот если об этом помнить, то получается, что введение режимности — единственный способ удержаться на краю.
Как настоящий верующий агностик православного толка я склонен рассматривать происходящее с технической, а не метафизической точки зрения. Солидаризм (известная политическая теория о необходимости солидарности и стремления к компромиссу, социальному сотрудничеству и духовному доверию среди различных слоев общества) — это тот компромиссный вариант построения общества, который интуитивно был нащупан в 1920–30-е годы как альтернатива двум крайностям: большевизму и капитализму. Этот компромисс был популярен в Европе, а после Великой депрессии и в Америке. Не нацизм, как ошибочно полагают пропагандисты, а именно солидаризм! Да, Гитлер этот путь угробил, склеив с расовыми бреднями. Сознательно не упоминаю Муссолини: фашистская Италия дискредитировала понятие «народного государства» до уровня клоунады.
Но Франко, Перон, Салазар продолжили идею в той мере, в которой смогли в условиях многолетней блокады. Перон фактически в одиночку, первым в Латинской Америке сказал: «Янки, гоу хоум!» Сразу после Второй мировой войны это было дерзко. Антониу ди Салазар сломался, надорвавшись экономически, слишком мала была его Португалия. А вот Франко, со всеми его проблемами и руганью в его адрес, продержался немногим менее Советского Союза. В одиночку! Почему? И почему именно эта идеология, если можно так сказать, — архитектура общества — сегодня вновь стоит на повестке дня? Разберем по пунктам.
Итак, первое. Крах глобализма, совершенно уже очевидный, означает распад всех существующих институтов, склеивающих, соединяющих общество, — экономики, финансов, культуры, религии. Конечно же, и семьи. Все эти подсистемы подлежат разрушению как обеспечивавшие связность современного мира, мира глобального капитализма, а если быть точнее — мира, построенного вокруг спекулятивного капитала. Но почему произошел крах? А потому что исчерпался главный ресурс капитализма — уже пространство экспансии. Очевидно, что цивилизация веками развивалась исключительно через захват и освоение новых территорий, рынков и ресурсов.
Но теперь «планета закончилась», кончилось место, куда ему можно было расширяться. Нет внешних систем, в которые можно двигаться за счет разности потенциалов. Так что коронавирус с бесстрастной и циничной «политической точки зрения» случился удивительно вовремя, поскольку точно ударил именно по остаткам упомянутого «социального клея», по социуму, по институту семьи, по коммуникационной связности, по экономике услуг, финансовому сектору.
Кстати сказать, с 2015 года под эгидой и при участии Фонда Гейтса прошли три учения (последние, Event 201, в октябре 2019-го), посвященные глобальному реагированию на биоугрозу. Это логично: люди ищут те модели и сценарии, которые могли бы обрушить существующую архитектуру мира. В банковском мире для таких учений придумано точное название: «стресс-тест». Ну а то, что полученный сценарий совпал с «пандемией» — бывает, что уж… Иными словами — идет атака на инфраструктурную связность нынешней цивилизации. И я далек от мысли, что нужно искать в этом тайную руку мирового правительства или пришельцев. Все прозаичнее: эти цели просто заманчивее с точки зрения прибыли, их атаковать выгоднее. Почему? Потому что в условиях нарастающего развала за них все отчаяннее цепляются.
Есть еще два любопытных примера: КНДР и Куба. Первый — «социалистическая монархия», второй — «левое масонство». Замечу — это пример выживания малых народов именно за счет иной модели управления внутри. Смотреть на их практику выживания в блокаде — полезно.
Подведем промежуточный итог. Нужен компромисс. Такой алгоритм, который бы позволил из осколков различных систем и хаоса начать собирать новую систему, упрощаясь относительно системы «глобального капитализма» и выскальзывая из ловушки управляемости социализма. Логично, что при этом происходит обращение к тем моделям и методам, которые уже были сформированы.
Таким образом, решения, то есть пути развития и переустройства в нашей разрушающейся цивилизации — два. Первый путь — неофеодализм. Если государство рассматривать как своего рода «феод», то неофеодализм предполагает создание жестких правил пересечения границ вокруг него, авторитаризм — внутри, и федерализм и ситуативная коалиционность — снаружи, во внешних отношениях.
Второй путь — построение неосолидаризма. То есть построение государства, создаваемого вокруг общности национальных интересов, такого, в котором интересы своей нации доминируют над всеми остальными, где классовые противоречия нивелированы через механизмы экономического принуждения. Для примера — посмотрите на социализм Швеции или Норвегии. А «закрытие от всего», так называемая инкапсуляция, в этом случае происходит не в стиле «враг у порога», а скорее в варианте «идите куда хотите, нам не до вас», поскольку главный упор при таком сценарии развития делается на решение своих внутренних проблем.
Кстати, не напоминает ли вам это Трампа? Это его лейтмотив: «Америка грейт эгейн» («вновь великая») — через сосредоточение на своем внутреннем мире.
Ныне 20-е годы XXI века, а не XIX или XX, оттого у терминологии и появляется приставка «нео». Новые структуры вынуждены создаваться, как уже сказано, в режиме исчерпания экспансии — пространства для нее в территориальном или социокультурном смысле не осталось.
И в космос мы не вышли! А значит, мы вынуждены опираться на некоторые интенсивные ресурсы. А что осталось? И вот тут возникает на горизонте «матрица», информационное пространство, виртуальность.
Мысль о том, что основа «нового мира» — это в первую очередь информационные и энергетические потоки, стала общим местом, а то и доминирует в рассуждениях аналитиков и футурологов. Да и не только их. Обратим внимание на «Стратегию национальной безопасности России» и вопросы, связанные с информационной и энергетической безопасностью. Это уже практика, а не теория.
Любопытно, что «неомодель» Китай «убьет». Потому что Китай — это выстроенный симбиоз для работы в прежней парадигме экспансии. «Мы делаем много, дешево и наполняем пространство экспансии своим трудом».
Что и как будет происходить в США — вопрос. Есть гипотеза, что через холодную гражданскую войну они придут к модели неофеодализма. Но наш путь — в неосолидаризм. Просто потому, что Россия — превыше всего. Остальные — пусть как хотят: а мы попадем в рай.
15 апреля 2020
Мирослав Макстенек
Эксперт Научно-консультативного совета при Антитеррористическом центре СНГ, советник генерального директора ОПК-Ростех, экс-глава Аналитического управления АЦ правительства РФ.