Построение экономического умозаключения на основе того что и как должно быть

МЕТОДЫ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И ИЗЛОЖЕНИЯ

Совокупность методов рассмотрим в структурированной форме (схемы 1,2).

Нормативный и позитивный методы характеризуют, таким образом, два варианта изложения результатов анализа: в стиле «долженствования» (подготовка рекомендаций для осуществления экономической политики фирмы, государства), или в стиле «научной нейтральности» (проведение абстрактного анализа экономической реальности).

Рассматривая оба эти метода, можно отметить, что каждый из них имеет свои плюсы и минусы (табл. 4).

Источник

Роль логики в деятельности экономиста

Московский Гуманитарный Экономический институт

Факультет экономики и управления

Контрольная работа по логике:

«Роль логики в деятельности экономиста»

Выполнила: Гилаева А.Р. гр. Эз-031

Проверила: Яковлева Е.В.

Прежде чем начать рассуждать значение логики в деятельности экономиста, нужно дать понятие самой логики и ее возникновение.

Что касается российского рынка коммерческих систем на основе нечеткой логики, то его формирование началось в середине 1995 года. Наиболее популярны у российских заказчиков следующие пакеты :

2. Продажная логика.

В напряженной борьбе успеха добьются те компании, которые научатся управлять потребительским спросом. Эта деятельность требует определенной логики организации продаж, на основе которой и строится согласованная работа производственного отдела, служб дистрибуции, маркетинга, снабжения. Лидеры завтрашнего дня — это компании, бизнес которых базируется на системном подходе к управлению потребительским спросом.

Каждый производитель стремится продать как можно больше продукции по более высоким ценам и максимально эффективно. Но удается это только лидерам рынка. Почему? Чтобы захватить первенство в своей отрасли, важно выбрать логику ведения бизнеса, которая может быть направлена на управление либо товаром, либо потребительским спросом. Многие предприниматели руководствуются следующим принципом: «Начну с того, что создам продукт, а потом посмотрю, как его продать».

Чтобы добиться стабильности поставок товара конечному потребителю, следует вначале выровнять «проходимость» всех участков, а затем научиться управлять ее поэтапным увеличением. Если бизнес-логика формулируется фразой «Начну с того, что создам продукт, а потом посмотрю, как его продать», процесс оптимизации начинают с изменений на производстве. Если же основополагающий принцип построения бизнеса звучит как «Вначале определим, что можно продать, а потом посмотрим, как это сделать», выравнивание и расширение товаропотока осуществляется в направлении от потребителя.

Таким образом, системный подход позволяет управлять объемом продаж. Во главу угла необходимо ставить логику ведения бизнеса. Она определяет стратегию работы каждого из подразделений. Если руководствоваться принципом «Вначале определим, что можно продать, а потом посмотрим, как это можно сделать», основными задачами каждого подразделения будут:

маркетинг — продавать, расширяя участок «Торговая точка — Конечный потребитель»;
дистрибуция — отслеживать объем продаж, подстраивая участок «Дистрибутор — Торговая точка» под участок «Торговая точка — Потребитель»;
производство — выпускать товар в количестве, необходимом потребителю на данный момент.

Любое сознательное действие имеет первопричину, в голове человека зреет план действий. А действия, связанные с длительными и серьезными последствиями, тем более, должны быть обдуманными. Поэтому люди строят в своих мыслях модели последствий принимаемых решений. Самолет начинается с чертежа, дом — с проекта, город — с карты. А бизнес начинается с модели и с помощью модели успешно продолжается; особенно такая важная часть бизнеса, как инвестиции, — решения, последствия которых длительный срок влияют на судьбу компании и людей.

Зачем нужны модели для бизнеса и что они дают? Ведь люди сами способны думать и просчитывать. Но факторов множество и просчитать в уме их все нелегко.

Моделирование позволяет предвидеть ситуации при разных вариантах развития событий, помогает найти ответы на разные вопросы. Надо лишь правильно определить задание, правильно построить модель и правильно ввести информацию. А одинаковых моделей, как и жизненных ситуаций, не бывает.

По назначению и подходу к моделированию, на наш взгляд, можно выделить несколько классов моделей:
— ресурсные;
— оценочные;
— сценарные;
— организационные;
— финансовые;
Для создания модели необходимо выделить:
— типовые агрегированные показатели (статьи) отчетов;
— детализированные показатели (статьи) отчетов в соответствии с особенностями компании (проекта).

Одним из видов комплексных моделей является модель, создаваемая для инвестиционного проекта или бизнес-плана. Такая модель должна объединять в себе много элементов, которые могут быть использованы самостоятельно, но должны быть взаимосвязаны:
— финансовый план;
— планы использования ресурсов;
— описание возможных сценариев развития;
— описание бизнес-процессов и организационной структуры;
— инвестиционная оценка и прогноз стоимости проекта.

Предназначение комплексной модели — интегрировать особенности и методики решения задач разных самостоятельных классов моделей в единую модель, способную выполнять разные задачи.

4. Диалектическая логика в экономическом исследовании.

Раскрыть глубину и силу марксистской диалектической логики – такова главная цель. Под логическими категориями разумеются в монографии «универсальные понятия, в которых выражается разносторонность действительности, взятой в ее общем виде (пространство, время, качество, мера, форма, содержание, причина и т.д.), в открытии логической закономерной связи между которыми состоит одна из важнейших задач диалектической логики» Универсальные категории в «Капитале» органически связаны с категориями конкретной науки, политической экономии. Эта связь проявляется, с одной стороны, в том, что каждая экономическая категория анализируется посредством ряда логических категорий; с другой стороны, в связях экономических категорий также обнаруживается взаимопереход логических категорий, определенный логический каркас.

Для понимания того, что экономические категории «Капитала» образуют систему, что каждая из них является элементом теории и имеет смысл лишь в связи с другими, автор особо подчеркивает значение марксистского тезиса о конкретности, целостности, совокупности экономической жизни общества, все стороны которой органически связаны. Автор раскрывает методологическую порочность различного рода «робинзонад», выпячивания отдельных сторон общественного хозяйства, характерного для буржуазной политэкономии. Рассмотрение экономических категорий как принадлежащих экономическому целому, реальной системе производственных отношений есть выражение материализма логики Маркса в противовес субъективизму «позитивистской» логики.

Понятие системы категорий предполагает определенную их упорядоченность, последовательность. Логический порядок системы экономических категорий определен Марксом на основе принципа историзма, совпадения логического и исторического. Логическое, то есть теоретически последовательная форма отражения исторического процесса в системе категорий, опирается на объективную историческую последовательность, но прослеживаемую в «чистом виде», то есть не на простое выведение настоящего из прошлого, а на такое, которое отталкивается от самодвижения сложившейся системы в настоящем и позволяет понять ее генезис. «Начало», первая категория теории должна, следовательно, отражать такую всеобщую сторону, звено системы, которая является условием и предпосылкой существования всех других сторон целого, их генетической основой, «клеточкой», «зародышем». Такой стороной капиталистического производства является товар, товарный обмен. Зародыш выступает как возможность развертывания всей системы, ее абстрактное основание.

В основании экономических отношений усматривается вещественность, материальные предметы, производительные силы. Но, с другой стороны, нельзя преувеличивать значение категории вещи в политэкономии, понимая те специфические ограничения, с которыми она включена в общественную связь. Опираясь на историю логики различают очень тонкие и сложные аспекты соотношения категорий вещи и формы. Это вещь и форма в смысле материальной формы (различие потребительных стоимостей по их натуральной форме); вещь и форма «сути бытия», то есть содержание и форма (вещественное содержание богатства и его общественная форма); вещь и функциональная форма (в силу чего потребительная стоимость становится носителем общественной функции). Если в общем виде «категория формы означает изменчивость чего-то устойчивого и в пределах этого устойчивого», то категория качества характеризует как раз устойчивую определенность предмета, а количество – изменчивость, но изменчивость, безразличную специфике определенности. Категории формы, качества, количества, меры получают развитый и усложненный вид, в анализе более сложных экономических категорий, стоимости, форм стоимости, реальной меры товаров и т.д.

Принципиальный смысл для понимания логики «Капитала» имеют рассуждения автора о соотношении вещи и отношения, внешнего и внутреннего в связи с анализом меновой стоимости. В этом вопросе есть две концепции: позитивистская, которая растворяет вещь в отношениях, и марксистская, которая признает атрибутивность свойств вещи, зависимость их от самой вещи. Это, конечно, не значит изолировать вещь от отношения с другими вещами: диалектическая логика придает большое значение и отношениям между вещами.

Замечательной особенностью метода Маркса является то, что теоретический анализ постоянно связан с обращением к действительности. Практика включается в процесс познания, является существеннейшей логической категорией. Внутренняя противоположность потребительной стоимости и стоимости (выражающая действие закона единства и борьбы противоположностей в обмене) отражает объективно противоречия практики процесса обмена, который развертывается и разрешается в итоге в противоположности «товар – деньги». Разрешение противоречий протекает либо как уничтожение данного противоречия и замена его другим, либо как создание формы для их дальнейшего движения. Возникновение денег означает разрыв купли и продажи, их единство как внутренне взаимосвязанных противоположностей осуществляется через движение внешних противоположностей, в которых получает свое дальнейшее развитие антагонистическая природа товарного производства. Ведь речь идет о противоположностях, связанных в узел одного и того же отношения в одно и то же время, единство которых в условиях капиталистического производства обнаруживается через кризисы. Из анализа метаморфозы товаров и цены как средства обращения товара автор делает выводы относительно логического аспекта проблемы движения. Оно происходит в пространстве и во времени противоречиво, представляет не сумму законченных актов, а их переплетение, единство движения и относительного покоя.

5. Формальная логика.

Первым методом, который использовала экономическая наука, была формальная логика. Формальная логика — это изучение мысли со стороны ее структуры, формы.

Формально-логические методы и приемы познания. Анализ — это метод познания, состоящий в расчленении целого на составные части, синтез – метод, состоящий в соединении отдельных частей в единое целое.

Аналогичными недостатками обладают и индукция с дедукцией. Индукция — это метод познания, основанный на умозаключениях от частного (особенного) к общему; дедукция — метод, основанный на умозаключениях от общего к частному (особенному).

Важную роль в формальной логике играет сравнение — метод, определяющий сходство или различие явлений и процессов. Он широко используется при систематизации и классификации понятий, так как позволяет соотнести неизвестное с известным, выразить новое через имеющиеся понятия и категории. Однако роль сравнения в познании нельзя переоценивать. Оно, как правило, носит поверхностный характер, отражая лишь первые шаги исследования. В то же время сравнение готовит предпосылки для проведения аналогии.

Аналогия — это метод познания, основанный на переносе одного или ряда свойств с известного явления на неизвестное. В общей форме умозаключение по аналогии записывается следующим образом. Если А и В имеют общие свойства и А имеет свойство с, то и В имеет свойство с. Аналогия — это частный случай индукции. Она играет важную роль в выдвижении предположений, получении нового знания.

Проблема — это четко сформулированный вопрос или комплекс вопросов, возникших в процессе познания.

Постановка проблемы возможна до начала исследования, в ходе исследования и в ходе его завершения. Если проблемы сформулированы до начала исследования, такие проблемы называют явными, если нет — то неявными. Методы решения проблемы могут быть известны заранее, а могут быть найдены в процессе работы. В зависимости от того, что известно (формулировка проблемы, метод ее решения или ответ), можно дать простейшую типологию проблемных ситуаций.

Таким образом, можно сделать вывод. Логика играет огромную роль в деятельности экономиста и финансиста. Одной из основных задач финансиста является получение максимальной прибыли, используя при этом минимальные затраты. Чтобы эта задача была выполнена полностью и правильно, нужно уметь

Источник

Шпаргалки по Основам экономической теории

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Июня 2013 в 16:09, реферат

Краткое описание

1. Предмет и метод экономической теории. Микроэкономика и макроэкономика.
Предметом экономической теории является ситема производственных отношений в единстве с богатством и ограниченностью ресурсов, а также их эффективным использованием.
Методы исследования:
Дедукция – движение от общего в честному, то итоговых теоретических положений – к частынм аспектам; от теоретических обобщений – в реальным фактам (приводимым в порядке иллюстарции и подтверждения теоретических выводов)
Индукция – движений от частного в обобщению, построение теоретической концепции на сонове использования более частных теоретичсеких элементов; построение теории на основе анализа конкретных фактов.
Логический – построение экономической умозаключений на основе последовательного, обоснованного рассуждения. Использование законов логики.
Эмперический – построение экономических умозаключений на основе сбора и систематизации совокупности наблюдений за конкретными фактами.

Вложенные файлы: 1 файл

oet.docx

Если общество все ресурсы использует только для производства зерна, то экономика находится в точке А, т.е. максимально возможный объем производства зерна равен отрезку ОА, а максимально возможный объем производства ракет равен нулю. Соответствующим образом, если общество использует все ресурсы только для производства ракет, то экономика находится в точке Д (это означает максимально возможное производство ракет в объеме ОД и зерна в нулевом объеме).

Полученная кривая АБВГД опреде ляет границу производственных возможностей общества имеет вид как на рисунке:

Каждая точка на данной кривой показывает максимально возможный объем производства обоих товаров при полном использовании всех имеющихся ресурсов.

Во всех промежуточных точках (Б, В, Г) общество производит оба товара, но при этом общество вынуждено делать выбор какой из товаров производить в большей степени, потому что дополнительное производство одного из товаров возможно только за счет сокращения производства другого товара.

В силу ограниченности ресурсов выпуск продукции в точке Ж (т.е. вне области производственных возможностей) невозможен. А выпуск в точке Е характеризует недоиспользования имеющихся ресурсов или низкую эффективностью их использования.

Производство продукции, соответстующее любой из точек на кривой производственных возможностей, является эффективно функционирующей.

Понятие «Эффективность» было впервые разработано и применено к экономическим процессам итальянским экономистом и социологом Вильфредо Парето. Критерий, предложенный Парето, позволял сравнивать результаты различных экономических ситуаций.

Экономическая эффективность по Парето, это такое состояние рынка, при котором никто не может улучшить свое положение,одновременно не ухудшая положения хотя бы одного из участников. По другому подобную ситуацию называютПарето-оптимальным состоянием.

Парето-оптимальное состояние (оптимум Парето). Когда все субъекты рынка, стремясь каждый к своей выгоде, достигают взаимного равновесия интересов и выгод, суммарное удовлетворение всех членов общества достигает своего максимума.

Экономическая система – это способ организации взаимосвязей между экономическими агентами, определяющий ответы на вопросы: «Что производить?», «Как производить?» и «Для кого производить?»

В соответствии с различными методами, посредством которых в экономичсеких системах удоволетворяются потребности, различают:

Конкретизация методов, с помощью которых удоволетворяются потребности, осуществляется при решении основных вопросов любого воспроизводства: что производить, как производить, для кого производить?

Командно-административная (централизованная) экономика решает вопросы воспроизводства приказными методми. История отражает попытки использования этих методов не только XX в.

Командную экономику XX в. Характеризуют директивное планирование, затратное ценообразование, реализация которых осуществлялась на основе монополии государственной собственности на средства произврдства и абсолютизации государственной власти.

Антиподом такой экономики выступает рыночная экономика. Определение идеальной рыночной экономики было дано М. Фридменом, утверждающим, что идеальная рыночная экономика – это система, в которой совершенно независимые экономические субъекты руковоствуются собственными интересами и для достижения своих частных целей втсупают в отношения добровольного и взаимовыгодного обмена друг с дургом.

В экономической литературе существует множество подходов к периодизации общественного развития экономических систем. Однако наиболее известными являются формационный и цивилизацинный подходы.

В нашей стране наибольшую известность получил формационн ый подход к периодизации общественного развития.

К. Маркс выделил три большие формации:

Несомненно, формационный подход имеет преимущество, так как позволяет четко выделить пять способов производства (первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, коммунистический), представив все развитие человечества как закономерную смену общественно- экономических формаций. Однако недостатками такого подхода являются, во-первых, его ограниченность (применим далеко не ко всем странам) и, во-вторых, абсолютизация одной из сторон жизни общества (материальной).

Как оппозиция данному подходу сложились другие точки зрения по проблеме развития экономических систем. Например, в начале ХХ века Карл Бюхер (1847-1930) с учетом характера связи между производством и потреблением выделил: 1) замкнутое домашнее хозяйство (произведенные блага потребляются без обмена); 2) городское хозяйство (присутствует непосредственный обмен благ, переход от производителя к потребителю); 3) народное хозяйство (движение благ на основе товарно-денежных отношений).

Немецкий экономист Вальтер Ойкен (1891-1950), отвергнув подход Карла Маркса, выделил три типа экономических систем: 1) система менового хозяйства или рыночной экономики; 2) система регулируемого рыночного хозяйства; 3) система централизованно управляемого хозяйства.

Использование в качестве критерия НТР, уровня индустриального развития, технологического подхода характерно для О. Тоффлера (аграрная, индустриальная, современная система) и Дж. Гэлбрейта (индустриальное, постиндустриальное и информационное общество).

В целом попытка преодолеть ограниченность формационного подхода имела место в становлении циви лизационного подхода. Сущность этого подхода состоит в том, что предпринимается попытка учесть все формы жизнедеятельности общества в их единстве и неразрывности, решить проблему с позиции общечеловеческих ценностей (свободы, демократии и т.д.).

В нашей стране «цивилизация» представляется как разумно организованный строй экономических, социальных, правовых отношений в развитых странах.

Если попытаться представить в рамках цивилизационного подхода все развитие экономических систем, то оно может быть представлено как смена семи цивилизаций:

Неолитическая – продолжительность 30-35 веков;

Восточно-рабовладельческая (бронзовый век) – продолжительность 20-23 столетия;

Античная (железный век) – продолжительность 12-13 веков;

Раннефеодальная – 7 веков.

Прединдустриальная – 4,5 века.

Индустриальная – 2,3 века (сюда включается XVIII-ХХ столетия).

Постиндустриальная – в промышленно развитых странах переход к этой стадии продолжается в настоящее время.

Таким образом, использование цивилизационного подхода позволяет увидеть закономерности в развитии экономических систем, характерные как для всего мира в целом, так и для России.

В своей основе традиционная экономика представляет собой совокупность натуральных хозяйств, в которых основная масса продукции производится для собственного потребления, а не для продажи. В качестве важнейших хозяйственных единиц традиционной экономики выступают мелкие семейные хозяйства в рамках сельской общины и более крупные хозяйства родоплеменной аристократии. В традиционной экономике обычаи закрепляют не только набор производимых благ, но и распределение занятий. Технический прогресс и рост эффективности производства невозможны, потому что каждый ремесленник копировал приемы работы своих учителей. Какие-либо усовершенствования вносить категорически запрещется.

Объемы и структура потребностей и производства в традиционной экономике определяются традициями, привычками, верованиями, семейными отношениями, иерархическими отношениями внутри рода и общины и мало меняются с течением времени. Эти передающиеся из поколения в поколение традиции определяют и мотивацию труда производителей, и механизм распределения продуктов труда. В социально-экономической структуре традиционной экономики можно выделить коллективную (общинную) собственность на средства производства. К общинной собственности, как правило, относятся пахотная земля, пастбища, водоемы, леса.

Одним из немногих преимуществ существующих в традиционной экономике является то, что роль отдельных лиц четко определена. Каждый член общества точно знает, что он должен делать.

С другой стороны, традиционная экономика беззащитна перед любыми внешними изменениями, например переменой климата, нападением извне.

Суть данной системы в том, что всесильное государство (через совй мощный бюрократический аппарат) абсолютно господствует в экономике. Госичновники из центра командуют всеми хозяйтсвенными ресрусами и единовластно решают, что, как, для кого и сколько производить, аглавное как распределить произведенное. Поэтому такую основанную на принуждении систему часто называют командной, приказной, распределительной экономикой.

Рыночная экономика – это хозяйственная система, основанная на добровольном сотрудничестве индивидов, на прямых свзях между самостоятельными производителями (продавцами) и потребителями через свободную куплю-продажу товаров. Такой естественный взаимообмен «дает людям то, чего они хотят, а не то, чего они должны хотеть по разумению какой-то группы.

В сегодняшней реальной жизни уже нет примеров чисто рыночной, полностью свободной от государства экономики. Передовые страны ищут наиболее рациональные, гуманные и социально справедливые пути хозяйствования, стермятся органически и гибко сочетать

Источник