После среды что будет

Затихший ДОН: что будет с Договором по открытому небу после 18 декабря

Россия окончательно вышла из Договора по открытому небу (ДОН) — с 18 декабря она больше не сможет совершать наблюдательные полеты над территорией союзников по НАТО. Тем не менее это не помешает ей получать информацию об их военных объектах — для этого у Москвы есть спутники. Ключевой вопрос в том, останется ли в ДОН Республика Беларусь (РБ), которая работала в документе с Россией в составе группы государств. Как заявили «Известиям» в постпредстве РБ при ОБСЕ, решение о членстве в договоре Минск примет исходя из позиций других государств.

Их осталось 32

18 декабря Россия окончательно перестала быть частью Договора по открытому небу (ДОН). Как рассказал в интервью «Известиям» глава делегации РФ на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов, Москва «до последнего предпринимала все возможные усилия по сохранению договора, давая администрации США возможность принять решение о возвращении в ДОН».

«Однако 27 мая Госдепартамент США уведомил МИД России о том, что в Вашингтоне принято решение не возвращаться в договор. Таким образом было подтверждено решение Дональда Трампа, год назад названное Джо Байденом близоруким», — отметил дипломат.

Выйти из ДОН Москва решила после того, как 22 ноября 2020 года соглашение покинул Вашингтон, — до этого он неоднократно обвинял Россию в нарушении документа. Тогда РФ потребовала от оставшихся в договоре стран — европейских союзников и Канады — выполнить два ее условия: 1. Союзники не будут ограничивать российские полеты над своей территорией, в том числе над американскими объектами; 2. Они предоставят России письменные гарантии того, что информация с территории РФ не окажется в руках США. Участники ДОН условия отвергли, мотивировав это тем, что они и так прописаны в договоре, а потому и переподтверждать их необходимости нет.

«Дальнейшая судьба ДОН целиком и полностью находится в ведении остающихся государств-участников, хотя территориальный охват договора, если он продолжит функционировать при отсутствии России и США, сократится в разы», — сказал Константин Гаврилов.

«Известия» обратились в постпредство Хорватии при ОБСЕ, которая сейчас председательствует в Консультативной комиссии по открытому небу (ККОН), с вопросами, как ДОН будет работать без участия в нем России и США. Там на них отвечать отказались, сославшись на положение договора о том, что работа ККОН конфиденциальна (приложение L, статья 8).

— Поскольку под председательством Хорватии решение о придании ее работе гласности принято не было, мы не можем ответить на ваши вопросы или каким-либо другим образом прокомментировать темы, связанные с ККОН или ДОН, — отметили в диппредставительстве.

Из-за пандемии наблюдательные полеты в последние полгода не проводились, но это не мешало комиссии. По словам Константина Гаврилова, «в целом контакты с партнерами сводились к вопросам улучшения качества имплементации договора».

Договор по открытому небу (ДОН) был подписан 24 марта 1992 года в Хельсинки представителями 23 стран Совета по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ, с 1995 года — ОБСЕ). Вступил в силу в 2002 году. Сегодня уже без учета России в договоре участвует 32 страны.

Документ регламентирует режим полетов над территорией стран-участниц для наблюдения за их военной деятельностью в пределах оговоренных ограничений. ДОН контролирует ход полетов и обработку сведений, а также очерчивает требования к самолетам, которые не оснащены каким-либо вооружением, и наблюдательной аппаратуре на борту. Собранная информация поступает в доступный всем участникам банк данных. При этом маршрут должен проходить не ближе 10 км от границы прилежащего государства, которое ДОН не подписывало.

В помощь Белоруссии

— Даже после выхода из документа США и России он всё равно продолжит существовать. В конце концов в нем остается еще 32 государства, — сказал «Известиям» научный сотрудник Института исследования проблем мира и безопасности при Гамбургском университете (IFSH) Александр Греф. — Но им необходимо решить, как будут вестись дальнейшие полеты. Члены НАТО друг за другом не наблюдают. Из других стран наибольший интерес представляют Украина, Босния и Герцеговина и Грузия.

Ключевой вопрос в том, останется ли в договоре Республика Беларусь, — согласно российско-белорусскому соглашению 1995 года, в ДОН РФ и РБ действовали как группа государств.

— С учетом этого у Минска нет ни собственных самолетов, ни датчиков, ни аэродромов, с которых устанавливается максимальная дальность полетов, — отмечает Александр Греф. — Беларусь может принять от России оборудование, но переговоры на этот счет потребуют времени. Наиболее вероятно, что полеты возобновятся лишь с 2023 года.

В Минске с ответом на этот счет пока не спешат: как заявили «Известиям» в постпредстве Белоруссии при ОБСЕ, решение об участии в договоре зависит от позиций других его подписантов.

— Выход из ДОН двух ключевых участников (России и США. — «Известия») и прекращение существования группы, в которую входила Беларусь, создает совершенно новую ситуацию и для договора, и для Беларуси, которой предстоит самостоятельно выполнять ДОН. Складывающаяся ситуация потребует в первую очередь глубокого всестороннего анализа, который сейчас проводится в Минске, — отметили в диппредставительстве. — Многое будет зависеть и от позиций других государств — участников ДОН. В связи с этим на последнем заседании ККОН белорусская сторона заявила, что в 2022 году не будет принимать наблюдательные миссии и проводить наблюдательные полеты.

По словам Константина Гаврилова, если Минск останется в ДОН, Россия будет готова помогать своему союзнику технически — в частности, предоставлять ему самолеты и аппаратуру для наблюдения.

Символ доверия

И хотя теперь Россия не сможет совершать наблюдательные полеты над территорией союзников по НАТО, у нее есть и другие возможности получать информацию об их военной инфраструктуре. По словам Константина Гаврилова, у Москвы, как и у Вашингтона, есть спутники, которые могут «контролировать любые перемещения вооруженных сил как на территории Европы, так и по ту сторону Атлантики».

— У США уже работает отличная спутниковая группировка, работы по наращиванию соответствующего потенциала ведутся и в России. Но что точно не заменить, так это опыт межвоенного сотрудничества на рабочем уровне, — сказал «Известиям» научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, сооснователь проекта «Ватфор» Дмитрий Стефанович. — Новые соглашения вполне возможны, в том числе в рамках российских предложений по гарантиям безопасности в Евро-Атлантическом регионе, однако эта задача потребует довольно долгой проработки.

С ослаблением договора уходит и его символическое значение, говорят аналитики.

— Ценность ДОН заключается не только в возможности наблюдать друг за другом, но и в том, что на протяжении 30 лет с момента его подписания он был символом кооперативной безопасности, обеспечивал прямые контакты военных и создание атмосферы доверия, — говорит Александр Греф. — На сегодня сотрудничество в сфере наблюдения с воздуха между РФ и США представляется политически невозможным. Но это может измениться в будущем.

По мнению эксперта, сейчас важно, чтобы оставшиеся участники договора продолжили его соблюдать, совершенствовали документ (например, начали использовать цифровые камеры) и обсуждали дополнительные сферы его применения (например, трансграничная помощь при стихийных бедствиях). Они также могут расширить ареал его действия — например, в Арктику; если это произойдет, Россия и США могли бы заинтересоваться таким новым режимом, подытожил Александр Греф.

Источник

Главные события рынка: выделение «Распадской», рост «Сургута», день инвестора «Сбера»

В среду, 15 декабря, российский рынок пытался отыгрывать потери предыдущих сессий, но к концу торгов растерял рост. Индекс Мосбиржи по итогам основной сессии закрылся практически нулевым ростом на 0,07% (3621 пункт), его долларовый аналог РТC потерял 0,5%. Оба индекса откатились к своим майским уровням. В ходе дополнительной вечерней сессии индекс Мосбиржи растет на 0,2%.

Среди голубых фишек быстрее рынка растут бумаги «Сургутнефтегаза» (8,49%), динамику более 1% показали акции МТС, «Татнефти» и «Норникеля». Снижаются почти на 2% акции Polymetal и «Яндекса», на 1,5% и 1,4% падают бумаги Сбербанка и «Роснефти» соответственно.

Главные мировые фондовые индексы демонстрируют разную направленность. Азиатские площадки закрылись снижением, кроме японского Nikkei (+0,1%). Европейский Euro Stoxx 50, французский CAC 40 и немецкий DAC сейчас в плюсе от 0,45 до 0,21%, британский FTSE 100 падает на 0,63%. Американские фондовые рынки в минусе: промышленный индекс Dow Jones падает на 0,32%, S&P 500 – на 0,33%, NASDAQ – на 0,68%.

В США продолжается фиксация позиций инвесторов на фоне ожиданий решения ФРС, говорит Овчинникова. Пока инвесторы рассчитывают, что стимулирование экономики будут сокращать быстрее из-за растущей инфляции. Месячная инфляция в США достигла в ноябре 40-летнего рекорда – индекс потребительских цен вырос на 6,8% год к году. А если будет больше разговоров про повышение ставки или «внезапное повышение» (surprise hike), то коррекция может усугубиться, считает аналитик.

Отделение «Распадской» от Evraz

Бумаги Evraz на Лондонской бирже 15 декабря теряли 1,15% и торговались по 599,6 фунта стерлингов. Акции «Распадской» падают на 1,69% до 376,4 руб. 15 декабря совет директоров горно-металлургической компании Evraz одобрил выделение своего угольного бизнеса – компании «Распадская». Evraz планирует распределить акции «Распадской» в виде дивидендов между своими акционерами. Сталелитейщик владеет примерно 91% обыкновенных акций угольного производителя.

Влияние спин-оффа на компании может быть разным, говорят аналитики. «Распадская» получит большую гибкость в принятии управленческих решений, говорит эксперт по фондовому рынку «БКС Мир инвестиций» Дмитрий Пучкарев. Evraz продолжит работать с «Распадской», но за счет выделения «грязного» сегмента улучшит свою привлекательность для инвесторов, ориентированных на ESG-повестку.

Поддержку котировкам акций Evraz будет оказывать высокая ожидаемая дивидендная доходность, говорит инвестиционный стратег «ВТБ Мои инвестиции» Иван Малина: в случае продажи распределенных акций «Распадской» эффективная дивидендная доходность акционеров Evraz от сделки составит порядка 27% при текущих ценах.

С учетом одобрения сделки и текущей конъюнктуры на рынке коксующегося угля иметь бумаги «Распадской» в портфеле представляется оптимальной стратегией в рамках упомянутой сделки, говорит главный аналитик «Открытие Инвестиций» по российскому рынку Алексей Павлов. Основной риск здесь, как и в случае с любыми сырьевыми бумагами, связан исключительно с возможным резким ухудшением конъюнктуры на рынке коксующего угля.

Сейчас акции «Распадской» поддерживают хорошая рыночная конъюнктура и высокая дивидендная доходность (за первое полугодие – 6%), но при нормализации цен на коксующийся уголь и выплатах дивидендов за периоды высоких цен вероятна коррекция цен на бумаги «Распадской», говорит Малина. Кроме того, часть инвесторов «Евраза» может продать акции «Распадской» после их распределения, отмечает эксперт: в этом случае образуется навес предложения акций компании, что окажет давление на котировки, поэтому в ВТБ «осторожно смотрят» на них.

«Сургутнефтегаз» растет без новостей

К середине сессии 15 декабря обыкновенные акции «Сургутнефтегаза» росли на 10%, в дополнительную сессию к 20:00 мск бумаги компании растут на 8% (39,6 руб.).

Акции «Сургутнефтегаза» в среду взлетели без очевидных фундаментальных причин. Одним из возможных драйверов повышения могло стать сделанное накануне заявление министра энергетики России Шульгинова о получении еще одной заявки (помимо «Роснефти») из нефтегазовых компаний (как предполагается, «Сургутнефтегаза» или «Лукойла») на экспорт трубопроводного газа из России, считает аналитик ИК «Велес капитал» Елена Кожухова, что особенно актуально в период энергетического кризиса в Европе.

С технической точки зрения всплеск интереса к акциям «Сургутнефтегаза» совпал с их отскоком от многонедельных минимумов на повышенных объемах, что указывает на неплохие шансы развития восходящего движения, считает эксперт. При положении выше 39 руб. акции могут тестировать 42 руб. с перспективой возвращения к ноябрьскому пику 50,35 руб. Среднесрочно бумаги интересны при положении выше 35 руб., считает Кожухова, падение же ниже указанной отметки будет свидетельствовать о развитии нисходящего тренда.

День инвестора Сбербанка

Сбербанк провел день инвестора, в ходе которого подвел итоги первого года выполнения Стратегии-2023 и дал прогнозы на 2022 г.

В 2021 г. банк заработает около 1,2 трлн руб., а рентабельность капитала (ROE) будет более 23%, говорится в презентации банка. На будущий год ROE ожидается на уровне более 20% (до этого прогноз был 17%). Чистую процентную маржу (среднюю) в 2022 г. банк прогнозирует на уровне 5,2% против 5,25% по итогам года, стоимость риска — около 0,8-0,9% (в 2021 г. она 0,7-0,9%). Чистые комиссионные доходы будут расти на 11-13%.

Розничное кредитование будет расти в 2022 г. чуть выше темпов роста рынка, который составит 10–12%, кредитование юрлиц – на 7–10% в год вместе с номинальными темпами ВВП.

Сбербанк намерен увеличить долю инвестиций в экосистему на горизонте года в структуре операционных расходов до 10% с 6,6% по итогам января — сентября 2021 г. Выручка нефинансового бизнеса по итогам 2021 г. превысит 200 млрд руб. и будет расти на 100% ежегодно до 2023 г.

Инвесторы не отреагировали на цели банка и подведение итогов года. В момент проведения дня инвестора акции госбанка продолжили падение на 1%, к 20:00 мск бумаги стоят 281 руб., падая на 1,35%.

Источник

Что будет с рублем после повышения ключевой ставки

— Считаем, что итоги заседания Банка России в эту пятницу способны поддержать рубль в среднесрочной перспективе. Однако общий фон на мировых рынках и геополитические риски не позволят рублю значимо укрепиться с текущих уровней. Ожидаем, что до конца декабря рубль будет торговаться в диапазоне 72-75 к доллару и 82-85 к евро.

Мы полагаем, что на заседании в эту пятницу ЦБ повысит ключевую ставку ещё на 100 б.п., до 8,5% годовых. В результате впервые в этом году реальная процентная ставка к текущей инфляции станет значимо положительной.

Увеличение реальной рублевой процентной ставки повысит привлекательность рублевых активов как для российских, так и иностранных инвесторов. Это приведет к притоку иностранного капитала в российские активы, повысит спрос на рубли и укрепит российскую валюту.

Мы ожидаем, что на заседании в пятницу Банк России оставит сигнал о возможности повышения ключевой ставки на ближайших заседаниях. При этом в базовом сценарии полагаем, что декабрьское повышение ключевой ставки будет последним в этом цикле.

По нашим оценкам, годовая инфляция прошла свой пик в ноябре и далее нас ждёт постепенное замедление инфляции. На конец этого года ожидаем увидеть годовую инфляцию на уровне 8,2%. К концу следующего года прогнозируем замедление инфляции до 4,9%.

Это открывает путь для смягчения монетарной политики. Полагаем, что в середине следующего года инфляция замедлится до 6%, и Банк России начнёт цикл снижения ключевой ставки. На конец 2022 года ожидаем увидеть ключевую ставку на уровне 7%. На ожиданиях снижения ключевой ставки инвесторы будут заходить в российские облигации, что позитивно для рубля.

До конца декабря значимую поддержку рублю будет оказывать налоговый период. Экспортеры будут продавать валютную выручку для уплаты налогов в бюджет, что приведет к повышенному спросу на рубли.

Ожидания сокращения притока дешевых долларов в мировую финансовую систему и ожидания повышения ключевой долларовой ставки, вероятно, приведут к укреплению доллара в мире и росту доходностей гособлигаций США. Этот фактор является негативным для всех валют развивающихся стран, включая рубль.

Ещё одним фактором давления на активы развивающихся рынков и сырьевые товары является распространение нового штамма COVID-19 «омикрон». ВОЗ предупредила, что заражаемость и смертность от «омикрона» могут возрасти. Это повышает риски новых локдаунов в мире, замедления роста глобальной экономики и снижения спроса на сырьё.

В то же время альянс стран ОПЕК+ во главе с Россией и Саудовской Аравией внимательно отслеживают состояние глобального спроса на нефть и регулируют собственное предложение, чтобы поддержать приемлемый уровень цен. В случае значимого ухудшения со стороны спроса страны ОПЕК+ могут отказаться от запланированного ежемесячного увеличения добычи.

В декабре против рубля выступают сезонные факторы. Возрастает спрос на валюту для закупки импортных товаров на новогодние праздники, для зарубежных новогодних поездок и для выплаты по внешнему долгу корпораций.

При этом уже в первом квартале сезонные факторы разворачиваются в сторону укрепления рубля. Приток валюты в страну по текущему счету платежного баланса РФ остаётся высоким, а спрос на валюту для импорта и турпоездок снижается. В результате ожидаем, что в первом квартале рубль может укрепиться до 70-71 к доллару и 80-81 к евро.

Источник

В Госдуму внесен проект закона об организации местного самоуправления

Павел Крашенинников внес в Госдуму этот законопроект вместе с руководителем профильного комитета Совета Федерации Андреем Клишасом. Ранее те же авторы предложили на рассмотрение палаты новую версию закона об организации региональной власти, и она была одобрена парламентом. Новый документ продолжает развивать положения Основного Закона, которые граждане одобрили в ходе общероссийского голосования. Законопроект об организации МСУ является следующим этапом в выстраивании единой системы публичной власти в стране.

Нормы проекта призваны устранить путаницу с распределением полномочий между регионом и муниципалитетом. С этой целью законопроект предусматривает упрощение правовых конструкций, уточнение компетенций органов местного самоуправления. При этом за городскими и муниципальными округами закрепляется идентичный объем полномочий, направленных на непосредственное решение местных задач. Представители власти не смогут «кивать друг на друга», и гражданам это на руку, считает глава профильного комитета ГД. Его коллега из Совфеда Андрей Клишас рассчитывает, что новый закон позволит снять противоречия между регионами и муниципалитетами, а также погасить возникающие на этой почве конфликты.

Законопроектом четко прописывается структура местного самоуправления. Устанавливается, что МСУ осуществляется в городских и муниципальных округах и внутригородских территориях городов федерального значения. Иными словами, в основе организации власти на местах будет заложен принцип привязки к населению вместо территориального принципа, пояснил Павел Крашенинников.

Глава региона также вправе вынести предупреждение, объявить выговор за ненадлежащее исполнение или неисполнение переданных полномочий. Отметим, что, согласно действующему законодательству, губернаторы могут отрешать мэров только после решения суда о нецелевом расходовании денег, выделенных муниципалитету из региональной казны.

Основная часть положений законопроекта должна вступить в силу с 1 января 2023 года. При этом до 1 января 2028 года устанавливается переходный период.

Павел Крашенинников: Для граждан важно, чтобы власть работала сообща

Глава Комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников ответил на вопросы «РГ».

В новом же законе подробно раскрывается природа, содержание и механизмы работы муниципалитетов. То есть происходит достройка системы после принятия закона о региональной власти. Обращаю внимание на то, что мы внесли этот законопроект сразу после принятия предыдущего, ведь важно не терять темпа и держать единую концепцию.

Какие главные изменения ощутят граждане? Что основное в новом законопроекте?

Для всех должностных лиц местного самоуправления в этих поправках устанавливается срок полномочий в пять лет. А сейчас нет таких ограничений?

А каковы цели новых норм об ответственности муниципальных руководителей?

Кстати, в пятницу, 17 января, в Екатеринбурге пройдет многочасовая конференция, на которой пройдет обсуждение этого законопроекта. Это будет первая в России крупная презентация документа.

Источник

Станислав Дробышевский — о том, каким будет мир после апокалипсиса

От чумы до COVID-19: история эпидемий

Эпидемия коронавируса привела к очередному витку апокалиптических настроений: мысли о близком конце цивилизации вышли на новый уровень. Однако на самом деле эпидемии случались с тех пор, как человечество стало жить большими сообществами, напоминает антрополог Станислав Дробышевский. Это произошло в Неолитический период — 6–4 тыс. лет до нашей эры. Людей стало больше благодаря развитию земледелия и скотоводства, появилась среда для распространения вирусов и бактерий — а с развитием торговли эпидемии стали приобретать глобальный характер.

Одна из самых смертельных болезней в истории человечества — чума. Первая серьезная вспышка — Юстинианова чума — началась в 541 году и продолжалась в общей сложности два столетия, уничтожив около 100 млн человек. Вторая, «Черная смерть», бушевала в Европе в середине XIV века и унесла 25 млн жизней. По разным оценкам, в результате вспышек эпидемии погибло от 30% до 60% населения Европы. Третья пандемия чумы зародилась в Китае в 1855 году и распространилась на все континенты.

В 1494 году разразилась эпидемия сифилиса, которая затронула Францию, Италию, Германию, Швейцарию и другие европейские страны, а затем перекинулась на Северную Африку, Юго-Восточную Азию, Турцию, Китай и Индию. Жертвами болезни стали около 5 млн человек. Смешиваясь друг с другом, штаммы, существовавшие эндемично в разных регионах, стали образовывать более вирулентные формы, к которым никто не был подготовлен.

К началу XX века медицина вышла на новый уровень. В 1876–1881 годах французский ученый Луи Пастер сформулировал главный принцип вакцинации — применение ослабленных препаратов микроорганизмов для формирования иммунитета против вирулентных штаммов. Многие болезни, включая чуму, холеру и скарлатину, удалось победить, и люди «расслабились». Поэтому новая пандемия коронавируса многих поставила в тупик — ужасы предыдущих эпидемий за несколько поколений успели забыться. Поскольку в наше время мир более подвижен, чем когда-либо, — люди постоянно перемещаются между городами, странами и континентами — появление нового штамма болезни неизбежно приведет к его распространению по всей планете, считает Дробышевский.

Станет ли коронавирус концом цивилизации

Победы над болезнями удалось достичь благодаря появлению антибиотиков, антивирусных препаратов и вакцин. Но сейчас отсутствие болезней многими воспринимается как естественное состояние, хотя среди животных все еще работает естественный отбор. Он же решал судьбу человечества вплоть до XX века. Поскольку до этого времени выживали сильнейшие, у людей есть запас здоровья, накопленный предками. За 100 лет, которые прошли после изобретения принципа вакцинации, естественный отбор удалось преодолеть, но сейчас наш иммунитет ослаблен разными внешними факторами, включая загрязнение окружающей среды.

Пандемия коронавируса вряд ли в корне изменит ход истории человечества. Сейчас никто, кроме историков, не скажет, какие проблемы существовали несколько тысячелетий назад — эпидемии, засухи, наводнения и голод были всегда. Через несколько миллионов лет COVID-19 станет забытой частью прошлого — так же, как и современные достижения космической отрасли будут считаться не такими значительными. Тем не менее, это никак не отменяет того, что здесь и сейчас нужно бороться с эпидемией.

Человечество не вымрет в результате пандемии коронавируса. Конечно, от нее страдает экономика, но тут существуют и другие не менее значимые факторы: перерасход ресурсов, истощение нефтяных и газовых месторождений и т.д.

Что будет после апокалипсиса

Апокалипсис — это совокупность всех глобальных проблем, которая имеет шансы уничтожить цивилизацию. В эту совокупность входит не только коронавирус, но и перенаселение, загрязнение среды, глобальное потепление, истощение ресурсов.

Цивилизации прошлого, сталкиваясь с эпидемиями чумы или холеры, находили способы справиться с этим и выйти на новый уровень, несмотря на то, что погибала значительная часть населения. Наша цивилизация, по мнению Дробышевского, зиждется на преодолении проблем. Если общество сможет консолидироваться и решить проблему коронавируса — через подготовку врачей, строительство больниц, применение вакцины, — то мы сможем выйти на новый уровень.

Чтобы не допустить вымирания нашего вида, нужно активно развивать альтернативные источники энергии, поскольку сейчас жизнь людей зависит от исчерпаемых ресурсов планеты, которые рано или поздно закончатся. Если этого не сделать, человечество рискует исчезнуть или деградировать.

Есть два варианта существования цивилизации после апокалипсиса, если его не получится предотвратить:

Первый вариант — деградация всего человечества. Это может произойти в результате глобального загрязнения планеты или ядерной войны. В этом случае общества скатятся до уровня неолита или раннего железного века: люди будут жить в землянках, пользоваться каменными орудиями труда и вести натуральное хозяйство там, где это будет возможно. Эти общества будут изолированы друг от друга, и начнется эпоха «микрочеловечеств». Знания при этом будут передаваться так же, как и в древности и в современных бесписьменных обществах — из поколения в поколение. В таком режиме потенциально можно существовать неопределенно долгое время — вплоть до полного исчезновения жизни на Земле.

Второй вариант — цивилизация деградирует частично. При этом самыми устойчивыми окажутся общества, которые сейчас живут так же, как и тысячелетия назад: например, бушмены в Африке. В первую очередь от апокалипсиса пострадают жители современных мегаполисов. У большого города не хватит ресурсов, чтобы обеспечить дальнейшее существование в случае разрушения промышленности. А небольшое поселение — деревня или районный центр — сможет выжить и даже оказаться залогом продолжения цивилизации. Небольшое общество имеет достаточно ресурсов, чтобы прокормить всех его членов, а также достаточно людей, чтобы сохранить знания по разным областям науки и искусства и, возможно, вывести человечество на новый уровень.

Как выжить в постапокалиптическом мире

Последние несколько тысяч лет наше выживание не зависит от наших физических качеств. С одной стороны, изменчивость внутри человеческого вида — плюс, потому что «чем больше вариантов — тем больше возможностей для выживания». Апокалипсис приведет к возникновению совершенно нового мира, не приспособленного для человека, в котором самыми адекватными неожиданно могут оказаться те варианты, которые сейчас не являются нормой.

С другой стороны, чем больше разброс значений — тем больше вероятность, что погибнут почти все, за исключением одного процента. Так работает отбор среди любых видов. Так, все современные млекопитающие произошли от более примитивных синапсид в конце Триасового периода. Все остальные существующие в это время виды вымерли. Подобным образом до настоящего времени дошли все существующие сейчас растения и бактерии.

В постапокалиптическом мире будут другие условия: намного меньше кислорода и больше углекислого газа — скорее всего, дыхательная система изменится. В этом случае могут выиграть жители высокогорья, поскольку у них есть биохимические системы, экономящие кислород. При нехватке ресурсов шанс выжить есть у людей с экономящим режимом энергопотребления — например, тех, у кого склонность к полноте. Это связано с тем, что у людей пикнического телосложения будет преимущество в виде уже накопленного запаса питательных веществ.

Размеры тела, вероятнее всего, уменьшатся — так в среде с ограниченным количеством ресурсов получится потреблять меньше энергии. Это подтверждается примерами современных северных народов, которые, как правило, имеют низкий рост, или пигмеев — низкорослых народов, живущих в Центральной Африке, Южной Америке и других регионах.

Биологические изменения затронут и наши зубы: если появится задача разгрызать панцири животных, зубы могут эволюционно увеличиться. В истории есть похожие примеры: парантропы, массивные австралопитеки, жившие 2,7 млн лет назад, имели более крупные зубы по сравнению с их предками. Конечно, на все эти изменения понадобятся сотни тысяч лет, в ближайшие 200–300 лет биологический облик человека никак не поменяется.

Могут ли вирусы изменить наши гены

Вирус — это условное существо, недоорганизм, который встраивается в наш геном и заставляет клетку делать свои копии, объясняет Станислав Дробышевский. Встраиваясь в организм, вирусы становятся частью генома. Можно проанализировать, в какой момент эволюции тот или иной вирус попал в геном человека.

Например, если один и тот же вирус есть у человека и шимпанзе, но не наблюдается у макаки — значит, он встроился в организм после того, как макака и общий предок человека и шимпанзе разделились. Существуют вирусы, которые есть у человека, но нет у шимпанзе — и наоборот: они встроились уже после разделения шимпанзе и человека. В ходе эволюции эти вирусы перестают функционировать и далее никак не проявляются.

Часто вирусы выступают в роли переносчиков генов между видами. Перемещаясь из одного организма в другой, вирус каждый раз делает свою копию, вместе с которой может «захватить» ген организма-хозяина. Таким образом в геном человека может попасть, к примеру, ген летучей мыши. Этот процесс называется горизонтальным переносом. Любой вирус потенциально способен привнести в наш геном что-то новое, но у высших организмов вероятность, что этот ген окажется рабочим, крайне мала. Скорее всего, чужеродный ген войдет в противоречие с уже работающими генами и никак себя не проявит. Именно поэтому в реальности не может быть, например, Человека-Паука.

Тем не менее, вирус может стать причиной мутации, если встроится в какой-то из рабочих генов. Для эволюции существенны лишь те мутации, которые возникают в половых клетках. Вероятность их появления небольшая, но среди 8 млрд человек это практически неизбежно.

Эволюция идет постоянно: если вид живых организмов не вымирает, он становится другим видом. Исключение из этого правила — щитень, пресноводное ракообразное, которое не изменилось за 200–300 млн лет. Но люди поменяются неизбежно. Мы активно эксплуатируем и трансформируем окружающую среду, и в новых условиях у человечества есть только два варианта — погибнуть или стать другим. Будет ли новый вид лучше, чем Homo Sapiens, зависит от того, сумеет ли человечество сохранить разумность.

Источник