После рча сердца рецидивы аритмии что делать
После рча сердца рецидивы аритмии что делать
Фибрилляция предсердий (ФП) чаще встречается у пожилых, удваиваясь с каждым десятилетием жизни [12]. С возрастом все чаще встречается и ишемическая болезнь сердца (ИБС). И частота встречаемости ФП при ИБС достигает 34,5% [7]. У пациентов с ФП, подвергшихся аортокоронарному шунтированию (АКШ), в позднем послеоперационном периоде отмечали увеличение смертности [13, 14, 16, 17]. Работы по изучению результатов одномоментной операции радиочастотной аблации (РЧА) ФП и АКШ немногочисленны, основаны на неоднородных группах пациентов, без рандомизации. Не прекращаются дискуссии о методах аблации при различных формах Ф.П. Исходя из теоретических предпосылок, большинство исследователей считают, что у больных с более тяжелой — персистирующей и длительно персистирующей формой ФП большая эффективность достигается при нанесении дополнительных линий на миокард предсердий [1, 8, 10, 11]. Выбор методов хирургической аблации при органической патологии сердца основан в большинстве исследований на знании механизмов развития аритмии, а не на данных доказательной медицины. Для выявления рецидивов ФП в послеоперационном периоде обычно используют такие методы регистрации нарушений ритма сердца, как стандартные электрокардиограммы (ЭКГ) и холтеровское мониторирование ЭКГ. Наиболее информативным является непрерывный мониторинг ЭКГ с использованием имплантируемых устройств REVEAL XT. В отечественной литературе этому вопросу посвящены единичные работы [2—4, 9, 15].
Цель исследования — определить предикторы возврата аритмии после операции РЧА ФП и АКШ у больных ИБС в сочетании с ФП.
Материал и методы
В Новосибирском НИИ патологии кровообращения им. акад. Е.Н. Мешалкина в 2007 г. впервые в стране начато проспективное, рандомизированное неконтролируемое исследование по оценке результатов одномоментного хирургического лечения ФП во время выполнения АКШ.
За период с 2007 по 2012 г. выполнено 297 операций у больных ИБС, страдающих различными формами ФП. В зависимости от метода радиочастотного воздействия, больных с каждой формой ФП рандомизировали на три основные группы: 1-я группа — радиочастотная изоляция устьев легочных вен (УЛВ), 2-я — радиочастотная фрагментация левого предсердия (ЛП) и 3-я — РЧА анатомических зон ганглионарных сплетений (ГС) ЛП (табл. 1).
Таблица 1. Дизайн исследования
Отличительная особенность данного исследования — использование у 172 (57,9%) больных аппарата длительного мониторирования ЭКГ REVEAL XT [5]. Остальным 125 (42,1%) больным оценку результатов операции проводили традиционным методом холтеровского мониторирования ЭКГ. Оценка свободы от ФП проводили по методу Каплана—Мейера, cогласно международным рекомендациям, по которым рецидив ФП расценивают как любой приступ предсердной тахиаритмии, продолжающийся более 30 с и возникший через 3 мес после оперативного лечения [6].
Статистическая обработка результатов проводилась с использованием программ Statistica 6.0, Microsoft Excel. Для оценки выживаемости и свободы от рецидива ФП использовали метод Каплана—Мейера. Для сравнения функций выживаемости в двух группах использовали критерии Кокса—Ментела, лог-ранговый и F-критерий Кокса. Для выявления предикторов возврата ФП в отдаленном периоде проводили многофакторный регрессионный анализ. Для построения множественной регрессионной модели первым этапом выполнен однофакторный анализ. За пороговый уровень значимости для включения фактора в множественную модель принимали значение 0,25 (согласно J. Mickey). Статистически достоверным считали значение p 
Рис. 1. Свобода от ФП и ТП в различные сроки после операции РЧА пароксизмальной формы ФП в 3-х группах.
Разница между тремя группами статистически незначима (р=0,59). Для выявления предикторов возврата ФП в отдаленном периоде проведен многофакторный регрессионный анализ (табл. 2). Для построения множественной регрессионной модели 1-м этапом был выполнен однофакторный анализ. За пороговый уровень значимости для включения фактора в множественную модель принимали значение 0,25 (согласно J. Mickey).
Таблица 2. Отношение шансов возникновения рецидива аритмии (модель Кокса) у больных с пароксизмальной ФП
Оценивали такие параметры, как пол, стаж аритмии, функциональный класс (ФК) стенокардии, ожирение, сахарный диабет (СД), артериальная гипертензия (АГ), фракция выброса (ФВ) левого желудочка (ЛЖ) и размеры ЛП.
Размер ЛП был достоверным предиктором рецидива ФП с отношением шансов 1,42. Вероятность рецидива ФП увеличивалась с увеличением размера ЛП (ОШ=1,42; 95% ДИ 1,04—8,94; p=0,027). Такие факторы, как пол, длительность ФП, ФК стенокардии, а также наличие сопутствующих заболеваний, таких как ожирение, СД и АГ, не оказывали значимого влияния на рецидив ФП после операции.
Аппарат REVEAL XT имплантирован 61 пациенту с персистирующей ФП (в 1-й группе — 19, во 2-й — 22, в 3-й — 20). При мониторинге данных к 3-му году после операции синусовый ритм имели 25 (78,1%) из 32 обследованных пациентов 1-й группы, 30 (81,1%) из 37 — 2-й группы и 13 из 34 пациентов — 3-й группы, т. е. свобода от ФП в данной группе составила 38,2% (рис. 2).
Рис. 2. Свобода от ФП и ТП в различные сроки после операции в 3-х группах.
Как видно из представленного на рис. 1 графика, наименьший процент свободы от ФП и ТП на всех этапах наблюдения регистрируется в 3-й группе — 38,2%. Различия в группах оказались статистически значимы (p=0,0002).
Между 1-й и 2-й группами не было выявлено статистически значимой разницы в свободе от ФП и ТП в отдаленном периоде (лог-ранговый тест, p=0,78; F-критерий Кокса, p=0,36). Выявлена статистически значимая разница в свободе от ФП и ТП между 1-й и 3-й группами (лог-ранговый тест, p=0,006; F-критерий Кокса, p=0,0005). Также выявлено статистически значимое различие в свободе от ФП и ТП между 2-й и 3-й группами (лог-ранговый тест, p=0,004; F-критерий Кокса, p=0,0001).
Выполненный 1-м этапом однофакторный анализ позволил выявить факторы для включения в многофакторную модель Кокса (табл. 3). Точкой отсечки для включения фактора в модель принимали значение 0,25.
Таблица 3. Отношение шансов возникновения рецидива аритмии (модель Кокса) у больных с персистирующей ФП
Применение регрессионного анализа Кокса выявило, что достоверное влияние на частоту возникновения рецидивов ФП оказывают: размер ЛП с отношением шансов 1,29 (ОШ 1,29; ДИ 1,03—1,93; p=0,037); наличие нестабильной стенокардии (ОШ 1,97; ДИ 0,74—5,23; p=0,02); длительный (более 10 лет) стаж аритмии увеличивает шансы рецидивов ФП в 2,5 раза (ОШ 2,5; ДИ 0,9—5,7; p=0,04).
У больных с длительно персистирующей ФП система длительного мониторирования ЭКГ REVEAL имплантирована 58 больным (в 1-й группе — 18, во 2-й — 22, в 3-й группе — 18 пациентам). По данным отчетов мониторинга, к 3-му году синусовый ритм имели 12 (38,7%) из 31 обследованного пациента c длительно персистирующей ФП из 1-й группы, во 2-й группе — 18 (48,6%) из 37, в 3-й — только 10 из 30, т. е. свобода от ФП составила 33,3% (рис. 3).
Рис. 3. Свобода от ФП и ТП в различные сроки после операции РЧА в трех группах у больных с длительно персистирующей ФП.
Как видно из представленного на рис. 3 графика, наименьший процент свободы от ФП и ТП на всех этапах наблюдения регистрировался в 3-й группе — 33,2%. Наилучшие результаты получены во 2-й группе, где выполняли фрагментацию ЛП, — 48,6%. Различия в группах оказались статистически незначимы (p=1,0).
Между 1-й и 2-й группами не было выявлено статистически значимой разницы в свободе от ФП и ТП в отдаленном периоде (лог-ранговый тест, p=0,43; F-критерий Кокса, p=0,23). Не выявлена статистически значимая разница в свободе от ФП и ТП между 1-й и 3-й группами (лог-ранговый тест, p=0,58; F-критерий Кокса, p=0,34). Также не выявлено статистически значимое различие в свободе от ФП и ТП между 2-й и 3-й группами (лог-ранговый тест, p=0,21; F-критерий Кокса, p=0,13).
Проведение однофакторного и многофакторного регрессионных анализов с построением модели Кокса позволило выявить факторы, влияющие на рецидив ФП в отдаленном периоде у больных с длительно персистирующей Ф.П. Однофакторный анализ показал, что такие факторы, как пол, ФК стенокардии, ФВ ЛЖ, и такие сопутствующие заболевания, как ожирение, СД, нарушения мозгового кровообращения, АГ не оказывали значимого влияния на рецидив ФП в отдаленном периоде после операции. Пороговое значение для включения фактора в многофакторную модель считали за 0,25 (табл. 4).
Таблица 4. Отношение шансов рецидива аритмии (модель Кокса) у больных с длительно персистирующей ФП
Данные многофакторного анализа показывают, что достоверное влияние на частоту возникновения рецидивов ФП у больных с длительно персистирующей ФП оказывали: размер ЛП более 6,5 см с отношением шансов 1,18 (ОШ 1,18; ДИ 1,01—1,75; p=0,043), также статистически значимо влиял на частоту рецидивов ФП длительный (более 10 лет) стаж аритмии с отношением шансов 1,07 (ОШ 1,07; ДИ 0,23—5,03; p=0.038).
Выводы
1. Достоверным предиктором возврата ФП у больных с пароксизмальной формой ФП в отдаленном периоде после одномоментной операции АКШ и РЧА ФП является размер ЛП с отношением шансов 1,42 (ОШ=1,42; 95% ДИ 1,04—1,94; p=0,027).
2. У больных с персистирующей формой ФП на частоту возникновения рецидивов ФП в отдаленном периоде после операции влияют: размер ЛП с отношением шансов 1,29 (ОШ 1,29; ДИ 1,03—1,93; p=0,037); наличие нестабильной стенокардии (ОШ 1,97; ДИ 0,74—5,23; p=0,02); длительный (более 10 лет) стаж аритмии (ОШ 2,5; ДИ 0,9—5,7; p=0,04).
3. Предикторами возврата аритмии в отдаленном периоде у больных с длительно персистирующей формой ФП являются размер ЛП более 6,5 см с отношением шансов 1,18 (ОШ 1,18; ДИ 1,01—1,75; p=0,043); также статистически значимо влияет на частоту рецидивов ФП длительный (более 10 лет) стаж аритмии с отношением шансов 1,07 (ОШ 1,07; ДИ 0,23—5,03; p=0,038).
Антиаритмическая терапия до и после инвазивных методов лечения фибрилляции предсердий.
Оксана Михайловна Драпкина, профессор, доктор медицинских наук:
– Тарасов Алексей Владимирович. «Антиаритмическая терапия до и после инвазивных методов лечения фибрилляции предсердий».
Алексей Владимирович Тарасов, кандидат медицинских наук:
– Добрый день, уважаемые коллеги. Я хочу обсудить очень интересный, очень актуальный вопрос – тактика ведения до и после различных инвазивных методов лечения фибрилляции предсердий. На сегодняшний день на всех международных российских площадках обсуждается точка приложения радиочастотной абляции для лечения фибрилляции предсердия. Но почему-то очень забывают, как вести пациентов после радиочастотной абляции, хотя таких пациентов все больше и больше. И порой мы не знаем, как это делать, что с этими пациентами делать, потому что возникает ряд достаточно серьезных дискутабельных вопросов и даже порой антирекламных вопросов, потому что пациенты приходят после, например, изоляции устья легочных вен, но с рядом незакрытых вопросов. И как их вести, что есть на сегодняшний день, какой наш опыт, я постараюсь вам представить.
На сегодняшний день лечение пароксизмальной формы фибрилляции предсердий, безусловно, это антиаритмическая терапия и какие-то инвазивные методы лечения. Основным инвазивным методом лечения фибрилляции предсердий является катетерная радиочастотная абляция устья легочных вен. В основном сейчас делают антральную абляцию устья легочных вен. Основным показанием к радиочастотной абляции устья легочных вен является симптоматическая параксизмальная форма фибрилляции предсердий, резистентная как минимум к двум антиаритмическим препаратам. На сегодняшний день обсуждается – к одному антиаритмическому препарату или как минимум к двум антиаритмическим препаратам. Но пока это как минимум два антиаритмических препарата вы должны своему пациенту дать, если они не работают, только тогда решать вопрос о лечения фибрилляции предсердий именно методом катетерной абляции.
Также очень важно отметить, что такие пациенты должны быть без органической патологии сердца, потому что больные с органической патологией сердца имеют другие механизмы, не обязательно эктопия из устьев легочных вен, здесь уже вовлечены процессы в предсердной ткани, и у таких пациентов радиочастотная абляция будет либо малоэффективна, либо 50/50.
Что мы имеем после радиочастотной абляции. Послеоперационный период можно разделить на три периода. Первый период составляет три месяца, его называют ранним послеоперационным периодом, некоторые его называют слепым послеоперационным периодом. Это самый проблемный период, потому что возникают как рецидивы старой фибрилляций предсердий, так и рецидивы новых предсердных тахиаритмий, и дальше я объясню, почему. И на третьем месяце мы должны принять решение, как быть дальше. Далее следует непосредственно послеоперационный период от трех до двенадцати месяцев наблюдения. И после двенадцати месяцев – поздний послеоперационный период.
Какие проблемы нас ждут в раннем послеоперационном периоде? Прежде всего, самое неприятное то, что 15% направленных больных на инвазивное лечение фибрилляции предсердия чувствуют себя первых два-три месяца даже хуже. И в этом-то и вопрос антирекламы так называемой. Врач, направивший больного на радиочастотную абляцию, потому получает этого пациента через одну-две недели, и пациент ему говорит: «Доктор, мне стало хуже». Действительно, у 15% пациентов после радиочастотной абляции идет ухудшение какое-то. И связано это ухудшение с тем, что у 45% – 50% возникают предсердные тахиаритмии. И сейчас мы уже говорим, что если взять все эти предсердные тахиаритмии, в 50% возвращается фибрилляция предсердия, рецидивы, ранние рецидивы, и 50% новые регулярные предсердные тахикардии. И самое неприятное, что именно новые предсердные тахикардии и составляют сложность в терапии, в диагностике, потому что под ними могут лежать как левопредсердное трепетание, предсердные тахикардии – эктопические, которые очень сложно поддаются медикаментозной терапии.
И вот как пример кардиограмма, где представлена в раннем послеоперационном периоде левопредсердное трепетание предсердий. Раньше мы вообще практически мало видели левопредсердных трепетаний. И именно после радиочастотной абляции стали появляться вот эти параксизмы, которые доставляют нам порой достаточные сложности в выборе тактики лечения. И вот как пример такой неустойчивый параксизм предсердной тахикардии, причем непрерывно рецидивирующий, порой они идут у таких пациентов именно в ранний послеоперационный период.
С чем же связана проблема раннего послеоперационного периода? Прежде всего, вот эти рецидивы связаны с воспалительной реакцией, обусловленной термическим повреждением предсердной ткани. Надо не забывать также об автономной нервной системе. Дело в том, что внутренняя поверхность сердца не имеет болевых рецепторов, но она имеет очень мощную автономную нервную систему, и эта нервная система возбуждается. И, безусловно, пока существует воспаление, происходит запуск вот этих предсердных тахикардий порой новых. И надо не забывать об отсроченном эффекте радиочастотной абляции – опосредованном формировании так называемого рубцового препятствия. Потому что пока существует зона воспаления, аритмия может проводиться, но когда формируется рубец, безусловно, защита как изоляции устья легочных вен здесь уже происходит прочнее.
Но ранние рецидивы фибрилляции предсердий либо новых предсердных тахиаритмий не являются таким эталоном, что радиочастотная абляция неэффективна. 60% больных с ранними рецидивами предсердных тахикардий далее имели четкие устойчивый синусовый ритм, и процедура считалась эффективной. Поэтому нельзя считать, что если у пациента ранние рецидивы фибрилляции предсердий либо другие какие-то предсердные тахикардии, это неэффективность процедуры. Но у тех пациентов, у которых мы имеем полную эффективность радиочастотной абляции и в ранний и поздний послеоперационный период, мы уже будем говорить об абсолютной эффективности радиочастотной абляции. Поэтому существует такая терминология как абсолютная эффективность и ранняя эффективность. Мы говорим о ранней эффективности, если приступов в первые три месяца не возникает.
Какие методы обследования нужно проводить таким пациентам? Сбор анамнеза, выявление симптомных приступов аритмии. Безусловно, после радиочастотной абляции пациенты более к себе относятся внимательно и предъявляют жалобы. Нередко они могут предъявлять жалобы на учащение ритма, либо даже какие-то болевые ощущения в области сердца. Больному необходимо проводить ЭКГ в 12-ти отведениях для определения как нарушений проводимости ритма сердца, так и нарушений аритмии. Необходимо проводить 1–7-суточное Холтеровское мониторирование ЭКГ для выявления асимптомных аритмий. Мы рекомендуем проводить Холтеровское мониторирование через месяц, через два, три для оценки дальнейшей тактики лечения.
Сейчас существуют еще такие методы как имплантируемый подкожный кардиомонитор, петлевые кардиомониторы, ЭКГ, которые позволяют мониторировать кардиограмму до трех лет. И на каждом визите доктор может снимать показания и оценивать асимптомные рецидивы фибрилляции предсердий.
Какова тактика ведения больных после радиочастотной абляции в ранний период? Мы должны определиться с антиаритмической терапией, необходимость антиаритмической терапии, с антитромботической терапией – это очень важно, я в конце об этом скажу. И мы можем воспользоваться немедикаментозными методами лечения в слепой период. Сейчас очень активно используется чреспищеводная электрическая стимуляция для восстановления именно новых тахикардий, например, левопредсердное трепетание предсердий. И имеет эффективность восстановления при проведении чреспищеводной стимуляции. Если у больного страдает гемодинамика, мы должны проводить электрокардиоверсию.
В чем вопрос антиаритмической терапии в ранний послеоперационный период. Сейчас нет четкости – нужно ли восстанавливать ритм этим пациентам или же стараться удерживать синусный ритм. Потому что пока нет четких конкретных данных, какой выбор тактики лучше «ритм-контроль» или «частота-контроль»? В консенсусе о катетрной и хирургической абляции фибрилляции предсердий от 2007 года в тактике ведения для удержания синусного ритма рассматривался только амиодарон. Но я абсолютно не согласен, потому что мы берем пациентов достаточно молодого возраста, мы берем пациентов без органической патологии. И потом после радиочастотной абляции сажать на амиодарон – на токсичный препарат абсолютно неоправданно. Поэтому в консенсусе от 2012 года предлагается более расширенный список антиаритмических препаратов: флекаинид, пропафенон, соталол, дофетилид или дронедарон. Но пока на сегодняшний день четких конкретных рекомендаций нет.
Тактика ведения именно на третьем месяце, когда прекращается слепой период. На третьем месяце мы должны четко понять, как быть дальше с этим пациентом, необходимо ли проводить повторную радиочастотную абляцию. Дело в том, что повторная радиочастотная абляция проводится достаточно часто (по многим авторам до 20% до 40%) – в нашей клинике до 40%, и это абсолютно нормальная тактика ведения пациентов. Но только после третьего месяца, когда пройдет воспаление, мы должны сказать, нужно ли проводить повторную радиочастотную абляцию или же не нужно. Если проанализировать поздние рецедивы предсердный тахиаритмий, если больному проводилась только одна радиочастотная абляция, поздние рецидивы возникают в 11% – 29% случаев. Если больному проводили как минимум две радиочастотные абляции, к сожалению, поздние рецидивы все равно случаются (по разным авторам от 7% до 24% случаев).
Какие причины возникновения поздних рецидивов предсердных тахиаритмий? Прежде всего, это возобновление проведения в зоне радиочастотной абляции устья легочных вен, когда наша изоляция начала пропускать импульс. И чаще, что возникает, это наличие триггеров, расположенных вне легочных вен. Нередко мы направляем больных на изоляцию устья легочных вен нельзя сказать запущенных, но уже когда время уходит. И из источника устья легочных вен эктопия опускается на предсердную ткань. Мы изолировали только устье легочных вен, но все предсердия мы не можем изолировать, поэтому, безусловно, эти триггеры начинают выстреливать и начинают давать поздние рецидивы. Но могу сразу сказать, что поздние рецидивы достаточно хорошо лечатся нашей современной антиаритмической терапией.
Я хочу представить наше интересное исследование, которое было начато еще в 2009 году на базе Московского областного кардиологического центра и дальше продолжено в ГНИЦ ПМ. Это был пилотный проект. Нами было обследовано 134 пациента, которым была проведена антральная изоляция устья легочных вен. И вот какие результаты мы получили. Ранние рецидивы предсердных тахикардий до трех месяцев возникали практически в 50% случаев. Но лишь только к повторной радиочастотной абляции пришли порядка 30% данных пациентов.
Следующий очень важный момент. У 30% больных преобладали регулярные предсердные тахикардии, то есть достаточно много было регулярных предсердных тахикардий, которые ставили наших врачей порой в тупик, как их лечить. И чаще всего превалировало левопредсердное трепетание предсердия. И в 20 % случаев были рецидивы фибрилляции предсердий.
Данные пациенты наблюдались до 12 месяцев, но больше нас интересовал именно слепой период, потому что у нас были выбраны различные тактики ведения пациентов, и одна группа пациентов вообще не принимала антиаритмических препаратов. Мы сейчас стали включать пациентов с имплантацией ревили (00:15:58) для исключения асимптомных рецидивов фибрилляции предсердий, и таких пациентов с имплантированными устройствами мониторирования у нас уже 39, но исследование не закончено, поэтому окончательные данные я вам не могу сказать.
Хочется сказать пока по полученным результатам. 36% больных продолжают прием антиаритмических препаратов даже после раннего послеоперационного периода. И здесь есть такое понятие как клиническая эффективность радиочастотной абляции. То есть мы уменьшаем количество приступов фибрилляции предсердий на 75%, больной себя чувствует лучше, чем до радиочастотной абляции. Но радиочастотная абляция полностью не убирает эти приступы. Но совместно с приемом антиаритмических препаратов пациента это устраивает, и приступы достаточно редки – два-три раза в год, и это нас устраивает.
На сегодняшний день наиболее эффективным антиаритмическим препаратом в послеоперационном периоде через три месяца и после радиочастотной абляции является препарат 1С класса – пропафенон. Но это больше у больных с рецидивами фибрилляции предсердий. Если же у больных появляются новые регулярные предсердные тахикардии, то здесь пропафенон нередко сочетается с верапамилом, либо отдельно верапамил – у таких пациентов показал хороший результат.
В конце презентации я хочу показать несколько слайдов о проблемах тромбоэмболических осложнений у таких пациентов. Нельзя сказать, что радиочастотная абляция абсолютно безопасная процедура, и в 0,6% возникают тромбоэмболические или кардиогенные инсульты, а в 1% случаев это транзиторные ишемические атаки. Но на сегодняшний день самый обсуждаемый вопрос – появление «немых» ишемических инсультов. И некоторые авторы пишут, что до 35% у таких пациентов определяются «немые» ишемические инсульты. С чем может быть связано появление такого большого количества? Не только с тромбоэмболическими проблемами, но надо понимать, что специфика процедуры радиочастотной абляции и появление воздушных эмболов тоже может вносить серьезный вклад в определение «немых» ишемических инсультов.
В чем проблема тромбообразования, появления тромбоэмболических осложнений? 1) Это большая зона повреждения эндотелия предсердий. 2) Установка транссептального интродьюсера и катетеров-электродов. 3) Оглушение предсердий – это очень важный момент. Это примерно как при кардиоверсии происходит оглушение предсердий, и создаются все условия для образования тромбов. И этот риск тромбоэмболических осложнений напрямую зависит от количества баллов по шкале CHA2DS2-VASc.
И вот пример позаимствован из одного американского журнала, статья вышла пару месяцев тому назад, где четко представлены данные чреспищеводного эхо, и мы видим мягкие тромбы на транссептальной перегородке. И на втором рисунке представлены обугленные элементы на конце электрода после удаления из транссептальной перегородки, которые могут являться причиной как небольших, так и серьезных мозговых нарушений. Но это с одной стороны, с другой стороны надо понимать, что есть проблема тромбоэмболоических осложнений, но есть проблема и кровотечений. И такая проблема, как тампонада перикарда происходит от 0,8% до 6% в зависимости от разных источников. Сосудистые осложнения возникают от 0% до 13%. Поэтому мы должны все-таки с одной стороны подготовить больного антикоагулянтами, но с другой стороны понимать, что есть риск кровотечений.
На сегодняшний день существует следующая тактика. Подготовка больных к радиочастотной абляции должна быть такая же, как при проведении электрической кардиоверсии. Для пациентов с фибрилляцией больше 48 часов, если мы берем радиочастотную абляцию, безусловно, обязательно нужно делать чреспищеводное эхо, потому что тромбоз ушка левого предсердия является противопоказанием для проведения данной процедуры. Через 4-6 часов после радиочастотной абляции мы должны назначить либо варфарин, либо новые оральные антикоагулянты. И, безусловно, на сегодняшний день очень обсуждается применение новых оральных антикоагулянтов при проведении радиочастотной абляции. Но пока четких данных нет, какой все-таки выигрывает из новых оральных антикоагулянтов. Отмена антикоагулянтной терапии должна проводиться на втором-третьем месяце (по европейским данным на втором месяце, на третьем месяце – по российским рекомендациям). Но если у больного есть хоть один балл по шкале CHA2DS2-VASc. мы должны продолжать назначать этому пациенту антикоагулянтную терапию, потому что мы не можем четко сказать, что у этого пациента не будет поздних рецидивов фибрилляции предсердий. На этом я хочу закончить свой доклад. Спасибо за внимание.