Попробовать что то новое выборы
Почему люди становятся наблюдателями на выборах? Кто будет наблюдать за выборами в Госдуму и зачем это нужно
Фото: Илья Наймушин / РИА Новости
Предстоящие в конце следующей недели выборы депутатов Госдумы — это сложный технологический процесс. За тем, чтобы все его механизмы работали правильно, слаженно и честно, следит множество специалистов: от сотрудников ЦИК до наблюдателей на территориальных участках. Наблюдатели — важные участники процесса, ведь именно от них зависит прозрачность и легитимность голосования. «Лента.ру» собрала несколько историй о людях, которые выбрали для себя этот путь и рассказали о причинах, по которым решили это сделать.
Честность под контролем
Среднего портрета наблюдателя не существует — это самые разные люди, которыми движут разные мотивы. У студента, педагога, актера и бухгалтера могут быть свои, совершенно не совпадающие причины для заботы о чистоте и достоверности голосования, но не вызывает сомнений тот факт, что подобных неравнодушных людей много. Как рассказали в Общественном штабе по наблюдению за выборами в Москве, в Корпус наблюдателей столичной Общественной палаты уже записались 16 тысяч человек.
«Кто-то из знакомых сказал, что в меня встроен ген справедливости. Очень не люблю, когда кто-то поступает не по совести. Поэтому на сентябрьских выборах я решила попробовать себя в роли наблюдателя, контролирующего ход выборов в Москве…Мне хочется лично убедиться в том, что выборы проходят честно», — пишет в Instagram общественный деятель, актриса театра и кино Ирина Безрукова.
Просто так стать наблюдателем не получится, каждый из них проходит серьезное обучение. В этом году оно стоит из двух этапов: в онлайн-части дают больше теории, а во время очной части участники вместе с преподавателями отрабатывают знания на практике.
«Учиться никогда не поздно, а учиться чему-то важному, что впоследствии будет напрямую связано с нашей большой страной и ее гражданами, вообще дело ответственное, — считает бухгалтер Екатерина Доломанова. — Была на лекциях, разбирали вопросы, как решать возможные проблемы во время голосования. Блок теории в пять часов был невероятно интересным и понятным, а блок практики в небольшой сценке позволил точно оценить свои силы».
Своими впечатлениями от обучения делится и администратор ПАО ТД ХОЛДИНГ-ЦЕНТР Наталья Игнатова: «Ты понимаешь, по какой системе проходят выборы. Я узнала, кто может находиться на избирательном участке на совершенно законном основании, узнала о функциях наблюдателя, как проходит подсчет голосов. Получила огромное количество нужной информации и большое удовольствие».
Фото: Павел Лисицын / РИА Новости
Наблюдатели — кто они и зачем им это?
После обучения наблюдатель полностью готов к работе на избирательном участке. Для кого-то это будет первый подобный опыт, а кто-то раньше уже следил за чистотой процедуры голосования. По данным Общественного штаба, больше половины (54,4 процента) тех, кто вошел в Корпус наблюдателей, — это молодые люди в возрасте от 18 до 35 лет.
«В этом году я в первый раз буду работать наблюдателем, — пишет волонтер Ксения Кириллова. — Я осознаю, что это важная роль, ведь я буду помогать осуществлять прозрачные, легитимные выборы. И, конечно, крайне интересно узнать и посмотреть на выборы изнутри, а не со стороны избирателя, как обычно».
Учитель ГБОУ №1302 Елена Кудряшова уже имеет опыт подобной работы: она была наблюдателем во время голосования по поправкам в Конституцию в 2020 году. «Наблюдатель — это не просто пунктир или галочка, мы обеспечиваем прозрачные выборы, это слаженная работа многих людей», — говорит педагог.
Среди наблюдателей немало студентов московских вузов и колледжей. Для них это первое реальное участие в политической жизни страны.
«Мне, как будущему политологу, очень интересно, как происходит форма прямого волеизъявления граждан, — пишет студент МГУ Валерия Кальянова. — Я решила более детально окунуться в мир под названием «политика» и стать наблюдателем».
Для многих молодых людей возможность стать наблюдателем — это еще и шанс попробовать себя в политике и научиться ответственности.
«Изначально мне было интересно себя попробовать в чем-то новом»
Я попала в эту сферу и раскрываю для себя новые горизонты — дальше только больше и интереснее», — отмечает студентка ГБПОУ «Колледж Царицыно» Полина Худобина.
«Это новый и необычный опыт лично для меня, — пишет студент РТУ «МИРЭА» Константин Муравицкий. — Думаю, что такой вид работы дает возможность погрузиться в гущу событий, увидеть весь процесс изнутри, а также в будущем судить о выборах из личного опыта».
Голосование на думских и других выборах пройдет с 17 по 19 сентября. Свои списки кандидатов к настоящему времени зарегистрировали 14 политический партий. В семи субъектах федерации — Москве и Севастополе, Нижегородской, Ярославской, Курской, Мурманской и Ростовской областях — голосование будет проходить также и в дистанционном электронном формате.
Эксперты назвали два сценария исхода выборов в Госдуму
Возможны два исхода нынешних выборов в нижнюю палату Федерального собрания России и, соответственно, реализация либо четырехпартийной, либо пятипартийной модели. К такому выводу пришли эксперты Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), возглавляемого членом Высшего совета «Единой России» Дмитрием Орловым. Составленный ими доклад «Вероятные модели формирования Думы: партийный состав и факторы влияния» есть у РБК.
Выборы в Госдуму должны пройти 17–19 сентября. Они проводятся по смешанной системе, в них примут участие кандидаты от 14 партий и самовыдвиженцы.
Согласно наиболее вероятному, по мнению экспертов АПЭК, сценарию, в новом созыве парламента могут остаться четыре нынешние партийные фракции — «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и обновленная «Справедливая Россия — Патриоты — За правду». Согласно этому сценарию, явка на выборах составит 37–40%, а голоса распределятся так: «Единая Россия» получит 51–54% избирателей, КПРФ — 16–18%, ЛДПР — 10–12%, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 8–10%. В этом случае в парламент не пройдут «Новые люди» (ожидаемый результат — 2–4%), «Партия пенсионеров» (2–3%), «Яблоко» (2–3%), «Коммунисты России» (1–2%), «Родина» (1–2%). Прочие участвующие в выборах партии получат поддержку менее 1% россиян, предполагают эксперты.
Как строился прогноз
Какой сценарий выборов в итоге реализуется — четырехпартийный или пятипартийный, зависит от общей активности партий, явки, электоральной мобилизации на финальном этапе кампании, пояснил РБК генеральный директор АПЭК Дмитрий Орлов. При подготовке доклада анализировались заявленная и реальная активность избирателей в целом, сказал он. При этом реализация любого из двух сценариев не исключает, что по некоторым одномандатным округам будут избраны в том числе кандидаты от малых партий, но они не составят фракции, уточнил он.
При такой конфигурации «Единая Россия» сохранит в 450-местной нижней палате конституционное большинство (две трети плюс один голос, позволяющее преодолевать президентское вето и принимать конституционные законы) и даже увеличит свое присутствие в нижней палате.
КПРФ, по прогнозам АПЭК, увеличит показатели поддержки на несколько процентов по сравнению с предыдущими парламентскими выборами. Она может получить свыше 40 мандатов по списку и ряд одномандатных округов, увеличив представительство в палате на несколько мест. Причиной для этого может стать общий рост социальной напряженности, на фоне которого именно коммунисты притягивают голоса протестного электората (об этом РБК ранее говорили и в самой КПРФ).
При четырехпартийном сценарии КПРФ сможет получить больше голосов, чем при пятипартийном, в которой голоса оппозиционных избирателей распределятся более равномерно и в значительной степени отойдут малым партиям. При преодолении планки в 8% представительство увеличит и «Справедливая Россия», но речь идет об одном-двух мандатах по списку, не считая одномандатных округов, уверены авторы доклада. С учетом округов представительство партии при реализации этого сценария составит от 18 до 25 мест. ЛДПР, вероятно, сократит представительство на несколько мандатов, полагают в АПЭК.
Прогноз АПЭК выглядит убедительно, сказал РБК политолог Константин Калачев. По его оценке, КПРФ «гарантированно берет» второе место на голосовании, а «Единая Россия» при относительно невысокой явке за счет мобилизации электората может получить 45–50%. «Этому благоприятствует голосование в три дня, падение интереса к политике, отказ части протестников от участия в выборах, разгром несистемной оппозиции и ожидаемое в сентябре улучшение эпидемиологической ситуации, — пояснил Калачев. — Социально-экономическая ситуация критической не является, да и «Единая Россия» — единственная партия, ведущая активную, полноценную избирательную кампанию».
Сценарий пятипартийной модели менее вероятен, говорится в докладе, его вероятность оценивается в 30%. При реализации этого сценария 5-процентный барьер прохождения в Госдуму преодолеют пять партий — нынешние парламентские плюс относительно недавно созданная партия «Новые люди» основателя Faberlic Алексея Нечаева.
На данный момент этот барьер, согласно опросам ВЦИОМ и ФОМ, не преодолевает ни одна из непарламентских партий. Однако возможно, что итоговые результаты большинства участников голосования будут чуть выше предварительных, говорится в исследовании. В этом случае больше всего шансов набрать больше 5% голосов, согласно социологическим опросам, именно у «Новых людей». Но более вероятно, что партия преодолеет только 3-процентную планку, что гарантирует ей федеральное финансирование. С этим выводом согласен Калачев: «Что касается «Новых людей», то они не демонстрируют драйва, потому 3–4% — действительно их потолок».
При пятипартийной модели явка составит 39–42%, то есть сценарий подразумевает несколько больший интерес населения к выборам. В этом случае «Единая Россия» сможет получить 49–52% голосов, КПРФ — 15–17%, ЛДПР — 9–11%, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 7–9%, «Новые люди» — 5–6%, «Партия пенсионеров» — 2–4%, «Яблоко», «Коммунисты России» и «Родина» — по 2–3%.
Будет ли реализован этот сценарий, зависит, в первую очередь, от специфики электорального поведения оппозиционного избирателя, сказано в исследовании. «Кризис доверия переживает вся партийная система, — поясняют эксперты. — «Справедливая Россия» попыталась найти решение кризиса в объединении с другими партиями, но оно, как оказалось, имеет весьма ограниченный потенциал». При этом разочарование электората, лояльного «старой» оппозиции, может привести к росту поддержки малых партий, считают они.
Преодоление одной из малых партий 5-процентного барьера будет означать общее перераспределение поддержки избирателей в пользу небольших игроков, заключают в АПЭК. По прогнозу агентства, две малых партии (вероятно, Партия пенсионеров и «Яблоко») в этом случае смогут претендовать на получение федерального финансирования, то есть преодолеют барьер в 3%.
По оценке политолога Калачева, ЛДПР в конечном счете может получить больше голосов, чем сейчас показывают опросы. Это может произойти за счет того, что не все сторонники партии готовы публично признаваться в своей поддержке, люди могут уклоняться от ответов, стесняться выбора или просто определиться в последний момент, считает эксперт.
«Этот же эффект мог бы сработать и с партией «Яблоко», но она сделала все возможное, чтобы дистанцироваться от несистемной оппозиции, — продолжает Калачев, имея в виду, в частности, то, что основатель партии Григорий Явлинский публично призвал сторонников Алексея Навального не голосовать за партию. — А значит, для протестного избирателя, сочувствующего Навальному, «Яблоко» скорее всего выбором не станет». Без этого протестного электората до 5% «Яблоко» «не дорастет», считает политолог, но 3% «за счет безальтернативности предложения в нише некоммунистических критиков» яблочники получить, вероятнее всего, смогут.
Есть небольшая вероятность, что какая-то из партий в оставшиеся до голосования дни «совершит подвиг, что-то, ломающее шаблон», и таким образом увеличит свой процент поддержки, допускает Калачев. «Но это — один шанс из тысячи», — добавил он.
«Зато что-то новое»: кому нужны похабные ролики с Леной
Относительно пресную избирательную кампанию этого года недавно разбавила череда роликов с политическим подтекстом и шутками ниже пояса. В их числе и дискуссия участниц девичника о «проверенных членах», и мини-сериал о приключениях неудачливого юноши, чья подружка Лена требует «попробовать что-нибудь новое». Эксперименты неизменно заканчивается для молодого человека травмами или унижением. Полутораминутные видеозаписи заполнили соцсети и распространились по телеграмм-каналам, вызывая два вопроса: кому всё это надо и на кого рассчитано. «Родина на Неве» собрала мнение экспертов по этому поводу.
Кадр из ролика, где ЛДПР по сути приравнивается к ЛГБТ
Все ролики представляют собой короткие истории с простыми сюжетами. Часть из них прямолинейно упоминает партию ЛДПР. Например, в одном из видео молодой человек, не зная, как признаться облачённому в тельняшку отцу в нетрадиционной ориентации, заявляет о вступлении в ЛДПР, тем самым ставя знак «равно» между этими ситуациями.
Есть видео со специфической агитацией за единороссов. В «триптихе» с затейницей Леной основа всех сюжетов — полный провал экспериментов и идеи «попробовать что-то новое». «Что-то новое» для товарища Лены заканчивается плохо, в одной из историй вообще прогнозом эскулапа, что «жопа зарастёт через две недели». Вывод выведен белым по чёрному в конце видео: там говорится, что надо выбирать то, что проверено временем, а именно, «Единую Россию».
Есть в ассортименте и сюжет о «проверенных членах», которые, по мнению невесты некоего Чувашкина, героини ролика, лучше, чем эксперименты. Видео, в отличие от сериала с Леной, заканчивается на позитиве и со словами: «”Единая Россия” знает, где и как сделать вам приятно, голосуй за проверенных членов». Кому и зачем нужны эти несколько похабные ролики накануне выборов? На инструмент эффективной агитации они не похожи.
Директор Института современного государственного развития, политолог Дмитрий Солонников считает, что учитывать надо, минимум, два момента. И ключевой — освоение бюджетов:
«На мой взгляд, тут два момента. Первый и основной — это, конечно же, освоение бюджета: снимают креативные ролики с шутками ниже пояса, и кому-то это нравится, заказчикам нравится. Есть люди, которым это действительно “прикольно”. Есть заказчики, есть деньги — ролики снимают. Это раз. Два, как вирусная реклама это работает. Такие ролики делаются на каждой крупной кампании. Они действительно расходятся как вирусная реклама, их гоняют по соцсетям, пересылают друг другу. Абсолютно уверен, что и дальше такая работа будет вестись. А следом идёт работа на подсознание, что не надо выбирать новое, идёт месседж: “новое — это плохо”. Насколько это результативно, другой вопрос».
Призыв отказаться от искушения «попробовать что-то новое», вероятнее всего направлен против партии «Новые люди». Но с точки зрения политолога, отклика у сочувствующих этой партии видео вряд ли найдёт. Это партия не эмоционального заряда, и электорат у неё вряд ли оценит подобное специфическое творчество.
Что касается аудитории подобных роликов, то она может быть максимально широкой — в интернете сейчас сидят все. «Ушло время, когда интернет был чисто молодёжной средой. Такие ролики смотрят люди за 50, за 60, бодро их пересылают. Возрастного ограничения здесь нет. Это вирусная реклама, настроенная на формирование эмоционального подсознательного образа: пробовать новое — это нехорошо. Не думаю, что это вызовет какой-то серьёзный отток голосов тех, кто хотел голосовать за “Новых людей” или был принципиально против “Единой России”. Но то, что заказчик остался доволен, я думаю, да — креативно, смешно в определённом понимании», — говорит Солонников.
Условным выгодоприобретателем во всей этой истории можно называть «Единую Россию», а реальный выгодоприобретатель — тот, кто продал услугу и ролики снял, считает политолог.
Политконсультант, генеральный директор аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский также считает, что электорального эффекта ролики не несут:
«Волна различных роликов с сексуальным подтекстом в последнее время просто захлестнула. Есть несколько факторов. Есть ряд пиар-агентств, которые, предполагаю, получили заказ на подобного рода контент, чтобы как-то взбодрить молодёжь, людей, находящихся на пике жизненной активности, с целью придать интерес этой достаточно спокойной кампании.
Но это может быть ещё и выпад в сторону “Новых людей”. Они набирают достаточно неплохой процент по различным прогнозам и могут попасть в Госдуму. Это, с одной стороны, история, рассчитанная на молодёжь, на средний возраст, чтобы голосовали за более старые партии. Но с другой стороны, это похоже на такое развлечение, абсурдизацию, и цели этих видео — как можно больше просмотров, вирусное распространение.
Вообще, на мой взгляд, в этой кампании не так много было каких-то смысловых вещей — все партии говорили примерно одно и то же, стандартный набор. А в отсутствие содержательности идёт некая карнавализация. И мы сейчас видим пример подобной карнавализации, провокации людей на некие эмоции. Ролики сняты в достаточно агрессивной, провоцирующей манере, с использованием мата — кто-то посмеётся, кто-то пожмёт плечами. Какого-то серьёзного электорального эффекта в этом нет. А студии просто отрабатывают контакты».
Собеседник издания добавил, что история с такими роликами вовсе не обязательно общефедеральная и имеющая большие цели. Заказать их могли и партии, решающие локальные задачи в регионах.
Дмитрий Жвания, кандидат исторических наук, специалист по истории политических учений поделился своим видением ситуации:
«Что касается роликов, где партия ЛДПР представлена партией ЛГБТ, то, скорее всего, их изготавливает сама партия ЛДПР в надежде привлечь голоса ЛГБТ, а это всё-таки от пяти до восьми процентов населения. Не секрет, что ещё в середине 90-х годов Владимир Жириновский перед очередными выборами депутатов Государственной Думы пытался привлечь к себе симпатии ЛГБТ-сообщества и даже проводил пресс-конференцию в петербургскоv гей-клубе “69” и всячески демонстрировал публике, что он тоже не чужд нетрадиционных форм сексуальных отношений.
Тогда он после застолья остался с одним молодым человеком надолго в дарк-руме, это такое пространство в ночном клубе, где люди уединялись, вышел оттуда раскрасневшимся. Я был на этой пресс-конференции как приглашённый журналист и отследил всё это дело до конца, поэтому знаю, о чём говорю. Тогда Владимир Вольфович заявил, думая, что все вокруг него представители ЛГБТ — вот вы должны ходить на выборы, видеть во мне своего защитника. Если вы за меня проголосуете, то это, как минимум, пять процентов и гарантированный проход фракции ЛДПР в состав Государственной Думы.
Это первый вариант. Второй вариант — эти ролики изготавливают те, кто пытается привлечь избирателей ЛДПР к себе и играют действительно на одном поле с ЛДПР, поднимая популистские темы, связанные с социальными проблемами, и так называемый “русский вопрос”. Что это за партии, я не буду говорить, кто следит за политикой, может догадаться. И скорее всего, это делают те партии, которые имеют хороший бюджет, потому что в роликах задействованы настоящие молодые актёры. Их узнают те, кто проводят актёрские кастинги. Я знаю это потому, что мой сын — молодой режиссёр, и один из участников этих роликов приходил на кастинг для фильма, который он снимал.
Что касается роликов против новизны, с призывами выбирать единороссов, то скорее всего, это вирусный маркетинг, вирусный пиар, придуманный молодыми, креативными в кавычках менеджерами, которое взросли на околокремлёвских движениях, вроде “Наших”, “Молодой гвардии Единой России”. Когда эти движения появились, им было лет 25, сейчас — лет 35, и вот опять они решили покуражиться, освоить бюджеты. И тоже по тому, кто задействован в этих роликах, видно, что это ролики профессиональные. Видно, что снимали на хорошие камеры, картинка хорошая, а для этого нужно техническое оснащение — это сделано не на коленке и снято не на фотоаппарат.
Лейтмотив роликов “попробовать что-то новое”, как и лозунги в конце их вроде как направлены против партии “Новые люди”. Вряд ли они призваны воздействовать на избирателя, точнее — на его выбор. Не исключено, что — они орудия во внутриэлитной борьбе группировок».
«Скрытые» единороссы, «Умное голосование», явка: за чем следить на сентябрьских выборах
Автор фото, Getty Images
Этот закон стал способом лишить пассивного избирательного права тысячи людей. Закон запретил избираться не только тем, кто был членом экстремистских организаций, но и тем, кто их финансировал. Запрещенные и признанные экстремистскими организациями штабы Навального и Фонд борьбы с коррупцией (ФБК также признан организацией, выполняющей функции иностранного агента) много лет существовали на пожертвования сторонников. Теперь при желании любого из жертвователей можно снять с выборов. Этим воспользовались избиркомы.
С весны из России уехали десятки активистов и политиков, в том числе бывшие сотрудники ФБК, опасающиеся за свою свободу. Бывший депутат Госдумы Дмитрий Гудков собирался вновь выдвигаться в парламент, но покинул страну после обыска и возбуждения уголовного дела. Ближайшие соратники Навального теперь делают свои традиционные расследования об имуществе чиновников из-за границы.
На тех оппозиционеров, кто не уехал, зачастую заводят уголовные дела: например, бывший глава штаба в Хабаровске Алексей Ворсин еще в 2020 году говорил, что попробует избраться в Госдуму. Но после январских протестов он оказался под домашним арестом по статье о неоднократных нарушениях закона о митингах («дадинской»), его на много месяцев изолировали от сторонников и близких.
Впрочем, некоторые кандидаты пытались вести кампанию даже из-за решетки. Политик Андрей Пивоваров находится в СИЗО по делу об осуществлении деятельности «нежелательной» организации, но «Яблоко» все-таки выдвинуло его кандидатом.
Формальной причиной, по которой коммуниста вычеркнули из партийных списков, стала доля в иностранной компании, о которой Грудинин не сообщил в декларации. Заявление в ЦИК о недостоверных сведениях подала бывшая жена коммуниста. Сам он отрицал, что имеет активы за рубежом.
Автор фото, EPA/TASS
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
Коммунистов выделяет и то, что за прошедший год думская фракция КПРФ не раз выступала против инициатив партии власти.
Так, коммунисты были единственной партией, которая не поддержала поправки в Конституцию, предложенные Владимиром Путиным и, в том числе, обнулившие его президентский срок. Во время третьего чтения в Думе КПРФ воздержалась от голосования за поправки.
Как писала Би-би-си, кандидаты коммунистов на этих выборах столкнулись с противодействием в виде черных политтехнологий. В конце июля за коммунистов неожиданно начал «агитировать» Виктор Мохов, известный как «скопинский маньяк». Позже к нему присоединились фейковые активистки Femen и бывший участник «Ленинграда» Стас Барецкий, записавший ролик «в поддержку» коммунистов, держа на поводке двух женщин в нижнем белье.
В разговоре с Би-би-си представители «Коммунистов России» и Партии пенсионеров объяснили выдвижение тезок совпадением.
Как выступят «скрытые единороссы», замаскировавшиеся под беспартийных общественников?
Штаб самовыдвиженца Вассермана возглавляет бывший единоросс Андрей Максимов. Соперники эрудита обвиняли его в использования админресурса, который, по их мнению, позволил ему в рекордные сроки собрать 15 тысяч подписей и дал преимущества в проведении агитации.
Сам Вассерман в разговоре с Би-би-си так прокомментировал слухи о возможной поддержке со стороны властей: «Судя по тому, что «Единая Россия» действительно не выставила своего официального кандидата, я могу надеяться, что все кандидаты, идущие в округе, в том числе и я, ее устраивают».
«Коммерсант» еще в апреле называл Леонова кандидатом, которого подобрала столичная мэрия, но сам он это отрицает.
Он говорил «Медузе» (признано СМИ, выполняющим функции иностранного агента), что не обсуждал с мэрией свое выдвижение и политику вообще. На вопрос о том, поддерживает ли он власть, кандидат ответил скорее отрицательно.
При этом, как обращали внимание СМИ, избирательный фонд Леонова пополнялся, в том числе, юрлицами, связанными с «Единой Россией» через соучредителей.
Актер Певцов, выдвигающийся в Медведковском округе, по слухам собирался идти на выборы от Партии пенсионеров, но в итоге решил баллотироваться как самовыдвиженец. «Медуза» перечисляла его среди кандидатов, которые могут получить поддержку мэрии, необходимую для борьбы с «Умным голосованием».
«Коммерсант» тоже утверждал, что Певцов пользуется административной поддержкой.
Как покажут себя новые партии, которые называют проектами Кремля?
Партия «Новые люди» уже участвовала в выборах в 2020 году. Список в Думу возглавляют основатель компании Faberlic Алексей Нечаев и политик Сардана Авксентьева (до 2021 года она была беспартийным и очень популярным мэром Якутска, победив на выборах единоросса).
Когда дело дойдет до важного политического законопроекта, скорее всего, эти партии присоединятся к «Единой России» и проголосуют «как надо», признает Шульман. «Но Дума работает каждый день, за созыв она принимает от 200 до 600 новых законов. Депутату тоже надо жить, он хочет медийного внимания, он будет хотеть переизбраться, не захочет внимание избирателей терять. Поэтому будет функционировать как депутат».
Как пример Шульман приводит поведение депутатов Мосгордумы от системных партий, которые попали туда в результате «Умного голосования»: «Они ведут себя как настоящие оппозиционные депутаты и делают Мосгордуму гораздо более открытым, живым органом, чем когда-либо раньше».
Политолог подчеркивает, что разнообразие в парламенте ценно само по себе: «Восемь депутатских объединений с разными мнениями лучше, чем партия с конституционным большинством, состоящая сплошь из лучезарных либералов. Это они поначалу лучезарные, а когда поймут, что могут любой закон провести, превратятся в «Единую Россию». С точки зрения эффективности и качества законотворческой работы, разнообразие лучше монополии».
Сколько на выборы придет избирателей?
За последние годы количество голосов за правящую партию на разных выборах росло, а явка от выборов к выборам, наоборот, падала.
Если год назад, во время летнего голосования по поправкам в Конституцию, Кремль ориентировался на достижение 55% явки и 65% одобрения, то в преддверии думских выборов амбиции у власти меньше. На Старой площади рассчитывают, что в голосовании примет участие примерно тот же процент избирателей, что и на выборах в Госдуму 2016 года, рассказал Би-би-си чиновник, посещавший совещания внутриполитического блока Кремля. Приблизительно тех же цифр, что и пять лет назад, по его словам, ждут и от «Единой России».
Критики Кремля говорят, что на этих выборах власти выгодно уменьшать явку избирателей: бюджетники проголосуют за «кого надо» под давлением админресурса, а чем меньше придет тех, кто голосует свободно, тем предсказуемее результат. Для оппозиции же выгодно обратное. Чтобы сработало придуманное Навальным и его командой «Умное голосование», нужно, чтобы протестно настроенные избиратели как минимум пришли на участки, а не проигнорировали выборы. «Сушкой» явки, в частности, занялись боты в комментариях под стримом соратников Навального Леонида Волкова и Руслана Шаведдинова, где те обсуждали «Умное голосование». Десятки однотипных комментариев с призывом «забить» на выборы, потому что там «и так все понятно», заметил Волков.
Сработает ли «Умное голосование»?
Но, чтобы «Умное голосование» сработало, сторонники Навального (прежде всего этим занимается Волков) должны сообщить избирателям, за какого кандидата в каждом округе им следует отдать голос. Этому оповещению и пытаются помешать власти. В июле фирма по продаже овечьей шерсти из Невинномысска зарегистрировала «Умное голосование» как свой бренд. Затем компания пошла в Арбитражный суд, и таким образом удалось запретить «Яндексу» и Google выдавать в поиске сайт «Умного голосования». А 6 сентября Роскомнадзор начал блокировать сайт «Умного голосования».
Будут ли скандалы с электронным голосованием?
Повышает ли электронное голосование риск фальсификаций, вопрос не решенный. Зато очевидно, что власти всячески подталкивают избирателей голосовать именно таким образом. Например, именно среди участников электронного голосования обещают разыграть призы, среди которых машины и квартиры. Избиратель, пришедший на участок, никаких призов не получит. Кроме того, в предвыборные месяцы от бюджетников на работе требовали зарегистрироваться на электронное голосование: они жаловались на это журналистам.
Как три дня голосования вместо одного повлияют на прозрачность выборов?
Это будут первые федеральные выборы по новому сценарию: с трехдневным голосованием. Впервые формат «обкатали» на голосовании за поправки к Конституции в 2020 году. Тогда голосовали целую неделю: голосование прошло во время первой волны пандемии коронавируса в России. Буквально через несколько недель после голосования Госдума приняла закон, разрешающий и впредь делать голосование многодневным. Принимался он опять-таки под флагом защиты голосующих от коронавируса: такое голосование позволяет уменьшить концентрацию людей на участках.
Независимые наблюдатели еще в июле 2020 года возмущались, что наблюдение в таком формате практически теряет смысл. Как бы внимательно наблюдатель ни отслеживал попытки вбросов во время голосования, на ночь бюллетени все равно запирают в сейфе, куда есть доступ у членов комиссии. Не секрет, что именно они зачастую и фальсифицируют голоса, а что происходит с бюллетенями ночью, никакие наблюдатели не видят.
По мнению ученых, анализирующих статистику российских выборов, на голосовании за Конституцию фальсификации были рекордными за всю новейшую историю.
Автор фото, Reuters
Митинг в поддержку Фургала в Хабаровске 11 июля 2020 года
Реакция жителей края стала настолько неожиданной для Кремля, что там долго не решались включить репрессивную машину, чтобы подавить несогласных. В итоге Москва попыталась выработать гибридную политику усмирения хабаровчан, которая так и не дала искомого результата. Назначение врио губернатора края Михаила Дегтярева не встретило поддержки жителей, масштабные финансовые вливания из федерального бюджета за год так и не снизили высокий антирейтинг кремлевского назначенца.
Давление и возбуждение дел против активистов и блогеров, недопуск людей из команды Фургала на выборы всех уровней, не привело к снижению оппозиционности хабаровчан.
Выборы в заксобрание Петербурге в 2021 году должны привести к развязке в давнем противостоянии между Смольным и спикером городского парламента, лидером местных единороссов Вячеславом Макаровым. Избирательная кампания в городе началась с того, что Макарова, соратника экс-губернатора Валентины Матвиенко, занимавшего кресло спикера последние 10 лет, вынудили отказаться от борьбы за его сохранение и баллотироваться в Госдуму.
Но погасить таким образом конфликт элит федеральному центру не удалось. И вопрос в том, пройдут ли в заксобрание люди, на которых Макаров продолжает делать ставку, имеет ключевое значение.
Макаров и его соратники в этой избирательной кампании образовывали неожиданные «коалиции» на почве борьбы со Смольным. Например, заксобрание публично просило ЦИК защитить от «надуманных административных барьеров» кандидатов от партии «Родина», которых безуспешно продвигал, публично критикуя депутатов, бизнесмен Евгений Пригожин (ранее он курировал выборы в городе на стороне Смольного), а также кандидатов «Справедливой России» и даже «яблочника» Бориса Вишневского.
Устоят ли соратники спикера перед натиском «антимакаровцев» и как изменится расстановка сил в заксобрании, пока не понятно. Сам спикер сформулировал свое кредо на последнем заседании заксобрания так: «Когда вода поднимается и пена, рыбы едят муравьев. Когда вода опускается, муравьи едят рыб. И пусть никто не полагается на своё превосходство».
Автор фото, Vladimir Gerdo/TASS
Но в последние дни власти активно препятствовали агитации за кандидатов от партии, а издание DOXA сообщало, что студентам СПбГУ якобы предлагали участвовать в «каруселях», чтобы «немножечко пофальсифицировать» в округе, где баллотируется Вишневский.
Сохранит ли в итоге «Яблоко» фракцию в петербургском парламенте, тоже вопрос. В уходящем созыве она состояла из Вишневского и беспартийного депутата Михаила Амосова, который в 2018 году вышел из партии с другими активистами, основав «Движение демократического обновления». Теперь он баллотируется в заксобрание от «Справедливой России».