Политические репрессии что такое репрессии
ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ
Смотреть что такое «ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ» в других словарях:
ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ — по определению Закона РСФСР О реабилитации жертв политических репрессий от 18 октября 1991 г. различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в… … Юридический словарь
ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ — различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп … Юридическая энциклопедия
политические репрессии — по определению Закона РСФСР О реабилитации жертв политических репрессий от 18 октября 1991 г. различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в… … Большой юридический словарь
Политические репрессии — Статья 1. Политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения… … Официальная терминология
Политические репрессии — Политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и … Словарь юридических понятий
Политические репрессии в России начались задолго до 37-го года — Этот день должен был бы быть днем всеобщего траура, потому что страна пережила национальную трагедию, отголоски которой ощутимы до сих пор. В мирное время люди лишались жизни или изымались из нее на длительный срок. Нравственные и физические… … Энциклопедия ньюсмейкеров
Политические репрессии 1920-х годов в СССР — После окончания Красного террора периода Гражданской войны политические репрессии в Советской России и в образованном в 1922 г. СССР продолжились. В 1922 году в связи с разработкой первого Уголовного кодекса РСФСР В.И. Ленин писал наркому… … Википедия
Репрессии: преступление или государственная необходимость?
Один из наиболее негативно воспринимаемых в постсоветском сознании политических образов – образ «репрессии». Сложно сказать, есть ли это страх современного общества – скорее, нет: по данным «Левада-центра» последних лет, репрессий опасаются лишь 5% россиян.
Но негативный окрас слова «репрессии» сохраняется. Иногда – в неком когнитивном диссонансе с тем контекстом, в котором используется.
При этом 62% согласились, что он «жестокий, бесчеловечный тиран, виновный в уничтожении миллионов невинных людей», и среди этих 62% четверть (23%) указали, что испытывают к нему, как к «жестокому бесчеловечному тирану, погубившему миллионы невинных людей», «уважение, восхищение и симпатию». При этом из них же, из этих 62%, большинство считают, что он, как жестокий и бесчеловечный тиран и т.д.), сыграл в истории страны положительную роль.
В целом, в итоге, на март 2016 года, считали, что он сыграл в истории положительную роль, 54%, восхищение, уважение и симпатию он внушал 37% граждан. К январю 2017 эти же чувства он внушал уже 46%.
Но в данном случае вопрос не об отношении к Сталину и не о динамике этого отношения – вопрос об определенном диссонансе в ответах: присутствующем у значительной части общества ценностном сочетании «репрессии есть политическое преступление, их оправдать нельзя, Сталин в них виновен. – Он сыграл положительную роль в истории нашей страны и внушает нам чувства уважения, восхищения и симпатии».
Само понятие «репрессии» было сведено к моментам репрессивности внутренней политики СССР в известный период – и утверждено в некой мифологизировано-образной форме. Когда официальная послесталинская пропаганда стала внедрять его в общественное сознание, она использовала выражение «необоснованные репрессии», что уже было неясно в своем смысловом содержании: «необоснованного» ничего не бывает, все, что делается, делается в силу того или иного обоснования. Другой вопрос – какого.
Позже стали говорить о «политических репрессиях» – но в собственном смысле – либо необоснованные, либо политические: просто потому, что «политические» – это обоснованные политическими причинами.
И официальная пропаганда билась как об лед в этой смысловой ловушке: потому что часть групп, заинтересованных в осуждении репрессий, считала, что репрессии к политическим противникам – это как раз хорошо, а вот репрессии не по политическим причинам либо вообще без причин – это плохо. А другая часть как раз хотела утвердить принцип, согласно которому репрессии к политическим противникам – это плохо. То есть хотела обеспечить себе безопасность и вседозволенность в своей борьбе с властью и социально-экономическим устрйством.
Не менее бессмысленным стало словосочетание «массовые политические репрессии» – как потому, что открывало дорогу древнему спору о том, какое количество волос отличает лысого от лохматого, так и потому, что с одной стороны получалось, что если репрессии немассовые – то они уже не подлежат осуждению, а с другой получалось, что, например, массовая преступная деятельность не должна караться просто потому, что она – массовая.
Но любое прилагательное, добавляемое к слову «репрессии» при их осуждении, означает признание того, что осуждение одних репрессий есть оправдание других.
И тогда встает вопрос: что, собственно, такое есть репрессии как некая категория, некое политическое либо социальное действие?
Мифологизированное постсоветское сознание воспринимает слово «репрессии», особенно при придании ему зловещего змеиного шипящего звучания в сочетании «масссссовые репресссссиии…», как некий зловещий посвист злых духов, ночной кошмар неврастеника, незримое, непонятное, вползающее через замочные скважины и тянущееся к горлу.
И никто не говорит и не вспоминает о собственном значении термина «репрессии», который означает только одно: подавление. Причем не подавление вообще как «прессинг», а именно ре-подавление. То есть – ответное подавление. В более точном смысле – подавление сопротивления.
Подавление – есть не только неотъемлемая, но непременная функция государства. Строго говоря, у государства их всего три: подавления (принуждения), управления, посредничества.
Государство есть институциональное оформление власти – власть есть отношения по поводу подчинения и подавления. Государство, неспсобное принудить к соблюдению своей воли, просто перестает быть государством: и потому, что не способно принудить к соблюдению своей воли, и потому, что не способно обеспечить ни свою целостность, ни какой-либо правопорядок, потому что «право есть ничто без силы, способной принудить к соблюдению права».
Можно сказать, что умение принуждать и подавлять еще не обеспечивает разумность, справедливость и эффективность государственного устройства. И это – правда. Способность принуждать сама по себе еще не обеспечивает ни разумности, ни справедливости, ни правопорядка, ни эффективности. Но для того, чтобы их обеспечить, необходима способность к подавлению.
Не в смысле лозунга иных традиционалистов, сводящегося в основном к одному: «Пороть надо!», а в смысле неотъемлемой необходимости подавления государством тех групп, которые в той или иной форме осуществляют сопротивление действиям государства. Можно добавить «законным действиям» государства – если бы не было известно, что в определенных условиях государство и бывает вынужденно и обязано выходить за рамки закона – особенно когда последний был описан в иное время и для иных обстоятельств.
Как некогда сказал Авраам Линкольн, спасая целостность США: «Лучше нарушить один закон, чем допустить, чтобы рухнули все».
Таким образом, репрессии как подавление сопротивления есть необходимая функция государства. Создание условий, при которых общество сможет обойтись без репрессий, теоретически возможно, но они означают создание условий, при которых можно будет обойтись без государства. Это общество с однородными экономическими интересами, уровнем развития производства, обеспечивающим материальное изобилие, с отсутствием противоположности между умственным и физическим трудом – ну и так далее: все, что обозначается научной категорией «коммунизм». Пока такое общество никто не создал, даже СССР. Кто хочет – может попробовать. Возможно, еще и получится к концу 21 века, но это уже совсем иная тема.
Репрессии есть подавление сопротивления государственной политике. Они могут быть более жесткими – могут быть более мягкими. Но они не могут не быть, потому что без них нет государства. Потому что не может существовать государство, неспособное принуждать к исполнению его политики.
Физика, философия и репрессии
В древнеиндийской философии это было сформулировано так: «Данда и одна лишь Данда хранит этот мир и мир иной». Данда (то есть кара) хранила Дхарму (то есть порядок). В Индии это было названо Дандой. В Риме – Санкциями. Мы назвали (или нам предложили назвать) это Репрессиями.
Возможно, термин даже более точен. Поскольку подчеркивает, что Репрессии – это именно ответное подавление, подавление противодействия.
Если противодействие государству (стране) оказывается массовым – массовыми становятся и репрессии. Если сопротивление оказывается политическим – им отвечают политическими репрессиями. Необходимая мера репрессий – обеспечение подавления противодействия.
Если государство не осуществляет репрессии – оно уничтожается либо внешним конкурентом, либо хаосом.
Если нужно без излишнего труда и лишних затрат уничтожить то или иное государство, его нужно приучить к мысли, что репрессии – это нечто недопустимое. И заставить отказаться от репрессий, то есть отказаться от той своей функции, исполнение которой и обеспечивает существование государства.
Возможно, развернувшаяся во второй половине 1980-х гг. в СССР кампания по осуждению Сталина, сталинизма и «массовых политических репрессий», и имела своей целью одну единственную вещь. Уничтожить государство и страну. Дискредитировать исполнение функции репрессий как таковую – и тем самым уничтожить способнсоть государства осуществлять свою политику, осущестлять свою волю, защищать страну и общество.
Манипулятивная дискредитации категории и инструмента репрессий означала и означает уничтожение государственности.
Поэтому, если страна хочет восстановления полноценной государственности, она должна понять: необходима реабилитация самой категории, понятия и инструмента репрессий.
Дискредитация идеи репрессий может разрушить любую страну.
Восстановление государственности и страны требует реабилитации реперссий.
Политические репрессии в СССР
ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ В СССР – ИСТОРИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ, ПОНИМАНИЕ КОТОРОГО УМЫШЛЕННО ИЗВРАЩЕНО НЕДОБРОСОВЕТНЫМИ ПОЛИТИКАМИ И ИНЫМИ АНТИСОВЕТСКИ НАСТРОЕННЫМИ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ДЕЯТЕЛЯМИ.
российский историк и блогер Иван Правдолюбов
Политические репрессии в СССР очень интересная страница истории и я давно хотел её затронуть, но всё как-то не мог собраться. И вот, наконец, время пришло! Приступаю…
В конце 1980-х годов, то есть в эпоху горбачёвской гласности (будет правильней сказать – лжегласности) в советских газетах, журналах, на телевидении врагами России при полном одобрении политической верхушки правящей тогда КПСС был поднят вой о незаконных политических репрессиях в СССР, в которых, как кричали тогда А.И.Солженицын и другие подобные ему деятели, погибли и пострадали десятки миллионов (. ) ни в чём неповинных людей. (Справедливости ради, надо отметить, что первым возбудить общественность сей темой попытался в свою бытность ещё Н.С.Хрущёв). Врагам России этот вой помог убедить советских людей, что социализм есть дьявольская система. Затем под данный вой враги России смогли разрушить красную сверхдержаву – Советский Союз (так тогда называлась историческая Россия). Постепенно уже в Российской Федерации всё тот же несмолкающий вой трансформировался в часть официальной государственной идеологии, согласно которой политические репрессии в СССР носили незаконный и массовый характер (об этом учат детей в школах, регулярно снимают документальные и художественные фильмы и т.д.). Но действительно ли политические репрессии в СССР были именно такими? Ответ на данный вопрос вы, уважаемые читатели, узнаете, прочитав настоящую статью. (Приводимые в ней цифры взяты мною из работ доктора исторических наук Виктора Николаевича Земского (1946-2015), который много лет занимался определением численности лиц, попавших под политические репрессии в СССР, а также из Википедии).
историк В.Н.Земсков и его книга
Сначала надо определиться с понятиями. Что такое политические репрессии? Политические репрессии – это карательные меры, применяемые государственными органами, с целью защиты существующего государственного (конституционного) строя. Меры эти могут иметь характер уголовного или иного воздействия на лиц или групп лиц, представляющих политическую опасность для государства. Сами по себе политические репрессии ничего предосудительного в себе не содержат, они могут иметь место в любом, даже в самом что ни на есть демократическом государстве, поскольку любое государство имеет право защищаться. Незаконными политические репрессии становятся лишь тогда, когда они проводятся с нарушением действующих в государстве законов.
Итак, были ли политические репрессии в СССР незаконными? Нет! Они проводились в точном соответствии с действующим тогда в стране законодательством уполномоченными на то этим законодательством государственными органами и должностными лицами. То есть все россказни про незаконный характер политических репрессий в СССР – полная чушь! (Тот, кто со мной не согласен, пусть потрудится указать, какие же советские законы политические репрессии в СССР нарушали. Интересно было бы узнать!).
Политические репрессии в СССР
Другое дело, политические репрессии в СССР порой носили необоснованный характер, то есть порой применялись в отношении лиц, которые никакой политической опасности для советского государства не представляли. Кто-то скажет, мол, какая разница: незаконные или необоснованные – главное, что пострадали невиновные люди! Разница, конечно, есть. Незаконные репрессии всегда совершаются со злым умыслом, а необоснованные – могут случаться и по ошибке. Тот, кто говорит, что политические репрессии в СССР имели незаконный характер, тем самым даёт понять: коммунистический режим сознательно третировал заведомо невиновных людей. Я с этим, разумеется, не согласен и свою точку зрения готов аргументировать, но в другой статье, поскольку это уже хоть и близкая, но иная тема для обсуждения. (Хочу, уважаемые читатели, обратить ваше внимание ещё на следующее: от необоснованных репрессий не застраховано ни одно государство! Судебные ошибки, равно как и заведомо незаконные судебные решения случаются во всех странах мира!).
Так всё же были или нет политические репрессии в СССР массовыми? Обращусь к официальной статистике, но прежде конкретизирую период времени, который сейчас проанализирую.
Политические репрессии в СССР
Маханова Б., https://ppt-online.org/535319
Большевики, взяв в Петрограде штурмом Зимний дворец и свергнув Временное правительство, пришли в России к власти 07 ноября 1917 года, после чего стали создавать свои органы государственной власти, в том числе карательные (например, ВЧК была создана 20 декабря 1917 года). Некоторое время понадобилось на то, чтобы сформированные органы вошли в рабочий режим. Поэтому за начало указанного выше периода я возьму 1918 год. Ограничу же я его 1953 годом (то есть годом смерти И.В. Сталина), так как даже антисоветчики не ставят под сомнение тот факт, что политические репрессии в СССР после 1953 года массового характера не носили.
Политические репрессии начаты им!
Перехожу к статистике интересуемого периода…
Чекист времён гражданской войны
По данным МВД СССР, составленной в конце 1953 года на основе статистической отчетности 1-го спецотдела МВД СССР и направленной 5 января 1954 года на имя Н.С. Хрущёва справке, в период с 1 января 1921 года по 1 июля 1953 года за контрреволюционные (то бишь политические) и другие (. ) особо опасные государственные преступления были осуждены к высшей мере наказания, лишению свободы, ссылке или высылке, прочим видам наказания 4 060 036 человек, из которых было расстреляно 799 455 человек. (Где же десятки миллионов репрессированных?!). Однако не все из этих осужденных были политическими! В данную статистику входят также подвергнутые уголовному наказанию за военный шпионаж, бандитизм, хищение государственного имущества, фальшивомонетчество, контрабанду, то есть, по сути, не за политические, а за преступления общеуголовной направленности. Ладно, давайте, уважаемые читатели, абстрагируемся от этого существенного обстоятельства и взглянем на ту же статистику, но разбитую по годам.
В разные годы численность репрессированных была тоже разной. Например, в 1923 году всего было осуждено 4794 человек, а расстреляно – 414, в трудном военном (. ) 1943 году всего было осуждено 78441 человек, а расстреляно – 3579, в 1950 году всего было осуждено 60641 человек, а расстреляно – 475. (В 1948 и 1949 годах случаев применения смертной казни вообще не было, поскольку в эти годы такого наказания в СССР не существовало). Самым суровым оказался 1937 год и потому я остановлюсь на нём чуть подробней.
Чекисты 1937 года
Итак, в 1937 году всего было осуждено 790 665 человек, а расстреляно 353 074. Учитывая, что численность населения в стране в 1937 году составляла около 190 миллионов человек, получается, что в этот год 1 осуждённый приходился на 240 человек, 1 осужденный к расстрелу – на 538 человек. Конечно, значительно больше, чем в период гражданской войны, но тоже не столь уж и много!
Народ за политические репрессии!
Приведу пример для сравнения… В 2006 году в Российской Федерации за преступления было всего осуждено 1 184 000 человек. Учитывая, что численность населения в стране в 2006 году составляла около 145 миллионов человек, получается, что в этот год 1 осуждённый приходился на 122 (. ) человека. Однако в 2006 году никто не говорил, что уголовные репрессии (пусть и не политические) в Российской Федерации носили массовый характер. Уверен, что ни у кого из вас, уважаемые читатели, такой мысли в 2006 году тоже не возникло. Эти уголовные репрессии вы в 2006 году наверняка даже не заметили! Точно также подавляющее большинство советских граждан не заметили репрессии 1937 года, ведь в газетах писали только, о самых резонансных и крупных уголовных процессах.
Советские люди в 1937 году
Естественно, что далеко не все из осужденных в период с 1 января 1921 года по 1 июля 1953 года были наказаны необоснованно. Так, в состав осужденных в данный период 4 060 036 лиц, помимо особо опасных уголовников, вошли также среднеазиатские басмачи, бандеровцы и прочие украинские националисты, прибалтийские лесные братья, власовцы и другие прислужники гитлеровских оккупантов. Надеюсь, мало найдётся тех, кто усомнится в том, что все эти отъявленные негодяи и убеждённые враги советского государства попали под политические репрессии совершенно заслуженно.
Политические репрессии к предателям
А сколько из упомянутых выше 4 060 036 репрессированных лиц впоследствии было реабилитировано? К 2000 году (к этому году реабилитировали всех, кого только смогли) – 2 538 000 человек (правда, в эту цифру входит и часть репрессированных в 1918-1920 годы, а также в 1953-1990 годы, но так как вычленить их из общей численности реабилитированных по причине отсутствия достаточных данных мне не удалось, то эту часть я условно отнес к числу репрессированных в 1921-1953 годы), что составляет 60,5% от числа всех репрессированных в период с 1 января 1921 года по 1 июля 1953 года. Получается, для 39,5% (почти для половины. ) репрессированных оснований для реабилитации не нашлось, то есть на сегодняшний день официально считается, что, как минимум, 1 522 036 человек в 1921-1953 годы были подвергнуты политическим репрессиям обоснованно! Но тогда, если сопоставить с численностью населения в СССР не 4 060 036, а 2 538 000 лиц, репрессированных за политические преступления (что, вполне, логично, ведь сострадание и сочувствие вызывают не преступники, а безвинно осуждённые. ), то приведенные мною выше соотношения с разбивкой по годам тоже станут выглядеть почти вдвое менее пугающе!
Политические репрессии к предателям
Однако это еще не всё! Обоснованность реабилитации многих лиц, попавших под политические репрессии в СССР, не выдерживает критики. И вот почему…
Исходя из здравого смысла, для реабилитации осуждённого необходимо проверить материалы его дела и уже по ним определиться имелись ли достаточные основания для привлечения его к уголовной ответственности или нет, подлежит ли он реабилитации или не подлежит. Причём, оценивая материалы дела, уполномоченным на то органам, само собой, следует руководствоваться нормами уголовно-процессуального законодательства, действовавшего на момент проведения по делу предварительного расследования и вынесения по нему итогового решения: приговора, постановления и т.д. (Кстати, именно так, согласно нынешнему законодательству Российской Федерации, могут быть реабилитированы лица, осуждённые в наши дни).
Поначалу в СССР (при Н.С. Хрущёве и вплоть до 1989 года) дела кандидатов на реабилитацию проверяли. Однако, начиная с 1990 года, когда страной руководил М.С. Горбачёв, и далее уже в ельцинской России у процесса реабилитации появился дополнительный, более простой путь: принятые на волне демократизации законодательные акты обязывали уполномоченные на то органы отменять без проверки обоснованности все решения (за исключением, вынесенных в отношении нацистских преступников и некоторых других категорий отъявленных негодяев) внесудебных органов ВЧК, ЧК, ГПУ, ОГПУ, НКВД, УНКВД, МГБ, МВД (и это несмотря на то, что на момент вынесения данных решений тогдашнее уголовно-процессуальное законодательство предусматривало наличие этих внесудебных органов и наделяло их соответствующими судебными функциями. ). Более того, также без проверки обоснованности предписывалось отменять все судебные (. ) решения, вынесенные в отношении крестьян в период коллективизации (в результате были реабилитированы даже те из них, которые убивали коммунистов, комсомольцев и беспартийных советских активистов. ), а также осужденных за антисоветскую пропаганду, распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй, и некоторые другие виды преступлений. (Приведу конкретный пример… В 2018 году прокуратурой Нижегородской области были реабилитированы 6 человек, которые 16 августа 1918 года были расстреляны по приговору Нижегородской ГубЧК за активные призывы к населению поднять антисоветское вооружённое восстание в условиях приближающихся войск белогвардейцев и интервентов. Обоснованность данного приговора прокуратурой не проверялась, поскольку он был вынесен внесудебным органом).
Суд над басмачами в 1932 году
В итоге очень значительная часть (точной статистики пока не опубликовано) осуждённых при советской власти лиц, как по мановению волшебной палочки, превратилась в невинных жертв политических репрессий! А были ли все эти лица таковыми жертвами на самом деле? Очень сомневаюсь! По крайней мере, никаких (. ) доказательств того, что они все ими являлись в действительности общественности не представлено! Если эту часть лиц не учитывать в качестве необоснованно пострадавших от политически репрессий, то количество тех, кто действительно невинно пострадал от них, снизится на целый порядок! Неслучайно львиная доля реабилитированных (около 70 %) пришлась именно на горбачёвские и послегорбачёвские времена!
Где доказательства их жертвенности?
Но и это ещё не всё! Есть также большие сомнения в том, что даже в тех случаях, когда проверка дел проводилась, она была объективной.
Например, после таких проверок были реабилитированы практически все бывшие высокопоставленные партийные, государственные и военные деятели, осужденные и расстрелянные при И.В. Сталине как заговорщики или просто коррупционеры (я имею ввиду М.Н. Тухачевского, И.П. Уборевича, Я.Н. Рудзутака, Н.И. Бухарина, Н.А.Вознесенского и т.д.). Все их дела до сих пор, то есть по прошествии уже почти одного столетия (. ) засекречены (спрашивается почему?!). Но малая часть материалов из этих дел всё-таки опубликована. Из них видно, что все данные деятели, как правило, признавали себя виновными, в своих показаниях изобличали друг друга в преступной деятельности. Разные историки, проведя анализ данных материалов, сопоставив их с другими документальными источниками, всё чаще и чаще приходят к одному и тому же выводу – почти во всех случаях указанные выше лица были подвергнуты репрессиям обоснованно! По идее, их тоже не следовало бы учитывать при определении численности лиц, необоснованно попавших под политические репрессии в СССР.
М.Н.Тухачевский до и после революции
Но касательно широко известных всей стране репрессированных и впоследствии реабилитированных лиц опубликованы хоть какие-то документы и вы, уважаемые читатели, с ними можете ознакомиться. Но вы нигде (. ) не найдёте материалы дел рядовых граждан, также попавших под политические репрессии в СССР и тоже затем реабилитированных (а их было подавляющее большинство. ). Да что там материалы дел, вы даже не найдёте ни одного текста постановления о реабилитации этих никому неизвестных лиц (что, согласитесь, в эпоху повальной цифровизации исторических документов является очень подозрительным. ). Соответственно, граждане России, да и всего мира, не могут убедиться в том, что реабилитации, по результатам проверок дел, были действительно обоснованными. А почему данные материалы и постановления не публикуются? Ответ напрашивается сам самой: из них будет видно, что проверка дел и последующая реабилитация проводились методом конвейерной штамповки без малейших попыток объективного разбирательства! Думаю, если бы такое объективное разбирательство всё-таки состоялось, то реабилитированных оказалось бы во много (. ) раз меньше, чем имеется на сегодняшний день!
Признания М.Н.Тухачевского в заговоре
Таким образом, впору говорить не о массовых необоснованных политических репрессиях в СССР, а о массовых необоснованных реабилитациях! То есть на деле выходит, что факт официальной реабилитации государством советского осуждённого вовсе не даёт гарантии того, что под политические репрессии он попал необоснованно!
А материалов дела не найти!
В сталинскую эпоху в СССР имели место также ещё такие политические репрессии, как: 1) ссылка крестьян-кулаков (но не всех. ) со своих родных, насиженных мест в другие районы своего края (области, республики) или в другие регионы страны для проживания в трудпосёлках (всего было раскулачено 3,5 миллионов крестьян, из которых кулацкой ссылке подвергнуто — 2 293 214, то есть около 2,6% всех крестьян страны; из ссыльных кулаков во внутрикраевую ссылку отправлено 36%, в другие регионы – 64%); 2) принудительная депортация отдельных народов СССР (крымских татар, чеченцев, ингушей, немцев и некоторых иных народов) в годы Великой Отечественной войны из мест своего традиционного проживания в другие регионы страны.
Можно ли признать эти политические репрессии необоснованными? Ни в коем разе!
Народ за политические репрессии!
Кулак против колхозного активиста
Что же – кулаков за такое свинское поведение надо было гладить по головке и давать им талоны на усиленное питание?! Нет! С ними надо было бороться и потому их совершенно справедливо отправили в кулацкую ссылку! (Кстати, в трудпосёлках им не так уж и плохо жилось. ).
Школа в трудпосёлке (1937)
Теперь несколько слов о депортированных народах…
Возьмём тех же немцев. Исторический опыт показал, что во всех без исключения странах (в том числе и в Советском Союзе) с приходом гитлеровцев местные немцы дружно и с радостью переходили к ним на службу. Учитывая это, мог ли И.В.Сталин допустить, чтобы во время Сталинградской битвы в ближайшем тылу Красной Армии продолжала существовать Автономная Социалистическая Республика Немцев Поволжья с компактно проживающими в ней немцами? Естественно, нет! Поэтому немцев Поволжья и депортировали в Сибирь и в Среднюю Азию.
Чешские немки встречают Гитлера
Возьмём тех же крымских татар. В годы Великой Отечественной войны они массово дезертировали из Красной Армии, а на территории оккупированного Крыма самым активнейшим образом поддерживали германские оккупационные войска. Мог ли И.В.Сталин допустить, чтобы после освобождения Крыма опять же в ближайшем тылу Красной Армии оставались крымские татары? Снова нет! Иное со стороны И.В.Сталина в условиях войны было бы полным безрассудством! (Да, не все крымские татары были почитателями Гитлера. Тот же крымский татарин Амет-Хан Султан (летчик-истребитель) всю войну храбро сражался с гитлеровцами и стал дважды Героем Советского Союза. Однако его родной брат избрал другую позицию — стал добровольно служить фашистам. ).
Крымские татары на службе у Гитлера
Про депортацию в годы войны других народов СССР можно сказать примерно тоже самое… В конце концов, почему никто не ругает Президента США Франклина Рузвельта, который после нападения в 1942 году японцев на американскую военно-морскую базу в Перл-Харборе согнал всех американцев японского происхождения до окончания войны в концентрационные лагеря? Ему, значит, было можно, а Сталину нельзя?!
Концлагерь для японцев в США (1945)
Хикару Ивасаки / LOC, https://www.theatlantic.com/photo/2011/08/world-war-ii-internment-of-japanese-americans/100132/
Некоторые либерально настроенные юристы, осуждая указанные выше депортации, говорят, что И.В.Сталин применил абсолютно недопустимое в нормальном обществе объективное вменение. Но их довод несостоятелен! Что такое объективное вменение – это привлечение лица к уголовной ответственности без установления его вины. Но никто из представителей депортированных народов в СССР к уголовной ответственности не привлекался! Ни у кого из них судимости не появилось. Они не исключались из рядов компартии или комсомола, не лишались избирательных прав, могли свободно выбирать место учёбы и работы. Так что не надо натягивать понятие уголовного права на отношения, не относящиеся к уголовно-правовой области!
Крымские татары после депортации
Те же либеральные юристы, называя указанные выше кулацкую ссылку и депортации преступными, аргументируют свою позицию ещё и тем, что, мол, и кулацкие ссылки, и депортации нарушали такое право человека, как свобода передвижения и выбора места жительства. Однако они опять наводят тень на плетень! Во-первых, данное право юридически было сформулировано только в 1948 году, когда Генеральная Ассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека. Но в 1948 году проведение кулацких ссылок и депортаций уже давно были завершены. Во-вторых, любое право человека в интересах общества и государства может быть законодательно ограничено (в разумных пределах, конечно) и принципам правого государства это не противоречит. Именно в рамках таких ограничений и проводились ссылки кулаков и депортации народов СССР. (Кстати, эти политические репрессии помогли их жертвам (по крайней мере, тем из них кто имел мужской пол), в отличие советских граждан, не подвергавшихся репрессиям, массово сохранять свои жизни и здоровье в годы Великой Отечественной войны, поскольку ни трудпоселенцы, ни представители депортированных народов мобилизации в армию и на флот не подлежали. ).
Трудпосёлок бывших кулаков (1933)
А сколько вообще советских граждан попало под какие-либо политические репрессии в СССР? Упомянутый мною в самом начале статьи историк Виктор Земсков подсчитал, что в период с 1918-1958 годы политические репрессии испытали на себе только 2,5% населения страны. То есть, 97,5% (. ) населения Советского Союза не подвергалось политическим репрессиям в абсолютно ни в какой форме! Другими словами, почти всё население Советского Союза никаким образом с политическими репрессиями не сталкивалось и могло знать о них лишь понаслышке краем уха. Поэтому политические репрессии в СССР вообще очень мало кого заботили, почти всех советских людей волновали совершенно другие проблемы!
Советские люди в 1937 году
Таким образом, подытоживая свою долгую статью, хочу сказать следующее. Да, политические репрессии в СССР были. Но их колесо прошлось по многократно меньшему числу людей, чем это утверждал А.И.Солженицын и другие подпевавшие ему лжецы. В масштабах населения огромной страны их никак нельзя назвать массовыми! Были в Советском Союзе и необоснованные политические репрессии, но и они не являлись массовыми. Их размеры далеко не достигали того размаха, о котором уже многие десятилетия тараторят злобные антисоветчики! Миф о массовых незаконных политических репрессиях в СССР был придуман исключительно из политических соображений сначала Н.С.Хрущёвым, жаждавшим упрочить своё положение лидера в компартии и государстве за счёт подрыва авторитета И.В.Сталина и его сторонников, а затем данное мифотворчество продолжили М.С.Горбачев и Б.Н.Ельцин, но уже в целях обоснования необходимости отказа советского общества от социализма и незамедлительного перехода к капитализму. Однако это уже тема для другой статьи!
30 октября 2021 года
P.S. Иллюстративный материал заимствован из общедоступных ресурсов Интернета, не содержащих указаний на авторов (кроме упомянутых выше) этих материалов и каких-либо ограничений для их заимствования.