Показатель полезности нхл что это
Как оценить полезность хоккеистов. Игорь Захаркин о ТТД
Экс-главный тренер «Салавата Юлаева» Игорь Захаркин рассказал об индивидуальных и командных ТТД в современном хоккее – о показателе Корси и методе, придуманном болельщиком. Спортивная редакция «БИЗНЕС Online» приводит выдержки из его статьи, написанной в соавторстве с Виктором Горским специально для академии «Ак Барса».
КРИТЕРИИ ТЕХНИКО-ТАКТИЧЕСКОГО МАСТЕРСТВА
 | Игорь Захаркин |
| Фото: Айрат Сайфутдинов |
Для получения качественной, объективной и достоверной информации о технико-тактических действиях (ТТД) игроков своей команды и игроков команды соперника, а также ТТД своей команды и команды соперника используются различные методики контроля и оценки.
В конце 70-х и начале 80-х в СССР различными специалистами проводились исследования с целью определения эффективных методик оценки командных взаимодействий и улучшения спортивных результатов хоккейных команд.
 | |
Результатом оценки игровой деятельности команды являлся следующий список критериев технико-тактического мастерства:
1. Результативность бросков;
2. Добивание шайбы;
3. К оэффициент эффективности игровых действий в атаке и обороне как в отдельной игре, так и на турнире в целом;
4. Непробиваемость вратаря;
5. Самоотверженность игроков при защите ворот;
6. Напряженность матча;
7. Коэффициент превосходства;
8. Игровой показатель звена в периоде, в матче, на турнире.
Однако полученных данных по этой методике было недостаточно, потому что присутствовала необходимость в понимании индивидуального вклада каждого игрока в командную деятельность.
В 1986 году в ежегоднике «Хоккей» группой преподавателей ГЦОЛИФКа была представлена «Методика оценки контроля ТТД хоккеистов высокой квалификации», которая предлагала обоснованную методику оценки индивидуальной соревновательной деятельности высококвалифицированных хоккеистов.
Методика представляла собой экспериментальную проверку четырехрядной шкалы оценок эффективности ТТД по пятибалльной системе.
 | |
 | |
Использование данной шкалы позволяло тренерам регистрировать и оценивать выполненные хоккеистом технико-тактические приемы в игре по степени их сложности и в зависимости от условий и конечного результата.
После обработки протоколов педагогических наблюдений с учетом показаний четырехрядной шкалы производился расчет интегральных показателей:
1. Объем (V) – количество технико-тактических действий с шайбой за матч.
2. Плотность (П) – количество технико-тактических действий за 1 мин:
3. Качество (К) – разность между суммой баллов положительно и отрицательно оцененных технико-тактических приемов.
4. Брак (Б) – сумма баллов отрицательно оцененных технико-тактических приемов.
5. Коэффициент эффективности (Эф) – отношение суммы баллов положительно оцененных приемов к общей сумме баллов выполненных приемов.
Проверка методики кафедрой хоккея ГЦОЛИФКа на информативность свидетельствовала о том, что на её основе можно объективно оценивать игровую деятельность хоккеиста в конкретном матче и в серии игр. Однако во внимание надо принимать три основных показателя: объем, плотность, качество, так как эти показатели высокоинформативные. Что же касается других показателей (брак и эффективность), то на их основе нельзя было оценивать игровую деятельность хоккеистов, но для более полного представления об индивидуальном мастерстве хоккеистов их целесообразно анализировать как дополнительные показатели.
Однако увеличение напряженности игр, количества ТТД, совершаемых хоккеистами, и двигательной активности игроков требовало от специалистов более точных методик оценки индивидуальных качеств хоккеистов.
 | Игорь Захаркин |
| Фото: Айрат Сайфутдинов |
ПОКАЗАТЕЛЬ КОРСИ И СТАТИСТИКА ФЕНВИКА
В Северной Америке хоккейные специалисты также вели поиск объективных показателей, которые позволяли бы реально оценивать преимущества команд, как в конкретной игре, так и на протяжении более длительных отрезков времени. На современном этапе в хоккее североамериканские специалисты выделяют таким показателем владение шайбой. Однако произвести оценку владения шайбой на практике чрезвычайно тяжело. Попытки просчитать такие данные в НХЛ в начале 2000-х гг. продолжались несколько сезонов и быстро подошли к концу. А высокая коммерческая составляющая североамериканских хоккейных лиг подталкивала специалистов к созданию понятной статистической системы оценки игроков, которая была бы доступна простым болельщикам.
В последнее годы большую популярность получил статистический показатель Корси. Авторство этой продвинутой статистике принадлежит Джиму Корси. На данный момент статистический показатель Corsi широко используется в большинстве команд НХЛ, т.к. теоретически должен с высокой долей вероятности показывать высокую корреляцию между своим значением и успехами команды и игрока.
Джим Корси был в 1977-79 гг. вратарем клуба «Квебек», выступавшего в ВХА, и в 1979/80 гг. вратарем клуба «Эдмонтон», выступавшего в НХЛ. Тренерскую карьеру Джим Корси начал 2001 году. С 2001 по 2014 гг. Корси работал тренером вратарей в клубе НХЛ «Баффало», где под его началом занимались обладатели «Везины Трофи» Райан Миллер и Доминик Гашек. С 2014 года работает тренером вратарей в клубе «Сент-Луис».
Цель Корси – измерить, насколько заняты голкиперы в игре. Корси не верил в стандартную статистику нанесённых бросков. Он считал, что она недостаточна. По его мнению, и с ним необходимо согласиться, эта статистика не отображает реальную нагрузку вратарей. Таким образом, Корси пытался выяснить, какую нагрузку должны получать вратари между играми, чтобы максимально эффективно проявлять свои возможности в официальных матчах. Поэтому он добавил все броски и попытки бросков, включая те, что прошли мимо ворот или были заблокированы. В результате Корси пришёл к очевидному выводу, что истинное число бросков матче – 50-70. Корси считает, что это подсчёт показывает реальную нагрузку вратарей в матче.
Статистический показатель Corsi измеряет количество бросков команды – голов, бросков по воротам, бросков в сторону ворот, а также бросков, которые были заблокированы. По своей сути Corsi похож на используемую статистику +/-, но только в расчет берутся не забитые командами шайбы, а броски в створ ворот, броски мимо ворот и заблокированные броски. В современной статистике выделяют следующие возможные виды статистического показателя Corsi:
Corsi-For (CF) – Corsi-броски нанесённые командой. Такой же показатель встречается и для игроков, но отражает только броски конкретного игрока, без учёта бросков, которые наносились его партнёрами по звену, в момент, когда тот находился на поле.
Corsi-Against (CA) – Corsi-броски нанесённые командой соперника.
CF% – процент, который составляет Corsi-For от суммы Corsi-For и Corsi-Against.
CF60 и CA60 – показатели CF и CA в среднем на 60 минут игрового времени. Для игроков так же встречаются показатели на 20 минут – CF20, CA20.
Corsi On – результирующий Corsi между CF60 и CA60, разница этих показателей. Демонстрирует нам баланс Corsi, производимый командой за 60 минут игрового времени, когда конкретный игрок (для которого производится расчёт) находится на поле.
Corsi Off – в противовес Corsi On отражает среднее значение Corsi, производимое командой за 60 минут, когда заданного игрока нет на поле.
Relative Corsi (Относительный Корси) – выражен разностью Corsi On и Corsi Off. Является способом измерения эффективности владения шайбой игрока, относительно остальной команды. На данный момент считается, что Relative Corsi – лучший индивидуальный показатель, характеризующий способность игрока создавать своей команде преимущество во владении шайбой. Если предположить, что это действительно так, то можно спокойно говорить, что игроки, лидирующие по данному показателю в лиге, создают для своих команд действительно ощутимые преимущества. Эти игроки и являются самыми полезными в своих составах, на них лежит основная ответственность за заброшенные шайбы и результат – и именно они определяют игру команды.
Например, среди десяти лучших игроков по показателю Corsi в сезоне-2013/14 сразу пять обладателей Кубка Стэнли. В составе команды «Лос-Анджелес» нет ни одного хоккеиста, сыгравшего больше 40 матчей и при этом имеющего отрицательный показатель Corsi.
Главное преимущество коэффициента Corsi – его простота, доступная любому любителю хоккея. Она учитывает только видимые любому человеку действия и не требует какой-либо квалификации. В результате этот элементарный математический прием получил популярность и дальнейшее развитие. Этот успех был вызван во многом тем, что Corsi расширил стандартную статистику НХЛ, которая базируется в первую очередь на классическом показателе +/- при игре 5 на 5.
Но необходимо отметить, что коэффициент Corsi не всегда позволяет получить объективную оценку индивидуальных и командных действий. Так, например, в сезоне 2013/14 гг. у клуба «Торонто» был лучший показатель коэффициента Corsi после 60 матчей регулярного чемпионата НХЛ, но это не помешало этому клубу провалить концовку сезона и не попасть в плей-офф розыгрыша Кубка Стэнли.
Вариация коэффициента Corsi – статистика Фенвика (англ. Fenwick) не учитывает блокированные броски. Она была придумана болельщиком, а также по совместительству хоккейным аналитиком из Калгари, Мэттом Фенвиком, что уже говорит о том, что субъективная статистика для вратарей стала в Северной Америке проблемой, которой занялись непрофессионалы. Однозначно можно утверждать, что такие цифры, получаемые в результате применения продвинутой статистики, не отображают реального положения дел на льду, не говоря уже о том, что они принципиально не подходят к философии отечественного хоккея, где бросок по воротам не являлся самоцелью.
ПОДХОД ГОРСКОГО
Однако и в современной хоккейной России статистические показатели продолжают развиваться. Профессор Виктор Горский выделяет следующие ключевые моменты в современной профессиональной статистике и аналитике:
1. Система показателей. Только системы показателей, основанные на ТТД игроков в игре, удовлетворяют необходимым критериям формирования объективной системы показателей (высокая степень корреляции показателей с исходом игр, непосредственная характеристика игры, комплексная оценка команды и игрока).
2. Информационная система сбора и обработки данных. Информационная система должна представлять собой совокупность аппаратных и программных средств по оперативному получению видеоинформации об игре команды или отдельного игрока, извлечению из неё значений показателей, их автоматизированной обработке, накоплению, хранению и предоставлению для использования.
3. Система интерпретации и методик по использованию показателей в тренировочно-соревновательном процессе. Это важнейшая составляющая системы информационной поддержки принятия решений. Именно она соединяет технологии, цифры, формулы, казалось бы, оторванные от хоккея, с реальным хоккеем, с его учебно-тренировочным процессом и соревновательной деятельностью.
Проведенный анализ позволил Горскому сформулировать следующий вывод: «Если сосредоточиться на данном направлении и создать передовую систему информационно-технологического обеспечения хоккея в нашей стране, то это может стать прорывным направлением в развитии нашего хоккея, реальным фактором способствующим выходу и закреплению его на передовых позициях в мире».
В заключении необходимо отметить, что создание качественной системы анализа учебно-тренировочного процесса и соревновательной деятельности хоккеистов позволит тренерам более точно и детализировано проводить анализ индивидуальных ТТД хоккеистов своей команды и команды соперника, командных ТТД своей команды и команды соперника, нарабатывать модельные характеристики действий каждого хоккеиста в частности и команды в целом, и на этой основе делать реальный прогноз и отбор хоккеистов как на отдельно взятую игру, так и на турнир.
Ковальчук – худший в НХЛ по «плюс-минус» в XXI веке. Почему?
А так ли важен этот показатель?
Скриншот с официального сайта НХЛ
Показатель полезности – важный индикатор в современном хоккее. Это разница заброшенных и пропущенных шайб во время нахождения хоккеиста на льду. «Минус» он получает, когда его команда пропускает в равных составах или в большинстве, а «плюс» – когда забивает в меньшинстве или в равных составах. Под «плюс-минус» заточены многие индивидуальные бонусы, а игроков с плохой статистикой по этому показателю всегда нещадно критикуют.
Как Ковальчук оказался худшим по показателю полезности?
Илья Ковальчук / фото: Harry How, Getty Images
КОВАЛЬЧУК ИГРАЛ В СЛАБЫХ КЛУБАХ
ОН НЕ УМЕЕТ ИГРАТЬ В ОБОРОНЕ
Сейчас даже суперзвёзды уровня Коннора Макдэвида возвращаются в оборону и прокачивают этот навык, но в 2000-х было по-другому. Показательный момент из 2006-го: просто посмотрите, как Ковальчук катит назад, чтобы остановить нападающего «Оттавы» Антуана Верметта. Отметим, что «Атланта» в этот момент играет в большинстве, проигрывает 2:3, и ей срочно нужно забивать. Но и пропускать ведь нельзя.
Отчасти против Ковальчука сыграло то, что он много лет был суперзвездой в «Атланте», где ему прощалось всё. Лишь бы забивал и набирал очки. Только Боб Хартли требовал от Кови дисциплины, но научить его отборам и блокам не смог и он.
ТАК ЛИ ВАЖЕН «ПЛЮС-МИНУС»?
На первый взгляд, показатель объективен: привозишь в равных составах – получаешь «минусы». Но, как показывают исследования, лишь в 50 процентах случаев игрок, получивший «минус», был хоть как-то виновен в пропущенном голе. А игрок, получивший «плюс», действительно участвует в атаке лишь в 70% моментов. То есть в 40% случаев хоккеист никак не влияет на собственный показатель полезности – он просто находится на льду.
Фото: Christian Petersen, Getty Images
Показатель полезности важен, но полноценно не учитывает вклад игрока в командный результат. За карьеру в НХЛ Ковальчук набрал 327 очков в большинстве, но «плюсы» при реализации численного преимущества не засчитываются. Российский нападающий неспроста много лет был одной из главных звёзд НХЛ и даже в 35 лет был нарасхват в лиге. Свои недостатки на протяжении всей карьеры он перекрывал тем, что много забивал. Поэтому и получает в «Лос-Анджелесе» 6,25 млн долларов в год.
Вот только нынешний «Лос-Анджелес» вряд ли что-то спасёт. Сегодня первый матч в НХЛ провёл Николай Прохоркин, который в третьем периоде выходил на лёд вместе с Ковальчуком. Российская связка выглядела неплохо, но к тому моменту исход матча был уже решён. «Лос-Анджелес» проиграл 8 из 12 матчей, и если так пойдёт и дальше, в дедлайн Ковальчук вполне может сменить клуб – слухи об этом ходят давно. Забивать-то он умеет.
Ilya Kovalchuk se para, apunta y asesina un pase de Michael Amadio en power play, incrementando así la ventaja de Kings a 4-0 en 2do pic.twitter.com/TZsOsfIljF
— NHL Español (@nhlespanol) October 20, 2019
НХЛ. Регулярный чемпионат
Чикаго – Лос-Анджелес – 5:1 (1:0, 3:0, 1:1)
28 октября. «Юнайтед-центр». 21334 зрителя.
1:0 Строум (Дебринкэт, Куккук, 02:33)
2:0 Кампф (Нюландер, Кубалик, 22:26)
3:0 Строум (Дебринкэт, 35:55)
4:0 Дебринкэт (Строум, Карпентер, 39:02)
4:1 Уолкер (Иафалло, Вагнер, 43:35)
5:1 Каджула (57:53)
Вратари: Ленер – Кэмпбелл
Коэффициент полезности в хоккее
Всех любителей хоккея поздравляю с воскресеньем! Предсезонка завершается, до старта чемпионата КХЛ осталась всего лишь неделя, после чего понесутся победы, поражения, голы, передачи, отраженные броски, коэффициенты полезности. Об одном из них я и хотел бы поговорить сегодня — о коэффициенте “плюс-минус”,а точнее о том, почему его нужно убрать из собираемой статистики, данные сжечь, пепел развеять по ветру и все забыть.
Вспомним позапрошлый регулярный чемпионат НХЛ, когда Александр Овечкин оказался в числе самых бесполезных игроков, заработав “-35”, и при этом набрал 79 очков. Хоккеисты вокруг не смогли преодолеть планку даже в 25 баллов. При этом результативность Ови была одной из лучших в Лиге, а почти все его конкуренты получили положительный «плюс-минус» (исключения – Кессел из «Торонто» и центрфорвард все того же «Вашингтона» Бэкстрем). И такие примеры есть каждый сезон. Почему так происходит? Давайте разбираться.
Итак, коэффициент полезности по итогам сезона формируется как сумма коэффициентов в каждом матче. «Плюс-минус» игрока в матче — это разница между шайбами, которые команда забросила и пропустила при нахождении игрока на площадке. В расчетах не учитывают среднее время на льду – и это первая причина, по которой показатель считают необъективным. Если игрок в среднем находится на льду больше времени, его плюс (или минус) будет выше (или ниже), чем у игрока с идентичными характеристиками и меньшим игровым временем.
Также, как показало исследование последних пяти сезонов, лишь в 70% случаев игрок, получивший “плюс” за конкретный гол, внес хоть какой-то вклад в него. С голами пропущенными (“минусами”) дело обстоит еще хуже: лишь в 50% случаев игрок, получивший “минус”, был хоть сколько-нибудь виновен в голе. Хороший пример — Алекс Киллорн из “Тампы” и Колтон Сивиор из “Далласа”. Оба провели по 71 матчу, получили практически одинаковый PDO, но Киллорн в среднем за матч находился на льду на 2:20 дольше, то есть сыграл на 163 минуты или на 2 часа 43 минуты больше, чем Сивиор. Так действительно ли Киллорн в 2 раза лучше Сивиора как показывает показатель “плюс-минус”?
Еще одна причина — это PDO. Разницу шайб можно разложить на элементы. Шайбы заброшенные (ШЗ)=(БВЗ*ВНЛ/60)*БВ%. БВЗ – среднее количество бросков в створ, нанесенных командой за 60 минут нахождения игрока на льду. ВНЛ – среднее время игрока на льду. БВ% – процент реализованных бросков. Шайбы пропущенные (ШП)=(БВП*ВНЛ/60)*(100-ОБ%). БВП – среднее количество бросков в створ, пропущенных командой за 60 минут нахождения игрока на льду. ВНЛ – среднее время игрока на льду. ОБ% – процент отраженных бросков.
Среднее время игрока на льду зависит от разницы в счете. При числовом преимуществе играет сдерживающее звено, а шансы бомбардиров забить снижаются. С другой стороны, именно бомбардиров выпускают на лед, когда команда проигрывает, и в пылу атак они часто пропускают шайбы.
Количество нанесенных и пропущенных бросков напрямую зависит от всех партнеров по звену. Можно поставить Овечкина в звено с двумя молодыми форвардами и защитниками-домоседами, в результате чего на ворота будет «заряжен» только сам Александр. А можно условного Наместникова на одну смену отрядить в первое звено «Тампы» (не будем забывать, что при травмах запасных приходится ставить на место лидеров, чтобы не ломать остальные сочетания) и наблюдать за ростом показателя БВ%.
БВ% и ОБ%, как нам понятно, серьезно зависят от вратарей. Одному сегодня везет, он удачно позицию выбирает, угадывает с бросками – все, шайба в сетку не зайдет. А другой вышел, не настроился, пропустил после рикошета, пропустил «бабочку» — и коэффициент полезности его партнеров упал так, что до конца матча не поднять. Приведем хороший пример. Джером Игинла и Эрик Стаал провели почти одинаковое количество матчей с почти одинаковым средним игровым временем, но их полезность диаметрально противоположна — “+6” и “-6”. Так почему один настолько хорош, а другой настолько плох, несмотря на более высокий CF%? Смотрим на показатели продвинутой статистики и получаем ответ: PDO Игинлы намного выше PDO Стаала. Форварду “Каролины” просто тотально не везло, как впрочем и всей команде.
Итак, мы увидели, что на заброшенные и пропущенные шайб влияют сотни элементов: выходы защитников из своей зоны, число голевых моментов, количество (а также качество) пасов перед броском и, конечно же, качество партнеров по звену. Большей частью они не зависят от игрока, но при этом определяют его «плюс-минус». Так насколько точно коэффициент +/- характеризует мастерство хоккеиста? Стоит задуматься об объективности оценки по данному показателю.
Игроки НХЛ с худшими показателям полезности: Якупов, Ковальчук, Ганье
Нападающий «Сент-Луис Блюз» Наиль Якупов идёт на антирекорд Национальной хоккейной лиги по показателю полезности. В текущем сезоне у российского форварда «-3». Он выступает в лиге пятый год, и за это время его показатель достиг «-91».
Это худший результат в НХЛ, если считать с 2012 года, когда россиянин появился в лиге. Отстают от него Тайлер Эннис («-73»), Расмус Ристолайнен («-71»), Дрю Стэффорд («-69»).
Худшие игроки по показателю полезности среди действующих игроков НХЛ.
Тайлер — один из лидеров «Торонто», который последние несколько лет играет за клуб из столицы провинции Онтарио. Провальными для него с точки зрения полезности стали сезоны-2010/11 и 2014/15, когда он получил «-29» и «-34» соответственно. В остальном же его статистика вполне неплоха.
Наиль Якупов
Игры: 265.
Показатель полезности: «-91».
Нападающий «Сент-Луис Блюз» Наиль Якупов идёт на антирекорд Национальной хоккейной лиги по показателю полезности. За пять лет в лиге его показатель достиг «-91».
Наиль начал выступать за «Эдмонтон» в начале 2013 года, и за прошедшие несколько лет снискал славу молодого, но так пока и не раскрывшегося до конца таланта. Вдобавок к этому он стал обладателем антирекорда по показателю полезности среди всех игроков НХЛ за последние четыре сезона. Этой осенью Наиль сменил прописку, переехав в Сент-Луис, но, удачно начав сезон, в последнее время он всё реже проходит в состав. В игре с «Коламбусом» россиянин провёл на льду около семи с половиной минут, заработав показатель полезности «-3».
Якупов, Кречин, Хохлачёв и ещё 7 россиян, выступавших в OHL Первый номер драфта НХЛ, генеральный менеджер китайского «Куньлуня», тренер молодёжной сборной – в обзоре россиян, игравших в клубах OHL.
Сэм Ганье
Игры: 627.
Показатель полезности: «-98».
На протяжении полутора сезонов Сэм был одноклубником Якупова по «Ойлерз», но затем их пути разошлись. Ганье пробовал силы в «Аризоне» и «Филадельфии», но нигде дольше чем на сезон закрепиться не смог, а в пору своих выступлений за «Флайерз» ему пришлось даже поиграть за фарм-клуб. Сейчас форвард играет за «Коламбус», и, похоже, после этого перехода его жизнь начала налаживаться.
Среди российских хоккеистов Ковальчук является обладателем антирекорда в этой составляющей игры. Впрочем, как мы все прекрасно знаем, Илья примечателен далеко не этим.
Джей Макклемент
Игры: 855.
Показатель полезности: «-116».
Победитель чемпионата мира — 2007 в России в последнее время играет в составе «Каролины». Джей — форвард оборонительного плана и человек, без которого трудно представить нынешний состав «Харрикейнз». В текущем сезоне за 14 сыгранных матчей он ещё не набрал ни одного очка.
Джек Джонсон
Игры: 642.
Показатель полезности: «-121».
Если предыдущие парни в нашем списке были нападающими и низкий «плюс-минус» можно простить при условии их хорошей результативности, то Джонсон — защитник, и это его основной показатель качества работы на льду. Несмотря на это, он — один из лидеров обороны «Коламбуса». Также известен тем, что был капитаном сборной США на двух чемпионатах мира.
Худший показатель полезности среди россиян за всю историю НХЛ.
Илья Ковальчук
Игры: 816.
Показатель полезности: «-116».
В КХЛ Илья сейчас — признанный лидер сильнейшего по составу клуба лиги, и со статистикой во всех компонентах у него полный порядок. В НХЛ россиянин также был на заметных ролях, но вот в оборонительных действиях ему не хватало надёжности. Иначе как объяснить такой показатель? Среди российских хоккеистов он является обладателем антирекорда в этой составляющей игры. Впрочем, как мы все прекрасно знаем, Илья примечателен далеко не этим.
Этой осенью Наиль сменил прописку, переехав в Сент-Луис, но, удачно начав сезон, в последнее время он перестал попадать в состав.
Худший показатель полезности среди игроков за всю историю НХЛ.
Роберт Стюарт
Игры: 575.
Показатель полезности: «-260».
Настало время рассказать о рекордсмене, который вряд ли гордится своим достижением. Роберт Стюарт родился 10 ноября 1950 года в канадском Шарлоттауне, и в годы игровой карьеры он запомнился болельщикам прежде всего как защитник «Калифорнии Голден Силз», за которую выступал в 1970-х. Помимо этого он играл ещё в «Бостоне» и «Сент-Луисе», а закончил Стюарт играть довольно рано — всего-то в 29 лет, будучи в составе «Питтсбурга».
Плюс-минус (хоккей)
У этого термина существуют и другие значения, см. Плюс-минус (значения).
«Плюс-минус» (+/−, P/M) — статистический показатель игрока в хоккее.
«Плюс-минус», который также часто называют показателем полезности, отражает разность заброшенных и пропущенных командой шайб в то время, когда тот или иной игрок находился на льду. Этот показатель не применяется к вратарям.
«Плюс-минус» вычисляется по следующей системе. Когда команда, играющая в меньшинстве или в равных с соперником составах, забрасывает шайбу (голы со штрафных бросков не учитываются), игроки этой команды, находящиеся в этот момент на льду, получают «плюс». При этом, если вратарь был заменён на полевого игрока, и ворота были пусты, гол не учитывается. Соответственно, игроки команды, находящиеся на льду, когда их команда пропускает шайбу в большинстве или в равных составах, получают «минус».
«Плюс-минус» игрока может вычисляться как в отдельном матче, так и по сумме всех матчей турнира или сезона. Например, если игрок до матча имел в сумме «-8», а в матче набрал «+3», то его общая сумма становится «-5».