Подъем пике что это
7 фактов, которые необходимо знать о Мера пик, от Марка Хоррела
Существуют некоторые факты о Мера Пик, одном из наиболее популярных трекинговых пиков Непала, которые известны далеко не всем людям. Отчасти вина за это лежит на приключенческих туристических компаниях, предлагающих соответствующие поездки, описания которых могут варьироваться от расплывчатых до намеренно вводящих в заблуждение. В настоящем посте я бы хотел исправить (привести в порядок) некоторые из этих вопросов.
Мера пик между ветвями рододендрона во время восхождения на Затра Ла (слово «ла» по-шерпски означает «перевал», перевал Затра Ла, 4500 метров)
1. Это трекинг или восхождение?
На самом деле это восхождение, но если вы не считаете себя альпинистом, то это и не должно мешать. Это хорошая вершина для трекеров, которые хотели бы получить простое вводное представление об альпинизме (см. пост на эту тему «Когда трекинг превращается в альпинизм?»). Большая часть восхождения включает в себя пеший подъем по леднику, требующий базовых навыков владения ледорубом и кошками. Существует масса возможностей, чтобы получить соответствующие навыки у подножия Ледника Мера. Несмотря на то, что у горы есть трекинговая вершина высотой 6431 метр, для восхождения на которую больше ничего не требуется, Мера Центральная, вершина, на которую совершается большинство восхождений, обычно включает 30-метровое восхождение на 60-градусный снежный купол с использованием перил и жумара, в зависимости от состояния снега.
2. Какую хорошую вершину лучше попробовать перед попыткой восхождения на Мера пик?
Любой, кто взошел на Килиманджаро, высочайшую вершину Африки, 5895 метров, может считать себя в хорошем состоянии, чтобы идти на Мера пик. Они уже имеют опыт работы и проживания условиях трекинга в высокогорье. Однонедельный вводный курс для овладения навыками высокогорного альпинизма также будет хорошей подготовкой, но, как я уже упомянул выше, необходимые технические умения (навыки) могут быть легко получены непосредственно на самой Мера.
3. Каков наилучший путь к треку на Мера пик?
Многие тур операторы прилетают в Луклу и направляют своих клиентов напрямую через перевал Затр Ла на высоте 4610 метров в Тангнаг у подножия Мера пик. Это достаточно жесткий путь для начала трека. Лукла находится на высоте лишь 2800 метров и переход оттуда напрямую через перевал является опасно быстрым набором высоты для трекеров, которые никогда ранее не бывали в условиях высокогорья. Для того, чтобы компенсировать это и дать возможность акклиматизироваться, многие из этих операторов направляют своих клиентов вместо этого наверх по оживленной тропе к Эвересту до Намче базара. Это упущенные возможности. На юг от Луклы существует другой маршрут до Тангнаг, который включает трекинг наверх отдаленной и красивой долины Хинку, проходящий через леса из рододендрона и бамбука, до травянистых болот и вдоль высоких горных троп. Это обеспечивает фантастический поход, который для многих может оказаться столь же незабываемым, как и само восхождение. Вы всегда можете вернуться обратно через Затр Ла, после того, как взойдете на Мера.
Панорама Нупцзе, Эвереста и Лхоцзе с Мера Центральная
4. Какова настоящая вершина, Мера Северная или Мера Центральная?
Это, возможно, факт, который удивит вас больше всего: практически все туроператоры на самом деле не берут своих клиентов на настоящую вершину Мера пик. Почти поголовно они поднимаются на Мера Центральная 6461 метр, но на находящуюся всего в двух шагах настоящую вершину, Мера Северная 6476 метров, почти никто никогда не поднимается. Почему они так делают, неясно. Я взошел на обе вершины в 2009 году и подтвердил их соответствующие высоты, используя мой GPS. Мера Северная является даже менее крутой (отвесной) чем Мера Центральная и проще для восхождения, и в этом, возможно, и кроется причина: это означает, что склоны являются более лавиноопасными и поэтому подходят скорее для более опытных альпинистов, которые быстрее передвигаются хорошо владеют такими навыками, как задержание при помощи ледоруба. Не пытайтесь отыскать каких-либо коммерческих операторов, предлагающих восхождения на Мера Северную. Для этого вам потребуется отыскать самому надежное трекинговое агентство для того, чтобы вас обеспечили необходимым и вы смогли сходить независимо.
На пути к двух главным вершинам Мера пик: Мера Центральная (слева, 6461 метр) и Мера Северная (справа, 6476 метров)
5. Смогу ли я увидеть Эверест с вершины?
Да, на самом деле в ясный день вы увидите 5 или 6 высочайших вершины на Земле. Чо-Ойю (8201 метр), Лхоцзе (8516 метров), Эверест (8848 метров) и Макалу (8463 метра)все находятся достаточно близко, и когда ясно вы вполне сможете увидеть Канченджангу (8586 метров) на Индийской границе далеко на восток. Только К2 (8611 метров) в далеком Пакистане находится вне пределов видимости. Это действительно запоминающийся вид, который вы никогда не забудете.
6. Кто взошел впервые?
Офицер Британской Армии Джим Робертс, отец-основатель трекинга в Непале, и его шерп Сен Тенсинг были первыми людьми, взошедшими на Мера Центральную во время разведки долин Хинку и Хонгу в 1953 году. Честь называться первыми, достигшими настоящей вершины, принадлежит французам Марсэлю Джолли, Баусу и Хониллсу, которые взошли на Мера Северную в 1975 году.
7. Как я могу получить представление о том, на что может быть похоже восхождение на Мера пик?
Вы можете прочитать мой дневник путешественника «Острова в снегу» из экспедиции в этот район в 2009 году. Мы прошли вверх по долине Хинку и взошли на три главных вершины Мера, перед спуском в красивую долину Хонгу, пройдя через трудный перевал Амфу Лабцзе и взойдя на находящийся поблизости Айленд пик. После восхождений я провел немного времени в походе по чайным домикам в долине Гокио под Чо-Ойю. И если у вас есть Kindle (Amazon Kindle, наверное), я недавно сделал дневник доступным в качестве электронной книги.
Материал и фотографии взяты из поста от 2 ноября 2011 года, написанного альпинистом Марком Хоррелом о вершине Мера Пик. Оригинал поста размещен: 7 things to know about Mera Peak
Вольный (художественный) перевод поста альпиниста выполнен мной, Александром (Уральский высокогорный клуб «Горец», админ сайта).
«Каждый завоз «Омикрона» может приблизить начало нового пика эпидемии»
Более 90% всех случаев коронавируса на территории России с июня этого года вызваны вариантом штамма «Дельта» AY.122, который спровоцировал уже два пика заболеваемости на территории страны. Об этом в интервью «Известиям» заявил профессор Сколковского института науки и технологий, молекулярный биолог Георгий Базыкин. По его словам, у этого варианта не выявлено никаких особенностей, дающих ему преимущество в популяции, а закрепился он благодаря случаю. В интервью «Известиям» ученый рассказал о том, какие свойства есть у российской «Дельты», как она смогла получить абсолютное превосходство, а также почему «Омикрон» сможет повторить ее путь и выйти в лидеры по числу заражений в ближайшее время.
Домашняя «Дельта»
— Совместно с коллегами из Института гриппа им. А.А. Смородинцева, НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи, ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора и Высшей школы экономики вы впервые рассказали о доминирующем в России штамме — русской «Дельте». За что ответственен этот штамм?
— Вариант AY.122 вызвал уже два эпидемических подъема: летний и тот, что мы видим сейчас. Он уже унес сотни тысяч жизней. Мы в нашей работе показываем, как он распространился в России. Весной этого года число завозов разных вариантов «Дельты» было невелико. И одному из них просто-напросто повезло. То есть сам по себе этот вариант никак не отличается по своим свойствам от других. Просто на ранней стадии новой эпидемической волны произошло то, что в генетике называется эффектом основателя, когда важно, какой именно из равноправных вариантов случайно оказывается в вашей стране. И вот он первым и успевает размножиться. Как мы показываем, больше 90% всех случаев инфекций начиная с июня этого года — это случаи «Дельты», связанные с одним-единственным завозом.
— Что такое AY.122?
— Первая часть названия означает, что это потомок «Дельты». Российский вариант отличается от основной базовой версии «Дельты» двумя собственными мутациями. Ни одна из них не в спайк-белке. Первая находится в гене, который называется NSP2, другая — в гене, который называется ORF7a. Эти мутации немного меняют последовательность аминокислот в белках, но, по-видимому, никакого принципиального значения для распространения самого вируса не имеют.
— Этот вариант встречается только в России?
— В других странах он тоже наблюдался, и кое-где его много, в том числе у наших соседей — в Казахстане, Армении, Финляндии. Где-то он достиг более или менее высокой частоты среди всех заражений. Но такого, чтобы его было почти 100%, как в России, больше нигде нет. Это одна из причин, по которой мы считаем, что дело не в том, что он чем-то лучше, чем остальная «Дельта», или что он быстрее распространяется, а в том, что это результат случайности.
— А нет ли каких-то генетических особенностей у жителей России, которые дали возможность закрепиться в популяции именно AY.122?
— Практически наверняка нет. Дело не в генетике русских людей. Вывод, который я для себя сделал: на ранней стадии эпидемии каждый завоз оказывается важным. Собственно, это известно из теоретической генетики.
Борьба штаммов
— Будет ли превосходство русской «Дельты» и дальше сохраняться?
— До «Омикрона» никаких новых вариантов, вызывающих серьезное беспокойство, не возникало. То, что вариант AY.122 оставался на преобладающих позициях в РФ всё это время, означает, что большая часть передач этого вируса происходила внутри страны и не зависела от международных перелетов. У нас сейчас идет своя собственная локальная эпидемия, когда люди, живущие в России, заражают других людей в России. И вклад прилетающих и улетающих не очень важен. Но эта ситуация может измениться, как только возникнет какой-то вариант, который имеет преимущество в частично переболевшей «Дельтой» популяции и способен распространяться в ней быстрее «Дельты». И сейчас очень большие опасения в этом смысле вызывает «Омикрон». Мы видим, что в Южной Африке он быстро распространяется как раз в популяции, которая недавно переболела «Дельтой», так же как в России. И поэтому его шансы у нас достаточно существенные, как и во всем остальном мире.
— Первые случаи завоза «Омикрона» из ЮАР уже зафиксированы. Как скоро он вытеснит нашу домашнюю «Дельту»?
— Ситуация может измениться достаточно быстро, судя по тому, какую динамику он показывает в Южной Африке и в Великобритании. Это вопрос нескольких недель, возможно, месяцев.
— Можно ли предположить, как изменятся клинические проявления заболевания с приходом «Омикрона»? Говорят, что он протекает легче и его даже называют живой вакциной.
— Господствующий сейчас у нас вариант — это «Дельта», которая имеет все мутации в спайке, и они делают ее более неприятным вариантом, чем исходный уханьский. Что касается «Омикрона», то сейчас данные по тяжести течения и по его общим характеристикам очень-очень предварительные. Надежных сведений пока практически нет. Была речь о том, что в Южной Африке он распространяется среди более молодых людей и что он якобы вызывает легкое течение заболевания. Но такие выводы делать рано: население ЮАР вообще гораздо моложе, чем население России. Средний возраст жителя Южной Африки — 26 лет, а средний возраст россиянина — 38. И то, как этот вирус будет себя проявлять в более пожилой российской популяции, к сожалению, сейчас сказать трудно.
— То, что до прихода «Омикрона» у нас 90% заражений приходилось на «Дельту», имеет значение с точки зрения популяционного иммунитета?
— Это не особенно важно. Важно, сколько людей у нас приобретают иммунитет к «Дельте». С точки зрения популяционного иммунитета важнее всего доля вакцинированных, хотя доля переболевших, конечно, тоже важна. Сейчас в России, к сожалению, доля вакцинированных остается невысокой. Хотя выше, чем в той самой Южной Африке — там примерно 20% населения было вакцинировано на момент появления «Омикрона». А у нас чуть более 40%.
— То есть в случае с «Омикроном» коллективный иммунитет может не сработать?
— Это мои предположения, и я буду рад, если окажусь не прав. Я боюсь, что он может не сработать, именно по аналогии с ситуацией в Южной Африке, где «Омикрон» распространяется на фоне существующего иммунитета к «Дельте».
— В такой ситуации может потребоваться переделывать вакцины?
— Да. Если окажется, что нынешние вакцины не справляются, то может потребоваться их переделать.
«Омикрон» может уже быть здесь»
— Тест-системы справляются с детекцией «Омикрона»?
— Да, тест-системы, которые сейчас используются, справляются с этим вариантом. Многие современные тест-системы основаны на прочтении нескольких фрагментов вируса. Такая система «читает» три разных фрагмента генома вируса и сопоставляет их с шаблоном. И если даже один фрагмент тест-система не узнает, то она детектирует вирус по двум другим.
— Как известно, в России расшифровывают геном довольно небольшого количества образцов SARS-CoV-2. Может ли быть, что «Омикрон» уже внутри страны в большем количестве?
— Да, к сожалению, в России читаются геномы меньше чем одного случая из тысячи среди всех инфекций. Поэтому «Омикрон» может уже быть здесь, хотя мы его еще не видим. Но ведь как устроен экспоненциальный процесс? Сначала вам кажется, что рост происходит не очень быстро. У вас есть, может быть, несколько недель, пока частота варианта остается низкой. А после он начинает расти лавинообразно, очень быстро. На самом деле это всё тот же самый экспоненциальный процесс, просто он на ранней стадии только набирает силу. Это то, что было, например, с «Дельтой», когда она буквально за один месяц, за май этого года, вытеснила в России все предыдущие варианты. Если у нас будет реализовываться такой же сценарий, какой реализуется сейчас в Южной Африке и в Великобритании, то у нас будет то же самое.
— Нужны какие-то дополнительные ограничения в связи с приходом «Омикрона»?
— Сейчас остается полезным ограничение сообщения с южноафриканскими странами. Пока что еще большая доля случаев «Омикрона» может быть связана именно с привозами вируса оттуда. Если рост числа случаев «Омикрона» начнется у нас, то тогда эти меры станут бессмысленными и заграницу можно будет открыть. Что касается мер, которые принимаются внутри страны, то всё зависит от динамики случаев. Всё будет зависеть от того, насколько он тяжелый и как быстро распространяется. Но «дешевые» меры, такие как ношение маски, проветривание помещений, в любом случае помогут.
— Может ли «Омикрон» ускорить распространение COVID-19 в нашей стране?
— Наша работа с «Дельтой» показывает, что число завозов на ранней стадии возникновения и распространения нового варианта было небольшое. И, значит, каждый конкретный завоз «Омикрона» может оказаться решающим, что ускорит начало нового пика эпидемии.
— Как вы считаете, может ли пандемия закончиться на «Омикроне»?
— Я боюсь, «Омикрон» — это не последний вариант SARS-CoV-2, с которым нам предстоит иметь дело. Вирус продолжает эволюционировать, и вполне вероятно, что новые варианты будут появляться снова и снова, как это происходит с вирусом гриппа. Ключевой вопрос, насколько тяжелое заболевание эти новые варианты будут вызывать у людей с иммунитетом к предыдущим штаммам коронавируса.
Стоит съездить: пик Адама на Шри-Ланке
Координаты: 6.80970, 80.49939
Сколько потратила: 14 300 LKR (5005 Р )
Мы с приятелем путешествовали по Шри-Ланке на машине в 2015 году. Посетили Дамбуллу, Поллонаруву, Сигирию и Канди, посмотрели на китов в Мириссе, отдохнули на пляжах Хиккадувы и Унаватуны. Но впечатление от подъема на пик Адама оказалось для меня самым ярким в той поездке.
Чтобы подняться на гору, нужно сначала добраться до одного из ближайших поселков, например Наллатаннии. Мы доехали из города Канди за 3,5 часа. Последние 30 километров дороги были сложными, но очень живописными. Мы ехали по такому извилистому серпантину, что меня впервые в жизни укачало, хотя горные трассы для меня привычны.
В Наллатаннии мы остановились в одном из гестхаусов. Мы не собирались идти на пик Адама ночью, как делают почти все туристы, и планировали спокойно подняться днем: решили, что видели в жизни немало прекрасных рассветов и еще один не стоит спокойного сна. К тому же ночью туда отправляется много людей, а днем их почти нет. Но сотрудник нашего гестхауса усердно советовал идти именно к рассвету. Он переубедил нас за три минуты.
Чтобы застать на пике восход солнца, мы стартовали в два часа ночи. Надели побольше теплых вещей. Хотя климат на Шри-Ланке субтропический, для ночного подъема нужны кофта и ветровка: на горе прохладно и ветрено. У подножия я еще купила в палатке шапку за 150 LKR (53 Р ) и не пожалела. Сам подъем бесплатный, можно оставить пожертвование монахам.
К вершине горы ведет бетонная лестница. С декабря по май длится сезон паломничества, и она освещена фонарями. Когда подходишь к началу подъема и смотришь вверх, видишь во тьме извилистую цепочку огоньков и понимаешь, куда тебе предстоит забираться. Сначала лестница довольно широкая, но ближе к вершине становится уже. Каждые 15 минут пути встречаются палатки с горячим чаем и едой, тащить с собой ничего не нужно. Лучше идти налегке и экономить силы: пять тысяч ступеней одолеть непросто.
Ночной подъем на пик — это коллективное восхождение в цивилизованных, по сравнению с горами, условиях. Тебе физически непросто, но при этом ты не один, рядом идут такие же любители испытаний. Люди обмениваются улыбками, иногда спрашивают сидящих на ступенях «Are you okay?» и при необходимости готовы прийти на помощь.
Ближе к вершине нам пришлось поднажать: мы рисковали не успеть к восходу. Там ступени намного круче, и мой спутник, который курил и пренебрегал спортзалом, сильно устал и отстал. На самую верхушку горы, где стоит небольшой храм, подняться сразу не получилось: людей много, места там хватает не всем. Когда площадка у храма заполняется, остальные ждут восхода на ступенях. Я стояла примерно в 4—5 метрах от храма на вершине, но вид и оттуда шикарный: холмы в туманной дымке, озеро, линия горизонта и занимающийся рассвет.
После восхода люди, которым удалось подняться в храм на вершине, потихоньку спускаются вниз и уступают место тем, кто ждал на лестнице. Сам храм небольшой, скромный и не слишком интересен, если вы равнодушны к святыням. На вершине есть выемка в скале, которую считают следом Будды, а заодно и Адама. Но, на мой взгляд, отпечатком ступни ее можно считать с большой натяжкой.
Зато можно посмотреть на оптический аттракцион: с противоположной от восхода стороны пик Адама отбрасывает на облака тень в форме пирамиды.
Спуск оказался для меня более сложным. Сначала идти легко, но ближе к концу пути колени с непривычки дрожали, а в ногах была такая слабость, что я еле доковыляла до машины, на которой мы ночью подъехали к парковке недалеко от лестницы.
За два дня мы потратили 14 300 LKR (5005 Р ) на двоих: за жилье заплатили 4300 LKR (1505 Р ), около 4000 LKR (1400 Р ) ушло на еду. Аренда самого дешевого авто Сузуки Альто обходилась нам примерно в 3000 LKR (1050 Р ) в сутки, расходы на бензин я не помню. Некоторые путешественники добираются до пика Адама на общественном транспорте: сначала на поезде до станции Хаттон, оттуда на автобусе до деревни у подножия горы.
Я рекомендую обязательно смотреть прогноз погоды, прежде чем ехать к пику Адама. Читала отчеты туристов, которые поднимались наверх в дождь или облачность. В такую погоду восход не увидишь и только замучаешься в пути. Стоит учесть, что в выходные людей больше, а самые популярные дни — когда полнолуние. Читала, что в это время на лестнице толпа, как в метро.
Стоит съездить. Читатели советуют достопримечательности, которые обязательно стоит увидеть другим путешественникам
Экономический цикл и фазы экономического цикла: кризис, депрессия, подъем и пик
За экономическим подъемом и пиком всегда следует рецессия, начинается кризис, а после происходит новое оживление и подъем.
Фазы экономического цикла. Источник: Обществознание. Новый полный справочник для подготовки к ЕГЭ. Под ред. П.А. Баранова
Фазы экономического цикла: подъем, рецессия, кризис, оживление
Экономический цикл проходит четыре основные фазы:
Фазы экономического цикла. Источник: Обществознание. Новый полный справочник для подготовки к ЕГЭ. Под ред. П.А. Баранова
Экономический кризис. Что такое депрессия
«Мать-переселенка», 1936 год. Фото: Библиотека конгресса США / Доротея Ланж
В наше время из-за глобализации кризисы носят всемирный характер: глобальные экономические кризисы случались в 1969-71, 1974-75, 1980-82 гг. и в начале 1990-х. Крупный мировой экономический кризис разразился в 2008 году после ипотечного и финансового кризиса в США.
Регулировать экономические циклы стремятся центральные банки, меняя денежно-кредитную политику в зависимости от происходящего.
Если же страна начинает скатываться в рецессию, ЦБ снижает процентную ставку, делая деньги дешевле и доступнее для инвестирования. Это призвано оживить производство.
Единого мнения о причинах цикличности экономики у ученых нет. Большинство экономистов говорят, что причины эти могут быть внешними и внутренними.
К внешним причинам относятся войны, резкие изменения на мировом рынке («нефтяной шок» в 1970-х годах), крупные технологические нововведения (массовое производство автомобилей, компьютеризация, автоматизация производства).
К внутренним причинам экономических циклов относятся:
Монетарная политика правительства: избыток денег в обращении порождает инфляционный бум, а недостаток денежной массы ведет к спаду производства.
Изменение соотношения совокупного спроса и предложения (например, изобретение компьютеров губит целые отрасли).
Затоваривание, ведущее к сокращению производства.
Что такое кризис перепроизводства?
По причинам возникновения выделяют структурный кризис (вызванный появлением новых и отмиранием старых отраслей); конъюнктурный кризис (вызванный циклическими колебаниями спроса и предложения); сезонный кризис (специфичный для некоторых отраслей).