Почтовый ящик что значит в ссср
Почтовые ящики СССР
Этот очерк был опубликован раньше на другой странице. Сейчас захотелось что-то добавить, поэтому помещаю его в несколько обновлённом виде здесь.
Почтовые ящики, о которых идёт разговор, это не электронная почта, не деревянные или металлические ящики в наших подъездах. Так назывались закрытые учреждения, занимавшиеся всякими секретными разработками.
В трудовой книжке так и называется П.Я.№ такой-то.
После окончания института меня распределили в такой «почтовый ящик». Там были свои особенности. Работая над какой-нибудь секретной темой, что, в общем-то, было не так часто, я должна была каждый день отправляться в 1-й отдел, получить под расписку чемодан или небольшой железный короб с кодовым замком, в котором лежали секретные бумаги и чистые листы с грифом СС. На своём рабочем месте я открывала этот сейф, доставала нужные бумаги, а в конце рабочего дня всё туда запихивала (вместе со своими наработками) и относила в 1-й отдел. Бумаги с грифом СС (совершенно секретно) никто выносить за пределы комнаты не имел права. И все строго придерживались этих правил.
Но я, молодой специалист, была довольно беспечна и не очень-то трепетно и ответственно относилась к таким порядкам. Однажды я разложила бумаги СС на своём рабочем столе, который стоял возле окна. Был жаркий летний день. Окно мы открыли. Кто-то вошёл в комнату, порыв ветра подхватил секретный листок, и он замечательно выпорхнул из окна с 3-го этажа на улицу. На этой улице было достаточно активное движение – пешеходы, автомобили, автобусы. Это было уже ЧП.
Другой случай был более курьёзным и имел несколько более серьёзные последствия.
Напротив нашего здания через улицу находился некий космический объект. Все сотрудники нашего института знали об этом. Это был медицинский центр обследования космонавтов. В это время готовился очередной полёт группы космонавтов, и мы могли видеть в окна противоположного дома (почему-то они не были занавешены), каких-то мужиков в палате и приходящих к ним врачей в белых халатах. Но всё же было достаточно далеко и видно не очень хорошо. Тогда я додумалась принести из дома большой «реликтовый» бинокль, то ли с военных, то ли с довоенных лет. И вот мы почти всем отделом (в основном женщины), сгрудившись у раскрытого окна, разглядывали теперь уже вполне узнаваемых космонавтов. (Скажите, а кто бы из вас не сделал это?). Те нас заметили и приветственно нам помахали. Восторгу нашему не было предела. В ответ мы им махали тоже. Тут вошёл начальник, мы отошли от окна, ничего ему не объяснив.
А через некоторое время к нам в комнату нагрянули какие-то серьёзные люди. Оказывается, оттуда позвонили в наш 1-й отдел. Видимо, явное отсутствие каких-то злых намерений с нашей стороны помогло нам избежать серьёзных последствий. Правда, начальник наш, Борис Абрамович, получил выговор.
Борис Абрамович (не Березовский) был уже пожилым, добрым и мудрым. Как-то нам дали заказ на очень секретную работу. Он не нашёл никого более подходящего для этой работы, кроме самого неопытного сотрудника, а именно меня. Этот проект был не только секретным, но и «агрессивным». И наш миролюбивый начальник всё как-то волынил. Я рвалась в бой, мне хотелось поскорее заняться этой работой, а Борис Абрамович тянул, и всё откладывал объяснение задания. Я ничего не понимала. Но более высокое руководство догадалось, что дело пахнет саботажем, и быстренько передало заказ другому отделу.
Думаю, что если сейчас и существуют такие «ящики», то порядки там изменились. Ведь все расчёты, схемы производятся на компьютерах. Другие схемы секретности, да и режим мог измениться. Плохо было то, что когда не было работы, надо было сидеть на своём рабочем месте, не читать постороннюю литературу, не отгадывать какие-нибудь кроссворды. Компьютеров тогда ещё не было. Положительным был быстрый карьерный рост, хорошие премии.
Но, не выдержав казарменной обстановки, я всё же ушла из этого «п.я.».
Мне пришлось поработать ещё в одном институте типа «п.я.». Там были секретные отделы, но я попала в нормальный. Руководителем этого института был крупный учёный, много сделавший для нашей страны и в мирное и в военное время. Когда я там работала, в стране уже был «застой», и директор был недоволен малой эффективностью работы своих сотрудников. В это время в мире уже появились так называемые менеджеры. Один из замдиректоров, увлекавшийся чтением зарубежной специальной литературы, решил, что именно они (менеджеры) помогут сделать работу института более продуктивной. И затеяли эксперимент – был создан молодёжный отдел. Туда по конкурсу принимали молодёжь технических специальностей, не имевшую никакого представления о менеджменте, да и вообще о каком либо руководстве. Цели были туманны. Мы в идеале должны были помогать начальникам подразделений руководить, освобождая учёных от большей части административной работы. Для этого почему-то изучали разные иностранные языки на средства института, слушали лекции экономистов, психологов и даже писателей-фантастов, именуемых прогнозистами, футурологами, (может, это как раз было ближе всего к нашей реальности).
Во внелекционные дни, коих было больше, по утрам наши молодые начальники лабораторий бегали в магазин и приносили ящики с пивом. И мы весело проводили целый рабочий день, наблюдая в окна нашего отдела за перемещениями по территории института и действиями сотрудников других отделов.
Потом нас прикрепили кого к начальникам отделов, кого к замам директора. Мне достался молодой замдиректора, у которого была идея – оптимизировать размещение сотрудников отделов по помещениям института. Эту работу он поручил мне. Я должна была разработать программу оптимизации и внедрить её. Я выяснила нормы площади, которые отводились на каждого работающего, собрала сведения по отделам, познакомилась с людьми, которые уже давно сидят на своих рабочих местах. Сделать это было трудно, ведь большинство дверей института имели кодовые замки, и попасть туда посторонние не могли. Ко мне в коридор выходили сотрудники и мы беседовали. Можете только представить, с каким выражением они смотрели на меня и что потом обсуждали за своими закрытыми дверями. Я поняла, что это какая-то ахинея. Вряд ли массовое перемещение людей согласно оптимальной схеме использования помещений способствовало бы повышению эффективности работы института. Считаю, что отказавшись от этой работы, я спасла институт от бузы.
С другими «менеджерами» обошлись ещё хуже. В отделах над ними откровенно смеялись и стали их использовать для мелких поручений, как мальчиков и девочек на побегушках.
В общем, эксперимент оказался не очень удачным, и отдел закрыли.
Ещё с некоей закрытой организацией я столкнулась, работая в МГУ на биофаке, в лаборатории информационных процессов головного мозга. Заведующим был замечательный человек, доктор биологических наук, Напалков А.В. Он был настоящим энтузиастом использования кибернетики для изучения мозга. Он доказывал, что новые методы изучения мозга позволяют воспроизвести в виде моделей на вычислительных машинах отдельные формы интеллектуальной, в том числе интуитивной творческой деятельности человека и таким образом создать элементы «искусственного интеллекта».
Однако в то время его коллеги по биофаку очень отрицательно относились к деятельности его лаборатории. Было трудно, но он боролся. Ему выделяли мало денег, в лаборатории было только 4 штатных сотрудника. Тогда он стал принимать на работу математиков, программистов, молодых людей технических специальностей так, чтобы они сами себе зарабатывали деньги. И в этом нам помогала какая-то закрытая организация, довольно богатая. Она нам заказывала исследования и платила нам за выполненную работу. Так, у меня был заказ – разработать программу распознавания летающих объектов. Мы занимались эвристическим программированием, и я сделала эту работу, используя научные разработки японского учёного Нарасимхана.
За эту работу вся наша лаборатория получала зарплату в течение полугода. Только я ничего не получила, т.к. ушла в декретный отпуск. Но у меня тогда даже мысли не было, что это несправедливо. Я радовалась, что лаборатория могла работать. Правда, её потом всё равно закрыли.
Потом я долгое время занималась разработками разных ИПС (информационно-поисковых систем) и АСУ (автоматизированных систем управления), оказавшихся впоследствии никому не нужными. Зато они забирали много времени и государственных средств и занимали много довольно талантливых учёных и инженеров по всей стране, которые на таких неиссякаемых источниках наделали много диссертаций. Мы играли в догонялки, ведь у нас в одно время кибернетику называли буржуазной лженаукой. Тогда как зарубежные корпорации типа Майкрософт успешно разрабатывали и внедряли мощные современные и универсальные средства информационного поиска и управления данными, которые и смели как ненужный хлам советские доморощенные разработки.
«Для писем и газет». Какими были первые почтовые ящики
Краткий экскурс в историю почтовой службы от «Белгородских известий»
На роль первых письмособирающих приспособлений претендует множество артефактов разных времён и народов.
Львиная пасть и огромный башмак
На венецианских мраморных барельефах (известны с 1310 года) изображали голову льва с открытой пастью и щелью под ней – туда доброхоты опускали письменные доносы на богохульников, неплательщиков налогов и прочих нарушителей закона. Был и башмак, который странствующие моряки подвесили на дереве Мыса Доброй Надежды, а в него вложили послание с историей своего путешествия на случай возможной гибели. К слову, на этом месте теперь установлен памятник в форме огромного башмака – почтового ящика.
Поляки приписывают первенство в этом вопросе себе – в 1633 году в Легнице придумали что‑то похожее на почтовый сундучок. Парижане настаивают на изобретении ящика Ренуаром де Вилайе (1653) именно у них.
При этом Международный день почтового ящика празднуют 2 августа – в честь его установки в этот день 1858 года в Лондоне. Любопытно, в том же году запатентовал уличный почтовый ящик американец Альберт Поттс.
Зелёные, деревянные, обитые железом
Однако в России ящики узаконили на государственном уровне на 10 лет раньше – 1 декабря 1848 года.
Первые наши почтовые ящики представляли собой деревянные короба, обитые листовым железом, окрашенные в зелёный цвет. Воссозданный образец оного можно увидеть сегодня в Центральном музее связи имени А. С. Попова.
А в XIX веке они стояли у главного питерского почтамта и всех почтовых отделений. До этого долгие годы в Петербурге и Москве письма собирали в местных лавочках, торгующих мелочовкой. Тоже в ящики, но были они массивнее и состояли из двух отделений. В одно, закрытое на замок, складывали письма и пригласительные билеты – особый вид корреспонденции во времена активной светской жизни и соответствующего этикета. В другое – письма, не нашедшие адресата. Три раза в день лавки обходили письмоносцы (это была отдельная от почтальонов должность), забирая отправления, несли их на почтамт, там сортировали, а затем доставляли по адресам. Благодаря этому внутригородскому «лавочному» способу, общались через письма друг с другом современники Александра Пушкина.
Так вот, новые зелёные ящики у почтовых отделений, предназначались не только для местных, но и междугородних отправлений (первоначально – в Москву и обратно). Размеры их унифицировали «штемпельные куверты», то есть конверты. Изготовили их по распоряжению Почтового департамента на питерском Почтамте из простой бумаги первоначально в количестве 6 тыс. штук. В масштабе страны ввели конверты как раз в 1848-м. В провинциях ящики гособразца появились не раньше 1870-го.
Сто лиц
Конструкция того самого первого уличного ящика оказалась ненадёжной: из большой прорези письмо можно было извлечь легко, так же легко снимался со стены и сам ящик, чем, конечно, пользовались воришки. Поэтому на смену деревянному пришло солидное сооружение из чугуна весом почти полцентнера, которое походя унести было сложно.
В 1910 году некто Шабаров (в источниках указаны разные имена изобретателя – Юрий и Пётр) разработал ящик с донной дверцей, который с небольшими изменениями дошёл до наших дней. Письма из него изымаются снизу, ссыпаясь через открытую дверцу в подставленный мешок.
Что касается цвета, то за 170 с лишним лет существования на ящиках отметились все основные: оранжевый, жёлтый (для срочных писем, которые отправляли по железной дороге), красный (внутригородские), коричневый, чёрный, в последние годы – синий.
Что касается надписей на ящиках, то их было две: «Почта» и «Для писем и газет». В советское время на ящиках фигурировал ещё и герб страны. С пометкой «Федеральная собственность» такой экземпляр сохранился на белгородском магазине «Маяк», построенном в 1963 году. С принятием в 2000 году закона о гербе как символе РФ, чётко регламентирующем места его размещения, изображать на почтовых ящиках его нельзя.
Связующий объект
При советской власти почта приобрела новый статус: она должна была распространять газеты и журналы, через которые доводились линия партии и правительства. И если в городах всё было более-менее устроено, то в сёлах почту пришлось организовывать фактически с нуля. В 1920–30-е годы была запущена так называемая кольцевая почта: почтальон на телеге объезжал по кругу 10–20 деревень, расположенных вдали от почтового отделения. В селе, возле школы, он оставлял ящик с двумя отделениями: для писем от местных жителей и корреспонденции для них. У почтальона же можно было купить марки, конверты, подписаться на периодику.
В нашей области такая система существовала довольно долго. В музее вейделевского села Белый Колодезь есть уникальный экспонат – ящик местного почтальона-кольцевика Алексея Макарова, который возил почту в этой местности в 1950-е годы.
«Изготовлен из фанеры, прямоугольной формы, имеется дверь на навесах с петлями для навесного замка, внутри ящика две полочки», – читаем его описание.
Личное дело
Что касается личных почтовых ящиков, то в сельских домах появились они не раньше 1970-х – до этого были явлением исключительно редким. Чаще практиковали передачу газет и писем из рук в руки, или почтальон просто вставлял их в заборный частокол.
В городах в многоквартирных домах их навешивали сразу при сдаче дома.
«Почтовые ящики в многоквартирном доме планировали на стадии проекта, их установка входила в обязанность строителей, почта к этому никакого отношения не имела, – рассказывает бывший руководитель областного управления федеральной почтовой связи Александр Рябикин. – При поломке же ящика его хозяин обращался на почту, и ему по тарифу чинили замок».
Вообще отношение к личному почтовому ящику в частном доме за последние 40–50 лет изменилось кардинально. Если раньше было за счастье купить любой металлический на смену фанерному самодельному, то сегодня его вид нередко продумывают согласно общему дизайну жилья, благо выбор на рынке сегодня огромный. Правда, в последнее время, особенно в районах ИЖС, на улице устанавливают сразу секцию почтовых ящиков на несколько домов. Почтальон сгружает в них корреспонденцию оптом, поэтому никто его не видит и не знает. Уходит важный элемент общения между почтовым работником и жителем, а ведь роль почтового ящика тут очень даже важна.
Праздничная почта
На наш взгляд, самое колоритное белгородское фото почтового ящика сделано около 1958 года. На нём изображена так называемая карнавальная почта, установленная на проспекте Мира (ныне Свято-Троицкий бульвар) в дни очередного молодёжного областного фестиваля.
Сегодня об этих грандиозных, зрелищных праздниках середины 1950-х напоминает лишь кинохроника программы «Летопись Белогорья» да раритетные значки с надписью «Белгород-1958», а тогда… На фестиваль ежегодно съезжались тысячи участников со всей области, Москвы, Харькова, Орла, Курска. Поэтому почтовый ящик в центре города был отнюдь не декоративным, а действующим, куда гости опускали письма и открытки домой.
Так или иначе, он тоже стал частью истории белгородской почты и её непременных атрибутов.
Секретные отделы НПО ДУСТХИМХАБРПРОМ П/Я 1523 или что такое «почтовый ящик»?
Система нумерации оборонных заводов — система кодового наименования оборонных заводов, введённая в СССР в 1927 году в связи с повышением требований к секретности оборонного производства. Система предусматривала сквозную нумерацию оборонных заводов всех отраслей и исключала совпадение номеров предприятий разных ведомств. В дальнейшем вновь образовываемые или передаваемые в оборонную промышленность предприятия получали последующие номера. Высвобождающиеся номера ликвидируемых или объединяемых предприятий присваивались вновь образующимся предприятиям. Система действовала до середины 1960-х годов, когда все оборонные предприятия получили открытые собственные наименования
В целях обеспечения режима секретности оборонных предприятий была введена система подлинных (секретных) и условных (открытых) наименований предприятий и их адресов (подробнее см.). «Почтовые ящики» (п/я) были введены как часть открытого условного адреса предприятия (например, г. Ленинград, 22 п/я 496) и использовались вместе с названием города.
То есть в каждом городе, имевшем оборонные предприятия, были п/я 1, 2, 3 и т.д. Затем (в 1950-е г.) наименования «почтовых ящиков» были введены в условное название («Предприятие п/я 1523). В 1966г. были упразднены «номерные» обозначения предприятий, они получили открытые названия и секретные условное наименование «почтовых ящиков» (типа «Д-1526»). Переход на новую систему наименований был полностью закончен к 1967г.
П/Я 1559 — ДКБ РМ (ДЗЕРЖИНСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО РЕДКИХ МЕТАЛЛОВ при СПЕЦХРАНЕ П/Я 1523)
П/Я 1521 — Ведомственный первый отдел предприятия НПО ДУСТХИМХАБРПРОМ П/Я 1523
П/Я 1558 — отдел ДУСТРЕДМЕТЗОЛОТО (Центральный отдел физико-химической обработки редких металлов высокой чистоты) (г. Нижний Новгород)
П/Я 1522 — СПЕЦОТДЕЛ ГСКБ-398 МОП (г. Москва)
П/Я 1520 — ДХ ЦЛО 718 (г. Дзержинс)
СПЕЦИНФО о деятельности подразделений и отделов ДХХП заносится в специальные нумерные книги НПО ДХХП:
Для некоторых отделов рассекречены абонентские ячейки ДУСТХИМА. Лишь известно, что для всего объединения ДУСТХИМА выделялся адрес А/Я 7436. Абонентские ячейки для каждого предприятия конкретно неизвестны, материалы засекречены. Перечень известных абонентских ячеек ДУСТХИМА:
А/Я 6015 — принадлежит ДКБ РМ П/Я 1559
А/Я 7435 — принадлежит ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМУ ОТДЕЛУ НПО П/Я 1523
А/Я 7430 — принадлежит СИБИРСКОМУ ОТДЕЛУ П/Я 1523
Но я, молодой специалист, был довольно беспечен и не очень-то трепетно и ответственно относился к таким порядкам. Однажды я разложил бумаги СС на своём рабочем столе, который стоял возле окна. Был жаркий летний день. Окно мы открыли. Кто-то вошёл в комнату, порыв ветра подхватил секретный листок, и он замечательно выпорхнул из окна с 3-го этажа на улицу. На этой улице было достаточно активное движение – пешеходы, автомобили, автобусы. Это было уже ЧП.
1. Вопросы допуска сотрудников к закрытым работам и документам;
2. Организация пропускного режима на объекте;
3. Вопросы контроля за соблюдением установленных требований режима секретности.
В основу работы РСО НПО ДХХП положены :
1. «Инструкция по обеспечению режима секретности в министерствах, ведомствах, на предприятиях и в организациях» («Инструкция 0126»);
2. «Перечень главнейших сведений, составляющих государственную тайну»;
3. «Ведомственный перечень сведений, подлежащих засекречиванию»;
4. «Положение о порядке установления степени секретности сведений, содержащихся в работах, документах и изделиях». ПДТК создаются на всех предприятиях, где ведутся закрытые работы. ПДТК является консультативным органом при руководителе предприятия по вопросам режима секретности и противодействия иностранным техническим разведкам.
Основные задачи перед НПО ДХХП на период МО (Лит.»М» по категории «Д») и продукция п/я 1523
Основными задачами п/я 1523 по производственным мощностям являются:
1. Очистка природного урана от сопутствующих примесных элементов и получение высокочистых препаратов урана;
2. Усреднение регенерированного урана и его очистка от продуктов распада изотопа уран-232.
3. Очистка соединений технеция и получение препаратов технеция особой чистоты;
4. Подготовка спецсырья на основе солей плутония для предприятия «завода № 550».
Это липовые документы, штампик СС так нельзя ставить
ЕМНИП, мирские имена они получили, конечно, но п/я номера никуда не делись при этом.
Упоминать в печати одновременно открытое название предприятия и его п/я
являлось нарушением режима секретности и преследовалось.
Через Пикабу слили информацию. И теперь можно написать, что информация взята из открытых источников. Сарказм!
За тобой уже выехали;)
@moderator, тут умник себе срок намотал. Лучше такое удалить.
Фанат игры War Thunder слил засекреченные документы по танку, что бы доказать, что модель в игре отличается
Игроки часто участвуют в энергичных и подробных обсуждениях характеристик танков на форумах War Thunder. К примеру, выпуск танка Challenger 2 в 2019 году вызвал появление этой темы, объемом 319 страниц, которая продолжает расти.
По данным UK Defense Journal, изображения были сильно отредактированы и имели ярлыки «Ограничено для Великобритании», но они были зачеркнуты и добавлен штамп «Рассекречено». Гайдзин, по понятным причинам, отреагировали крайне осторожно, заявив, что «потребуется доказательство рассекречивания этого документа, а также его источник», прежде чем на его основе можно будет предпринять какие-либо действия.
Вскоре после этого старший технический модератор высказался и сказал, что Gaijin связывался с Министерством обороны Великобритании, которое проинформировало его в письменной форме о том, что руководство на самом деле является секретным.
Так же, модер напомнил про 14 лет тюрячки за подобные маневры, если мужика потащат в суд и предъявят обвинения
Некоторые люди ради реализма и любимой игры готовы на все 🙂
ТАЛЛИЙ В ОРГСИНТЕЗЕ ОТ НПО ДУСТХИМХАБРПРОМ
Среди химиков сложилось мнение, что область металлоорганических соединений ртути и таллия, других тяжелых металлов занимает особое место в органической химии по отношению к области органических производных цинка, магния и щелочных металлов ввиду различия в свойствах этих двух типов металлоорганических соединений. Последний фактор объясняется в свою очередь различием свойств самих металлов, т. е. ярко выраженным металлическим характером щелочных металлов, а также цинка и магния, и появлением амфотерных свойств у тяжелых металлов. Доказательством особого места химии металлорганических соединений тяжелых металлов до сих пор служило то, что она не могла принять такого активного участия в органическом синтезе. Вместе с тем благодаря значительной прочности и устойчивости своих металлоорганических соединений она сумела выделиться в особую область, представляющую огромный интерес для развития органической химии.
Йодид одновалентного таллия является основным компонентом при синтезе триметилталлия
ОКСИД ТАЛЛИЯ (III) является основным прекурсором для получения ТТН и ТТФУ используемые при таллировании в НПО ДУСТХИМХАБРПРОМ
Особенности таллийорганических соединений
Наиболее стабильными таллийорганическими соединениями являются диалкильные и диарильные производные R2TlX. Они имеют ионное строение, причем линейные катионы R2Tl+ изоэлектронны соединениям ртути типа (II) R2Hg. Другими словами ионы R2Tl+ и молекулы R2Hg имеют одинаковое количество электронов. Поэтому химические свойства ионов R2Tl+ и молекул R2Hg очень схожи. Моноалкилталлиевые соединения неустойчивы из-за легко протекающего восстановительного элиминирования, в ходе которого трехвалентный таллий Tl (III) переходит в одновалентное состояние в Tl(I)
Триметилталлий получают взаимодействием одновалентного TlI, двух эквивалентов метиллития и CH3I:
При этом в начале происходит процесс окислительного присоединения (или внедрения) TlI к CH3I, а затем происходит алкилирование монометильной дийодидной соли:
Арильные монозамещенные соединения таллия (ІІІ) получают путем обменных взаимодействий между тригалогенидными или трифторацетатными (и другими карбоксилатными) таллиевыми трехвалентными производными и соответствующими арилэлемент органическими соединениями
Эффективным методом является и прямое взаимодействие в трифторуксусной кислоте:
Практическое использование ароматического таллирования связано с тем, что в таких соединениях таллий очень легко можно заместить на другие группы. В частности, действие I2 или KI представляет собой удобный метод синтеза совершенно чистых (не содержащих иных изомеров) иодидов:
Последняя реакция проводится in situ последовательной обработкой промежуточных бис-трифторацетатов арилталлия указанными реагентами и является методом синтеза фенолов, не имеющих в исходном субстрате активирующих групп.
ДУСТХИМ и спектры химических элементов
Простые и эластичные цветные линии описывают очень сложные математические формулы физических законов физики электронов. Какая простота заключена в спектре элемента. Его свет! Гармония в чистом виде!
Излучение световых волн атомами происходит следующим образом. Получая энергию извне, например, при столкновениях с другими атомами, атом переходит в возбужденное состояние. Это состояние имеет малое время жизни, поэтому вскоре атом переходит в состояние с более низкой энергией, излучая при этом квант света (фотон), энергия которого равна разности энергий тех состояний, между которыми происходит квантовый переход.
При пропускании такого света через призму или дифракционную решетку будет наблюдаться не сплошной спектр типа радуги, а линейчатый, состоящий из отдельных цветных линий с частотами на темном фоне. На опыте линейчатые спектры дают нагретые 1-атомные газы, атомы которых почти не взаимодействуют друг с другом, и поэтому спектры излучения отдельных атомов не искажаются вследствие взаимодействия.
На фото запечатлены линии ксенона
Спектр дейтерия из лампы ДДС-30
Так выглядит стронций
Уран из оптики ЗС-7
Новое о подвиге героев-панфиловцев
У противников этой «альтернативной истории» в изложении прокуратуры есть внятные контраргументы: это расследование проходило поздно, через 7 лет после событий, было политически ангажированным, т.к. готовилась новая волна репрессий против генералитета, собирался компромат на Жукова, командовавшего войсками под Москвой и т.п.
— 3 новых свидетельства того, что бой 28 панфиловцев был;
— 2 новых описания боя;
— многочисленные подробности обстоятельств вокруг подвига (скажем, слова политрука Клочкова «Отступать некуда»).
Мы всегда говорили о бое и 28 больше как о символе. Но документы свидетельствуют в пользу фактологической достоверности версии «Красной звезды» даже больше, чем все полагали ранее.
Вот, в общем, общая канва документов из рассекреченной папки «о неправильном оформлении наградных материалов по 28 героям-панфиловцам». Поначалу дело до боли напоминает будущее расследование Генпрокуратуры в 1948 г. Тогда тоже началось с расследования по панфиловцу, который остался жив, тоже попал в плен и из плена бежал… Но на этом сходство и заканчивается. Потому что конкретный бой, как выяснила контрразведка, был. И описан Кривицким весьма близко к реальности.
«Показание бывшего военкома 1075-го гвардейского стрелкового полка… старшего батальонного комиссара Мухамедьярова Ахмеджана Латыповича
Со всей ответственностью заявляю, что действительно факт беспримерного проявления массового героизма со стороны 28 гвардейцев-панфиловцев во главе с политруком роты Клочковым Василием Георгиевичем на разъезде Дубосеково 16 ноября 1941 года имел место в 1075-го гвардейском стрелковом полку…» Выделено мной.
«Показания начальника штаба 1075-го гвард. стр. полка старшего лейтенанта Веткова Андрея Акимовича
05.07.42 г. Допросил нач. ОО НКВД 8-й гв. сд. капитан г/б (подпись)».
При этом о реальном накале боев, в ходе которых готовились статьи и оформлялись наградные документы, о стойкости бойцов Панфиловской дивизии хорошо говорит вот эта коротенькая справка из дела:
«Из личного состава 4-й роты 1075-го гвардейского стрелкового полка, действовавшей в боях у разъезда Дубосеково на 06.07.42 г., проходит службу в полку в должности пом. нач. штаба бывший старшина 4-й роты Дживаго Филипп Трофимович. Других лиц из состава 4-й стрелковой роты, действовавшей в р-не разъезда Дубосеково, на 06.07.42 г. в полку нет».
Итак. От стрелковой роты образца октября 41-го к лету 42-го в строю остался 1 (один!) боец.
«Во время пребывания представителей газеты «Красная звезда» по разрешению командования дивизии они вместе с полковником Капровым, начальником политотдела дивизии старшим батальонным комиссаром Голушко и командиром второго батальона капитаном Гундиловичем выезжали в район боев, где погибли 28 героев, разъезд Дубосеково. После возвращения эти товарищи рассказывали, что в окопах они нашли тела всех 27 героев, которых похоронили с воинской честью, а тела политрука Клочкова В.Г. там не было, которого местные жители, хорошо знавшие политрука, тайком от немцев разыскали его труп и схоронили за сторожкой путевого обходчика разъезда Дубосеково. На основании этих всех материалов была написана статья Кривицким и поэмы Тихонова, Светлова и других…
28 героев гвардейцев-панфиловцев в основном были из второго взвода 4-й стрелковой роты, где командиром роты был капитан Гундилович и политруком т. Клочков…»
Капитан Гундилович сам в январе уже командовал батальоном, а погиб в апреле. Поначалу считалось, что погибли все 28 панфиловцев. Количество найденных тел примерно соответствовало. Идентификации, видимо, не было. Потом мы узнаем, что некоторые выжили, но и тогда нашли одного из уже «погибших» 28 тяжелораненым в госпитале и подробно опросили о бое.
«О проявленном массовом героизме и проявленной беспримерной храбрости и мужестве 28 героев гвардейцев-панфиловцев рассказал один из героев тов. Натаров Иван Мойсеевич, который, будучи тяжело раненным, попал в госпиталь и где умер последний из павших 28 героев-панфиловцев» (показания Мухамедьярова).
в 1942-м, пока тянулось дело, контрразведка нашла еще одного живого панфиловца. В заветной папке есть и его показания.
Рядовой Васильев в плену не находился, на афериста не походил («подозрений на афериста не вызывает»), был контужен и простоват («заехал домой к своей жене, была удивлена моим появлением, так как не считала меня в живых»). А еще он был удостоен звания Героя Советского Союза (посмертно). И очень точно пересказывал ход боя до своей контузии.
Еще один важный текст.
«Секретно АВТОБИОГРАФИЯ Красноармейца Ашхабадского пересыльного пункта т. ВАСИЛЬЕВА Иллариона Романовича
…Под утро 16 ноября 1941 года немцы повели наступление на нашу оборону, сперва началась бомбежка с самолетов противника, главным образом по правому флангу… политрук т. КЛОЧКОВ приказал выйти из окопов в проходимые щели и сказал нам, что мы остались одни на рубеже, отходить не будем, а будем драться до последнего.
Через полчаса двинулась немецкая пехота автоматчиков, мы подпустили их на 30-40 метров, открыли огонь, уложив более 70 человек, заставили их отступить. После этого на нас пошли немецкие танки, их было приблизительно 20-25 штук. После получения команды подготовить связки гранат, заложить запалы в противотанковые гранаты и подготовить бутылки с горючей жидкостью, мы, подпуская танки, которые двигались то слева, то справа, то с середины, примерно 7 метров подползали к танкам и под гусеницы подкладывали связки гранат, а в щели экипажей танков бросали бутылки с горючей жидкостью. Мы уничтожили большую группу танков. Помню, что в моем конце на левом фланге, где находился я, было подбито пять танков.
После того как была отбита первая танковая атака, против нас двинулись еще до 30 немецких танков, эту колонну танков противника мы тоже встретили с боем. Я не помню, чем окончилась эта операция, так как был сильно контужен в левую сторону, пришел в сознание в госпитале Орехово-Зуево… мне залечили контузию и четыре ранения в бок, в ногу и два ранения в руку.
ВЕРНО: НАЧ 6 ОТД ОО НКВД 53-Й ОСАА
Мл. лейтенант госбезопасности (подпись)». Сентябрь 1942.
«Справка. В деле подшиты материалы расследования и сообщения по расследованию. Лиц, подлежащих взятию на оперативный учет по материалам дела, не имеется. Зам. нач. отделения Гл. упр. контрразведки «Смерш». Майор (подпись)13/XII 44 г.»
Изучили, разобрались, закрыли дело и никого наказывать не стали. Не за что, оказалось: ну, есть некоторые неточности, есть творческие преувеличения.
Но это на бумаге. А в жизни был великий подвиг.
Зимой 41-42-го «история о 28» стала известна всей стране.
И в стране еще одним героем-панфиловцем стало больше.
03.12.2018 в штаб-квартире Российского военно-исторического общества министр культуры РФ, председатель РВИО Владимир Мединский представит ранее засекреченные документы об обороне Москвы в годы Великой Отечественной войны. На брифинг приглашены потомки выдающихся военачальников Константина Константиновича Рокоссовского и Ивана Васильевича Панфилова.
Байки агронома: агроном и государственная тайна
Из воспоминаний былой молодости и в продолжение моих баек агронома.
Казалось бы, какое отношение имеет сельское хозяйство к государственной тайне? Порой самое непосредственное.
Собственнику сельхозпредприятия, где я, в тот момент работал главным агрономом пришла передавая идея: создать электронную карту землепользования.
Это сейчас такими сервисами никого не удивишь. Они представлены на любой вкус и кошелек: платные и бесплатные, навороченные и не очень, с интегрированной системой мониторинга работы сельхозтехники и учета ресурсов или без нее.
Но в те времена это было в диковинку. Даже просто произвести промер фактически используемой площади поля с использованием GPS тогда было не так просто.
В те времена приемники GPS официально были еще либо запрещены для гражданского использования, либо запрет был только снят (точную дату снятия запрета не помню). Электронные карты высокой точности проходили по разряду экзотики, либо были доступны только военным.
Готовых систем электронной картографии для сельского хозяйства в то время (на российском рынке по крайней мере) еще не было. Поэтому создавать эту систему надо было с нуля.
Для этой работы собственник пригласил бывшего военного картографа. Человек вышел в отставку, создал собственную фирму и оказывал услуги в сфере электронной картографии. Очень умный человек я многому у него научился. В будущем, используя полученные от него знания я иногда ставил в тупик представителей фирм предлагающих подобные системы.
Началось все с создания картографической основы. Это сейчас любой смартфон покажет Вам относительно актуальный спутниковый снимок окрестностей. А тогда надо было, вручную отсканировать, а затем отрисовывать в электронном виде бумажные карты, примерно вот такие.
Для получения географической основы мы отправились с ним в местное отделение Гипрозема. Там затребовали соответствующие положению хозяйства листы карт. Причем не те листы, которые доступны по запросу без привязки к координатам, а «секретные» листы с незатертой координатной сеткой и выпиской из каталога координат. Да, на предназначенных для открытого использования картах координатная сетка на картах высокой точности была небрежно затерта (а данные указывающие на координаты цифры были затерты уже качественно).
Для молодежи, привыкшей к современным Yandex- и Google-картам с наложенными спутниковыми снимками это может показаться дико дико, но еще 15 лет назад привязка подробной топографическая карты к реальным координатам была секретной информацией.
Естественно нас сразу послали. И тут сотрудников Гипрозема ждал шок: картограф вытащил из кармана какие-то бумаги:
Ознакомившись с бумагами сотрудники Гипрозема выпали в осадок:
— Как же так, ведь ваш допуск выписан на частную фирму!
Но сотрудники продолжали стоять на своем: мы не можем выдать эту информацию поскольку ваш допуск выписан на частную фирму.
Стало ясно, что с рядовыми сотрудниками бодаться смысла нет, поэтому отправились к начальству. Там все разрешилось достаточно быстро, более того, картограф договорился выполнить кое-какую работу и для Гипрозема. Подчиненные получили руководящей пендель и выдали нам соответствующие листы. В отместку за их неуступчивость картограф заставил их отсканировать листы на широкоформатном протяжном сканере.
Получил искомое мы направились в хозяйство. Зашли ко мне в кабинет и начали обсуждать необходимые дальнейшие действия. И тут картографа привлекла карта части хозяйства (хозяйство организовалось путем слияния из двух соседних), висящая на стене кабинета.
На карте были изображены поля одного из отделений хозяйства и плана перспективного почвозащитного землеустройства. С указанием где необходимо посадить лесополосы, а где сделать залужение водотоков и прочие мероприятия, необходимые для предотвращения водной и ветровой эрозии. Эту карту он разглядывал долго и внимательно. Затем достал свой GPS-приемник и вышел на улицу. Вернувшись через пару минут он озадачил меня вопросом: «ты где взял эту карту?» Мне осталось пожать плечами: «досталась от предшественника, а делал ее отдел земледелия местной сельхозакадемии».
И тут картограф меня удивил:
— На этой карте рельеф указан в абсолютных координатах от уровня моря. А поскольку мы находимся в приграничной зоне (напоминаю, предприятие находилось, прямо на границе с Украиной), то эта информация имеет более высокий уровень секретности. Имеющийся у меня допуск доступа к подобной информации не дает.
Вот такие вот пироги.
Создав секрет — не забудь его вовремя рассекретить.
P.S. Электронная карта была создана, но система так и не заработала, поскольку «хотелки» собственника состояли преимущественно в том, что бы больше подвязать эту систему под нужды охраны, а не для производственных целей.
Деда много говорил мне в детстве о Чернобыле (хотя я тоже им не мало интересовался и в 16 лет поехал туда(логично незаконно).Особое внимание он уделял проекту ЗГРЛС «Дуга», т.к он учавствовал в его возведении и работе. Я решил рассказать вам по подробнее)))
Недалеко от Чернобыльской АЭС (Украина) есть интересный объект, который видно из Припяти. Оказывается это так называемый Чернобыль-2… Объект называется «Дуга», проработал он несколько лет. Строительство станции в Чернобыле было завершено в 1975 году. После событий 26 апреля 1986 года станция была заморожена и эксплуатация прекращена в связи с возможным повреждением электронного оборудования. За характерный звук в эфире, издаваемый при работе (стук) получила название Russian Woodpecker (Русский Дятел). Высота станции близ Чернобыля около 150 метров, длина 800 метров.
Экспериментальный узел «Чернобыль-2″ был сверхсекретным объектом и на всех топографических картах того времени, между селами Копачи и Диброва, где находилась РЛС, стояла точка, обозначенная как «пионерский лагерь”.
В 1947 г. научным сотрудником НИИ-16 Николаем Ивановичем Кабановым впервые в мире была выдвинута идея раннего (загоризонтного) обнаружения самолетов в коротковолновом диапазоне волн на удалении до 3000 км. В основе идеи лежало использование эффекта отражения радиоволн от ионосферы для загоризонтного обнаружения целей. Высота ионизированных слоев атмосферы, от которых отражается луч радиолокационной станции (РЛС), составляет от 70 до 300 км; при одном отражении, с учетом кривизны земного шара, луч упадет на земную поверхность как раз на таком расстоянии (до 3000 км). Станции, построенные в расчете на такой процесс, называются односкачковыми. Если же надо «смотреть» дальше, то требуется многоскачковая станция (двух-, трёхскачковые).
В рамках Научно-исследовательской работы (НИР) “Веер” в Мытищах была построена опытная установка, но обнаружить цели за горизонтом из-за неразрешимых технических трудностей Н.И.Кабанову в то время так и не удалось. Поэтому установилось мнение, что обнаружить цели за горизонтом на фоне мощных отражений от Земли невозможно. НИР “Веер” была завершена в 1949 г.
Работы по загоризонтной радиолокации в СССР возобновились в 1958 г. В ходе работ была доказана принципиальная возможность загоризонтного обнаружения самолетов на дальности одного скачка (3 000 км) и стартующих баллистических ракет на дальности двух скачков (6 000 км).
Практическая реализация загоризонтной локации в СССР связана с именем главного конструктора радиорелейных линий, лауреата Государственной премии СССР Ефима Семеновича Штырена. Он, не зная об открытии Кабанова, в конце 1950-х гг. сделал такое же предложение для обнаружения самолетов на дальностях 1000 — 3000 км.
Ефим Штырен, его ближайший помощник и единомышленник Василий Шамшин (ставший впоследствии министром связи СССР), молодые ученые Эфир Шустов и Борис Кукис теоретически обосновали возможность создания мощного коротковолнового загоризонтного радара. Они разработали научный отчет “Дуга”, названный так потому, что обнаружение целей за тысячи километров шло над круглой поверхностью Земли. 1 января 1961 г. был представлен отчет по НИР «Дуга», в котором фиксировались результаты расчетов и экспериментальных исследований по отражающим поверхностям самолетов и ракет, а также высотного следа последних, и предложен метод выделения слабого сигнала от цели на фоне мощных отражений от земной поверхности. Комиссия, рассмотрев отчет, дала работе положительную оценку и рекомендовала подтвердить теоретически обоснованную возможность обнаружения прямыми экспериментами.
Неуклонное совершенствование баллистических ракет (БР), увеличение их количества у вероятного противника и прохладные отношения между США и СССР привели к появлению реальной угрозы ракетного нападения на Советский Союз. Руководство партии и страны давало себе отчет в этом, поэтому 15 ноября 1962 г. были подписаны постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О создании системы обнаружения и целеуказания системы ИС, средств предупреждения о ракетном нападении и экспериментального комплекса средств сверхдальнего обнаружения запусков баллистических ракет, ядерных взрывов и самолетов за пределами горизонта» и «О создании отечественной службы контроля космического пространства». Несомненно, этими постановлениями была открыта новая веха в области контроля воздушного и космического пространства.
В августе 1964 г. после обсуждения состояния и перспектив работ по НИР «Дуга-1» на научно-техническом совете НИИ ДАР с назначенным к тому времени главным инженером института Ф.А.Кузьминским было решено доложить этот вопрос министру радиопромышленности В.Д.Калмыкову.
На совещании присутствовали Г.П.Казанский (первый заместитель министра) и академик А.Л.Минц. Казанский высказал осторожную точку зрения: еще недостаточно исходных данных, надо продолжить экспериментальные работы. На это возразил Минц: «Мы в свое время начали проектировать синхрофазотрон, не имея задания и не зная, как к этому подойти. Нельзя противопоставлять научно-исследовательские и инженерно-конструкторские работы».
Выслушав все «за» и «против», В.Д.Калмыков сказал: «Задача раннего предупреждения для нашей страны чрезвычайно важна. Мы не имеем баз вблизи континента США, чтобы обнаруживать МБР с момента их старта. Поэтому, несмотря на отсутствие многих исходных данных, необходимо идти на риск и создавать в Николаеве опытный образец ЗГРЛС. Обязываю вас разработать в 1965 г. аванпроект этого радиолокатора и приступить к разработке технической документации на аппаратуру, то есть перейти к ОКР».
Комплекс работ по НИР «Дуга-1» НИИ ДАР выполнял на экспериментальной установке, которую смонтировали в районе г. Николаева (около с. Калиновка). В 1964 г. она впервые засекла ракету, стартовавшую с Байконура, на дальности 3000 км.
После завершения НИР «Дуга-1» в 1965 г. во НИИ ДАР приступили к следующему этапу работ. На том же месте, в г. Николаеве с Министерством обороны и Комиссией по военно-промышленным вопросам было согласовано создание нового опытного образца РЛС загоризонтного обнаружения БР.
30 июня 1965 г. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР НИИ ДАР было задано создание опытного сокращённого образца ЗГРЛС «Дуга-2». Опытный образец ЗГРЛС «Дуга-2» получил шифр 5Н77. В 1966 г. главным конструктором опытного образца ЗГРЛС был назначен В.П.Васюков.
В 1966 г. был разработан эскизный проект ЗГРЛС, в котором были определены состав и характеристики сокращенного опытного образца загоризонтного радиолокатора. Были решены вопросы внешней кооперации. К проектированию антенно-фидерных устройств (АФУ) был привлечён Ленинградский филиал ЦПИ-20, Спецстальконструкция и КБ им. А.А.Расплетина; усилителей мощности – КБ ленинградского завода им. Коминтерна, ОКБ ДМЗ; аппаратуры поиска рабочих каналов – ленинградский НИИ «Вектор». Остальная аппаратура разрабатывалась и изготавливалась во НИИ-37 (с 24 марта 1966 г. Научно-исследовательский радиотехнический институт (НИРТИ), с 25 ноября 1975 г. — НИИ ДАР (Научно-исследовательский институт дальней радиосвязи)). К монтажно-настроечным работам было привлечено Головное производственно-техническое предприятие (ГПТП) из Москвы.
В том же 1966 г. в районе г. Николаева начаты строительные работы опытного сокращённого образца ЗГРЛС 5Н77 «Дуга-2». Приёмный центр радиолокационного узла с ЗГРЛС 5Н77 «Дуга-2» находился около г. Николаева (с. Калиновка), передающий центр — около п. Луч на границе Николаевской и Херсонской областей.
Приёмная антена радиолокационного узла с ЗГРЛС 5Н77 «Дуга-2» около г. Николаева (с. Калиновка):
Не ожидая завершения испытаний опытного сокращённого образца ЗГРЛС 5Н77 «Дуга-2» в г. Николаеве, в 1969 г. было принято решение о создании системы загоризонтного обнаружения баллистических ракет (БР), состоящей из двух более совершенных ЗГРЛС, расположенных в районе городов Чернобыля и Комсомольска-на-Амуре. При согласовании технических требований главный конструктор Ф.А.Кузьминский, опираясь на положительные данные, полученные на николаевском объекте (который был ориентирован по среднеширотной трассе на Китай), принял для этих ЗГРЛС завышенные требования по вероятности обнаружения одиночных и групповых целей на дальности 9 000 км (новые ЗГРЛС должны были быть ориентированы через Северный полюс на Северную Америку). При этом была допущена вскрывшаяся впоследствии недооценка влияния полярной ионосферы на затухание сигнала и времени существования «дальних сигналов» на этих трассах.
29 сентября 1969 г. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР НИИ ДАР была задана разработка головного Радиолокационного узла (РЛУ) № 1 с ЗГРЛС 5Н32 «Дуга».
НИИ ДАР в 1971 г. был разработан эскизный проект ЗГРЛС 5Н32 и аванпроект системы на базе ЗГРЛС 5Н32.
В 1972 в СССР была разработана концепция интегрированной системы (ИС) предупреждения о ракетном нападении. Она включала в себя как построенные и строящиеся, так и предполагавшиеся к строительству объекты системы предупреждения ракетного нападения (СПРН). Концепция ИС включала в себя наземные надгоризонтные и загоризонтные РЛС и космические средства. Основной задачей ИС была способность обеспечить реализацию ответно-встречного удара. Для обнаружения пусков МБР во время прохождения ими активного участка траектории, что обеспечило бы максимальное время предупреждения, предполагалось использовать спутники СПРН и ЗГРЛС. Обнаружение боевых частей ракет на поздних участках баллистической траектории предусматривалось с помощью системы надгоризонтных РЛС. По мнению разработчиков концепции, такое разделение значительно повышало надёжность системы и снижало вероятность ошибок, так как для обнаружения ракетного нападения используются разные физические принципы: регистрация инфракрасного излучения работающего двигателя стартующей МБР спутниковыми датчиками и регистрация отражённого радиосигнала с помощью РЛС.
Концепция ИС была оформлена 18 января 1972 г. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Постановлением в целях создания комплексной СПРН было задано строительство узла раннего обнаружения № 5 (РО-5) с РЛС «Днепр» в Мукачево, узла РО-30 с РЛС «Дарьял» в Печоре, узла РО-7 с РЛС «Дарьял» в Мингечауре, двух узлов загоризонтного обнаружения с ЗГРЛС «Дуга» в Чернобыле и Комсомольске-на-Амуре, вынесенной приемной позиции «Даугава» на узле РО-1 в Мурманске и создание Командного пункта (КП) Системы предупреждения ракетного нападения (СПРН) на базе Командного пункта раннего обнаружения (КПК РО) в г. Солнечногорске.
Таким образом, РЛУ № 1 ЗГРЛС 5Н32 «Дуга» в районе г. Чернобыля и РЛУ № 2 ЗГРЛС 5Н32 «Дуга» в районе г. Комсомольска-на-Амуре (оба с ориентацией на Северную Америку через Северный полюс), а также вынесенной приемной позиции «Даугава» около Мурманска, на узле РО-1 системы СПРН, должны были обеспечить надежное обнаружение группового и массового старта МБР с территории США.
Уже в марте 1972 г. около г. Чернобыля было начато строительство головного РЛУ № 1 с ЗГРЛС 5Н32 «Дуга».
Первая серия электромагнитных трансляций с этого объекта началась 4 июля 1976 года. Эти трансляции нарушали радиосвязь на всей планете в диапазоне от 3 до 30 Мгц. Импульсы передавались с интервалом в одну десятую секунды. Сигнал регистрировался не только специальной аппаратурой, но и был слышен в обычных радиоприемниках, как пульсирующий стук.
Во множестве стран мира на «Русского Дятла» сыпались тысячи жалоб от компаний и простых радиолюбителей. Так как «Русский Дятел» стучал на частотах, охраняемых международными соглашениями для гражданского пользования, правительства США, Великобритании и Канады заявили протест Советскому Союзу. Но СССР не признавал даже факт существования Дятла. Мировое сообщество радиолюбителей даже предприняло попытку подавления Русского Дятла, попробовав вещать в противофазе прямоугольные импульсы на той же частоте, чтобы помешать советскому дятлу-приемнику. Однако и эта попытка не увенчалась успехом.
Что касается назначения Русского Дятла то тут была масса теорий. Так, даже на самом высоком уровне рассматривалась теория управления сознанием. Один из консультантов Министерства Обороны США писал: «сигнал Русского Дятла — это самый мощный источник электромагнитной радиации когда-либо созданный человеком. 10 импульсов в секунду, 40 миллионов Ватт, он психоактивен! Он излучается из Советского Союза и проницает всё в США. Он улавливается проводами электросети и через них втекает в наши дома» В 1988 году Федеральная комиссия по связи США провела расследование и, наконец, выяснила назначение Русского Дятла. Оказалось, что Русский Дятел являлся мощным надгоризонтным радаром советской
системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Он отслеживал изменения состояния ионосферы, которые возникают при включении ракетных двигателей (эффект деионизации ионосферы и снижения отражаемости радиоволн КВ-диапазона).
По имеющейся информации, в Норвегии был установлен мощный передатчик, электромагнитное излучение которого могло создавать нелинейные эффекты в ионосфере, мешающие нормальному функционированию узлов Дуги.
Другим направлением исследований была передача загоризонтными РЛС сигналов, способных влиять на психику людей. Суть идеи заключалась в том, что высокочастотный сигнал использовался загоризонтными РЛС как несущий. Он модулировался с другим сигналом сверхнизкой частоты, который совпадал с частотами импульсов мозга, находящегося в состоянии депрессии или раздражения. Такие сверх низкочастотные сигналы, регистрировались и выделялись из сигналов загоризонтных РЛС СССР на территории многих западных стран. Такие сигналы классифицировались как психоактивные и способные влиять на поведение людей.
Первые полосы западной прессы того, времени пестрели такими заголовками:
«Русские стоят на пороге открытия новых технологий и вооружения, которые оставят в прошлом ракеты и бомбардировщики. Эти технологии позволят им разрушать до пяти американских городов в день посредством трансляции радиоимпульсов. Они смогут нести панику и болезни целым народам.”
Данные советской разведки подтверждали, что подобные работы вели и американцы. Американский аналог «Русского дятла» назывался «Циркулярная пила”. «Циркулярная пила” могла излучать психоактивный сигнал, который взаимодействовал с мозгом человека, как бы накладываясь на его работу. Активные работы велись по уменьшению размеров «Пилы”, для получения мобильных установок, которые могли бы устанавливаться на вертолетах, танках и другой военной технике.
Строительство станции вблизи Чернобыльской АЭС объяснялось ее высокой энергоемкостью. Первоначально радар радиолокационного узла, часто называемый «Чернобыль-2″, работал на частотах между 3.26 и 17.54 Мгц. С началом работы станции, ее передатчик начал блокировать частоты связи и частоты, предназначенные для работы авиации. Впоследствии радар был модифицирован так, что стал пропускать эти частоты, перемещая свой сектор обнаружения.
Возможности проверять станцию на стартах советских ракет не было, поскольку антенна была направлена строго на Северную Америку. Поэтому тестирование проводилось на учебных стартах «Трайдентов” с американских подлодок в Карибском море, запусках «шаттлов” и даже на метеоритах.Станция способна была обнаружить старт КР «Томагавк» с АПЛ в Атлантическом океане.
В классификации НАТО эти РЛС были известны под кодовым названием — «Steel Yard».
Информация с «Чернобыля-2″ постоянно передавалась на командный пункт, хотя объект на полноценном боевом дежурстве никогда не находился, дежурные смены заступали и работа велась круглосуточно. В том числе и исследовательская.
В 1972 в СССР была разработана концепция интегрированной системы предупреждения о ракетном нападении. Она включала в себя наземные надгоризонтные и загоризонтные радиолокационные станции и космические средства и была способна обеспечить реализацию ответно-встречного удара. Для обнаружения пусков МБР во время прохождения ими активного участка траектории, что обеспечило бы максимальное время предупреждения, предполагалось использовать спутники СПРН и загоризонтные РЛС. Обнаружение боевых частей ракет на поздних участках баллистической траектории предусматривалось с помощью системы надгоризонтных РЛС. Такое разделение значительно повышает надёжность системы и снижает вероятность ошибок, так как для обнаружения ракетного нападения используются разные физические принципы: регистрация инфракрасного излучения работающего двигателя стартующей МБР спутниковыми датчиками и регистрация отражённого радиосигнала с помощью РЛС.
Строительство первых РЛС раннего предупреждения велось в 1963—1969 годах. Это были две РЛС типа «Днестр-М», размещённые в Оленегорске (Кольский полуостров) и Скрунде (Латвия). В августе 1970 система была принята на вооружение. Она была рассчитана на обнаружение баллистических ракет, запускаемых с территории США или из акваторий Норвежского и Северного морей. Основной задачей системы на данном этапе было предоставление информации о ракетном нападении для системы противоракетной обороны, разворачиваемой вокруг Москвы.
В 1967—1968, одновременно со строительством РЛС в Оленегорске и Скрунде, было начато строительство четырех РЛС типа «Днепр» (модернизированная версия РЛС «Днестр-М»). Для строительства были выбраны узлы в Балхаше (Казахстан), Мишелевке (возле Иркутска), Севастополе. Ещё одна была построена на узле в Скрунде, в дополнение к уже работающей там РЛС Днестр-М. Эти станции должны были обеспечить более широкий сектор обзора системы предупреждения, расширив его на Северную Атлантику, районы Тихого и Индийского океана.
Разработанная в 1972 концепция системы предупреждения о ракетном нападении предусматривала интеграцию с существующими и вновь создававшимися средствами противоракетной обороны. В рамках этой программы в систему предупреждения были включены РЛС «Дунай-3» (Кубинка) и «Дунай-3У» (Чехов) системы ПРО Москвы.
Кроме окончания строительства РЛС Днепр в Балхаше, Мишелевке, Севастополе и Скрунде было запланировано создание новой РЛС этого типа на новом узле в
Мукачево (Украина). Таким образом РЛС Днепр должны были стать основой новой системы предупреждения о ракетном нападении. Первая очередь этой системы, в состав которой входили РЛС на узлах в Оленегорске, Скрунде, Балхаше и Мишелевке, начала боевое дежурство 29 октября 1976. Вторая очередь, в состав которой входили РЛС на узлах в Севастополе и Мукачево, была поставлена на боевое дежурство 16 января 1979.
Станция в Комсомольске-на-Амуре на узле «Дуга-2″ после значительных доработок поставлена на боевое дежурство 30 июня 1982 года. Она обеспечивала охват Тихого океана до территории США. В настоящее время РЛС снята с боевого дежурства.
Вследствие низкой эффективности двухскачковой загоризонтной радиолокации во второй половине 1980-х возникает вопрос о целесообразности использования по прямому назначению узла «Дуга-2″ и в 1987 уточняются задачи узла. В начале 1990-х на узле произошел пожар, вследствие чего станция прекратила свое функционирование в составе СПРН.
При эксплуатации загоризонтных РЛС в условиях северо-широтных трасс МБР, проходящих через Северный полюс, с постоянным хаотическим возмущением ионосферы выяснились их отдельные недостатки, в частности, РЛС могли обнаружить только массовый старт МБР и с некоторыми ограничениями. В результате чего, эти узлы не были приняты на вооружение. Общие затраты по ним составили порядка 600 млн. рублей.
Проект ЗГРЛС «Дуга-2» рассмотрен и одобрен Государственной комиссией (председатель Ю.В. Вотинцев) и рекомендован для поэтапной реализации. Решение о строительстве принято в 1969 году.
Для строительства ЗГРЛС, первоначально выбрали место возле Дымера на севере Киевской области, затем изменили решение. По слухам, первый секретарь Компартии Украины Владимир Щербицкий настоял, чтобы площадку отвели на малоплодородных полесских землях. Для персонала построили целый городок.
Первые результаты испытаний станции в Чернобыле в направлении северо-широтных трасс оказались неудовлетворительными. Из-за сильных возмущений ионосферы, наличия полярных шапок и других неблагоприятных условий в приполярных и полярных районах вероятность обнаружения одиночных и групповых стартов ракет оказалась очень малой (0,1–0,2 для одиночных и небольших групп ракет, а массовых их запусков – 0,7). Поэтому узел Любеч-1 был возвращен на доработку. На нем выполнялась так называемая «полярная» доводочная программа. Разработчики утверждали, что результаты доводочных работ были положительными.
В составе системы «Дуга-2» предусматривалось создание двух узлов на базе мощных РЛС ЗГО. Первый узел (западный) предполагалось развернуть в районе г. Припять — объект 2999, обозначение НАТО — «Стальной ярд” (steel yard).
Чернобыль-2 обслуживала ВЧ 74939, а Любеч-1 ВЧ А3330.
Второй узел (восточный) – возле пос. Большая Картель (г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край) – объект 1937.
Главный конструктор изделия 5Н32 «Дуга-2» (в последствии систему индексации сменили, шифр стал — 32Д6) — Кузьминский Франц Александрович.
Вычислительный комплекс имел шифр 1С31Г.
ЭВМ К-340А для обработки сигнала изготавливалась на дискретных элементах.
В Любече и в Чернобыле были две решетки — одна большая, вторая поменьше. Вероятно, меньшие работали на высокочастотной части диапазона станции, большие на низкочастотной части диапазона.
Антенны под Любечем были хорошо видны с крыш 9-ти этажных зданий города Славутича. От Чернобыльской атомной станции к ЗГРЛС провели линию электропередач. Энергия подавалась и от ЛЭП, шедшей со стороны Киева. Мощность передатчиков в Любеч-1 — до 8 МегаВатт импульсная (до 400 КилоВатт в пересчете на среднюю для синусоидального источника). Из-за такой огромной мощности, некоторые работники в Любече даже фиксировали стук дятла без дополнительных приборов, собственными органами осязания.
По технологии содержания АФУ, положена была покраска изделия раз в 5 лет в чередующиеся полоски красного и белого цвета. Первая покраска была осуществлена альпинистами летом 1980 года. Конструкции АФУ были изготовлены на ГОМСЕЛЬМАШЕ из высоколегированной стали и там же оцинкованы. Монтаж башни в Любеч-1 вело СМУ — 168 «Радиостроя” с использованием монтажного крана, высотой под 200 метров со скоростным лифтом.
Передающая аппаратура собиралась на Днепропетровском машиностроительном заводе и состояла из 26 передатчиков, размер каждого был с двухэтажный дом.
На расстоянии около 2-х километров западнее от больших антенн Чернобыля-2 была конструкция антенн диаметром 300 метров и высотой 10 м — два концентрических круга с одноэтажным зданием в центре (240 вертикальных объемных вибраторов — 2 круга по 120 вибраторов — внутренний и внешний и между ними экран). Между селом Корогод и городком Чернобыль-2, туда идет бетонка. Поворот перед большими антеннами налево (направо-Чернобыль-2).
Это так называемая СОТ (система определения трассы) — станция возвратно-наклонного зондирования ионосферы для определения МПЧ. Кольцевая решетка, позволяла определить направление прихода ЭМ волны и качество распространения. Но свое предназначение она не выполняла, а использовалась периодически для проведения всевозможных эксперементов, например, пассивной радиолокации в диапазоне КВ.
Между кругом и антеной Чернобыль-2 еще был объект ЦКС (центр космической связи).
Объект «Чернобыль-2″ как часть системы противоракетной и противокосмической обороны войск ПВО был задуман для обнаружения ядерного нападения на СССР в первые две–три минуты после запуска баллистических ракет. От Америки до Союза ракеты летели бы 25–30 минут, и можно было успеть принять контрмеры. С помощью коротких радиоволн, способных распространяться на тысячи километров, планировалось постоянно сканировать территорию Соединенных Штатов. Передатчик, расположенный в 60 километрах от антенны под Чернобылем, в Черниговской области, должен был посылать мощные импульсы, которые через Северную Европу и Гренландию доходили до США и возвращались обратно. Их улавливали антенной «Чернобыль-2″, и обрабатывали с помощью компьютеров.
После катастрофы на Чернобыльской АЭС (апрель 1986 года) узел Любеч-1, оказавшийся в 30 км зоне отчуждения, был законсервирован, а в 1987 году было принято решение о его закрытии.
Около 11 часов утра 26 апреля 2006 г. командир комплекса Владимир Мусиец распорядился отключить объект — система вентиляции засасывала вместе с воздухом радиацию. Гражданское население городка Чернобыль-2 эвакуировали в тот же день, что и Припяти…После аварии на ЧАЭС «Чернобыль-2″ ни разу не работал. Хотя о его закрытии заговорили только через полтора года после. Первую попытку дезактивации предприняли в начале июня 1986 года. Тогда бригада химзащиты, прибывшая из Ленинградского военного округа, три дня мыла объект и городок, снимала сильно загрязненный дерн. Но вскоре уровень радиации восстановился. Позже ставился вопрос о строительстве жилья в новом городке энергетиков Славутиче, чтобы персонал мог работать вахтовым методом. В течение 1986–1987 годов работики станции своими силами неоднократно пытались провести дезактивацию. Территория была чуть ли не вылизана, но это не помогало. В дальнейшем, часть оборудования была вывезена/уничтожена самими военными, остальное растащили на драгметаллы в первые же годы после аварии «собирателями”, некоторые, выдавали себя за ликвидаторов и с поддельными документами и набором инструментов пробирались в зону и доламывали аппаратуру Ч-2.