Почему женщины дерутся жестче чем мужчины
Новое в блогах
Почему женщины более жестоки, чем мужчины
Бытует мнение, что мужчина-доктор добрее, чем женщина. В том смысле, что при выполнении своей работы мужчина старается причинить меньше боли пациенту, чем его коллега женского пола
Иными словами, женщины более жестоки, чем мужчины. Ясно, что в любой закономерности есть исключения, но в целом подобное утверждение часто соответствует истине, пишет creativpodiya.com. Почему так получается?
Вообще ответ на этот вопрос является пока неразрешимой загадкой для психологов, социологов и криминалистов. Криминалистов — потому что более половины разыскиваемых Интерполом киллеров – дамы. Это с учётом того, что речь идёт о совсем неженской профессии. Женщины чаще всего фигурируют и как исполнительницы жестоких терактов – вроде взрывов в вагонах метро.
Среди ряда вопросов, касающихся этой темы, Каусмансон останавливается и на причинах жестокости женщин. Для поиска её истоков он приглашает вернуться в подростковый возраст. Именно тогда ребёнок начинает выходить из семьи и пытаться определить своё место в обществе. Причем мальчики 13-15 лет и девочки этого возраста находятся в неравном положении. В частности, в вопросах любви. Мальчики предлагают девочкам встречаться, а девочки… Они же не могут дружить сразу со всеми мальчиками, которые хотят встречаться с ними. Так устроен мир. Поэтому они вынуждены отказывать. А отказ – это обида. Мальчик к ней пришёл с лучшими намерениями. А она ему — от ворот поворот. И он уходит разочарованный в себе и мире. А у девочки формируется понимание того, что иногда надо для самосохранения делать другом больно. То есть в некоторых случаях можно быть безжалостной. Так возникает навык.
Почему женщины так жестоки в драке?
Если вы когда-нибудь видели женскую драку, не ту драку, что показывают по телевидению, а драку двух женщин на улице, в баре или каком-либо другом месте, то вы наверняка заметили, что обычно выглядит это достаточно жестоко.
Давно уже в народе ходит представление, что девушки более жестоки в драке, чем мужчины. Зачастую здесь происходит нечто такое, что даже вспоминать неприятно — поцарапанные лица, вырванные волосы. Женщины дерутся, как две разъярённые кошки, и зачастую гораздо дольше, чем делают это мужчины.
В чём может быть причина жесткости женщин во время драк?
Есть предположение, что женщины дерутся так ожесточённо потому, что они более эмоциональные. Поддавшись своим эмоциям, женщины не могут с собой совладать и в процессе битвы могут вытворять такие вещи, что мужчинам и не снились. Однако на самом деле всё куда банальнее.
Девушки устраивают жестокие битвы по той причине, что они более слабые. Если двое мужчин достаточно быстро заканчивают драку, так как применяют всю свою силу, то есть один быстро выводит противника из строя, то вот в случае с женщинами всё не так просто.
Женщине с её небольшими силами очень трудно обезвредить соперницу. Потому женские драки достаточно длительные, сумбурные и даже неприятные, с вырванными волосами, поцарапанными лицами и руками, многочисленными синяками. Чтобы повергнуть соперницу, женщина не пытается вывести её из строя мощным ударом, а воздействует больше на болезненные точки, например, вцепляясь в волосы.
Мифы о «страшных и злобных» мужчинах и «белых и пушистых» женщинах
Для начала, хочу сделать небольшую оговорку: я не одобряю коллективную ответственность, — то есть, если в какой-либо группе чаще, чем в других встречается какое-либо поведение, то это не значит, что нужно гнать под одну гребенку всех представителей данной группы и выносить свои суждения о конкретном представителе данной группы, опираясь на статистику. Например, согласно большинству исследований, большинство преступников, совершающих насильственные преступления – мужчины (впрочем, большинство жертв насильственных преступлений – тоже), — мы не будем здесь разбирать причины, по которым так сложилось (например, маргинализация мужчин вследствие гиноцентричной парадигмы в обществе), но факт остается фактом – это суровая холодная реальность, которую придется принять. По крайней мере, пока. Феминистки же трясут результатами данных исследований, утверждая, что все мужчины опасны и являются потенциальными преступниками, а потому должны быть урезаны в правах, с молодости пичкаться метилфенидатом и прочими подобными препаратами, а «токсичная маскулинность» должна быть уничтожена – но это на Западе, — в России у нас такого пока, хвала богам, нет, зато с избытком есть наплевательское и пренебрежительное отношение к мужчинам со всех сторон: от школьных учительниц (а их гораздо больше, чем школьных учителей) до судей и чиновников. Однако даже если среди мужчин процент преступников больше, чем среди женщин, — это совершенно не значит, что все мужчины являются преступниками, — более того, даже в самых неблагополучных странах мужчин-непреступников больше, чем мужчин – преступников, то есть большая часть мужчин – мирные законопослушные граждане. Фактически, феминистки заявляют, что все мужчины должны нести ответственность за то, что какой-то мужчина где-то когда-то совершил преступление. Чего я, естественно, не одобряю.
В общем, оговорку сделал, а теперь перехожу к сути.
Я думаю, многие слышали о тиражируемых как феминистками, так и в рамках гиноцентричного нарратива вообще мифах о мужчинах: что они более жестокие, чем женщины, более агрессивные и все вот такое вот. Все это, вопреки каким-либо этическим нормам, используется как обоснование для ущемления прав мужчин, потому хорошо бы эти мифы развеять, что я и постараюсь сделать.
Миф первый: мужчины более жестоки, чем женщины. Довольно распространенный миф, тиражируемый как в Русском Мире, так и на Западе, — мол, мужчины более склонны проявлять агрессию и жестокость, чем женщины. Миф очень старый – даже древний, я бы сказал. Но, на самом деле, это не так.
Еще в школьные годы, когда я был маленький, у нас в школе встречались т.н. «омеги» — изгои, с которыми в классе водиться никто не хотел и которых периодически травили (не одобряю травлю). Так вот, «омеги» среди девочек были пусть и более редки, но приходилось им гораздо хуже. Мальчики могли обзываться, могли побить, придумать обидное прозвище, могли затолкать в женскую раздевалку/туалет или просто в другой класс и держать дверь, но при этом среди них практически не практиковалось каких-либо изощренных издевательств, порчи вещей и прочего такого вот, а если кто этим увлекался, то сам рисковал стать «омегой», в то время как у девочек подобные вещи активно практиковались: там абсолютной нормой было порвать «омеге» портфель, испачкать или прожечь куртку, засунуть ей в волосы жвачку, из-за чего приходилось коротко стричься – если парни «омегу» пошпыняли и все, но девочки как будто соревновались в том, кто как можно изощреннее унизит «паршивую овцу».У женщин, почему-то, вообще какая-то садистская тяга к унижению и гноблению других – особенно более слабых, которые не могут им ответить, проявляется чаще, чем у мужчин. А к этому еще следует прибавить бытующую в обществе парадигму женской вседозволенности.
Тут мы можем видеть, как некая «нуяжемать» унижает парня за то, что тот, якобы, обидел ее дочь. Судя по описанию под видео, парень облил чаем портфель девочки после того, как та кинула в него ручку – по-хорошему, это обычная школьная потасовка, разрешать которую должен классный руководитель или, на худой конец, завуч. Но мамаша устраивает самосуд: сначала пытается налить чай ему внутрь портфеля (испортив все тетрадки и книги, которые не восстановить потом – порча чужого имущества), а затем просто выливает ему бутылку чая на голову, унижая перед всем классом. Кто дал ей право чинить самосуд? Вопрос риторический. Я думаю, многие хоть раз в школьные годы имели сомнительное удовольствие наблюдать такую вот яжемать, — я также наблюдал за свою жизнь несколько таких, но ни разу не видел, чтобы что-то подобное вытворял мужчина. Причем мамаша даже не удосуживается провести элементарное разбирательство в отношении того, кто первый начал, — а ведь «обиженная» девочка там раза в два крупнее того парня, — здоровенная кобыла. Думаю, не нужно быть гением дедукции, чтобы понять, а кто, скорее всего, первый начал конфликт.
Cледует отметить, что подобное поведение яжематери – это черта, скорее, именно Русского Мира. Мой сын учится в лондонской школе и я не представляю чтобы такое происходило там. Да даже на Кубе или в Мозамбике не представляю. У нас в России, к сожалению, культ жестокости к мужчинам и унижения мужчин возведен в абсолют и внушается с детства – не даром Россия занимает первое место по количеству мужских самоубийств.
Вообще, согласно социологическим исследованиями, женщины более жестоки чем мужчины. (1)
Известно также немало примеров женской жестокости и из истории.
А ведь их немало, причем неизвестно, если мы будем сравнивать не количество, а именно процентное соотношение, кто будет более склонен к жестокости: мужчины или женщины? Я подобных исследований не проводил, но почему-то думаю, что это будут не мужчины.
В качестве примеров женской жестокости можно привести Ирму Грезе – старшую надзирательницу в нацистском концентрационном лагере Аувице, — эта садистка замучала несколько сотен заключенных, за что получила прозвище «Светловолосый дьявол». Грезе является одной из немногих женщин-надзирательниц, которой был вынесен смертный приговор – мужчинам надзирателям он выносился гораздо чаще, как и вообще наказания для них были, как правило, гораздо суровее, чем для женщин-надзирательниц, при том, что женщины-надзирательницы были не менее жестоки – скорее, даже более. Но мужская расходность и дискриминация мужчин – явления не новые и практиковались практически всю историю человечества. 13 декабря 1945 года Грезе была повешена.
Для нашей же российской истории наиболее показательным примером является, естественно, Дарья Салтыкова, более известная как «Салтычиха». Ее жестокость стала притчей во языцех, а ее прозвище – именем нарицательным. Любопытно, что при вынесении Салтычихе приговора Екатерина II, занимающая тогда престол, подписывая приговор, постановила «впредь именовать сие чудовище мущиною». Даже тогда люди были искренне уверены, что жестокость – это сугубо мужская черта! Вот вам и хваленый «патриархат» в Российской Империи.
И это – лишь пара примеров.
Френсис Фукуяма, в свое время настаивал, что общее падение числа конфликтов в мире связано с увеличением количества женщин-глав государств, но на самом деле, согласно исследованиям, женщины-правительницы на 27% чаще развязывали войны, чем мужчины-правители (3). Другое дело, что женщин-правительниц в истории было меньше, но тут нужно смотреть, повторюсь, не на количество, а на процентные соотношения.
Причины для этого факта находят самые разные: например, феминистки на голубом глазу утверждают, что женщины на самом деле более миролюбивые, а женщины-правительницы чаще развязывали войны в истории с целью разрушения стереотипа о «слабых женщинах», а также в качестве превентивной меры, поскольку окружающие государства с правителями-мужчинами могли подумать, что богатствами государства с главой-женщиной можно легко поживиться, а тех, кто им возражает, просто обзывают сексистами и фашистами. Но факт остается фактом: женщины-правительницы, в среднем, более воинственны, чем мужчины-правители.
Однако, при всем этом, почему-то считается, что более жестокими являются мужчины. Если это не мизандрия (ненависть и неприязнь к мужчинам), то что тогда мизандрия?
Миф второй: мужчины более, чем женщины, склонны к расизму, шовинизму, ксенофобии и всему вот такому вот. Миф в Русском Мире пока не особо тиражируемый, но весьма распространенный на Западе, где его нередко также используют как обоснование для того, чтобы притеснять права мужчин.
С одной стороны, если кто-то скажет, например, неполиткорректную шутку, то женщина скорее сделает ему замечание, чем мужчина. Однако по какой причине она сделает это замечание? Внезапно, из ксенофобии, — женщины, по моим наблюдениям, вообще гораздо более ксенофобны, чем мужчины. Под ксенофобией я тут понимаю не только неприязнь к людям другой расы, другого этноса, другой религии и т.д., но неприязнь вообще к любым новым, непривычным и непохожим явлениям: это может быть какая-то отличная от природной музыка, архитектура, даже еда. Нередко ксенофобия идет под руку с конформизмом, а женщины, в среднем, более конформны, чем мужчины. Именно поэтому вкусы женщин очень часть ограничиваются мейнстримом, а если что-то выходит за его, мейнстрима, рамки, то оно вызывает неприязнь. А мейнстримом у нас в наши дни является политкорректность, терпимость и все такое вот, — несмотря на то, что грамотной пропаганды всего этого сейчас очень мало, — в основном она очень топорная, навязчивая и дает скорее обратный эффект, однако женщины на этот мейнстрим ведутся, а тот, кто как-то за его рамки выходит – вызывает у них неприязнь. Грубо говоря, женщины настолько ксенофобки, что даже ксенофилки. Таким образом, женщины выражают большую неприязнь и к представителям других народов и верований, просто не показывают это.
Будучи сотрудником внешней торговли, работающим на Кубе – в стране, являющейся мультирасовой, мне удалось в этом убедиться.
По работе мне нередко приходится принимать различные делегации российских компаний, которые хотят войти на Кубу: объяснять им местные процедуры, которые необходимо осуществить для получения разрешений на выполнение работ, вожу их на местные предприятия и прочие промышленные объекты, в целом рассказываю о порядке в стране, если они не знают языка, приезжают без переводчика, а все наши переводчики заняты – могу помочь с переводом. В составе делегаций приезжают совершенно разные люди: как менеджеры, так и монтажники, как мужчины, так и женщины. Так вот, наблюдать довелось следующее: сначала мужчины, случается, шутят про местных какие-нибудь неполиткорректные шутки и т.д., а женщины при этом морщат носик и делают им замечания: «Ах, как так можно?!». Однако позже, в ходе работы, мужчины нередко меняют свое мнение, находя среди местных и людей с потенциалом, и просто адекватных для общения людей, а вот у женщин, чуть что, проскальзывает тот самый дремучий шовинизм. А с каким пренебрежением и слабо прикрытой брезгливостью женщины, случается, относятся к обслуживающему персоналу: водителям, носильщикам, официантам и т.д.!
Но во всей красе женский шовинизм можно наблюдать если какой-нибудь из русских мужчин завязывает отношения с местной женщиной! Вот тут из них лезет такое, что наверное даже самые идейные функционеры Третьего Рейха или Ку-Клус-Клана воскликнули бы: «Воу, воу, — полегче на поворотах!». Например, во время моей работы на Кубе произошел следующий случай: одна женщина из моего департамента положила глаз на мужчину-юриста, но при этом сама она ему, судя по всему, была не интересна (в глазах отечественных женщин это уже страшное преступление, — у них даже поговорка такая есть: «Пусть облизнутся те, кому мы не достались, и сдохнут те, кто нас не захотел!», — кто не захотел должны именно сдохнуть). При этом мы наняли еще и местную, кубинскую юристку, так как в их законодательстве немало тонкостей и без помощи местного юрисконсульта сложно. Двое юристов довольно быстро спелись между собой и между ними начались отношения. И тут из моей коллеги полезло такое, что никакому Мужскому Государству не снилось, — усугублялось еще все тем, что та юристка была чернокожей. Желчь лилась из нее через край, она не пропускала ни одной возможности высказаться в адрес местных так, что высказывания тянули на 282 статью.
Кстати, подобный случай однажды произошел и со мной – после того, как я наконец-то приобрел квартиру, мне вдруг резко ударило в голову либидо, которое до этого, во время выплаты ипотеки, спало. Ударило настолько, что я даже не побрезговал россиянкой и завязал с ней отношения (до постели, правда, дойти все не успело – мы только пару раз на свидания сходили), но вдруг на сайте знакомств мне откликнулась девушка из Анголы – я сразу бросил россиянку и стал встречаться с анголкой («Поматросил и бросил – это обидно, а не матросил и бросил – это оскорбительно!»). Оставленной девушке же я честно сказал, что, мол, извини, тут встретилась мне другая – она мне больше подходит, а на двоих меня не хватит и вообще я однолюб. Когда она узнала, кого я ей предпочел, вся гниль, которая была у нее внутри, вырвалась наружу – она начала постить у себя на стену всякий контент из расистских пабликов, карикатуры на черных, которые рисуют нацисты, расистские агитки 19 века. Когда знакомые начинали спрашивать у нее, что случилось – она просто впадала в истерику.
А недавно я и сам попался на вышеуказанный миф – так сильно он отпечатался на подкорке. В интернете я прочитал о том, что русского мужчину, женившегося на чернокожей, затравили. Сначала я грешным делом подумал на вышеуказанное Мужское Государство – мол, они уже мизандрией заниматься начали. Но оказалось, что травля была устроена женщинами! Вот так вот! В МГ, кстати, помню, новость о данном мужчине тоже промелькнула, но большинство его выбор, вроде как, одобрили. Возможно, и о них не стоит судить строго.
«А что же все эти наташи?!» — скажут скептики. А дело в том, что наташи, на самом деле, конечно спят со смуглыми мачо, но при этом обезличивают их: грубо говоря, если русский мужчина для них – это что-то среднее между тележкой из супермаркета и банкомата, то турок для них – это что-то среднее между вибратором и психотерапевтом («Свет очей моих, солнышко мое!»). А вообще, я их, наташ, не осуждаю – в конце концов, те же пляжные аниматоры – это в основном парни из деревень, которым турчанка из родной деревни светит только за калым, которого, как правило, нет, городской турчанке он не интересен, потому выбор у него небольшой: козочка или наташа. Наташа лучше козочки (наверное). Для современной женщины, особенно с постсоветсткого пространства, любой мужчина – это, по сути, неодушевленный предмет. Вот реально, увидел я на одной тематическом форуме однажды топик, где национально озабоченный гражданин страдал – мол, смотрите, что творится, люди добрые, и оставил ссылку на какую-то группу, где наташи обсуждали турецких аниматоров с какого-то тамошнего быдло-курорта:
Почему женщины более жестоки, чем мужчины
Иными словами, женщины более жестоки, чем мужчины. Ясно, что в любой закономерности есть исключения, но в целом подобное утверждение часто соответствует истине, пишет creativpodiya.com. Почему так получается?
Вообще ответ на этот вопрос является пока неразрешимой загадкой для психологов, социологов и криминалистов. Криминалистов — потому что более половины разыскиваемых Интерполом киллеров – дамы. Это с учётом того, что речь идёт о совсем неженской профессии. Женщины чаще всего фигурируют и как исполнительницы жестоких терактов – вроде взрывов в вагонах метро.
Среди ряда вопросов, касающихся этой темы, Каусмансон останавливается и на причинах жестокости женщин. Для поиска её истоков он приглашает вернуться в подростковый возраст. Именно тогда ребёнок начинает выходить из семьи и пытаться определить своё место в обществе. Причем мальчики 13-15 лет и девочки этого возраста находятся в неравном положении. В частности, в вопросах любви. Мальчики предлагают девочкам встречаться, а девочки… Они же не могут дружить сразу со всеми мальчиками, которые хотят встречаться с ними. Так устроен мир. Поэтому они вынуждены отказывать. А отказ – это обида. Мальчик к ней пришёл с лучшими намерениями. А она ему — от ворот поворот. И он уходит разочарованный в себе и мире. А у девочки формируется понимание того, что иногда надо для самосохранения делать другом больно. То есть в некоторых случаях можно быть безжалостной. Так возникает навык.
Может ли женщина одолеть мужчину в драке? Люди спорят, и для уверенных в силе девушек у науки грустные новости
Пользователи твиттера не согласились с тредом о равенстве в силе между мужчинами и женщинами и самообороне для вторых. Обитатели платформы сочли, что девушки вряд ли смогут одолеть парней в случае реального нападения. Участники дискуссии обращают внимание на разницу в физических показателях между представителями разных полов, и наука на их стороне.
Дискуссии о самозащите и сравнения двух полов породил тред Анны Марии Ефремовой, опубликованный 2 июля. Дочь российского актёра описала в нём пользу занятий боевыми искусствами для девушек — в частности, то, как они помогут справиться с нападением предполагаемого парня. (Сама Анна Мария в шоу «Секрет на миллион» рассказывала, что дважды в неделю посещает тренировки по карате.)
Пользовательница соцсети начала с опровержения распространённого мнения о том, что мужчины превосходят женщин в силе. По её мнению, большую роль в разнице между физическими показателями двух полов играет гендерная социализация.
Как же меня достало «ЖеНщИнЫ пА ПрИроДе СлАбеЕ».
Один лайк — один факт про самооборону и карате, в частности. Начиная от стоимости и заканчивая тем, как вы будете выглядеть.
Ретвит среди ЛГБТ+ и фем-соо очень поможет.
1. Женщины ПО ПРИРОДЕ [нисколько] не слабее.
Если бы всех мальчиков с детства воспитывали нежными хранителями очага, которым нельзя сидеть на камнях, носить тяжёлое, лишний раз побегать и залезть на дерево — они бы поголовно были тонкими и нежными эльфами.
В качестве аргумента в пользу одинаковых физических задатков мужчин и женщин Ефремова также привела изображение предков современного человека.
Вот картинка разницы между мужчиной и женщиной по природе:
Как вы видите, разница только в [груди].
Да, из-за социокультурного влияния параметры средних женщины и мужчины изменились. Но НИЧТО, кроме сексиста в вашей же голове, не мешает вам вернуть ваши личные параметры на лоно природы.
Далее в треде Ефремова высказалась о применении против преступников навыков, полученных на занятиях по боевым искусствам. Развивая мысль о сравнении представителей двух полов, Анна Мария добавила: различия в строении тела парней и девушек всё-таки есть, но в будущем они могут исчезнуть в случае прививания вторым культуры единоборств.
3. Насильники очень НЕ ожидают получить от жертвы СЕРЬЁЗНЫЙ отпор. К перцовому баллончику можно подготовиться — смочить тряпочку на личике молочком, а к мощному удару по носу — нет.
Однако с грабителями дело обстоит несколько иначе. Они ожидают, что вы будете сопротивляться.
Да, мои борцуны за биологию, внезапно повылезавшие при разговорах о равенстве (иронично), в данный момент у женщин и мужчин ЕСТЬ различия в строении тела.
1. Но прокачивание мышц и эффект неожиданности очень вам помогут против гопника Васи, рабочего Ашота или насильника Кеши.
2. Но если популяризировать среди женщин культуру сестринства, аки среди бравых кавказцев (все за меня, я за всех) и культуру единоборств для самозащиты, то через 3-4 поколения ситуация с телосложением ОЧЕНЬ изменится. Потому что если 1 vs 1, то шансы 50/50,
Анна Мария дополнила тред описанием других преимуществ занятий единоборствами, а также рассказала о трудностях, с которыми может столкнуться новичок в боевых искусствах.
4, кажется.
Осознание того, что ты можешь [дать отпор], очень сильно меняет восприятие себя в лучшую сторону, поэтому я настоятельно рекомендую всем персонам, у которых есть ресурсы, комбинировать психотерапию с занятиями боевыми искусствами и/или самообороной.
5. Но если вы подвергались физическому насилию в семье до этого, то постановка блока может пойти у вас очень… Тяжело.
Главное правило в этой ситуации — не закрывать глаза. Можно дёргаться сколько угодно, но так же необходимо отдавать себе отчёт в том, что происходит вокруг.
7. Будет ай. И ой-ёй. Ручки будут болеть от того, что вы ставите удары, ножки будут болеть от нагрузки, у меня вообще от приседаний колени отказывают. И чё делать?
Злиться. Почитайте за минут 15 до тренировки гомофобных твитов — и появится отличная мотивация не сдаваться.
8. Для т-персон [трансгендеров — прим. Medialeaks]: вам это сильно поможет с дисфорией. Серьёзно. И девушкам, и парням. Начнёт получаться воспринимать своё тело в первую очередь как инструмент, а не как часть себя, что облегчает внутреннее восприятие. И ещё, вы будете выглядеть секси.
Некоторые комментаторы положительно оценили слова Анны Марии, поблагодарив её за тред и разделив утверждения о силе мужчин и женщин. Но несогласных оказалось немало. Большинство из них сочло, что публикации призывают девушек вступать в драку с агрессором вместо прочих методов самообороны (к примеру, использования перцового баллончика) — и такая рекомендация пользователей соцсети ужаснула.
Наивная глупость, ещё и опасная. Ни рост, ни вес, ни мускулатура не решают, даже двухметровые лбы [весом] в 100 кг умирали от отвёртки в кишках. Мой тренер дзюдо говорил, что самое опасное в единоборствах — наивные дурачки верят в себя, лезут в драку и умирают ни за что.
Спасибо за самоубийственный тред. Девчата, не геройствуйте. Используйте баллончик и при первой возможности бегите.
Если хоть одна девушка послушает твоего совета и будет избита/убита/искалечена, готова ли ты взять на себя ответственность, ответственность за то, что, по сути, ты предлагаешь вступать в спарринг, а не бить по яйкам и убегать?
Ефремова говорит, что газ может не помочь. Лол. Я использовал газ. Мало того, меня самого заливали газом. ЭТО [НАСТОЯЩИЙ КОШМАР]. Газ нейтрализует вас полностью. Я не знаю, сколько должно быть наркотиков в крови, чтобы не почувствовать газ. И никакое молоко вам не поможет.
Ну, и да. Боевые искусства — это хорошо. Это делает ваше тело крепким и психику более устойчивой к стрессу. Но драки не улице — это вообще иное. Это не бой на турнире и не спарринг на тренировке. Это драка в шаге от вашей или чужой смерти. Там просто очень страшно.
Точку зрения Max Vaganov разделяет пользователь твиттера Я дико извиняюсь, предостерегающий девушек от вступления в спарринг с уличным агрессором. Правда, комментатор обратил внимание, что тренировки по самообороне всё же улучшат шансы женщины выстоять в такой схватке — но только если речь идёт о годах занятий.
Девочки, ни в коем случае не верьте тезисам в этом треде, он не прогрессивный, а опасный и вредный, и содержит ложные софизмы, что поставят вашу жизнь под риск.
Против среднего мужика 180см/80кг вроде меня в открытом нападении в вакууме у вас шансов минимум, увы, как ни старайтесь.
Хотите ударить? Ему не страшно, мужик в молодости и не такое по морде получал.
Нож? У него тоже может быть.
Плюс у вас от шока и страха будут трястись руки, а он явно уже не раз бывал в стрессе в уличных драках и в статусе «охотника» будет чувствовать себя только уверенней.
В ближнем бою с мужчиной только годы, повторюсь, годы (!) самообороны повысят ваши шансы — причем вовсе не из-за взявшейся откуда-то биологической силы или техники удара, а благодаря абсолютной выученности, из-за которой вы будете действовать чётко, как робот, и на автомате.
В комментариях под постом Анны Марии также развернулся спор на тему воображаемой схватки парня-агрессора и фанатки боевых искусств. Пользователь с ником я да, но нет объяснил, что в случае превосходства вашего противника в весе навыков карате для победы будет мало. В ответ он получил аргументы о том, что приёмы боевых искусств помогут справиться с более тяжёлым соперником благодаря использованию системы рычагов, и указал на постоянную практику каратистов.
Прекратите распространять этот опасный бред.
Во-вторых, до выхода на татами в спарринг удары и приёмы, так же как и стойки, отрабатываются [очень много] раз. Так что ваш спич про кастеты… Ну, основан на стереотипах, что ли.
Но автор постов не сдавался — утверждая, что обладает опытом в единоборствах, он расписал, почему оппонент ошибается. По словам мужчины, боевые искусства, использующие принцип рычагов, проигрывают другим практикам, и в случае реального нападения, опять-таки, применить некоторые приёмы самозащиты будет крайне сложно.
Во-вторых, мой относительно скромный (чуть поболее двадцати годочков) опыт занятий разнообразными рукопашками гласит — для того чтобы победить человека, который весит «хотя бы» на пятнадцать килограммов больше, нужно обладать, во-первых, мастерством, кратно превосходящим таковое противника, а во-вторых, быть [крайне] удачливым. И это, заметьте, я говорю о стерильных условиях ринга или татами. Рычаги — это классно и здорово, и если бы это работало именно так — последователи того же, например, айкидо, не сливали бы так дружно самбистам и прочим вольникам.
А чтобы было ещё веселее — повторите всё то же самое, но не в невесомом кимоно, а в пуховике. В темном подъезде. И заодно, для имитации уровня стресса, пусть вас кто-то при этом колотит палкой по ногам.
Безусловно, в мире есть люди, способные ломать руки другим людям вдвое крупнее, только их крайне немного, да и они тренируются перед этим всю жизнь, и не по три раза в неделю.
Еще раз — спорт, и БИ — это здорово и классно, я только приветствую, когда люди хотят ими заниматься. Но шанс у женщины победить мужчину в открытой схватке стремится к нулю.
Некоторые участники спора напомнили о спортсменках, занимающихся боевыми искусствами профессионально и наверняка способных дать достойный отпор при нападении. Но оппоненты обратили внимание, что споры идут не об атлетах, а о девушках, для которых единоборства — скорее хобби, а не способ заработка.
Аманда Нуньес, Валя Шевченко или условная Холли Холм побьют любого неподготовленного мужика, полагаю, даже если он качок и весит сильно больше.
Ну да, у лучшей в истории ММА женского бойца Аманды Нуньес действительно есть высокие шансы против рандомного Васяна из подворотни.
У всех других девушек шансы несколько ниже.
Но ещё больше возражений вызвало утверждение в изначальном треде о том, что женщины не слабее мужчин. Комментаторы были уверены: оно ошибочно, и в качестве довода привели соревнования.
Сравните мировые рекорды в беге, прыжках и плавании у мужчин и женщин. Да, от природы мужчина сильнее женщины (но есть исключения, конечно).
Но женщины и правда слабее, в большинстве своём. Нет, есть, конечно, мальчики-дрищики и женщины-борцухи. Но давайте сравнивать похожие категории. Именно по этой причине возможного максимума и проводятся соревнования разнополых людей, потому что иначе нечестно.
Открой рекорды по легкой атлетике и бегу, да и вообще, по любому виду спорта, в которых, как окажется, у мужчин лучшее время бега/лучшая высота прыжка/лучшее всё.
Очень бы хотелось понять, на каком основании ты считаешь, что женщины выносливее и быстрее.
Без споров и здесь не обошлось.
Результаты спортивных состязаний, где задействована сила, ловкость, скорость, говорят об обратном. И да, в видах спорта, где до определённого возраста разрешены смешанные старты (девочки против мальчиков одного веса и возраста), грепплинг, например, побеждают в 99 случаях мальчики.
Это всё можно тренировать.
И? Почему тогда в любом виде спорта, где есть мужской и женский дивизионы и есть что сравнить (метры, секунды, килограммы) женские результаты в подавляющем большинстве уступают мужским? Потому что женщины мало/плохо тренируются или по другой причине?
Одним из главных аргументов несогласных с тем, что женщины не слабее мужчин, стало влияние гормона тестостерона на мышцы.
Сорри, не могу согласиться с тобой. В теме единоборств более 10 лет. Как ни крути, но от уровня тестостерона прямо зависит развитие мускулатуры. Может ли женщина быть сильнее мужчины? Абсолютно. Но при равной массе и программе тренировок без стероидов результат будет выше у м.
Попробую прекратить этот бред на взлёте. Почитай что-то про уровень тестостерона. Спасибо.
Один участник дискуссии посчитал, что даже с учётом влияния андрогена на развитие мышечной массы девушка, которая «чуточку подкачается», сможет дать отпор мужчине. Но ему возразили.
Ой, чувак. Даже если есть какие-то природные различия, если женщина хоть чуточку подкачается, то с лёгкостью уделает среднестатистического мужичка.
Если только мужик вообще с дивана не встаёт. Но при прочих равных женщины слабее мужчин.
Реальность-то не надо отрицать.
Нет. Я профессиональный спортсмен в прошлом. Если у женщины природно высокий тестостерон, то она может быть метателем молота или супербоксёром. Но каких бы высот ни достигла, её результат покорится парню-перворазряднику. Не хочу прям полотна писать, но моя любимая божественная Серена Уильямс тянет играть на равных только с мужиками ближе к концу первой сотни рейтинга. А Серена — уникум в мире женского тенниса. И это не силовой вид спорта, и не ударный.
Ещё одним доводом для спорщиков, уверенных в том, что женщины не равны мужчинам по силе, стали скандалы с трансгендерными спортсменками, которых зачастую не допускают до соревнований с девушками. А ещё — статья Sports.ru за январь 2019 года, рассказывающая, как юные теннисистки Серена и Винус Уильямс в 1998 году после яркого дебюта на Australian Open проиграли в дружеском состязании коллеге-мужчине Карстену Браашу. И это при том, что соперник был на 203-м месте в рейтинге теннисистов.
Брааш вел 5:0 и в итоге победил 6:1. Когда они с Сереной жали друг другу руки, немец понял, что это не конец: на корте появилась Винус, которая смотрела матч вместе с мамой и Ником Боллеттьери […]. Брааш не имел права на переподачу, нагло закуривал в перерывах, но снова легко взял своё. Винус взяла всего два гейма, да и то только после 0:4. Итог – 6:2 в пользу мужчины, — говорится в материале.
Однако дискуссии о разнице в силе парней и девушек можно рассмотреть с научной точки зрения. В частности, изучить информацию о половом диморфизме (то есть анатомических различиях представителей одного вида и разных полов) человека. В определении термина в Большой Советской энциклопедии приводится следующее утверждение:
У человека П. д. выражается в более мощном развитии у мужчин скелета и мускулатуры, волосяного покрова на лице и ряде др. признаков, у женщин — в развитии грудных желез, большей ширине бёдер и др.
Аналогичные тезисы обнаруживаются в учебнике по антропологии В. М. Харитонова, А. П.Ожиговой и Е. З. Годиной, доступном онлайн (был издан в 2004 году).
Костно-мышечный компонент лучше развит у мужчин, а жировой — у женщин.
При этом авторы обращают внимание на тенденцию к сглаживанию полового диморфизма человека, происходящего вследствие перемен в образе жизни, экологических и экономических факторов.
А в учебном пособии по антропологии, разработанном преподавателем Южно-Уральского государственного университета Игорем Тишевским (в 2001 году), содержатся следующие утверждения о половом диморфизме человека:
Особенности строения скелета – высокий рост, массивные кости и узкий таз у мужчин, низкий рост, тонкие кости, широкий таз у женщин. Мышцы у мужчин развиты сильнее, что обеспечивает большую физическую силу. У женщин мышцы развиты в меньшей степени.
В 2000 году группа иностранных учёных опубликовала итоги исследования влияния возраста, гендера, веса и роста на скелетную мускулатуру, проведённого в группе из 468 человек. Результаты показали, что у мужчин больше мышц, нежели у женщин, как в абсолютном выражении (33 килограмма против 21 килограмма), так и в соотношении к массе тела (38,4% против 30,6%).
Вокруг тезиса о том, что объём мускулатуры напрямую влияет на силу человека, давно ведутся споры. Но в Сети можно обнаружить работы непосредственно о разнице в силе представителей разных полов. Например, итоги исследования за 1993 год, утверждающие, что поучаствовавшие в эксперименте учёных женщины обладали 52% от силы мужчин в верхней части тела и 66% — в нижней. (Нужно отметить, что группа испытуемых состояла из 16 человек.)
Подтверждает аргументы твиттерских спорщиков и труд, опубликованный в 2006 году. Его создатели измерили силу хвата ладони у 1654 мужчин и 533 женщин.
90% женщин продемонстрировали меньше силы, нежели у 95% мужчин.
Основной мужской половой гормон тестостерон считается фактором, благодаря которому парни превосходят девушек в силе и выносливости, отмечала The Guardian в материале за 2019 год. Издание сообщило об исследовании, согласно которому увеличение этого гормона в крови помогает спортсменкам добиваться более высоких результатов. А профессор Ойвинд Сандбакк, руководитель Центра исследования большого спорта в Норвежском университете науки и технологии, обратил внимание в статье Healthline за 2017 год на то, что мужской организм получает больше аэробной и анаэробной энергии.
Именно вследствие разницы в физических показателях мужчин и женщин в спорте так и не решён однозначно вопрос с трансгендерными женщинами. К примеру, в США в Айдахо трансперсонам запрещено участвовать в соревнованиях в категории, не соответствующей их врождённому полу. При этом в стране 17 штатов из 50 разрешают трансгендерам-школьникам состязаться среди представителей своего гендера, а не биологического пола.
Если говорить о мировом спорте, то Международный олимпийский комитет, например, допускает трансженщин к соревнованиям с биологическими девушками, но лишь в том случае, если уровень тестостерона в крови первых в течение 12 месяцев был меньше 10 наномолей к литру. У цисгендерных мужчин этот показатель — от 7,7 до 29,4 наномоли. При этом Международная ассоциация легкоатлетических федераций разрешает женщинам, в том числе трансгендерным, состязаться в беге на определённые дистанции лишь в том случае, если уровень тестостерона в их крови ниже 5 наномолей к литру.
Однако важно отметить: результаты исследований, положение трансженщин в спорте и прочие доводы всё-таки не могут однозначно доказать, что хорошо тренированная женщина в схватке с менее спортивным мужчиной проиграет. Возможно, скептикам стоит узнать историю о девушке-бойце ММА, которая в одиночку обезвредила грабителя. Или о фанатке джиу-джитсу, устроившей уличному воришке суровый гражданский арест.