Почему в ссср было хуже чем сейчас
Денис Блищ. Частное мнение
Я прожил при Советском Союзе всего 9 лет, успел стать октябренком и – шок, но правда – мне хватило этого короткого срока, чтобы сформировать свое отношение к той стране. Для этого не надо было разбираться в мудрой политике партии и правительства, хватало вполне бытовых случаев. Помню мама вела меня из детского сада домой и, проходя мимо кафетерия, где часто покупала молочный коктейль за 10 копеек, на мою соответствующую просьбу показала кошелек, в котором болталось три копейки.
Я часто спрашивал у отца, как он оценивал “совок”. Его ответ всегда был примерно такой: “Тоска”. Каждый день ты живешь с ощущением, что никогда в твоей жизни ничего не изменится – ни зарплата, ни возможности продвинуться по карьерной лестнице. Это тяжелое понимание необходимости всю жизнь на что-то копить и “выбивать”, перед кем-то пресмыкаться, истово любить Партию и ходить на никому не нужные демонстрации рабочих и крестьян.
Наверное, поэтому он при первой возможности занялся бизнесом.
Что особенно удивительно, в интернете полно молодых ребят, которые искренне хотят в “совок”. Это, конечно, комплексы от беззубой политики и экономики стран бывшего СССР, это все от желания потрясти ракетами перед воображаемым врагом, который умеет делать не только боеголовки, но еще и неплохие смартфоны… Но все же. Как объяснить этим глупцам, что в Советском Союзе даже на их профиль в Instagram нужно было бы брать разрешение в райисполкоме? Как показать разницу между Nintendo и “Электроникой”? Как втолковать понятие “дефицит” и передать величайшую ценность вареных джинсов, купленных у фарцовщиков на платформе пригородных поездов?
В общем, я решил взять первую попавшуюся статью на тему “Что хорошего было в СССР” и попытался ее проанализировать со своей колокольни – как я помню и как я понимаю. По соответствующему запросу в Google первой выдается вот эта ссылка.
1. Советское образование считалось самым лучшим в мире, а сейчас что?
Действительно, распространено мнение, что советское образование было хорошим. Лучшим в мире – не сказал бы, это утверждала советская же пропаганда, а сравнивать гражданам было не с чем, потому что граница, как говорится, на замке… В каких координатах замерять качество образования? Очевидно, что научные успехи на Западе были не меньшими, чем в СССР. Более того, если в “совке” все были такими умными, то почему не умели делать хорошие видеомагнитофоны и автомобили? Что-то здесь не так.
2. Бесплатное медицинское обслуживание.
Медицина и сейчас, и тогда условно бесплатные. Очевидно, что качество медобслуживания снизилось, уменьшены даже “нормы” по отлежке в больничке при разных заболеваниях. Снизилась продолжительность жизни. Однако если сравнивать с загнивающими капиталистическими странами, продолжительность жизни в СССР была ниже, чем у “врага”.
Я объясняю это просто: отсутствием современных лекарств и методов лечения. Пока все силы уходили на создание очередных боеголовок, граждане умирали без продвинутой диагностики. Аппарат МРТ был создан западнее Бреста, Нобелевка тоже ушла не советским ученым. Sad but true.
3. Бесплатное жилье.
Распространенное заблуждение об СССР. Фактически в “совке” не было бесплатного жилья, но быстрее шла очередь на кооперативное, которое стоило вполне себе нормальных денег, хоть и по разумной рассрочке на 25 лет. Реально власти СССР хорошо обеспечивали трудящихся крышей над головой, однако сомнительных потребительских качеств.
“Бесплатным” было принято называть государственное жилье, предоставляемое нанимателю на правах пожизненной аренды. Его необходимо было ждать пару десятков лет и выдавалось оно далеко не всем желающим. К слову, после развала СССР владельцы таких квартир столкнулись с необходимостью приватизировать метры за большие деньги, в противном случае оно переходило в собственность города. Что, в общем, доказывает настоящую природу такого жилья – по сути это общежитие.
4. Безработица. В СССР не было безработицы. После окончания университета было распределение.
Это так, в СССР не было безработицы и бомжей, но была статья за лодырничество. Неплохой способ мотивировать граждан на трудовые подвиги!
Главной проблемой вот этой трудовой уравниловки была низкая заработная плата, которой фактически хватало только на прожить от получки до получки. Уровень жизни был низкий у большинства населения, а высшее образование зачастую автоматом ставило на уровень ниже по сравнению с теми, кто нарезал болты на заводе.
Таким образом люди попадали в неприятные ножницы: с одной стороны некуда пойти, с другой тебя ожидало полунищенское существование на протяжение всей жизни.
5. Продукты. При Союзе были более качественные продукты.
Еще одна распространенная чушь. В “совке” все было плохо с продуктами и товарами народного потребления. Достаточно посмотреть на фотографии магазинов тех лет, на то, как одеты люди, чтобы понять, какую еду им приходилось подавать на стол.
Многие в этом месте начинают трясти ГОСТами и воспоминаниями о “настоящем мясе” в колбасе. На самом деле ГОСТ определяет лишь пропорции чего с чем смешивать. Если в ливерную колбасу по ГОСТу можно было перемолоть даже берцовые кости коров, то так и делалось.
Кроме того, я помню “совок” как страну вечного дефицита. В магазинах был очень скудный выбор продуктов, а какие-то категории товаров вообще могли отсутствовать или исчезать по необъяснимым причинам.
Меня всегда умиляло как страна, дружившая с половиной стран Латинской Америки и Африки не могла организовать в достаточном количестве поставки бананов, копеечного фрукта. Вкус свежего банана (в магазинах был эрзац – вяленые сладкие бананы мерзчайшего вкуса) я познал только в 1988-м году, даже не поняв, что именно я съел! Выдали в детском саду по кусочку…
6. Уверенность в завтрашнем дне.
Это факт. Граждане были уверены в завтрашнем дне. Не отбавить, ни прибавить. Дно сопровождало всю жизнь.
7. Армия. У нас была самая сильная армия в мире.
Классический пункт любителей СССР. Да, в Союзе была сильная армия, на “оборонку” денег не жалели. Наверное, СССР даже боялись за рубежом, но здесь есть два важных момента.
Сильная армия никак не сказывается на жизни обычных людей, разве что в отрицательную сторону (когда все силы уходят на создание танков, не остается средств на джинсы).
Кроме того, армии западных стран были не менее сильными, а во времена Второй Мировой помогали СССР технологиями и вооружением. Без лендлизовских машин и самолетов все могло сложиться иначе.
8. Заводы и фабрики.
Не поспоришь, что было, то было. В СССР строились предприятия-гиганты и помельче. К сожалению, часто по западным технологиям.
Опять же, это не достижение страны само по себе. Фабрики и заводы строились во всем мире, это нормальный процесс.
9. Вся одежда была качественной.
Если речь идет о качестве в плане крепости одежды, то да, ботинки многие умудрялись носить по 10 лет. В остальном с одеждой была беда, что подтверждает спрос на теневом рынке, когда за джинсы давали много-много полновесных советских рублей.
На мой взгляд, самое плохое, что было в СССР – это отсутствие выбора во всем. В учебе, работе, еде, одежде. Советский гражданин не мог покинуть пределы страны и выбирать то жилье, которое ему нравится. Он не мог сделать какой-то свой ремонт и купить те сапоги жене, которые хочется, а не которые есть.
Государство планировало жизнь человека от рождения до смерти, никакой инициативы снизу не было в помине. В общем-то, это и погубило страну – задушенная мотивация.
Не дай бог нам всем вернуться обратно. Сейчас жить в тысячу раз лучше.
▶︎ Неожиданные закоулки Минска, странные находки, забавные детали. Телеграм-канал «Минск и минчанин». ◀︎
СССР мифы и реальность. Правда ли что в СССР была прекрасная жизнь, и лишь при Горбачеве все стало плохо?
Здравствуйте уважаемые пикабушники.
В последнее время тенденция восхваления Советского Союза, как рая земного в котором все были равны, жили дружно и счастливо, получали бесплатные квартиры, имели высоко оплачиваемую работу, а в магазинах было полно натуральных, качественных продуктов, которые стоили сущие копейки, растет в геометрической прогрессии. Верит в это главным образом молодёжь, а на все аргументы, типа фотографий пустых прилавков и огромных очередей ответ стандартный: «Это при Горбачеве, до него все было прекрасно». Сегодня я предлагаю вам совершить небольшой исторический экскурс в начало 60-х годов прошлого века, и посмотреть какие проблемы тогда решали простые советские люди. А в качестве аргументов использую материалы самого популярного в СССР сатирического журнала «Крокодил», который, между прочим, выходил в издательстве газеты «Правда» и соответственно был органом ЦК КПСС.
Итак, на дворе 60-е. Никита Сергеевич Хрущев во всеуслышание объявил о том, что уже нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме
Советский Союз, начал освоение космоса и готовит первый пилотируемый полет, наши спортсмены побеждают на самых престижных спортивных турнирах, рабочие и колхозники ставят трудовые рекорды. А что в это время происходит в советской торговле и жизни советских людей вообще?
«Крокодил» № 1 от 10 января 1961 года
Понимать данный рисунок следует так, в магазине ничего нет, идите на рынок. А на рынке все есть, вот только цены там отнюдь не государственные. То есть та самая рыночная экономика, а по сути, спекуляция. Не секрет, что часто наиболее качественные овощи и фрукты прямо с овоще базы поступали прямиком на рынок, где продавались отнюдь не по магазинным (государственным) ценам.
Если в стране существует дефицит, значит, его нужно доставать. Лет через десять Михаил Жванецкий написал, а Аркадий Райкин блестяще исполнил монолог, фраза из которого стала крылатой: «Я тебя уважаю, ты меня уважаешь, мы уважаемые люди». К сожалению, в нашей стране такие «уважаемые люди» появились гораздо раньше.
«Крокодил» № 2 от 20 января 1961 года
Немного не по теме, но очень уж актуально рисунок отображает одно из главных событий 1961 года, денежную реформу и заодно дает понять, кое-что в нашей стране осталось неизменным вот уже шесть десятков лет
«Когда их пути сходятся». «Крокодил» № 2 от 20 января 1961 года
Каждый, кто жил в СССР в сознательном возрасте, помнит, что возле любого большого магазина, можно было найти любой дефицит. Товары просто не доходили до прилавка, а попадали прямиком в руки перекупщиков.
«Крокодил» № 2 от 20 января 1961 года.
Следующий рисунок хорошо иллюстрирует сразу несколько весьма распространенных мифов об СССР.
«В СССР жилье и личный транспорт были доступны каждому».
«Советские спортсмены выступали за страну, а не за деньги».
«В СССР царило всеобщее равенство».
На этом уважаемые пикабушники разрешите сегодня прерваться. Жду ваших мнений и комментариев. В ближайшее время тема будет продолжена, а пока всего вам доброго и до скорой встречи.
Очень интересно оценивать жизнь по самокритике.
Например. Смотрим фильм про гаишника. Гаишник тормозит машину и берет взятку. Это значит, что такое возможно, бывает, но не значит, что весь город регулярно разводят на взятки. Или фильм про наркоманию, отражает явление как существующее, но это не значит что 90% населения наркоманы.
2. Подчеркну, что это самокритика, самоирония. Можем ли мы предоставить, как официальное издание будет шутить над неработающими реформами, проблемами в России? Что-то сомневаюсь.
К сожалению, ничего хорошего из СССР россия не взяла.
Можете ругать коммунистов как хотите. Но коммунистов россия не взяла. Она взяла партийный функционеров и прочую единороссию.
Да, кстати, про религию. В СССР все были атеистами.
Кто либо думает, что все вдруг в бога уверовали? Или все-таки понимают, что такое лицемерие?
Ой.. Дзен канал хуЯндекаса.. Это так омерзительно.. говно из говна.. Ничего нового..
В последнее время тенденция восхваления
Как и тенденция обсирания. С обеих сторон слбнами брызжут.
Советские Флинстоуны 2
Карикатура журнала «Крокодил» №14 1927 года.
Идолопоклонники
Актуально
ЖУРНАЛ «КРОКОДИЛ», 1974 г.
— Не пойду! В публике кто-то чихает!
Карикатура из прошлой страны
«Мудрая» машина
Хрустальненский горно-обогатительный комбинат в п. Кавалерово Приморского края, пишет В. Глухов, шагая в ногу с прогрессом, приобрел звм «Искра-1256 (изготовитель-объединение «Счетмаш» в Курске).
Мудрая машина пообще ничего не может даже посчитать, сколько будет дважды два. Цена за технический прогресс 8309 рублей, но прогресса-то вообще нуль.
Феминизм по-советски — обложка журнала, посвященная космическому полёту Валентины Терешковой
Валентина Терешкова стартовала на корабле «Восток-6» 16 июня 1963 года. Начальник отряд космонавтов генерал Каманин отметил в своем дневнике, что старт прошел почти идеально, и с Терешковой они не ошиблись.
Несвоевременный сон «гражданки Терешковой»
Каманин поторопился: проблемы начались уже на орбите. Медики отмечали, что Терешкова «перенесла полет удовлетворительно». У нее были отмечены вялость, тошнота, ограниченность в движениях. Часть намеченных экспериментов Терешкова просто не смогла выполнить. Если в начале полета у руководителей были планы увеличить продолжительность космического путешествия Терешковой, то затем сформировалось четкое мнение — сажать скорее, от греха подальше.
Вот, например, одно из происшествий во время полета: в положенное время Терешкова не вышла на связь. На Земле заволновались, а потом, по данным телеметрии, обнаружили, что девушка … спит. Сон в неурочное время на орбите является грубым нарушением программы полета, а разбудить с Земли Терешкову не получалось. Тогда подключили Валерия Быковского — между «Востоком-5» и «Востоком-6» существовала прямая радиосвязь. Быковскому и удалось «растолкать» напарницу.
Валера, а почему ты меня называешь «гражданкой Терешковой»?
Накануне 50-летия своего полета, Валентина Терешкова рассказала, что в бортовую систему «Востока-6» была введена ошибочная программа полета, которую ей пришлось корректировать. Сработай автоматика по первоначальной программе, и «Восток-6» вместо посадки ушел бы на более высокую орбиту, что означало гибель космонавтки.
Но программу удалось вовремя поправить, и 19 июня 1963 года спускаемый аппарат «Востока-6» благополучно приземлился в Алтайском крае. Но прибывшие к месту посадки спасатели обнаружили, что Терешкова допустила два грубейших нарушения: она стала есть пищу, принесенную местными жителями, а также раздала в качестве сувениров тюбики с космической едой.
Запрет вовсе не был самодурством — вернувшуюся из космоса пищу должны были изучать специалисты, а земная еда, которую съела Терешкова, нарушала чистоту медицинских тестов, да и, к тому же, могла непредсказуемым образом повлиять на саму покорительницу космоса.
Королев, узнав о нарушении, был страшно разгневан. В сердцах он стукнул кулаком по столу и заявил: «Пока я жив, ни одна женщина больше в космос не полетит».
Возможно, это было сказано в сердцах, в запале. Существовали ведь планы запуска чисто женского экипажа, планы выхода женщины в открытый космос сразу после Алексея Леонова.
На деле же «проклятие Королева» оказалось пророчеством: он умер в 1966 году, а после Терешковой в СССР в космос из женщин следующей полетела Светлана Савицкая, и случилось это только в 1982 году.
«Все не как у людей»: 10 веских причин не любить СССР
Максим Мирович продолжает свою антисоветскую эпопею обобщающим постом о пороках советского строя. Внимательный читатель не сможет не заметить, что практически все пункты, перечисленные блогером присутствуют и в современной России, разве что за исключением первого. Так что почти три десятилетия наша страна стоит на месте, в то время как во всем остальном мире жизнь меняется стремительно, и как правило, к лучшему.
Текст будет достаточно длинным, но я рекомендую прочитать его целиком — так как каждый его пункт в каком-то смысле вытекает из предыдущего, а всё вместе рождает общую картину бедной и безрадостной, а также и бесправной жизни в СССР.
Тотальная уравниловка
Советская пропаганда неоднократно заявляла, что мол в СССР все равны, забывая добавить — что равны-то советские граждане не в богатстве и свободе, а в бесправии и бедности. Инициативные и деловые люди не приветствовались, частное предпринимательство (до 1987 года) в СССР было вне закона, и если вы хотели хоть в чем-то жить лучше бедной серой массы, то у вас было только два пути — либо идти «по партийной линии», подчиняясь идеологии большевиков, либо быть вне закона и заниматься каким-нибудь подпольным пошивом джинсов или фарцовкой.
Был ещё третий вариант — стать Гагариным или Пугачёвой, но он касался лишь 0,01% населения. Всё остальные советские граждане были «уравнены» в своей бедности, и что парадоксально — именно это часто преподносится фанатами СССР как благо. Мол, жили бедно — но никто никому не завидовал, потому что бедными были ВСЕ. Великое благо для общества. Хорошо не жили — нечего и начинать.
Демагогия и пропаганда
Пожалуй, СССР была первой и долгое время единственной страной, где демагогия и пропаганда охватывала буквально все сферы жизни. Советской демагогии и пропаганде обучали на факультетах журналистики, всяческих «курсах переподготовки», военных факультетах, а также во всеразличных «высших партийных школах». Задачами демагогии и пропаганды было постоянное и повсеместное доказательство того, что СССР — это лучшая страна в мире, а все остальные нам просто завидуют, от того и бесятся.
Демагогия применялась для «диалектического забалтывания» той или иной проблемы при ответе на тот или иной острый вопрос. К примеру, на вопрос о бесправии советских трудящихся можно было ответить, что в Америке до сих пор линчуют чернокожих, а на вопрос о советских алкоголиках и пьянстве — рассказать о том, что всё это часть коварного плана Даллеса по уничтожению СССР. В общем, демагогия учила не отвечать на суть поставленного вопроса, но «одерживать вербальную победу» над собеседником.
Тут ещё нужно добавить, что демагогия и пропаганда в СССР были тотальными. Это означает, что буквально каждое событие трактовалось с советской точки зрения и в такой системе ценностей выросли целые поколения. Во времена Перестройки многие так и не смогли перестроится, заявляя что-то вроде — «по всем телеканалам говорят разное, кому верить-то?»
Репрессии
Те люди, кто по своему интеллектуальному и нравственному развитию вырастал из советской системы ценностей, кто не хотел жить в системе тотальной уравниловки и среди постоянной демагогии и пропаганды — подвергался репрессиям. Сейчас слово «репрессии» ассоциируются только лишь со сталинским периодом — но на самом деле репрессии против собственных граждан существовали в СССР все годы существования этой страны и заключались не только в расстрелах.
Инакомыслящих в СССР поражали в правах, а также сажали в тюрьмы и сумасшедшие дома. В карательной советской психиатрии существовал даже «диагнозы» вроде «общение чрезмерно научными терминами» — нетрудно догадаться, что с таким «диагнозом» в сумасшедшие дома запирали тех, кто искренне старался показать ошибочность советской системы, и тех, кто по своему интеллектуальному багажу и эрудированности значительно превосходил советских врачей-коновалов.
Помимо, собственно, диссидентов, репрессиям в СССР подвергались вообще все, кто не укладывался в прокрустово ложе определения «советский человек». Вас могли гнобить за длинные волосы и чрезмерно узкие брюки (а через десять лет — за чрезмерно широкие), за то что вы слушаете западную «запрещенную» музыку, за то что считаете вторжение в Афганистан — агрессией, а не «помощью братскому народу», и ещё за множество всего другого. И так было все советские годы.
Бесправное население
Советская пропаганда на каждом углу рассказывала о том, что у советских граждан есть какие-то там права — но в реальности прав у советского человека было очень немного — он имел право родиться, был обязан ишачить на государство, потом выйти на пенсию и после этого (желательно поскорее) умереть, чтобы не нагружать и без того хилую советскую экономику. Собственно — это и был полный спектр «прав» советского человека.
Что интересно — это нельзя объяснить тем, что «такое время было», потому что ровно в то же время граждане развитых стран имели значительно больше прав — они имели право на собственность, право выезжать за границу по собственному желанию (не спрашивая разрешения у барина), право на организацию сообществ и партий, право на владение предприятиями (личное либо долевое), право начинать свой собственный бизнес и становиться богачами, в конце концов — право не работать и проживать свою жизнь так, как хочешь ты сам, а не решило за тебя какое-то там «государство».
Отсутствие уважение к личности
Одна из ярких характеристик советской жизни — это полное презрение к личности отдельного человека. Живший в сталинские годы хороший писатель Анатолий Мариенгоф описал это хорошим афоризмом — «Эй, человек, это ты звучишь гордо? И — в морду, в морду, в морду». Отсутствие уважения к личности вытекает из предыдущего пункта — у советского человека не было никаких прав, и никто уважать его личность не собирался.
Советская пропаганда любила рассказывать о том, что личность ничто, а коллектив — это всё, а советская демагогия дополняла эти россказни всякими притчами, вроде той, когда старик сказал сыновьям, что не смогли разломать веник — «по отдельности вы тонкие прутики, и только вместе вы сила», хотя лично мне всегда хотелось закончить эту притчу словами — «по отдельности вы личности, и только вместе вы поганая метла».
Для чего был нужен советский коллективизм и подавление личности? Всё дело в том, что толпой было легче управлять, об этом писали все исследователи масс XX века — от Густава Лебона и Эриха Фромма до Элиаса Канетти и Зигмунда Фрейда. Именно поэтому в совке постоянно культивировался культ массы и толпы, и уничтожалась отдельная личность.
Несменяемая безнаказанная власть
Советская власть подавалась в СССР как нечто несменяемое, окончательное и вечное — хотя это противоречило даже самой марксистской диалектике, что говорила о постоянном развитии общества. Никаких других партий в СССР не существовало, все общественные движения были под запретом, и самое главное — люди не выбирали власть на выборах.
Всё это приводило к тому, что советская власть в буквальном смысле словам чувствовала себя «хозяевами» населения (а не выбранным органом), что порождало её полную безнаказанность — власть в буквальном смысле слова творила что хотела, принимала какие угодно законы, ругалась на международной арене с теми или иными странами — и всё происходило при полном попустительстве населения, которое никак не могло на это повлиять.
В развитых странах ситуация была иной — скажем, в тех же США есть демократы и республиканцы, которые постоянно оглядываются на своих избирателей и время от времени меняются во власти. Одни во власти подтягивают социальную сферу и права человека, другие — права работодателей налоговую сферу. Идёт постоянная ротация, благодаря чему страна развивается. В СССР же была только одна партия власти, благодаря чему был постоянный застой и топтание на месте.
Военные авантюры
Благодаря тому, что в СССР всегда существовала лишь одна партия у власти, а население было лишено своих основных прав и к тому же постоянно обрабатывалось демагогией и пропагандой — власти постоянно устраивали военные авантюры за рубежом. Это было необходимо, во-первых, для того, чтобы ослабить «загнивающий запад», а во-вторых — чтобы постараться насадить своих советских ставленников в как можно большем количестве стран, что помогло бы самой советской власти дольше удерживаться на плаву.
Все военные авантюры СССР (вроде войны в Афганистане или Анголе) осуществлялись за деньги простых советских граждан, и при наличии в стране свободной прессы и сменяемости власти такая ситуация была бы совершенно невозможной, давно был бы поставлен вопрос — а нужно ли нам терять миллионы рублей и тысячи жизней наших парней в том же Афганистане? Будь в стране реальные выборы — за эту власть с такими решениями не проголосовал бы никто.
Но власть в СССР не менялась, и такое положение вещей сохранялось практически до самого конца СССР.
Алкоголизация населения
Знаю, фанаты СССР сейчас начнут рассказывать, что в СССР мол «правительство заботилось о гражданах и их здоровье» и прочее, но факт остаётся фактом — практически всю историю Союза шла алкоголизация населения, и пили в СССР очень много.
Для чего это было нужно? Писатель и философ Станислав Игнаций Виткевич в своей книге «Наркотики» относил алкоголь к так называемым «социальным наркотикам» — он помогает держать население «в узде» и подавляет волю отдельных индивидов, а также создаёт ощущение «кратковременного счастья» — что в длительной перспективе убивает в человеке желание что-то менять в своей жизни.
Любители СССР любят рассказывать о мифическом западном «Плане Даллеса» по спаиванию населения (который на самом деле является чуть измененной цитатой из романа «Вечный зов» Анатолия Иванова), но в действительности это сама советская власть все годы спаивала собственное население — водка продавалась даже там, где ничего кроме хлеба не было, алкоголь в первую очередь старались завезти в самые депрессивные и потенциально «взрывоопасные» регионы, плюс во всей советской культуре все годы существовала высокая толерантность к алкоголикам — в кино и книгах их показывали добродушными недотёпами, которых нужно «понять и простить».
Только в последние годы СССР Горбачёв попытался провести антиалкогольную компанию — что, собственно, не дало никакого эффекта, потому что население за десятилетие уже привыкло жить вместе с алкоголем.
Неэффективная экономика
Уже даже фанаты СССР признают тот факт, что в стране с тотальной демагогией и пропагандой, бесправным и репрессируемым населением, несменяемой и безнаказанной властью и алкоголизированным населением — была крайне неэффективная экономика. Все советские экономические успехи существовали только на бумаге и в программе «Время», тогда как в магазинах был дефицит, на предприятиях был бардак и пьянство, а в колхозах было пьянство и бардак.
Основную причину неэффективности советской экономики можно сформулировать так — человек не был заинтересован в результатах собственно труда. Если присмотреться — это простая мысль касается вообще всех ступеней экономической деятельности в СССР. Министр промышленности был заинтересован лишь в том, чтобы угодить «партийному начальству», директор завода (которому завод не принадлежал) заботился лишь о «плане», а не о качестве продукции и репутации, а Вася-слесарь мог выпивать половину рабочего дня — зарплату ему и так платили.
Суть советской экономики хорошо описал Венедикт Ерофеев в поэме «Москва-Петушки»: «Мы им раз в месяц соцобязательство — они нам два раза в месяц зарплату». «Работа» бригады при этом заключалась в том, что они то выкапывали, то закапывали кабель — получая за это деньги и выпивая на рабочем месте.
Тотальные бедность и нищета
Какой же итог был у всего этого, на чём базировался СССР? Может быть, тотальная уравниловка, демагогия и пропаганда, несменяемая власть, военные авантюры, алкоголизация и неэффективная экономика всё же привели к тому, что советские граждане жили богато? Разумеется нет — итог был ровно таким, каким он только и мог быть — люди в СССР жили плохо и бедно, и выражалось это в конкретном числовом измерении — советский инженер или рабочий мог купить намного меньше всего, чем рабочий в какой-нибудь Франции, Италии или США, и при этом имел «бонусы» в виде закрытых границ, репрессий и пропаганды, а часть его денег шла на военные авантюры несменяемой власти.
И вот зачем было это всё? Как вообще после всего этого можно любить СССР?