Почему акции сбербанка это иностранный актив
ЦИК потребует снять с выборов владельца акций «Яндекса» и Сбербанка
Центризбирком России направит в суд иски о снятии с выборов в Госдуму семи кандидатов от Партии роста и Российской партии свободы и справедливости, владеющих иностранными активами. У одного из кандидатов, Дмитрия Потапенко, таковыми признаны акции «Яндекса» и Сбербанка – российских компаний, торгующихся на зарубежных биржах. Об этом пишет газета «Коммерсантъ».
Верховный суд отказался допустить Павла Грудинина на выборы в Госдуму
Кандидатам в парламент и депутатам Госдумы запрещено владеть иностранными финансовыми активами. За нарушение этого правила с выборов в Думу уже был снят бывший кандидат на пост президента от КПРФ Павел Грудинин и некоторые кандидаты от «Яблока». Под запрет попадают и акции банков в портфелях российских инвестиционных банков, в которые могут вложиться кандидаты, и финансовые инструменты с иностранных бирж. Акции Сбербанка торгуются на Лондонской бирже, а «Яндекса» – на Нью-Йоркской NASDAQ.
По информации издания «Сота», вопрос об акциях «Яндекса» уже подавал ЦИК Якутии. Комиссия обратилась в Центризбирком с просьбой о методической поддержке с этим вопросом: с одной стороны, поисковик считается российской транснациональной компанией, с другой – его эмитент находится в Нидерландах.
Марию Бутину потребовали снять с выборов в Думу за иностранные активы
ЦИК приступил к снятию кандидатов с иностранными активами после получения результатов соответствующей проверки Центробанка. Ранее на основе этого отчета партии «Яблоко», «Новые люди» и ЛДПР уже сняли с выборов восьмерых кандидатов. У одного из них, Екатерины Колесниковой, стоимость актива составляла 68 долларов США – около 5 тысяч рублей.
Юрист объяснила, почему снятие с выборов из-за иностранных активов в виде акций «Яндекса» и Сбера — это бюрократия, а не борьба с лоббизмом
Практика снимать кандидатов с выборов из-за иностранных активов носит исключительно бюрократический характер из-за обобщенных формулировок в российском законе, считает юрист Анастасия Буракова. В разговоре с корреспондентом «Росбалта» правозащитница привела конкретные примеры, доказывающие, что деятельность Центральной избирательной комиссии (ЦИК) не является борьбой с иностранным лоббизмом.
«Понятие „иностранный финансовый инструмент“ очень общее, поэтому позволяет снять с выборов человека за очень незначительные активы, например, акции стоимостью несколько десятков долларов. На мой взгляд, норма не соответствует современным реалиям. Каким образом Apple будет оказывать влияние на народного избранника, у которого завалялось три акции на брокерском счете? Таких людей по всему миру сотни тысяч. Это просто смешно», — отметила Буракова.
Юрист напомнила о широком распространении банковских приложений, которые дают возможность любому человеку делать быстрые и небольшие инвестиции. Люди часто вкладывают весьма скромные суммы ради интереса и забывают о них, добавила эксперт.
«Снятие кандидатов, которые не продали свои активы до выборов — сугубо бюрократический момент и никак не способствует борьбе с чьим-то лоббизмом», — подытожила Буракова.
Тем временем в ЦИК объявили, что планируют через Верховный суд снять с выборов семь кандидатов. В числе причин упоминается владение иностранными финансовыми инструментами.
Ранее ведомство исключило из списков 22 кандидатов по тому же основанию. В частности, чиновников смутило владение акциями «Яндекса» и Сбербанка, которые законодателем рассматриваются как зарубежные активы.
Акции Сбербанка: российский или иностранный финансовый инструмент?
Как известно, госслужащим запрещено пользоваться иностранными финансовыми инструментами, в том числе акциями, ISIN которых начинается не с RU.
Не так давно в СМИ начали появляться сообщения, что некоторым кандидатам в депутаты Госдумы могут отказать в регистрации на выборы из-за наличия у них иностранных финансовых инструментов: акций «Яндекса», но тут все понятно, и — внимание! — Сбербанка. Аргументируют тем, что акции Сбербанка торгуются в том числе на Лондонской бирже.
Вопрос: стоит ли напрячься тем, у кого есть акции Сбербанка на Московской бирже и кому при этом нельзя использовать иностранные финансовые инструменты?
Действительно, с выборов сняли некоторых кандидатов в депутаты из-за того, что они владели иностранными ценными бумагами — иностранными финансовыми инструментами. При этом в новостях упоминались и акции Сбербанка.
Однако тем госслужащим и депутатам, у кого есть акции Сбербанка и кому при этом запрещены иностранные финансовые инструменты, беспокоиться не о чем. Расскажу, что случилось и считаются ли акции Сбербанка иностранным инструментом.
Почему кандидатов сняли с выборов
В конце августа 2021 года Центральная избирательная комиссия подала иски в Верховный суд о снятии с выборов нескольких кандидатов в депутаты. Это было связано с тем, что у них в собственности обнаружили иностранные финансовые инструменты.
Кроме того, часть кандидатов покинула партийные списки по решению партий или по собственной инициативе — тоже из-за иностранных финансовых инструментов. ЦИК обратилась в суд только по поводу тех кандидатов, кто был не согласен с итогами проверки Центробанка и ЦИК.
Речь шла о ценных бумагах иностранных компаний, например акциях Apple, Ford, Intel и Pfizer. Однако Дмитрий Потапенко, кандидат от Российской партии свободы и справедливости, упомянул, что в его случае иностранными финансовыми инструментами посчитали в том числе акции «Яндекса» и Сбербанка — якобы из-за того, что эти ценные бумаги торгуются не только в России.
В итоге Верховный суд снял Потапенко с выборов. Последующую жалобу Потапенко отклонили.
Судя по тексту решения Верховного суда, у ЦИК на момент регистрации списка кандидатов не было сведений, что у Потапенко есть иностранные финансовые инструменты. Затем появились данные, что он все же владел ценными бумагами нескольких иностранных компаний.
Решение ВС РФ от 01.09.2021 по делу № АКПИ21-762 PDF, 434 КБ
По закону у кандидата в депутаты Госдумы не должно быть иностранных финансовых инструментов на момент регистрации в качестве кандидата. Если окажется, что такие инструменты есть, то Верховный суд по заявлению ЦИК может отменить регистрацию кандидата в депутаты. Именно это и случилось.
Вообще в законодательстве есть ограничения не только для депутатов Госдумы и кандидатов в них. Так, иностранные финансовые инструменты запрещены муниципальным депутатам, а также их супругам и несовершеннолетним детям. А если выяснится, что такие инструменты были у депутата законодательного органа власти субъекта РФ, когда он был кандидатом на выборах, его депутатские полномочия могут досрочно прекратить.
Вернемся к Потапенко. ЦИК утверждает, что у него бумаги 17 компаний: AT&T, Apple, Bank of America, CBOM Finance, Chevron, Citibank, FinEx Investment Management LLP, Ford, Gaz Finance, General Electric, Jacobs Engineering Group, Pfizer, Polymetal International, Procter & Gamble, Tesla, Viatris, Yandex.
Однако в решении Верховного суда указано только 6 бумаг:
Под CBOM Finance, вероятно, подразумеваются еврооблигации Московского кредитного банка, а Gaz Finance — это еврооблигации «Газпрома». Хотя сами компании российские, их еврооблигации выпущены через европейские структуры — так называемые SPV. Код ISIN этих бумаг начинается с XS. Значит, это иностранные финансовые инструменты.
Что касается «Яндекса», то он обычно воспринимается как российская компания. На самом деле головное юрлицо «Яндекса» зарегистрировано в Нидерландах, а ISIN акций на Московской бирже — NL0009805522. NL означает Нидерланды.
Акции же Сбербанка не упоминаются ни в данных ЦИК, ни в решении Верховного суда. То есть поводов для беспокойства об их статусе нет. Тем не менее на всякий случай разберу, могут ли их посчитать иностранным финансовым инструментом.
«Тайна» Грефа
70% свободных акций Сбербанка принадлежат США и Великобритании.
Крупнейший госбанк страны – Сбербанк, возглавляемый членом совета директоров американского финансового холдинга JPMorgan Chase Грефом, только наполовину российский.
Вторая же половина принадлежит американским и британским «кураторам» истового борца за свободный рынок, на особых для себя условиях
«Ураган Эльвира», который уже третий год бушует на просторах российского финансового рынка, привел к одному, но весьма прискорбному итогу – тотальному уничтожению конкуренции и созданию «тепличных» условий для госбанков. Бизнес и граждане, которые предпочитают осуществлять свою деятельность в «белую», переводят свои денежные средства на счета Сбера, ВТБ и т.д. Вместо оздоровления, которое так рьяно реализует госпожа Набиуллина, Россия получила фактическую олигополизацию банковского сектора.
Сейчас пока неизвестна контрольная сумма, которая по итогам 2017 года будет направлена на дивиденды, решение примет собрание акционеров 8 апреля (рекомендации по их размеру чуть раньше примет Наблюдательный совет), но уже известно, что чистая прибыль Сбербанка, по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО), выросла в минувшем году на 38,2% до 748,7 млрд руб. против 541,9 млрд руб. годом ранее.
Прибыль на обыкновенную акцию в течении 2017-го увеличилась на 38,3% до 34,58 руб. против 25 руб. в 2016 году.
Все-таки он «заставил неповоротливого слона танцевать». Хотя ни у одного иного профучастника отечественного финансового рынка не было и нет тех благоприятных условий, в которых работает госбанк №1.
Мы уже писали о том, что в российскую прессу попала переписка, которую руководство Сбербанка ведёт с американским правительством через своего лоббиста в США. Из этих писем следует, что крупнейший государственный банк России во главе с господином Грефом готов лебезить перед Западом и уступить во многих вопросах, лишь бы не потерять свои доходы за рубежом.
Про патриотизм и интересы собственной страны забыли, только бизнес и рост прибыли — именно таким принципом руководствуется нынешний топ-менеджмент крупнейшего госбанка России.
Сдать финансовый и национальный суверенитеты страны — принцип, которым руководствуются в Сбере, когда ведут переговоры с Госдепартаментом США.
Как нам стало известно, Сбер не только направляет гигантские суммы денег на лоббирование своих интересов в США, но и заискивает перед тамошними чиновниками.
Помимо общих разъяснений того, насколько старым и уважаемым во всём мире финансовым учреждением является Сбербанк, в письме отмечается, что топ-менеджмент банка намерен обсудить с американскими должностными лицами тот факт, что… господин Греф попал таки в т.н. «кремлевский доклад», с чем на Вавилова (центральный офис банка) категорически не согласны.
Свои письма Герман Греф подкреплял публичными заявлениями, что Сбербанк не будет открывать отделения в Крыму и Севастополе, чтобы не подпадать под санкционные ограничения в США и Евросоюзе.
Итак, очевидно, что крупнейший госбанк России фактически не принадлежит нашей стране.
Формально его контролирует ЦБ, но по факту Сбербанк уже давно попал под контроль «кураторов» Грефа и Ко.
Сейчас Сбербанк – самая дорогая российская бизнес-структура. По своей капитализации госбанк превзошел крупнейшие промышленные компании России, такие как «Роснефть» и «Газпром».
Экономика
В российской столице состоялось очередное заседание Наблюдательного совета Сбербанка России, где одним из ключевых вопросов была тема о выплате дивидендов.
«Царьград.Бизнес» стало известно, что доля американских инвесторов в торгующихся на биржевых площадках «свободных» акциях Сбербанка достигла 40%. Финансовым воротилам из «дружелюбной» Великобритании принадлежит 29,5% акций Сбера.
Напомню, в настоящее время в свободном обращении находятся 47,52% акций российского банка № 1. Контрольный же пакет принадлежит ЦБ. Данный факт уже привел к беспрецедентному конфликту интересов: с одной стороны, Банк России — мегарегулятор отечественного финансового рынка, а с другой — акционер крупнейшего госбанка страны.
Команда Набиуллиной давно играет на стороне «курируемого» Грефа. Профучастники рынка открыто заявляют, что политика ЦБ по «оздоровлению банковского сектора» — это политика в интересах т.н. «пятибанкирщины», в которой львиная доля дивидендов принадлежит Сбербанку.
«Ураган Эльвира», который уже третий год бушует на просторах российского финансового рынка, привел к одному, но весьма прискорбному итогу — тотальному уничтожению конкуренции и созданию «тепличных» условий для госбанков. Бизнес и граждане, которые предпочитают осуществлять свою деятельность в «белую», переводят свои денежные средства на счета Сбера, ВТБ
Вместо оздоровления, которое так рьяно реализует госпожа Набиуллина, Россия получила фактическую олигополизацию банковского сектора. И здесь вновь возвращаемся к вопросу, кому принадлежит и в чьих интересах работает Сбербанк.
Сейчас пока неизвестна контрольная сумма, которая по итогам 2017 года будет направлена на дивиденды, решение примет собрание акционеров 8 апреля (рекомендации по их размеру чуть раньше примет Наблюдательный совет), но уже известно, что чистая прибыль Сбербанка, по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО), выросла в минувшем году на 38,2% до 748,7 млрд руб. против 541,9 млрд руб. годом ранее.
Прибыль на обыкновенную акцию в течении 2017-го увеличилась на 38,3% до 34,58 руб. против 25 руб. в 2016 году. Анализируя годовые отчеты Сбербанка, «Царьград.Бизнес» пришел к выводу, что предстоящие выплаты будут рекордными. В 2016 году госбанк выплатил акционерам втрое больше дивидендов, чем в 2015 г. на фоне рекордной чистой прибыли. Показатели же за 2017-й эту планку превзошли на порядок. Следовательно, ЦБ, как крупнейший акционер, и нерезиденты из США и Великобритании получат беспрецедентный кэш, который во многом был обеспечен двумя основополагающими факторами — «тепличными» условиями госпожи Набиуллиной и (данный факт мы признаем) достаточно успешной и эффективной бизнес-моделью, которую реализовал Герман Греф.
Все-таки он заставил неповоротливого «слона танцевать». Хотя ни у оного другого профучастника отечественного финансового рынка не было и нет тех благоприятных условий, в которых работает госбанк № 1. Эксперты, опрошенные «Царьград.Бизнес», указывают еще на один фактор, помимо «особой любви» Набиуллиной к Сберу, когда рынок зачищается в интересах подведомственного игрока, позволяя Грефу быть эффективным, — это спред в процентных ставках.
Речь идет о разнице между ключевой ставкой ЦБ (7,5% годовых) и реальными ставками по кредитам, которые предоставляет госбанк. Например, заемные средства на любые цели начинаются с уровня 11,5%. Кредит наличными — от 12%. Процентная ставка по потребительским кредитам начинается от 13,9%. При этом, чтобы получить деньги под столь «низкий» процент, потенциальному заемщику еще надо доказать свою платежеспособность. Про кредитование реального сектора экономики вообще лучше промолчать. Греф неоднократно высказывался, что представители малого и среднего бизнеса — аферисты и жулики.
Реальная ставка, по которой можно привлечь заемные (оборотные) средства, сообщили опрошенные «Царьград.Бизнес» предприниматели и промышленники, начинается с 15,5%, и то под серьезное обеспечительное обременение (залог). Вернусь к нерезидентам, которые фактически владеют контрольным пакетом «свободных» акций. Мы уже писали о том, что в российскую прессу попала переписка, которую руководство Сбербанка ведёт с американским правительством через своего лоббиста в США. Из этих писем следует, что крупнейший государственный банк России во главе с господином Грефом готов лебезить перед Западом и уступить во многих вопросах, лишь бы не потерять свои доходы за рубежом.
Про патриотизм и интересы собственной страны забыли, только бизнес и рост прибыли — именно таким принципом руководствуется нынешний топ-менеджмент крупнейшего госбанка России. Сдать финансовый и национальный суверенитеты страны — принцип, которым руководствуются в Сбере, когда ведут переговоры с Госдепартаментом США. Как нам стало известно,
Сбер не только направляет гигантские суммы денег на лоббирование своих интересов в США, но и заискивает перед тамошними чиновниками, которые, к слову сказать, готовят новый так называемый февральский пакет антироссийских санкций для объяснения своих «банковских практик» и других деликатных вопросов. Активную переписку глава Сбербанка Герман Греф через своего личного представителя ведёт с помощником госсекретаря по делам Евразии.
В письмах говорится, что в начале 2017 года некий Эдиссон Смит, лоббирующий интересы Sberbank CIB, настойчиво добивался встречи с высокопоставленными сотрудниками Госдепартамента США, чтобы обсудить вопросы, связанные с введением антироссийских санкций и касающиеся деятельности Сбербанка.
Помимо общих разъяснений того, насколько старым и уважаемым во всём мире финансовым учреждением является Сбербанк, в письме отмечается, что топ-менеджмент банка намерен обсудить с американскими должностными лицами тот факт, что… господин Греф попал таки в т.н. «кремлевский доклад», с чем на Вавилова (центральный офис банка) категорически не согласны.
Свои письма Герман Греф подкреплял публичными заявлениями, что Сбербанк не будет открывать отделения в Крыму и Севастополе, чтобы не подпадать под санкционные ограничения в США и Евросоюзе. Вместе с этим банк в 2016 году выделил около полумиллиона долларов двум лоббистским фирмам (Podesta Group и Madison Group) в США, которые должны были провести работу с рядом сенаторов и конгрессменов в защиту интересов тех, кто готов пожертвовать российским национальным суверенитетом и пресмыкается перед структурами, грозящими «разорвать в клочья российскую экономику».
Итак, очевидно, что крупнейший госбанк России фактически не принадлежит нашей стране. Формально его контролирует ЦБ, но по факту Сбербанк уже давно попал под контроль «кураторов» Грефа и Ко. Сейчас Сбербанк — самая дорогая российская бизнес-структура.
По своей капитализации госбанк превзошел крупнейшие промышленные компании России, такие как «Роснефть» и «Газпром». Ростовщики торжествуют — промышленники стали их заложниками.
Очевидно, что пришло время радикальным образом изменить существующую парадигму. Банки — «обслуга» промышленного комплекса страны и не более. Хозяевам жизни пора указать на их место в новом социально-экономическом развитии России, где ставки делаются на тех, кто производит и созидает, а не на тех, кто из «воздуха» делает деньги.