телевидение в нашей жизни интернет телевидение
Интернет против TV: кто кого?
Все чаще встает вопрос о вытеснении телевидения интернетом. Обе технологии призваны для развлечения и информирования пользователей, но что лучше справляется с задачей? Еще десять лет назад противостояния всемирной паутины и телевидения как такового не было – доступ во всемирную паутину был доступен далеко не всем. Сегодня доступ к сети есть даже в удаленных местностях. Изживет ли себя телевидение, или это заблуждение — ниже разбираемся в вопросе.
Почему мы все еще смотрим телевизор
При всей популярности интернета найдется масса людей, которая проводит перед телевизором часы. Что заставляет их это делать?
Чем телевидение раздражает
При большом количестве плюсов у телевидения есть и очевидные недостатки. Они вызывают раздражение, что и заставляет подчас отказаться от телевизора вообще.
Чем хорош интернет
Рассмотрев достоинства и недостатки телевидения, разберемся, чем же интернет привлекает людей.
Благодаря мировой паутине человек смог уничтожить расстояния. Люди, находящиеся в разных странах, неделями ждали писем, а лишь относительно недавно смогли разговаривать по телефону. Благодаря сети и таким программам, как скайп, появилась возможность увидеться тем, у кого еще десять лет назад такой возможности не было в принципе.
Чем плоха всемирная сеть
Несмотря на большое количество плюсов у интернета есть и своим весьма серьезные минусы.
Какой источник информации выбрать
Из вышесказанного легко заметить, что интернет открывает больше возможностей, но и таит опасности не только для подростков или детей, но и взрослых (кража данных, недостоверная информация, вирусы). Между тем многие виды деятельности переходят в сеть, и даже ярые противники вынуждены к ней обращаться – запись на прием к врачу, общение с детьми, получение государственных услуг заставит даже пожилого человека познакомиться с браузером.
Есть и другие аспекты:
Если говорить о стоимости услуг и оборудования, то в среднем тарифы за высокоскоростной доступ к сети и услуги спутникового или интерактивного ТВ равнозначны. Аналогичная ситуация наблюдается и с оборудованием, но если говорить о доступности, то качественное телевидение в труднодоступных районах обеспечить проще, чем стабильный выход в сеть.
Телевидение в нашей жизни
Категории сочинений
По русскому языку
По литературе
Телевидение в нашей жизни
Сочинение на тему: «
Телевидение играет важную роль в жизни каждого человека. Это главный источник информации и развлечений. Люди приходят после работы и устраиваются поудобней на диване, чтобы посмотреть любимую телепередачу или узнать новости страны и мира. Кто-то включает телевизор, для фона, чтобы не было скучно одному дома. Телевидение имеет массу преимуществ, одно из основных – передачи на любой вкус и возраст.
Много лет назад люди даже представить не могли, что когда-то благодаря «коробке» мы будем в курсе всех событий. Когда общество не знало о существовании телевидения, люди больше времени уделяли чтению книг, хобби и живому общению. Сейчас же, многие спешат домой, чтобы не опоздать к началу любимой программы. Телевизор настолько захватил нашу жизнь, что теперь мы даже не можем посидеть за семейным столом, обмениваясь новостями. Более того, молодые мамы часто садят своих детей перед экранами телевизора, чтобы иметь возможность убрать в доме или приготовить еду. Однако в это время женщины не думают о здоровье собственных детей. Конечно, полностью исключить просмотр мультиков нельзя, ведь они помогают развиваться ребенку, но следует установить временные рамки.
Общество настолько привыкло слышать информацию из вторых уст, что теперь у нас нет желания узнавать что-то самостоятельно. Мы сидим в креслах и наблюдаем за работой журналистов. Порой мы даже не хотим выйти на улицу, чтобы погулять по родному городу и насладиться красками природы и архитектуры. Нам легче посмотреть какую-то передачу или фильм.
У меня самой немало любимых телевизионных программ. Мне очень нравится смотреть вокальные шоу, а также развлекательные передачи. Раньше мама ругала меня за то, что я часами сижу перед экраном телевизора, и я не понимала, почему она так делает. Однако сейчас я осознаю, что таким образом она заботилась о моем здоровье. Тогда мама советовала мне сходить куда-то с подружками или пригласить их к нам домой и испечь, что-нибудь вкусненькое. Мне такая идея была по душе, и теперь я очень хорошо готовлю выпечку. Сейчас я редко смотрю телевизор, но как минимум раз в неделю мы всей семьей смотрим фильм, который я выбираю.
Изобретение телевидения — это огромный шаг в развитии. Нам следует быть благодарными за то, что сейчас у нас есть возможность узнавать новости не выходя из дома и отдыхать при просмотре развлекательных шоу.
Телевидение в современной жизни
Телевидение играет очень важную роль в нашей жизнь. Этот постоянный источник развлечения и информации, окно, через которое в наши дома может войти весь мир. Некоторые люди считают лучшим времяпровождением своего свободного времени за просмотром развлекательных телепередач, тогда как другие считают, что лучше смотреть политические и образовательные программы. Мы можем посмотреть много действительно интересных программ: информационных, музыкальных, спортивных, для детей и для взрослых.
Но что мы делали раньше, до появлению телевидения? Прежде чем мы впустили «одноглазого монстра» в наши дома, нам никогда не составляло трудности занять свое свободное время. Мы имели возможность наслаждаться достижениями Цивилизации. Например, для нас было в порядке вещей иметь хобби, развлекать наших друзей и развлекаться самим, ходить в театры, кино, участвовать в походах и спортивных соревнованиях. Мы даже имели обычай читать книги и слушать музыку. Все это принадлежит нашему прошлому. Теперь все наше свободное время регулируется «ящиком чудес». Мы мчимся домой и впопыхах поглощаем пищу, чтобы успеть в самый раз к той или другой программы. Мы даже перестали сидеть за столом и неторопливо ужинать, обмениваясь новостями за день. Монстр требует и получает абсолютную тишину и внимание. Если член семьи посмеет открыть рот во время программы, его быстро принуждают замолчать.
Целые поколения растут, увлекаясь телевизором, пища остается не съеденной, домашняя работа не сделанной, и сон утрачен. Телевидение делает авансы пассивного удовлетворения. Мы начинаем удовлетворяться событиями из вторых уст. Это так легко сидеть в креслах, наблюдая, как другие работают. Постепенное телевидение ограждает нас от реального мира. Мы становимся настолько ленивыми, что хотим провести прекрасный день, сидя в полутьме, приклеенными к стульям, вместо того, чтобы выйти погулять. Телевидение может быть прекрасным посредником в общении, но оно препятствует нашему общению друг с другом. О том, как сильно телевидение не отвечает реальной жизни, мы узнаем, когда проводим отпуск на море или в горах, далеко от цивилизации, в тихой, естественной среде; мы быстро обнаруживаем, как мало соскучились по гипнотическому влиянию «одноглазого монстра».
Интернет-телевидение. История, развитие, перспективы в России
Причиной появления этой технологии стала конкуренция Интернет-провайдеров в Северной Америке (между США и Канадой до сих пор идут баталии о первенстве IPTV). Пользователи могли получить высокоскоростной Интернет или от своего провайдера кабельного ТВ (по технологии DOCSIS), или от своего телефонного провайдера (по технологии xDSL). Телефонные провайдеры были изначально более агрессивны на новом в то время рынке широкополосного (высокоскоростного) доступа в Интернет и выигрывали гонку с кабельными ТВ провайдерами, поначалу не очень понимающими будущее рынка Интернет доступа. Тогда же у телефонных провайдеров возникла мысль – почему бы по той же самой сети, что подается скоростной Интернет – не подать еще и телевизионный сигнал. Это бы позволило телефонным провайдерам попасть на устоявшийся рынок платного ТВ, на котором до середины 1990х годов безраздельно властвовали две технологии: кабельное ТВ, оказываемое по специальному коаксиальному кабелю, разведенному по домам (так же как и в российских домах везде разведена кабельная антенна) и спутниковое ТВ.
Изначально задача казалась достаточно простой – надо преобразовать ТВ сигнал в сигнал принятый в Интернет сетях – в IP формат (Internet Protocol). Т.е. преобразовать цифровой код кабельного ТВ в последовательность пакетов, внутри которых находится изображение и звук ТВ каналов. На практике оказалось, что необходимо решить множество смежных задач:
качество передачи сигнала;
управление трафиком (потоком данных, которые передает платформа IPTV своим клиентам) и многое другое.
Ключевой проблемой стала борьба за качество доставляемого сигнала.
Конкуренция с лидерами рынка (кабельным и спутниковым ТВ) не позволяла идти на компромиссы в этом вопросе. Первые эксперименты показали, что стандартные методы доставки данных в Интернете не применимы для передачи ТВ сигнала.
Архитектура обмена данными между клиентом и сервером построена в Интернете таким образом, чтобы доставлять данные даже по плохим сетям связи. Сервер убеждается, что каждый отправленный пакет данных клиенту доставлен, а в случае его потери – пакет данных отправляется повторно. Эта логика, превосходно работающая в Интернете с момента его основания (т.н. TCP – Transmission Control Protocol – протокол обмена данными), стала приводить к существенной деградации качества ТВ трансляции. Потеря одного небольшого куска кадра ТВ картинки фактически приводит к нарушению отображения целой последовательности кадров, длительностью до нескольких десятков секунд, и в итоге зритель видит «рассыпавшуюся картинку».
Результатом работы по обеспечению качественной передачи ТВ сигнала по IP сетям стала разработка множества технологий и стандартов, применяемых и по сей день. Чтобы не углубляться в технологическую сторону вопроса, стоит просто сказать, что пришлось придумать алгоритмы – как в реальном масштабе времени не просто оценивать какой пакет пришел, а какой нет, а понимать, что происходит с информацией об изображении, отправляемом клиенту и корректировать последующие отправляемые данные таким образом, чтобы восполнить потерянную информацию.
Второй задачей, которую потребовалось решать для появления технологии IPTV, стала защита контента. Для чего она нужна? Любой правообладатель (в данном случае ТВ канал) не хочет, чтобы сигнал его ТВ канала распространялся неучтенным (и, в конечном счёте, неоплаченным). Для этого в цифровом кабельном ТВ используется CAS системы (системы условного доступа), а для IPTV их пришлось придумать. Почти все производители систем CAS предложили решения по управлению доступом к ТВ сигналу, передаваемому по IP протоколу, обеспечивающие достаточную защиту от несанкционированного доступа, копирования и записи IPTV сигнала.
Управление трафиком – третья задача, которую пришлось решить для запуска IPTV продукта. Она до сих пор является краеугольным камнем в любом проекте, связанном с видео, передаваемым по IP сетям – как IPTV, так и просто в Интернете.
На заре появления IPTV, сети Интернет-провайдеров были сильно менее мощными, чем сейчас. Это касается и так называемой «последней мили» – провода, который соединяет оборудование провайдера непосредственно с квартирой или домом клиента и самой сетью провайдера – то, что объединяет его узлы между собой и с внешними ресурсами (с другими провайдерами). Провайдеры IPTV решали и до сих пор решают задачи по минимизации трафика от этой услуги. Первое и ключевое, что отличает технологию IPTV от любого проекта в Интернете – это то, как сервер (IPTV платформа в нашем случае) взаимодействует с клиентом (с ТВ приставкой). Так же как и с задачей управления качеством доставки ТВ сигнала, создателям IPTV технологии пришлось отказаться от общепринятого с момента создания Интернета принципа «точка-точка» (unicast). Действительно, в классическом Интернете каждый клиент, который хочет получить информацию, получает свой личный поток данных, т.е. каждый новый клиент – это дополнительный поток данных. Переведем это на телевизионный язык. Пусть IPTV оператор «ЛамаТелеком» транслирует «Первый канал». Поток этого канала занимает полосу 2Мбит/с. Тогда, в случае классического Интернета, работающего в режиме unicast, 1000 клиентов будут потреблять полосу данных 2Мбит/с х 1000 зрителей = 2000Мбит/с (2Гбит/c). Для Интернет-провайдеров того времени эта цифра была просто запредельной, да и сейчас далеко не всякий провайдер готов поддержать такую нагрузку. А если подумать, что у провайдера не 1 000 клиентов, а миллион и каналов, к примеру, 200? Требуется совсем иной подход. Именно по этой причине в технологии IPTV и только на сетях провайдера (не в Интернете – помните в определении IPTV написано абонентов СВОЕЙ сети?) вместо режима unicast используется режим multicast. Что же это такое?
Использование технологии multicast позволяет избавиться от взаимозависимости числа зрителей (в случае IPTV) и объема трафика, необходимого для их обслуживания. В этом режиме объем трафика не зависит от числа зрителей, а только от числа ТВ каналов. За счёт чего это достигаются? IPTV платформа отдаёт в сеть потоки данных всех ТВ каналов оператора. Они доходят до узлов провайдера, обслуживающих абонентов IPTV, а эти узлы «размножают» пакеты этих ТВ каналов уже в число копий, равных числу непосредственных зрителей того или иного канала. К чему это приводит? Платформа IPTV создает трафик, не зависящий от числа зрителей (т.е. может быть достаточно легкой, а значит, не дорогой). Сеть провайдера не загружена трафиком IPTV платформы, лишь узлы провайдера «смотрящие в сторону абонента» нагружены трафиком IPTV платформы. За счёт технологии multicast IPTV-провайдеры 90х смогли обслужить первых абонентов на своих слабых сетях, а сейчас обслуживают миллионы пользователей без необходимости расширения сети.
Использование технологии multicast является принципиальным отличием организации ТВ вещания по IP сетям провайдеров и в Интернете (и, по сути, является признаком, по которому отличается IPTV продукт от ОТТ продукта, речь о котором пойдёт в 14ой главе).
IPTV стало не только технологией, позволившей Интернет-провайдерам конкурировать на рынке платного ТВ, но и дало технологический толчок всей отрасли платного ТВ, цифрового видео, Интернет вещания и т.д. Рассмотрим развитие рынка российского IPTV с момента первого крупного коммерческого проекта – Стрим ТВ.
Первый серьезный IPTV проект был запущен в Москве в 2005 году под брендом Стрим ТВ на телефонной сети провайдера МГТС, услуги Интернет доступа на котором, так же как и в Северной Америке, оказывались провайдером по технологии ADSL. Этот проект до сих пор работает и является самым быстрорастущим оператором платного ТВ на рынке Москвы по состоянию на 2015 год. Проект пережил три смены IPTV платформы (изначально была создана CTI, позже Netris, в настоящее время Smartlabs). Как любым первопроходцам, основателям проекта пришлось решить множество смежных проблем, одну из которых – статус услуги IPTV с точки зрения регулятора, решить не могут до сих пор. Проект был не только первым с технологической точки зрения – он дал толчок этой технологии в стране в целом.
Следующими запусками стали запуски проектов IPTV в группе компаний Связьинвест (в 2005..2010 годах). Так называемые МРК (межрегиональные компании), владевшие телефонными сетями, оставшимися с советских времен, в конце 2000х начали развивать услуги Интернет доступа по технологии ADSL, а чуть позже и технологию IPTV по этим же сетям. Поставщиками IPTV платформ для этих компаний стали уже упомянутые CTI, Netris, Smartlabs и BCC.
Эти проекты были, по сути, классическим ТВ продуктом, оказываемым по технологии IPTV без дополнительного функционала.
С 2009 года на российском рынке появились два IPTV проекта поставивших новую планку качества продуктов платного ТВ и давшие рынку мощнейший импульс продуктового и технологического развития.
В 2009 году Билайн запустил свой продукт IPTV, построенный на лидирующей в тот момент технологической платформе Microsoft Mediaroom. Использование технологий крупнейших IPTV проектов со всего мира и доступ к лучшим маркетинговым практикам позволило Билайн за год стать самым быстро растущим оператором платного ТВ, а так же массово предоставить своим клиентам две новые для того времени услуги: «управление временем» и «видео-по-запросу». Билайн использовал для оказания своих услуг приставку с жестким диском, что позволяло записывать ТВ передачи, ставить их на паузу и перематывать назад, что впервые позволило зрителю отказаться от привязки к расписанию ТВ канала. Нельзя сказать, что это было мгновенно принято рынком. Билайну потребовалось более трех лет, чтобы пользователь привык к новому формату телевидения. Технологические ограничения продукта, вызванные необходимостью предварительной записи клиентом ТВ передачи для дальнейшего его просмотра, ограничивали удобство этого продукта. Тем не менее, это было настоящей ТВ революцией, вокруг которой Билайн построил свое позиционирование. Билайн остался единственным IPTV оператором, использующим иностранную ТВ платформу для оказания своих услуг. Все остальные операторы используют российские разработки.
В мае 2012 года свой IPTV продукт представил Ростелеком. Решение, базирующееся на российской платформе производства Smartlabs, пришло на замену 7 различным IPTV продуктам бывших МРК, входивших в холдинг Связьинвест и объединенных в крупнейшую телекоммуникационную компанию России – Ростелеком. Этот IPTV продукт с момента своего запуска является крупнейшим и самым успешным IPTV проектом в стране, обслуживающим более 4х миллионов абонентов от Калининграда до Камчатки (на конец 2015 года). В нём продукт IPTV продемонстрировал все возможности, предоставляемые этой технологией.
Запущенная услуга «видео-по-запросу» (доступ с экрана телевизора к библиотеке видео), открыла для массового зрителя выход к легальному кино и сериалам как российского, так и зарубежного производства – прямо не вставая с дивана. Зритель имеет возможность в одно нажатие кнопки пульта приобрести кино со своего лицевого счета абонента Ростелеком.
Функция «управление временем», выпущенная на рынок в 2009 году, получила свое развитие за счёт предложения возможности «телеархив». Зритель может, не записывая заранее ТВ передачу, посмотреть любую передачу, прошедшую до трех дней назад. Данная функция, так же как и пауза и перемотка ТВ эфира, реализована путем использования облачного хранения всего доступного в продукте Ростелеком ТВ контента. Реализация этого функционала в облаке провайдера, а не на приставке, позволила значительно упростить и сократить стоимость IPTV проекта компании.
Ростелеком стал первым провайдером, заранее заявившим о том, что видит потребление его услуги гораздо дальше, чем просто на диване перед телевизором. С момента запуска продукта компания анонсировала, что и ТВ продукт со всеми возможностями и услуга «видео-по-запросу» будет доступна пользователям не только с помощью ТВ приставки, но и на смартфонах, планшетах и умных телевизорах. Неофициально такая концепция на рынке получила название multiscreen – обеспечение потребления видео и ТВ контента сервиса на всех экранах пользователя.
По сути, Ростелеком построил первый в России гибридный IPTV-OTT продукт, работающий как в классическом IPTV формате на своей сети, ТВ приставке и т.д., так и в Интернет формате (в публичной сети в формате unicast вместо multicast на устройствах пользователя). Стратегически выбор такого направления, безусловно, верен и учитывает изменение потребление видео контента, изменение зрителя и его привычек, а также технологический прогресс устройств пользователя.
В заключение этой главы стоит сказать, что IPTV стало технологией совершившей реальную революцию в телевидении, благодаря которой зритель перестал быть пассивным участником процесса телевещания. Теперь он может смотреть что хочет (благодаря системам рекомендаций, анализирующих его интересы), где хочет (благодаря сервису multiscreen), когда хочет (благодаря семейству функций «управление временем»). Эта технология создала целое поколение зрителей, которые увидели, что ТВ может быть другим, не таким как его привыкли воспринимать наши отцы и деды. Это новое поколение стало потреблять контент совсем иначе, иногда даже отказываясь от формата обычного телевидения (т.н. поколение cord cutters).
Лента новостей
СНБО поручил Киеву обеспечить украинцев бесперебойным снабжением газа за три дня
Тимошенко развеяла миф об импорте европейского газа на Украину
Экс-представитель НАТО в Москве Табах допустил вступление Украины в Альянс
Украина получила новую партию военной помощи от США
Зеленский предложил «Газпрому» осуществлять транзит газа в Европу по 50% скидке
Российско-молдавские переговоры по поставке газа не принесли результатов
Капитан I ранга Дандыкин: за попытки Киева потопить корабли РФ расплатится авиация Украины
Посольство РФ в Сербии не признало решения Косово о высылке дипломатов
19FortyFive рассказало о неожиданном решении разработчиков российского БЛА «Охотник»
Съемочная группа «Ржавчины» прокомментировала трагедию с участием Болдуина
Рубрики
Телевидение или Интернет: кто выигрывает «войну форматов» за умы аудитории
Подпишитесь на нас
Противостояние радио и телевидения, а также ТВ и Интернета – излюбленные темы споров между представителями разных поколений. «ПолитРоссия» попыталась разобраться, кто же в действительности выходит победителем из схватки за умы аудитории.
Телевизор в каждый дом
В этот день, 29 апреля 1931 года, в СССР была проведена первая опытная телепередача, и можно сказать, что именно с этого момента в Советском Союзе началась эра телевидения. К тому времени в некоторых наиболее развитых странах уже проводились как опытные, так и регулярные трансляции – более того, некоторые немецкие передачи уверенно принимались даже на европейской территории СССР. Именно поэтому власти страны поставили задачу оперативно ликвидировать это отставание.
Наибольших успехов в этом добилась лаборатория телевидения Всесоюзного электротехнического института, которая и осуществила первый успешный опыт «дальновидения», в рамках которого на волне 56 и 6 десятых метра были переданы изображения живого лица и фотографий. При этом примечательно, что первая отечественная телепередача осуществлялась по радиоволнам. Полноценным, то есть с изображением и звуком, телевидение в СССР стало всего три года спустя. Так, в 1934 году каждый обладатель радиоприемника мог не только послушать рассказ о каком-либо событии, но и увидеть его собственными глазами. Два раза в пятидневку две радиостанции передавали в эфир не только звук, но и изображение. Разумеется, для этого нужен был специальный приемник, который впоследствии и стал называться телевизором.
Символично, что основой для начала ТВ-вещания послужило именно радио, которое, как утверждают многие, и стало главной жертвой изобретения телевидения. Так, согласно проведенному в 2017 году опросу ВЦИОМ, 52 % россиян считают главным источником новостей о событиях в стране именно телевизор. Радио и газеты же используют для этих целей 3 % и 4 % россиян соответственно. Остается центральное телевидение лидером и в рейтинге доверия средствам массовой информации. Этому виду СМИ доверяют 70 % россиян, региональному ТВ – 63 %, в то время как центральное и местное радио заслуживает поддержки лишь 42 % и 39 % граждан соответственно. Опрос проводился с 20 по 24 апреля 2017 года среди 1600 человек в 130 населенных пунктах РФ.
Впрочем, как отметил в беседе с корреспондентом «ПолитРоссии» известный российский телеведущий и журналист Владимир Познер, успевший за годы своей карьеры поработать как на радио, так и на ТВ, говорить о том, что телевидение «разобралась» со своим «младшим братом», крайне опрометчиво, ведь в действительности у каждого средства массовой информации по-прежнему остаются свои почитатели.
«Я первый раз увидел телевизор и телевидение, наверное, в 1946 году, когда я жил в Америке и мне было лет 12. и никаких выводов по этому поводу я тогда не сделал. И сегодня я не соглашусь с тем, что телевидение сместило радио в качестве основного источника формирования общественного мнения. И тогда, и в течение определенного времени главным таким источником была печать. И если говорить о Соединенных Штатах, где впервые телевидение стало общим достоянием, такие уважаемые газеты, как The New York Times, и сегодня для многих остаются основным источником объективной и полной информации, хотя телевидение, конечно, имеет гораздо большую аудиторию», – рассказывает Владимир Познер.
При этом разговоры об отмирании радио действительно ведутся с момента появления ТВ, однако, как показывает сегодняшний день, все они разбиваются о существующую действительность.
«Я очень хорошо помню, когда появилось телевидение, люди начали говорить о том, что приходит конец и радио, и газетам, и театру, и кино. И, конечно, в этом они серьезно ошиблись. Это как сегодня многие говорят о том, что развитие Интернета и YouTube означает конец телевидения. Но это заблуждение», – уверен телеведущий.
По его словам, говорить о смерти радио с приходом телевидения некорректно еще и по той причине, что это совершенно разные источники информации и разные способы времяпрепровождения.
Интернет против ТВ
Действительно, как и 80-90 лет назад, сегодня вновь актуальны разговоры о замещении одного способа получения информации другим. На первый взгляд, эти заявления вполне оправданны – сегодня, когда доступом в Интернет обладает едва ли не любой гаджет, потребность в телевидении отпадает, казалось бы, сама собой. Согласно все тому же опросу ВЦИОМ, уже в 2017 году Интернет в качестве главного источника информации использовали уже 32 %, при этом особенно популярен он был среди 18-24-летних респондентов (65 %) и 25-34-летних (50 %). Нетрудно предположить, что сейчас эти цифры стали только выше.
В пользу предположения о теряющем позиции телевидении говорит и тот факт, что многие звезды ТВ-эфира начинают переходить в Сеть, где получают как большую аудиторию, так и солидную прибыль. Однако, по мнению экспертов, говорить о проигрыше телевидения по-прежнему нельзя, а сравнение телеканалов и сайтов по охвату аудитории – некорректно. Дело в том, что аудитория СМИ традиционно измеряется не только количеством людей, обратившихся к медиа, но и тем временем, которое они на это медиа потратили. И если условный «Первый канал» зрители смотрят больше часа в день, то на «Яндекс» могут заходить всего на 10 минут. Помимо этого, многие крупные телеканалы и сами становятся влиятельными и популярными мультимедийными ресурсами в Сети.
Такого же мнения придерживается и Владимир Познер. По его словам, телевидение и Интернет в принципе нельзя сравнивать и противопоставлять друг другу, поскольку они используют разные методы и преследуют разные цели. А это значит, что ни о каком отказе от телевидения не может идти и речи.
«По моему мнению, каждое средство массовой информации имеет свои особые черты и адресовано разным группам населения. И то отличие, которое характерно для телевидения, заключается в том, что оно дает вам возможность видеть событие в тот момент, когда оно происходит. Вы – прямой свидетель происходящего. Разумеется, это происходит в случае прямого эфира, который, по моему мнению, и является сутью телевидения. Интернет же – это совершенно другое средство информации. Поэтому никакой замены не будет, так же как не будет никакого синтеза или слияния. Все-таки Интернет – это в основном источник личного мнения человека, который работает в Сети. В телевидении такой момент, конечно, тоже есть, но, повторю, главное в нем – это сиюминутность и возможность быть свидетелем того, что происходит, именно в тот момент, когда оно происходит», – уверен Владимир Познер.
Телевидение по-прежнему привлекает аудиторию за счет подробностей, видео, комментариев у ньюсмейкеров, которые по тем или иным причинам новостным генераторам недоступны. Впрочем, и тот факт, что ТВ перестало быть монополистом в сфере информации, тоже нельзя игнорировать.
Будущее за «нейронетом»
Казалось бы, противостояние между телевидением и Интернетом еще крайне далеко от своей развязки, однако это не мешает многим специалистам уже сегодня задумываться о том, что станет новым способом получения информации в ближайшем будущем. Кто-то прогнозирует революцию в развитии искусственного интеллекта, который позволит человечеству выйти на новый уровень существования, кто-то же делает ставку на то, что уже через 20 лет Интернет в его текущем понимании перестанет существовать – вместо этого в нашу жизнь войдут интерфейсы для естественного взаимодействия и получения информации, позволяющие на автоматическом уровне удовлетворять любые потребности посредством одних лишь желаний и мыслей.
Впрочем, как отметила в беседе с корреспондентом «ПолитРоссии» нейрофизиолог и экономист, предприниматель в области нейротехнологий, генеральный директор компаний «Нейротренд» и «Нейрочат» Наталия Галкина, главная задача сегодня состоит не в разработке этих концепций, а совершенствовании уже имеющихся систем, развитии скорости подключения и обеспечении равномерно высокой скорости в любой точке мира.
«Сперва на смену привычному Интернету должен прийти Интернет лучшего качества. Это для начала. Потому что сейчас мы все оказались в ситуации дистанционной работы, и на самом деле самые большие трудности испытываем в связи с пропускной способностью каналов. Поэтому, к сожалению, и в Zoom, и в Skype у всех происходят зависания. Так что, исходя из той ситуации, в которой мы оказались, первое, на что хочется рассчитывать, заключается в улучшении технологий, которые позволят более качественно поставлять сигнал. И сейчас я бы думала именно об этом», – уверена Наталия Галкина.
По ее словам, этот вопрос требует не просто расширения, а какого-то абсолютно нового технологического решения.
«Когда-то при возникновении радио таковым решением стали радиоволны – возникла связь без проводов и между очень дальними расстояниями. Также и сейчас, наверное, требуется какой-то новый виток. То есть это, на мой взгляд, некий технологический вызов. Ведь, когда мы думаем о том, что придет на смену сегодняшнему Интернету, и говорим про «Нейронет,» то это тем более требует большей пропускной способности интернет-каналов. Поэтому сначала надо решить эту проблему», – считает эксперт.
Если же говорить о новом формате получения информации, то здесь наиболее перспективными являются технологии, благодаря которым человек будет воспринимать не только визуальную и аудиоинформацию, но и дополнительные нейросигналы. Фактически, речь идет о прямом обмене информацией между человеческим мозгом и электронным устройством, которое имеет доступ к Интернету и большим массивом данных. И первые подобные разработки имеются уже и сегодня.
«Это будущее уже здесь. У нас есть разработка, которая называется «Нейрочат» – это коммуникация без речи и движения, используя, конечно же, Интернет. Человек силой мысленного намерения, не используя движения рук или речь, может выбирать определенные символы или буквы, складывать из них слова и, собственно, общаться в Сети. Для этого используется специальная нейрогарнитура, которая снимает слабую биоэлектрическую активность мозга, которой мы детектируем намерение выбрать тот или иной сигнал, а все остальное – это программное обеспечение», – объясняет Наталия Галкина.
Может показаться, что внедрение подобных технологий в нашу повседневную жизнь – это вопрос далекого будущего, однако в действительности оно может наступить гораздо раньше, чем мы ожидаем.
«На сегодняшний день эти технологии являются первыми шагами в потребительский рынок, их можно сравнить с первыми мобильными телефонами. Но шаг от них до смартфонов произошел в мире за 10-15 лет. Аналогичным образом и шаг до более удобных для пользователя технологий интерфейса «мозг – компьютер” тоже измеряется коридором от 5 до 10 лет», – резюмирует Наталия Галкина.
Не трудно предположить, что с развитием «нейронета» или других технологий будущего вновь вспыхнут разговоры о революции в средствах получения информации, с той лишь разницей, что главным проигравшим на этот раз будет считаться привычная нам Сеть. Такой вариант развития событий действительно не стоит исключать, однако, вероятнее всего, история вновь повторится, и, как радио и газеты не исчезли с появлением телевидения, а само ТВ не пропало из-за развития Всемирной паутины, Интернет точно так же будет спокойно существовать как через 20, так и через 50 лет, не теряя в своей актуальности.