сулейманов марат борисович судья биография

У Рустэма Магдеева плохо с деньгами? С Елены Иваховой бизнесмен «переключился» на судью Казани Марата Сулейманова

Одиозный татарстанский коммерсант Магдеев Рустэм Эльбрусович (ИНН 773116837020), которого называют приближённым президента РТ Рустама Минниханова, продолжает неуклюжие попытки блокировать неудобные публикации о себе.

По мнению компетентных наблюдателей, для целей цензуры используются отдельные судьи, готовые выносить странные решения об удалении журналистских расследований из российского сегмента Интернета. Как отмечают аналитики портала «Компромат-Урал», пока все потуги 54-летнего Магдеева напоминают мартышкин труд. Стоит в любом популярном поисковике набрать ФИО скандалёзного бизнесмена, как обнаруживаются десятки открываемых ссылок на неудобные для него публикации.

В октябре 2018 года редакция «Компромат-Урал» первой сообщила, как судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова разом постановила заблокировать десятки статей о Магдееве на основании его иска. Причём фактической «цензуре» подверглись сравнительно респектабельные СМИ, редакции которых даже не извещались о разбирательстве и не могли участвовать в процессе. Как следовало из открытых материалов дела, Рустэм Магдеев и его юристы, чтобы отсудиться «втихаря», реализовали очень лукавую схему. На нужное лицо (тогда использовалось некое ООО «Галар») регистрируется временный сайт, на который выкладывается скопированный с первоисточников контент, неугодный для Магдеева. Затем от Магдеева стряпается иск в подходящий суд подходящему судье с требованием удалить «порочащую» информацию. Разумеется, ответчик (владелец сайта-времянки) в суд не является либо от него в канцелярию поступает беззубый отзыв. И «именем РФ» искусственный спор разрешается в пользу «униженного и оскорблённого» Магдеева.

Дальше – дело техники. Лойеры в качестве исполнителя воли Фемиды привлекают Роскомнадзор. И ведомство Александра Жарова по формальным основаниям рассылает в ничего не подозревающие медиа-ресурсы «письма счастья» с требованием удалить запрещённую информацию.

От Елены Иваховой – к Марату Сулейманову

Как выяснили корреспонденты редакции «Компромат-Урал», не прошло и двух месяцев после скандала с московской судьей Еленой Иваховой, как в схеме-спектакле Магдеева был задействован очередной служитель правосудия. 10 декабря 2018 года аналогичный иск, где «заряжено» для блокировки более двадцати публикаций, принял к производству судья Советского районного суда Казани (родина Магдеева) Марат Сулейманов. Марат Борисович лишь два года назад надел мантию – удостоверение судьи с подписью Владимира Путина ему вручили в декабре 2016-го.

Если Елена Ивахова и Марат Сулейманов вникали в материалы, которые требовал заблокировать истец, они наверняка могли убедиться, что содержание касается, главным образом, бизнес-деятельности Магдеева и вопросов его деловой репутации. В подобном случае районные судьи зачастую прекращают разбирательство и указывают на его подсудность арбитражу. Арбитражный процесс традиционно более транспарентный, магдеевские экзерсисы так гладко бы не прошли. Но Ивахова и Сулейманов поступили иначе – Магдеева оперативненько удовлетворили.

По сведениям редакции «Компромат-Урал», на днях многие издания уже получили очередные требования Роскомнадзора о блокировке антимагдеевских статей. Ссылка в уведомлениях РКН – на решение того самого судьи Сулейманова от 1 февраля, о котором журналисты, как и в случае с вердиктом Иваховой, не знали ни сном, ни духом. Решение казанского судьи вступило в силу 1 марта, в резолютивной части на удаление статей даётся десять дней, т.е. указания РКН пошли в ход даже раньше отведённого срока. О причинах спешки в документах не сообщается.

Сайтик «мировых новостей» для местного суда

Из самого решения Марата Сулейманова (дело номер 2-652/2019) напрашивается вывод о том, что для легализации «цензуры» использована уже опробованная схема. Ответчиком сделали ООО «Реал», на которое оформлен домен http://insidenews24.ru/ («Мировые новости»). По многим признакам сайт напоминает наспех созданный «фейковый» псевдоновостной ресурс. На момент подготовки этой статьи последняя публикация датирована почти месячной давностью – 11 февраля 2019 года. Большая часть текстов – простые «копирки» журналистских расследований о деятельности Магдеева из других изданий.

На «мировом» сайте нетипичным образом указано, что его учредителем является ООО «Реал», местонахождение: Казань, улица Родины, 7. По указанному массовому адресу действительно зарегистрировано ООО «Реал» (ИНН 1660121370), занимающееся «оптовой торговлей автомобильными деталями, узлами и принадлежностями». Кстати, сам Магдеев является ИП тоже в сфере оптовой торговли. В ООО «Реал» числится всего три сотрудника, при этом за 2017 год (более свежие данные не публиковались) фирма задекларировала почти 199 млн. рублей выручки! Учредителем и директором последние годы оформленАльберт Мустафин (ИНН 165108475465), его предыдущие юрлица брошены либо ликвидированы. Ранее вместе с Мустафиным «Реалом» в равных долях владели Ринат Нуртдинов (ИНН 165101706177) и Мунира Фахрутдинова (ИНН 165103448563).

Как полагают аналитики проекта «Компромат-Урал», сложно всерьёз допустить, что ООО «Реал» стало бы на скорую руку создавать непонятный сайт с политическим контентом, открыто указывать себя в качестве его «учредителя» и (что высшей степени невероятно!) нашпиговывать «Мировые новости» перепечатками разоблачительных статей о Магдееве, VIP-персоне из окружения президента Татарии. Ну с какой стати фирме по торговле автозапчастями понадобился весь этот геморрой?

Кого ещё прославят «постановки» Магдеева?

Скорее всего, перед нами явный «договорняк», дабы отсудиться по-тихому с нужным результатом во «всё понимающем» суде. Тем более, незадолго до процесса в Советском райсуде Казани нехитрая комбинация уже была отработана у московской судьи из Черёмушек Елены Иваховой. Не так ли?

Редакция «Компромат-Урал» благодарит читателей, сообщивших нам о подробностях скандала. Позволим себе присоединиться к их оценочному суждению: вышеизложенные факты дискредитируют отечественное правосудие и подрывают конституционные ценности свободы мысли, слова и распространения информации. А то, с какой лёгкостью по «прихоти» одного или даже нескольких человек блокируется общественно-значимая информация по вопросам противодействия коррупции, обесценивает публичные установки руководства страны в этой сфере.

Источник

Сулейманов марат борисович судья биография

Номер дела: 5-8252/2021

Дата начала: 06.09.2021

Дата рассмотрения: 06.09.2021

Суд: Советский районный суд г. Казань Республики Татарстан

Судья: Сулейманов М. Б.

Постановление

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

6 сентября 2021 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Сулейманов Марат Борисович,

Согласно протоколу об административном правонарушении Николаев М.В. в 10 часов 12 минут находился в магазине «Пятерочка» без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респиратора), тем самым нарушил введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции ограничения и установленные правила поведения, предусмотренные Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от «О мерах по предотвращению распространения в новой коронавирусной инфекции», Постановлением Правительства Российской Федерации от «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от о введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ», изданных в соответствии с Федеральными законами от № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

На рассмотрение дела Николаев М.В. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела распиской, согласно которой последний обязуется явиться в отдел полиции «Дербышки» для рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи в 10 часов 00 минут, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации установлен особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (подпункт «в» пункта 2).

Пунктом «а» части 3 Постановления Правительства Российской Федерации от «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации установлена обязанность граждан соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с пунктом «в» части 4 данного Постановления при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью

В соответствии со статьями 30 и 51 Федерального закона от № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, реализуют свои полномочия по санитарной охране территории Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от установлено, что реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан, осуществляется на всей территории Республики Татарстан.

В соответствии с абзацами 7 пункта 8 данного Постановления с и до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки постановлено запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки:

вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснением привлекаемого лица, в котором он подтверждает изложенные в протоколе обстоятельства.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Николаева М.В. как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, материальное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины Николаевым М.В. и низкий уровень дохода.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает в данном случае необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней.

Источник