судья романовский верховный суд биография
Романовский Сергей Викторович
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
романовский сергей викторович далеко не Судья Верховного Суда Российской Федерации,это как правильно уже тут замечено СУПЕР ОБОРОТЕНЬ В МАНТИИ
Информация о судье
Родился 16 сентября 1966 года в г. Умань Черкасской области Украинской ССР.
В 1988 г. окончил МГУ им. М.В.Ломоносова.
После окончания университета с декабря 1987 г. по декабрь 1992 г. помощник Солнечногорского городского прокурора Московской области.
С декабря 1992 г. по ноябрь 2000 г. Судья Клинского городского суда Московской области.
С ноября 2000 г. по июль 2002 г. Заместитель председателя Клинского городского суда Московской области.
С августа 2002 г. Судья, председатель судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.
Указом Президента Российской Федерации от 21.11.2000 г. № 1913 назначен в Московской области заместителем председателя Клинского городского суда на 6-летний срок полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 25.07.2002 г. № 773 назначен судьёй Московского областного суда.
Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 9 июля 2014 г. № 384-СФ назначить на должность судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с 6 августа 2014 года:
Своими словами: судья Сергей Романовский
ZASUDILI.RU представляет нового героя рубрики «Своими словами». Здесь люди, имеющие отношение к юридическому сообществу, высказывают свое мнение о судебной системе и обо всем, что их волнует.
Сергей Романовский: факты биографии судьи
Кандидат юридических наук. Решением Высшей квалификационной коллегии присвоен первый квалификационный класс.
Каждую среду я отправляю правосудие, поскольку, будучи членом президиума областного суда, участвую в судебных заседаниях. Участвую в заседаниях коллегии для того, чтобы держать себя в тонусе и посмотреть, как коллеги докладывают, какая практика складывается. Потому что одно дело, когда обсуждаются дела в кабинете, и совсем другое дело, когда ты все видишь собственными глазами.
О прокуратуре
Работа в прокуратуре очень многообразна и в плане будущей судейской карьеры замечательна тем, что помощник прокурора плотно соприкасается с судом – либо поддерживает обвинение по уголовным делам, либо участвует в качестве прокурора по гражданским делам.
Я рад, что начал свою карьеру именно в прокуратуре. Помню, что был в восторге, когда после третьего курса университета попал на ознакомительную практику в прокуратуру: она была динамичной, интересной. Тогда в прокуратуре были не только помощники прокурора, но и следователи. И эта работа мне очень понравилась именно своей многогранностью.
О решениях судов
Выигравшей стороне хочется, чтобы решение вступило в силу побыстрее, проигравшей – чтобы оно как можно дольше не вступало в силу.
Знаете, любая идея проходит три стадии. Первая – «этого не может быть никогда», вторая – «давайте попробуем» и третья стадия – «кто этого не знал?». Вот апелляция – не исключение из этого правила. Она, как каждая идея, прошла все три стадии.
Судьи, по-моему, даже забыли, что была кассация, уже апелляция не вызывает ни у кого неприятия, она стала нормой.
Бывает, из-за некачественной работы суда первой инстанции мы вынуждены принимать новые доказательства, назначать экспертизы, неоднократно откладывать слушания, поскольку запрошенные материалы не поступили к нам вовремя. И вот люди и их представители вынуждены ездить много раз. Естественно, это сказывается и на их издержках.
В плане судебных заседаний, конечно, всем интересно узнать, как они проводятся в той части, которую никто не видит, кроме судей. В частности, когда судья удаляется в совещательную комнату. Бытует мнение, в данной ситуации я говорю про апелляционную инстанцию, что изначально все решено и заранее известно. Скажу откровенно, что, несмотря на то, что мы иногда и советуемся друг с другом до судебного разбирательства по каким-либо правовым позициям, очень часто в совещательной комнате возникают споры, иногда очень жаркие.
На мой взгляд, судья – это человек, который должен не бояться принимать решения. Свидетели и стороны приходят и, глядя честными глазами на судью, клянутся в своей правоте, обвиняя другую сторону во лжи. Но судья должен принять решение, какие бы колебания и терзания его ни мучили.
Есть огромное количество людей, которые с трудом принимают решения в своей жизни и тем более не способны рассудить жизнь близких. Такие люди, даже если они и попадают в судейский корпус, достаточно быстро понимают свою несостоятельность и уходят из профессии.
Я думаю, что если судья ведет себя правильно и при отправлении правосудия, и в обыденной жизни, то тогда ему страшны только хулиганы, которые действуют немотивированно. Поэтому если сам судья не поставит себя в какую-нибудь двусмысленную ситуацию, то бояться ему нечего.
Честно говоря, в судьи сейчас идут люди, которые зачастую не обладают достаточными профессиональными навыками.
Нельзя прочитать одну или две книжки и сказать, что теперь я стал судьей.
О зарплате судей
Не так уж мало платят судьям.
Если измерять это в денежном эквиваленте, то судья не всегда получает больше или столько же, сколько получают некоторые юристы в фирмах.
О явке на заседания
Если бы вы к нам пришли в понедельник или среду, когда у нас слушаются дела, вы бы увидели, что некуда поставить машину и невозможно протолкнуться в бюро пропусков. Почему? Потому что явка составляет не менее 95%, т.е. все-таки приезжают почти все.
О коррупции в судах
Коррупция — это просто-напросто подкуп. То есть выносится решение исходя из того, что кто-то кому-то что-то дал. Это могут быть услуги, деньги и т.д. Нельзя отождествлять неправильность решения исключительно с коррупционными мотивами. Огромное количество неправильных решений принимается из-за отсутствия компетентности судей и сторон.
Романовский Сергей Викторович
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
романовский сергей викторович далеко не Судья Верховного Суда Российской Федерации,это как правильно уже тут замечено СУПЕР ОБОРОТЕНЬ В МАНТИИ
Информация о судье
Родился 16 сентября 1966 года в г. Умань Черкасской области Украинской ССР.
В 1988 г. окончил МГУ им. М.В.Ломоносова.
После окончания университета с декабря 1987 г. по декабрь 1992 г. помощник Солнечногорского городского прокурора Московской области.
С декабря 1992 г. по ноябрь 2000 г. Судья Клинского городского суда Московской области.
С ноября 2000 г. по июль 2002 г. Заместитель председателя Клинского городского суда Московской области.
С августа 2002 г. Судья, председатель судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.
Указом Президента Российской Федерации от 21.11.2000 г. № 1913 назначен в Московской области заместителем председателя Клинского городского суда на 6-летний срок полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 25.07.2002 г. № 773 назначен судьёй Московского областного суда.
Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 9 июля 2014 г. № 384-СФ назначить на должность судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с 6 августа 2014 года:
«Чтобы стать судьей, надо уметь принимать решения»
«Чтобы стать судьей, надо уметь принимать решения»
Онлайн-интервью с С.В. Романовским, председателем судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда
КонсультантПлюс: Сергей Викторович, у Вас большой опыт работы в судейской системе. Расскажите, пожалуйста, как развивалась Ваша карьера, прежде чем вы стали судьей? С чего все началось? Как пришло понимание, что это Ваш путь?
Романовский Сергей Викторович: В первую очередь я бы хотел рассказать о том, что должен сделать человек, чтобы стать судьей.
Я рад, что начал свою карьеру именно в прокуратуре. Помню, что был в восторге, когда после третьего курса университета попал на ознакомительную практику в прокуратуру: она была динамичной, интересной. Тогда в прокуратуре были не только помощники прокурора, но и следователи. И эта работа мне очень понравилась именно своей многогранностью. После двух недель в прокуратуре меня направили на практику в суд. И суд произвел на меня угнетающее впечатление своим спокойствием. Мне не хватало динамики, и я все никак не мог дождаться, когда же эти две недели закончатся. Поэтому я решил, что пойду работать в прокуратуру. Хотя, честно говоря, по возрасту и юридическому стажу я, кроме как в прокуратуру, никуда и не мог пойти. Но я благодарен судьбе, что так случилось.
КонсультантПлюс: Сергей Викторович, а расскажите, пожалуйста, о первом судебном деле, где Вы выступили в качестве судьи. Как оно проходило? Каков был результат?
Сергей Викторович: Свою судейскую карьеру я начал в Клинском городском суде. Рассматривал в основном уголовные дела. И я прекрасно помню, как, наверное, каждый судья, свое первое дело. Оно было абсолютно банальным по фактуре, но мне казалось иначе. Зато неожиданным для обвинения и защиты было то решение, которое я принял.
Постановив свой первый приговор, я тут же получил и первый протест прокурора. Честно говоря, в кулуарах коллеги-юристы удивлялись столь смелому решению. И с гордостью могу сказать, что, несмотря на такое действительно смелое решение, кассационная инстанция Московского областного суда оставила приговор в силе, согласившись с ним. Мне кажется, что если бы я решил по-другому и пошел бы на поводу у обвинения, то, наверное, это была бы ужасная несправедливость в отношении этого человека, чью фамилию, к сожалению, я уже не помню. Таким было мое первое дело.
КонсультантПлюс: Сколько с тех пор Вами было рассмотрено судебных дел? Какой процесс Вам показался наиболее сложным?
Сергей Викторович: Не могу назвать точную цифру, сколько дел я рассмотрел. Я отработал в районном суде без малого десять лет. С августа 2002 года начал работать в областном суде. И регулярно, на протяжении примерно полутора лет, рассматривал дела, пока не стал председателем судебной коллегии по гражданским делам. После этого моя работа стала носить, большей частью, административный характер. Конечно, каждую среду я отправляю правосудие, поскольку, будучи членом президиума областного суда, участвую в судебных заседаниях. Участвую в заседаниях коллегии, для того чтобы держать себя в тонусе и посмотреть, как коллеги докладывают, какая практика складывается. Потому что одно дело, когда обсуждаются дела в кабинете, и совсем другое дело, когда ты все видишь собственными глазами.
КонсультантПлюс: Опишите обычный рабочий день судьи. Как обычно готовитесь к судебным заседаниям? Совещаетесь ли перед заседанием с коллегами? Как проводятся заседания?
В плане судебных заседаний, конечно, всем интересно узнать, как они проводятся в той части, которую никто не видит, кроме судей. В частности, когда судья удаляется в совещательную комнату. Бытует мнение, в данной ситуации я говорю про апелляционную инстанцию, что изначально все решено и заранее известно. Скажу откровенно, что, несмотря на то, что мы иногда и советуемся друг с другом до судебного разбирательства по каким-либо правовым позициям, очень часто в совещательной комнате возникают споры, иногда очень жаркие.
Что касается того, чтобы примирить закон и правду, то, наверное, здесь надо исходить из того, что законодательство отражает жизненные реалии и справедливость. В целом, всё то законодательное регулирование, что есть у нас в России, да и во всем мире, основано на понимании того, что такое хорошо и что такое плохо. И если оно к чему-то и принуждает, то с целью переделать плохое в хорошее. Другой вопрос, что законодателю не всегда удается это сделать. Можно не учесть все те нюансы, которые возникают при применении закона. Но для того и существует судья, который преломляет законодательство и трактует его таким образом, чтобы оно было справедливым и гуманным и не влекло за собой неблагоприятных последствий для добросовестных граждан. Дело в том, что у судьи всегда есть определенный люфт. По уголовным делам это мера наказания, которая всегда может восстановить справедливость. Наказание может быть или ужесточено, или смягчено даже в пределах той санкции, которая указана в Уголовном кодексе. Что касается гражданских дел, то здесь у судьи тоже всегда есть возможность истолковать закон так, чтобы он был в интересах справедливости. А чтобы его так истолковать, как мы уже с вами говорили, судья должен быть очень и очень профессиональным.
КонсультантПлюс: Как и в любой профессии, деятельность судей регулируется основополагающими документами, какими? Чем грозит их несоблюдение?
Деятельность судьи в мантии регламентируется прежде всего Уголовно-процессуальным, Гражданским процессуальным, Арбитражным процессуальным кодексами и Кодексом об административных правонарушениях. Содержащиеся в данных законах нормы регламентируют, как должен себя вести судья в судебном заседании. Если же говорить о процессе назначения судей на должность и прохождение ими службы, то эти процедуры регламентирует основополагающий закон «О статусе судей в Российской Федерации». Данный закон подробно разъясняет, как стать судьей, как проходить службу, как перестать быть судьей, что ждет тебя после того, как ты завершишь свою деятельность в качестве судьи.
Есть еще Кодекс судейской этики, принятый в последней редакции на VIII Всероссийском съезде судей. Он разъясняет деятельность судьи как при отправлении правосудия, так и в повседневной жизни. В кодексе указано, что человек становится судьей по доброй воле и что он должен нести бремя некоторых ограничений. Поскольку это публичная профессия, то человек должен быть чист в плане соблюдения законов. Поэтому положения кодекса пронизывает всю жизнь судьи, как на работе, так и вне её. Нарушение перечисленных норм грозит тем, что судья перестает быть судьей. Если человек грубо и систематически нарушает нормы судейской этики или процессуальные нормы, то такое лицо не может в дальнейшем оставаться в должности, поскольку это дискредитирует не только его, но и всю систему правосудия в целом.
КонсультантПлюс: Что, по Вашему мнению, привлекательного в профессии судьи? Что Вам больше всего нравится и не нравится в Вашей работе? На Ваш взгляд, насколько опасна эта профессия?
Насколько опасна профессия судьи? Я думаю, что если судья ведет себя правильно и при отправлении правосудия, и в обыденной жизни, то тогда ему страшны только хулиганы, которые действуют немотивированно. Поэтому если сам судья не поставит себя в какую-нибудь двусмысленную ситуацию, то бояться ему нечего.
КонсультантПлюс: Требования к судьям сегодня как-то изменились в сравнении с тем периодом, когда Вы начинали свой профессиональный путь? По Вашему мнению, сложно ли сегодня молодым людям начинать свою карьеру в судебной системе?
КонсультантПлюс: Благодарим Вас, Сергей Викторович, за интересную беседу!
Документы по теме интервью:
В проведении интервью с С.В. Романовским участвовали корреспонденты компании «КонсультантПлюс» Н. Монахова и А. Епифанова
Кадровые войны и коррупционеры в мантиях: как Лебедев рулит судейским корпусом
Успехи и провалы бессменного главы Верховного суда
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
14 августа председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву исполняется 78 лет, и более 30 из них он стоит во главе судебной системы страны. Ему не раз прочили отставку, но ошибались. Различные фамилии преемников называли и в преддверии завершения очередного шестилетнего контракта Лебедева. Но в сентябре 2019 он стал главой ВС РФ еще на один срок. С какими сложностями сталкивается Вячеслав Лебедев после переизбрания, и насколько успешно он их преодолевает — в обзоре ПАСМИ.
Непотопляемый судья
Вячеслав Лебедев возглавляет главный судебный орган страны 32 года — сначала в должности председателя Верховного суда РСФСР, а с 26 декабря 1991 — как председатель Верховного суда России. Его карьера должна была закончиться в августе 2013: Лебедеву исполнилось 70 лет, а это был предельный срок нахождения на службе для всех судей. Но за год до юбилея Совет Федерации одобрил закон, отменяющий возрастной ценз для председателя Верховного суда.
В феврале 2014 года в Конституцию РФ были внесены изменения, согласно которым Верховному суду были переданы полномочия Высшего Арбитражного суда, 21 мая 2014 года Совет Федерации по представлению президента Владимира Путина назначил Вячеслава Лебедева главой объединенного суда на шестилетний срок.
Ближе к концу этого срока в СМИ начали появляться сообщения о скорой отставке главного российского судьи. Назывались даже сроки — после инаугурации Путина в мае 2018. Также назывались и преемники: в частности, говорили, что на пост председателя ВС претендует Ольга Егорова, возглавлявшая на тот момент Мосгорсуд. Также выдвигались версии, что пост Лебедева может занять Дмитрий Медведев — на тот момент глава российского правительства.
Но никаких неожиданностей не произошло: в сентябре 2019 года Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала к назначению главой Верховного суда единственного подавшего на вакансию документы кандидата — Вячеслава Лебедева, а Совет Федерации переизбрал его на высшую судебную должность еще на шесть лет.
Любимый зам
И практически сразу после переизбрания перед председателем ВС встала кадровая проблема — подходили к концу шестилетние контракты его заместителей, среди которых у Лебедева были как фавориты, так и те, от кого он мечтал избавиться.
В числе первых был председатель Судебной коллегии по гражданским делам Василий Нечаев. Он занимал эту должность с 2006 года, хотя не раз был близок к отставке. В 2014 году после объединения Верховного и Высшего арбитражного судов Высшую квалификационную коллегию судей ему удалось пройти только со второго раза: сначала возникли вопросы по поводу детей, также работающих в судебной системе.
В 2018 он должен был покинуть свой пост в связи с 70-летием. ВККС даже опубликовала вакансию на его должность, но вскоре после этого Госдума приняла закон, повышающий предельный возраст для глав судов общей юрисдикции и зампредов Верховного суда до 76 лет.
По данным источников ПАСМИ, Лебедева и Нечаева связывали хорошие рабочие отношения, и глава ВС пытался оставить при себе своего зама. Нечаев был единственным кандидатом, и в ноябре 2019 ему удалось пройти ВККС. Заседанию коллегии предшествовала публикация серии журналистских расследований — о внушительном парке элитных автомобилей внука судьи Ярослава Гафурова, а также о трудоустройстве на доходные места других родственников Нечаева. Но ВККС удовлетворил ответ, что все эти данные не соответствуют действительности.
При этом остаться в должности зампреда ВС Нечаеву все-таки не удалось. В феврале 2020 он сам отозвал свою кандидатуру в ходе заседания комиссии по кадрам при президенте РФ. В августе контракт Нечаева закончился, он ушел на пенсию, а пост главы гражданской коллегии занял бывший председатель Арбитражного суда Поволжского федерального округа Юрий Глазов.
Токсичный подчиненный
Не удалось сохранить свой пост и другому заму Лебедева — главе Судебной коллегии по экономическим вопросам Олегу Свириденко. Но эта отставка как раз отвечала интересам председателя ВС.
Претензий к заместителю у Лебедева было много — и его желание занять пост председателя Верховного суда, и сомнительная диссертация с заимствованиями. Также в сети сообщалось о недвижимости семьи Свириденко стоимостью порядка 2 млрд рублей, о его вмешательстве в скандальные тяжбы Павла Грудинина с с акционерами «Совхоза имени Ленина» и бывшей супругой. Впрочем, давление на судей процессами по миллиардным искам к Грудинину не ограничивается. По данным источника редакции, факты его вмешательства в судебные процессы с участием госбанков и АСВ даже были задокументированы спецслужбами, а информацию довели не только до Лебедева, но и до высшего руководства страны.
Впрочем, несмотря на все эти скандалы и противодействие председателя ВС, Высшую квалификационную комиссию судей Свириденко все же прошел. Правда, вопросы ему задавались неудобные, и обсуждение было бурным. В итоге перевесом в один голос кандидат был рекомендован на второй срок, хотя представители Верховного суда и Совета судей были против.
Столичные баталии
Кстати, сообщалось, что за уход Свириденко из ВС Вячеславу Лебедеву пришлось заплатить негласной договоренностью о непрепятствовании переназначению главы Мосгорсуда Ольги Егоровой. Тем не менее, пост главного столичного судьи Егорова все-таки потеряла, и это тоже можно зачесть в победы Вячеслава Лебедева.
Между тем, история попыток Ольги Егоровой переназначиться на четвертый срок была даже более драматичной, чем кадровые перипетии зампредов Верховного суда. Первый раз Егорова, несмотря на критику со стороны вышестоящих судов, пыталась подать документы на вакансию председателя Мосгорсуда в апреле 2020 года — за полгода до истечения контракта. Но сделать это ей помешала разгромная характеристика в ВС РФ.
Ольга Егорова пыталась добиться приема у главы Администрации президента Антона Вайно, но ни получить аудиенцию, ни оспорить характеристику у Вячеслава Лебедева ей не удалось. В итоге, о желании занять пост главы столичного судейского корпуса — не исключено, что усилиями самой Егоровой — не заявил ни один кандидат. Ситуация повторилась еще раз — объявление о вакансии, опубликованное в июне, также осталось без ответа.
Вердикты на продажу
Но если кадровые проблемы в Москве Лебедевым более или менее решены, то в регионах дело, судя по всему, обстоит по-другому. Об общем качественном уровне сотрудников российского судейского корпуса, в частности, свидетельствуют запросы о возбуждении уголовных дел в отношении служителей Фемиды. С начала текущего года Высшая квалификационная коллегия судей удовлетворила 18 соответствующих представлений председателя СКР Александра Бастрыкина.
Состав преступлений разный — от пьяной езды до педофилии и даже распространения наркотиков. Но в большинстве случаев судьям пытаются вменить коррупционные статьи. Суммы, за которые служители Фемиды готовы нарушить закон — тоже сильно разнятся.
В материалах проверки в отношении судью Арбитражного суда Москвы Елены Кондрат, которую следователи заподозрили в посредничестве во взяточничестве, речь шла о 50 тыс. долларов (порядка 3,7 млн рублей по текущему курсу). Кондрат якобы предложила коллеге Елене Махалкиной вынести за эти деньги “нужное” решение о привлечении к субсидиарной ответственности по банкротному делу, но в итоге была задержана при передаче взятки.
Судья Георгиевского суда Ставропольского края Вадим Петров, по версии следствия, получил 1 млн рублей взятки от адвоката. За незаконное вознаграждение он обещал оставить обвиняемого под домашним арестом, а затем приговорить его к небольшому сроку.
А отставного судью Центрального райсуда Кемерово Вячеслава Дощицина задержали с поличным при получении 100 тыс. рублей. За скромное вознаграждение он взялся добиться смягчения статьи для фигуранта дела о причинении смерти по неосторожности.
Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях судей — пишите в рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции».