средний возраст жизни в российской империи
Продолжительность жизни в Российской империи (без учёта детской смертности)
В первом томе книги Бориса Миронова «Российская империя: от традиции к модерну» есть вот такая таблица:
Согласно ей, в 1867 году православные крестьяне женилились в среднем в 24-25 лет и после этого жили 35-36 лет (то есть 59-61 год в общей сложности), а крестьянки выходили замуж в 21-22 года и жили после этого 39-40 лет (60-62 года в общей сложности).
В 1890 Владислав Борткевич рассчитал среднюю продолжительность жизни для православного населения в 1874-1883 годах. По его расчётам при рождении она составляла 26.31 лет для мужчин и 29.05 для женщин, но для 20-летних уже 37.37 и 37.65 лет соответственно, что означает 57 лет в общей сложности.
Позже Сергей Новосельский провёл рассчёты для всего населения Европейской части Ройссийской империи, результаты которых опубликовал в своей работе «Смертность и продолжительность жизни в России». Средняя продолжительность жизни при рождении в 1896-1897 годах составила 31.32 год для мужчин и 33.41 года для женщин. Тем, кто достиг 20 лет, в среднем предстояло жить ещё 41.13 и 41.22 года соответственно, что означает 61 год в общей сложности.
Сравнительные результаты таблиц Борткевича и Новосельского:
Продолжительность жизни в царской России оказалась много меньше нынешней
В гериатрии есть такое странное на первый взгляд понятие, как «успешное старение». Но странное только на первый взгляд. По мнению главного внештатного гериатра Минздрава РФ и директора Российского геронтологического научно-клинического центра РНИМУ им. Н.И.Пирогова Ольги ТКАЧЕВОЙ, «успешно стареть — это стареть правильно». А как правильно? Почему сегодня это так важно? И что для этого должно делать наше родное государство? Можно ли «стареть правильно», будучи на пенсии и по определению имея минимум финансового обеспечения?
Фото: кадр из видео
Многие ответы на эти вопросы прозвучали на недавней онлайн-конференции главного внештатного гериатра Минздрава России Ольги Ткачевой, где речь шла не только о быстром старении нашего общества, но и об активном долголетии и роли государства в его продлении; о новых подходах в медицине для сохранения здоровья. А еще о том, что теперь и в нашей стране нужно решать эту насущную проблему эйджизма — уходить от дискриминации по возрасту. Сделать так, чтобы «молодых пенсионеров» не увольняли с работы, не гнобили их за то, что они занимают чье-то место, и на работу принимали в соответствии с профессией, а не как сотрудников второго сорта.
Поясним сразу: слово «эйджизм» в России пока воспринимается как нечто новое. Хотя в Европе понятие «эйджизм» (ageism от английского «age» — возраст) появилось еще в конце 60-х годов прошлого века и означало ущемление прав пожилых людей. В цивилизованном мире уже более полувека озабочены дискриминацией по отношению к пожилым людям как к «бесполезным для общества». (По данным ВОЗ, пожилым считается возраст от 60 до 74 лет, старческим — от 75 до 90 лет.)
В России проблема возрастной дискриминации в то время не стояла, так как многие россияне просто не доживали даже до пожилого возраста. Продолжительность жизни в нашей стране в то время была крайне низкой по сравнению с Западом. Чего уж говорить о более раннем времени.
СПРАВКА «МК»
В конце XIX века в Российской империи ожидаемая продолжительность жизни была всего-то около 30 лет. И по данному показателю наша страна отставала от Германии, Франции и Великобритании на 10–15 лет! Во второй половине ХХ века средняя продолжительность жизни в РСФСР выросла до 42 лет. Но в это время в Западной Европе (в среднем) люди жили уже более 50–60 лет. Но время и в России не стояло на месте: к 1960 году нашей стране удалось сократить разрыв с западными странами по продолжительности жизни: к 1962 году она составила 68,75 года (в США, для сравнения, в это время в среднем люди жили 70 лет).
Сегодня, в 20-е годы ХХI века, российские демографы заговорили уже о 90-летии как о достижимой возрастной планке в нашей стране. Российское общество катастрофически стареет, собственно, как и весь мир. Если в 1950 году на планете людей пенсионного возраста (старше 65 лет) было всего 7,7%, то сейчас этот показатель вырос до 19%, а к 2050 году превысит 27%. И в России в 1959 году (в этом году в РСФСР впервые была опубликована информация об общей численности пенсионеров) их насчитывалось 12,9 млн, сегодня — официально проживает 42,7 млн пенсионеров, а к 2060 году, по прогнозам, каждый второй житель России будет на пенсии.
Почему эти цифры так важны? И при чем тут эйджизм? Потому что проблемы государства в связи с таким резким постарением населения в России год от года будут только усугубляться.
— За последние годы в нашей стране произошло серьезное увеличение продолжительности жизни, и скорость увеличения была очень высокой, — прокомментировала ситуацию на онлайн-конференции главный внештатный гериатр России Ольга Ткачева. — В 2015 году (впервые за всю историю) Россия перешагнула рекордный показатель средней продолжительности жизни в 71 год, а в 2018 году — этот показатель превысил 73 года.
Так надо ли радоваться этому? Безусловно. Но. Как подчеркнула Ольга Николаевна, «растет именно глубина старения» со всеми вытекающими отсюда последствиями. Действительно, видно невооруженным глазом: вокруг нас все больше россиян старше 75–80 лет. Официально в России уже сейчас проживает 15 млн человек старше 75 лет.
Выходит, и до России докатилась проблема эйджизма. Во всяком случае, во весь рост встает задача, как использовать этот «серебряный» возрастной потенциал во благо общества? И при этом не ущемлять прав пожилых людей, не увольнять их «по возрасту», не унижать нищенскими зарплатами. До недавнего времени в нашей стране в моде были статьи известных экономистов о том, что «старение населения может спровоцировать бюджетный кризис в России». Проще: денег на всех не хватит. Теперь придется перестраиваться и думать о том, что делать, чтобы «заманить» пенсионеров на работу, так как молодых рабочих рук, и не только рабочих, в скором времени будет катастрофически не хватать. И теперь уже этот фактор может спровоцировать бюджетный кризис в России.
Правда, сегодня в нашей стране каждый третий пенсионер трудится (официально — по данным на 2021 год — более 15 млн человек). Остальные, выходит, «подснежники» — работают неофициально, а значит, не имеют никаких прав. Да и работа у них чаще неквалифицированная, как правило, не связанная с профилем труда человека до выхода на пенсию. А значит, и низкооплачиваемая. Но даже соглашаясь на такие в общем унизительные условия, пенсионерам чаще других приходится сталкиваться с проблемами при трудоустройстве. И не приходится рассчитывать на карьерный рост. В нашем обществе давно укоренился и стал привычным стереотип: люди постарше (у них уже все позади) должны уступать свое место молодым.
Теперь придется уходить от этого стереотипа.
Но пока даже тем, кому еще чуть за 40, а тем более «уже 50 лет!», и кому до пенсии пахать как минимум 10–15 лет, трудно найти «место под солнцем». Попробуйте в этом возрасте, уволившись, снова устроиться на работу, даже не на престижную, а просто по специальности!
Чем все это не эйджизм по-русски? Настоящая дискриминация по возрасту! И с годами проблема эта будет только усугубляться. По прогнозам, ближайший резкий скачок старения россиян ожидается уже к 2030 году. А значит, появится необходимость привлекать к работе пенсионеров, причем чтобы работал не каждый третий, как сейчас, а каждый второй вышедший на пенсию.
Кстати, Москва является лидером по продолжительности жизни населения в России, и среди мировых мегаполисов столица входит в топ-10 по этому показателю. Поэтому неудивительно, что в столице созданы и уже несколько лет работают городские проекты, которые помогают людям зрелого возраста оставаться социально активными. Взять хотя бы «самый романтический проект» для старшего поколения «Московское долголетие».
. Проблема старения общества и активизации возрастных людей, в том числе и забота об их здоровье, потребуют от властей всех уровней и всех регионов перестраивать эту работу с привлечением ученых, демографов, социологов и других специалистов, чтобы и наши люди не просто жили долго, но были активными и полезными обществу. И «не парились» по поводу странного понятия «эйджизм» — дискриминации людей по возрасту.
Средний возраст жизни в российской империи
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Продолжительность жизни в Российской империи (без учёта детской смертности)
Довольно часто встречается утверждение, что в Российской империи все умирали к 30 годам и что 30-летние считались стариками. Так может показаться, если посмотреть на среднюю продолжительность жизни, которая составляла 31-32 года. Но находятся и те, кто критично относится к этому утверждению. Потому что средняя продолжительность жизни 31 год была рассчитана на всех родившихся, с учётом высокой младенческой и детской смертности. Существуют данные о том, какой была продолжительность жизни для тех, кто пережил детство.
В первом томе книги Бориса Миронова «Российская империя: от традиции к модерну» есть вот такая таблица:
Согласно ей, в 1867 году православные крестьяне женились в среднем в 24-25 лет и после этого жили 35-36 лет (то есть 59-61 год в общей сложности), а крестьянки выходили замуж в 21-22 года и жили после этого 39-40 лет (60-62 года в общей сложности).
В 1890 Владислав Борткевич рассчитал среднюю продолжительность жизни для православного населения в 1874-1883 годах. По его расчётам при рождении она составляла 26.31 лет для мужчин и 29.05 для женщин, но для 20-летних уже 37.37 и 37.65 лет соответственно, что означает 57 лет в общей сложности.
Позже Сергей Новосельский провёл рассчёты для всего населения Европейской части Ройссийской империи, результаты которых опубликовал в своей работе «Смертность и продолжительность жизни в России». Средняя продолжительность жизни при рождении в 1896-1897 годах составила 31.32 год для мужчин и 33.41 года для женщин. Тем, кто достиг 20 лет, в среднем предстояло жить ещё 41.13 и 41.22 года соответственно, что означает 61 год в общей сложности.
Сравнительные результаты таблиц Борткевича и Новосельского:
Средний возраст жизни в российской империи
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Манипуляции о продолжительности жизни в Российской Империи
Манипуляции о продолжительности жизни в Российской Империи использовали ещё до её развала. В результате этих манипуляций был создан миф, который в какой-то мере устраивал либералов и полностью устраивал коммунистов.
Суть мифа простая, люди в Российской Империи жили очень мало и дальше нужное подставить, если вы либерал, то по сравнению с цивилизованными странами, если вам ближе коммунистические воззрения, то по сравнению с продолжительностью жизни в СССР.
Миф раздувался пропагандой, достиг небывалых размеров и стал жить своей самостоятельной жизнью, представлять из себя некую всем известную аксиому, которую даже доказывать не надо. Все мы исповедуем разные мифы в тех областях знаний, где этих самых знаний у нас недостаточно, так что нет ничего позорного не знать каких-либо вещей очевидных для специалиста.
Либералов пока отложим в сторону, хотя и на эту тему напишу, если будет возможность и желание, пока ограничусь сравнением с СССР, т.е. коммунистами.
Приводя свои аргументы, которые больше похожи на страшилки из комиксов, коммунисты говорят о средней продолжительности жизни в Российской Империи примерно следующее:
— Вы только представьте, какие ужасные условия жизни были при Царе, крестьяне и рабочие умирали от истощения, непосильный труд, недоедание делали своё дело, а Царь и его приспешники жировали за счёт народа. Доподлинно известно, что средняя продолжительность жизни мужчин в Российской Империи была всего 31,32 года.
Сначала небольшое отступление, Российская Империя была пятой по промышленному производству, т.е. входила в пятёрку самых развитых стран мира. Кроме России все страны из этой пятёрки добились значительного прогресса в увеличении продолжительности жизни.
Увеличение продолжительности жизни является важнейшим показателем роста социальных благ, т.е. чем выше качество питания, здравоохранения, тем выше продолжительность жизни. Есть исключения в мире, но их совсем мало, в целом правило выполняется.
Как вы видите ожидаемая продолжительность жизни не поменялась, ну почти не поменялась, для стариков даже упала, а для 30 летних чуть выросла, чудеса.
Но не всё так печально для коммунистов. В продолжительности жизни учитываются все возраста и высокая детская смертность очень сильный фактор, который влияет на среднюю продолжительность жизни. Средняя продолжительность жизни в Российской Империи была значительно ниже, чем средняя продолжительность жизни в позднем СССР.
Сравним продолжительность жизни в Российской Империи образца 1897 года с ведущими западными державами.
Так вот откуда коммунисты черпают своё вдохновение. Детская смертность в России высока, что сказывается негативно на ожидаемой продолжительности жизни мужчин, для возраста ноль лет, т.е. для младенцев. Стоит сказать, что на данной картинке сравнение идёт с самыми развитыми странами, намного более урбанизированными.
Посмотрим сравнение с этими странами для других возрастов
Как мы видим с возрастом разница значительно меньше. Т.е. действительно детская смертность в Российской Империи высокая. Но повторюсь, это сравнение с самыми передовыми странами в то время.
Коммунисты часто козыряют переломом ситуации с детской смертностью в СССР, однако кардинальный перелом произошёл во всём развитом мире одновременно и связан он с массовым производством и применением антибиотиков.
А вот более старшие возраста Российской Империи в сравнении с теми же западными странами.
Для более старших возрастов Россия выглядит достойно по сравнению с ведущими странами мира. Более того в старших возрастах смертность в Российской Империи ниже, чем в самых развитых странах.
А как дело обстояло у коммунистов? Смертность в СССР и США 1980 год.
Как мы видим СССР стал ещё более отставать от запада, чем отставала Российская Империя. Причём это 1980 год, год благополучный. Отставание увеличилось как в младенческой смертности, так и в детской до 14 лет, а по более старшим возрастам появилась отсталость, которой и вовсе не было в Российской Империи.
Кроме того, если учитывать аборты, как детскую смертность, а я настаиваю, что это именно детская смертность по сути, то получится, что коммунисты просто изъяли из детской смертности цифры абортов (300 000 000 абортов за время существования СССР). Но если эти цифры учитывать, то реальная детская смертность даже в позднем СССР была выше, чем в Российской Империи.
Продолжительность жизни в XVIII веке
Профильные специалисты и исследователи продолжительности человеческой жизни дают неоднозначную статистику относительно тенденций прироста и сокращения населения в XVIII веке. Средние показатели попадают под непосредственное влияние огромного количества факторов. Учитывая дошедшие до наших времен сведения, можно смело утверждать, что в развитых странах благодаря уровню социальной обустроенности люди живут дольше.
Факторы влияния на продолжительность жизни человека
Современные генетики, основываясь на множественных исследованиях человеческого организма, предполагают, что ресурсы внутренних органов рассчитаны на 150 лет жизни в относительно здоровом теле. Перешагнуть эту границу человеку вряд ли в ближайшее время удастся, так как она обусловлена видовыми особенностями.
Продолжительность жизни людей имеет свойство колебаться в зависимости от естественных и вынужденных факторов:
*условий проживания;
*доступности гигиенических средств;
*возможности получения необходимого лечения;
*образа жизни;
*пищевого рациона;
*ранних сексуальных отношений;
*наследственности;
*климатических особенностей;
*травматизма;
*инфекционных заболеваний.
Ученым не удалось обнаружить в древних захоронениях скелеты людей, которые перешагнули 80-летний барьер. Средний период жизни в XVIII столетии на планете мало чем отличался от первобытных времен. Высокая смертность приходилась на людей в возрасте 16–20 лет (в те годы, когда в Европе свирепствовали эпидемии).
Также в XVIII веке еще не была открыта вакцина против столбняка. Попытки первых вакцинаций были предприняты в начале XIX века. Однако ввиду высокой подверженности укусам ядовитых насекомых ученые создавали некое подобие антидотов и применяли его на пациентах, успевших обратиться за помощью своевременно.
Средняя продолжительность жизни людей в XVIII веке
Современная статистика располагает сведениями о средней продолжительности жизни людей в XVIII веке на основании записей в различных источниках, сохранившихся до наших дней.
Ввиду пандемий, характеризующихся захватом больших регионов, не всем удавалось пережить раннее детство. Однако у выживших иммунная система начинала выработку антител к опасным вирусным и бактериальным инфекциям. Это существенно продлевало жизнь людей, позволяя доживать до преклонного возраста.
Современные исследователи, занимавшиеся сбором сведений о демографических показателях в XVIII веке, представляют следующие факты относительно продолжительности жизни населения:
*Грегори Кларк. Американский ученый ирландского происхождения, посвятивший себя истории экономики и философии, автор книг и монографий в своей книге «Прощай, нищета! Краткая экономическая история мира» утверждает, что во второй половине XVIII столетия доживший до 20 лет англичанин мог прожить еще около 30–40 лет.
*Майкл Гарвэн и Хиллард Каплан. Американские антропологи с уверенностью дают сведения о том, что люди из относительно зажиточных семей доживали до 50–55 лет на территории Центральной Европы. Возраст некоторых составлял 70 лет и более.
*Фредерика Куль. Современный немецкий исследователь. Ей удалось установить, что в Кройцвайнгартене люди доживали до 60 лет. Однако многие умирали в довольно молодом возрасте, пережив лишь свое двадцатилетие. В Ольме фиксировали даже некоторых долгожителей по меркам того периода, умиравших в возрасте 65–68 лет.
Некоторые писатели и хронографы XVIII столетия придерживались понятия, что человек, доживший до 40 лет, воспринимался обществом глубоким старцем.
В 1741 году немецкий капеллан и универсальный ученый Иоганн Петер Зюсмильхиз Целендорфа создал первую таблицу смертности населения соседних городов. Статистика получилась пугающей: большинство жителей умирало в возрасте 20–22 лет. В среднем по странам Европы в XVIII веке продолжительность жизни мужчин и женщин составляла 30–35 лет.
Опасность ранних браков и детская смертность
Ранние браки – один из факторов, существенно сокращающих человеческую жизнь. Особенно страдает женский организм. В период Средневековья вплоть до зарождения капитализма люди не имели представлений о планировании семьи. Большое влияние оказывали религиозные убеждения. Священнослужители убеждали покорную паству вынашивать и рожать детей при любых условиях. Женщин, пытавшихся избавиться от нежелательного зачатия, прилюдно осуждали и даже могли подвергнуть смертной казни. Ресурсы для нормального содержания детей также были весьма ограничены.
Вступление в брак с девочками по достижению ими 12–13 лет во многих странах воспринималось как норма. Женский организм в этом возрасте еще не оформлен. Ранние зачатия лишали девушек нормального развития на физиологическом и умственном уровне, а также сильно истощали организм. Беременность приносила многим страдания и летальный исход в период вынашивания плода.
Однако некоторые хронографы периода XVIII века предоставляли сведения о том, что в Англии, Германии и Франции средний возраст девушек при первом замужестве составлял 20–25 лет. А в Нидерландах некоторые женщины и вовсе не спешили выходить замуж до 30 лет, что существенно продлевало их жизнь.
Слабо развитая медицина в XVIII столетии оказалась неготовой обеспечивать возрастающие потребности населения. Женщины не имели возможности проходить элементарные консультации в период гестации. О лабораторных исследованиях для широких масс еще никто не имел представлений.
Рождавшиеся дети не получали надлежащих условий содержания и продуктов питания, из-за чего организм не набирал ресурсов и был ослаблен с момента появления на свет.
Новорожденные часто умирали в лактационном периоде. До возраста 10 лет доживала примерно половина детей в Европе и странах Азии. Отсутствие лекарственных препаратов, вакцин и сбалансированного пищевого рациона оставляло возможность «распоряжаться» человеческими жизнями естественному отбору. В результате выживали только самые сильные.
В некоторых странах, где царило язычество, слабых и плохо сложенных младенцев безжалостно уничтожали, не давая каких-либо разъяснений родителям.
В течение нескольких последних столетий существует понятие «линия Хайнала». Ученые так называют условную разграничительную линию между регионами, где приветствуется вступление в ранний брак, и территориями, на которых культивируются противоположные взгляды. Подобные условия жизни девочек на государственном уровне возводятся в культ мусульманскими странами. По другую сторону линии Хайнала располагаются земли, где устанавливаются брачные связи в более зрелом возрасте.
В XVIII веке Российская империя входила в первую группу стран, где были приняты ранние браки. Девочек выдавали замуж по наступлению минимально допустимого возраста. Особенно страдали дети крепостных крестьян, которые долгое время оставались бесправными. Помещики спешили создавать семейные союзы между подростками, достигшими полового созревания, чтобы как можно скорее получить новых работников для выполнения тяжелого труда.
Следует признать, что на протяжении XVII–XVIII столетий продолжительность жизни людей в странах Европы и Российской империи постепенно возрастала. Но для многих стран со сложными климатическими условиями и слабо развитой медициной максимальный срок жизни не превышал 40–45 лет. В северных регионах люди умирали, едва переступив рубеж в 30 лет.
Более половины умерших страдали инфекционными заболеваниями, схемы лечения которых еще не были открыты. Вакцинация, создание лекарственных препаратов и некоторые методы народной медицины обеспечивали победу над высокой смертностью от тяжелых эпидемий.
Путешественники в своих описаниях отмечали, что в странах Европы и Азии часто приходилось встречать глубоких стариков, которые пересказывали события давно минувших лет, что подтверждало их преклонный возраст, невзирая на недостаточный уровень оказания медицинской помощи, скудный пищевой рацион и многие другие факторы. Это были крепкие люди, сохранившие свои жизненные ресурсы и ведущие здоровый образ жизни.
Дубликаты не найдены
немного есть разница, сколько жили известные люди с деньгами и влиянием, и сколько жили обычные люди, но это так, к слову
Главный фанат
И всегда из разряда «Потрясающие работы», или «Обязательно куплю!», «Просто 🔥» и в таком духе. От неизвестного фаната.
Когда я только начинал, у меня очень плохо шёл Инстаграм и ВК, отчего я немного расстраивался. Моя мама замечала это, тайком самостоятельно везде зарегистрировалась, освоила соц сети, и всегда первая все лайкает уже четвёртый год (только она не знает, что я об этом узнал в первый же день, ведь все соц сети зарегистрированы на мой старый мейл).
Она верит, что мне она таким образом очень помогает, а мне это помогает морально. Ведь хорошо, когда твой родитель тебя поддерживает.
Ну да
Ребёнок, который понял суть
Гуляем с мужем и младшим сыном (сыну 13). В процессе общения сын говорит, что ему не нравится ответственность, как … ну, некомфортная опция. В попытке объяснить, что для мужчины это в любом случае неизбежно (смирись, отрок!) сообщаю: «однажды ты станешь главой своей собственной семьи, и, как и твой Папа, должен будешь взять на себя ответственность. За свою жену, детей»
Муж споткнулся и захохотал
Песни, которые мы заслужили
Ждем регистрации главного хранителя цитат )
Надеюсь не забудет ))
Соотечественники исполняют
Мы пережили это
Спасибо всем,кто переживал!У нас ремиссия!Один Пикабушник сказал,что мы еще прогуляемся с женой. Не знаю,кто ты-прогуляемся и будем ЖИТЬ.
Жительница Москвы из свидетеля конфликта на станции «Текстильщики» стала обвиняемой по этому делу
Ольга Соловьёва рассказала изданию «Подъём», что ей вменяют нецензурную брань в общественном месте, накануне полицейские вызвали её для дачи свидетельских показаний, а затем три часа держали в отделении. Сама москвичка уверяет, что никакого мата в её речи не было, она в шоке от происходящего. Во вторник женщину ждёт суд.
«Они заявили, что я задержана, что мне предъявляют обвинение за нецензурные выражения в общественном месте. Меня три полицейских-женщины хватали за руки, тащили в кабинет. Я на стрессе, на эмоциях, говорила: «Вы что творите!» Потом сказали, что будут производить опись содержимого моей сумки и изъятие всего, включая телефон. Я отказалась отдавать им личные вещи. Ну тогда, стали они говорить, вы будете здесь находиться двое суток для выяснения вашей личности.
Так я из свидетеля стала обвиняемой, типа, что я в вагоне метро, где была толпа, выругалась матом, я матом не ругалась. Я говорила с ними, но без мата. Я написала, что не согласна с протоколом. Вчера три часа я была в отделении на Таганке. Я считаю, это неправомерно вообще. Я даже ходила в туалет при открытых дверях при этих сотрудницах. Причём туалет без окон, я говорю: «Вы думаете, я через стену сейчас пройду?» Я, извините, писала, а эти девушки смотрели на меня. Я что воровка, наркоманка, за что?
Я реально просто в шоке. У меня во вторник суд в Кузьминском суде. Я хотела помочь, а теперь я обвиняемая».
Ольга рассказала, что женщина лишь попросила разговаривавших мужчин вести себя тише. В ответ те два раза назвали её «сучкой», а затем заявили, что «это литературное слово».
Юбилей моей трагедии
Еще в 2003 г. я занимался ремонтом компьютерной техники, мне было это дело по душе. И бухгалтерскими услугами, в этой сфере, работали у меня одна, или по необходимости, две девушки Офис был в самом центре. Выгодное расположение.
Перебрал старенький компьютер, пересмотрел все диски с ПО и понял, этим я буду заниматься в дальнейшем. План развития и стратегия, созревавшая в моей голове. Было немало преград, но, я уже действовал. Все, что буду писать дальше, умножайте на 10.
Я уже тогда передвигался сидя на полу. Прежде всего, я достал инв. кресло. Дело пошло веселее. И имя дал своему предприятию Ремзона Ракитное с адресом в итернете remrok.com.ua.
Освоил профессию веб-дизайнера, и создал свой первый сайт, дело пошло веселее. Походу дела освоил навыки спеца по рекламе. Ну вот так, все что нужно было самому, то со временем, становилось частичкой моего небольшого бизнеса. Конечно, это просто написать, но долго приобреталось, годы прошли. Еще и сейчас учусь и экспериментирую. Это не событие, а непрестанный процесс.
Без поддержки моей жены, мне было бы в разы тяжелее. Но я выжил, убедил Олесю покинуть свою работу и сосредоточиться на развитии своего дела. Работа на кого-то, её изнуряла. Я хотел, чтобы для неё работа была в удовольствие. Она должна быть творческой, чтобы не выгореть. На тот момент я получил деньги за первые 2 сайта + ремонты компьютеров. Уже отпали сомнения о стабильности. Доход за месяц равен двум её зарплатам, Зарплатам, которые забирали здоровье. И было еще кое-что, потребность без развития и перспектив, выполнять изо дня в день механические действия, загоняло меня в депрессию. Тяжко было поверить в себя, а убедить кого-то в свою идею, было в разы сложнее. Страх, что есть завтра, чем кормить ребенка. И хоть мое дело не дает сверх прибылей, но позволяет смело смотреть в будущее. Да что только значит быть свободным от обязанностей и решать самому, что и как делать. В своей жизни за три рабочих года стажа, я сменил 4 работы. Не потому, что я лентяй, не коммуникабельный, просто мне было неинтересно. В данный момент супруга полностью занимается сервисным центром, а я всем остальным, что не требует участия рук.
Очень хочу знать Ваше мнение на счет написанного, зачем это писал? Ну, пожалуй потому, что могу. Напишите краткий комментарий, буду признателен.
На голове у меня устройство GlassOuse, которое заменяет мне руки и мышку.