смысл жизни в продолжении рода
«Утверждение, что смысл жизни заключается в потомстве, неверно.
Во-первых, нашу жизнь нельзя продолжить в потомках: ведь и целые рода вымирали, в конце концов, и когда-то, видимо, должно будет погибнуть и всё человечество, это может произойти в результате космической катастрофы. Если бы конечная цель была бессмысленной, то было бы совершенно безразлично, когда придёт конец, в обозримом ли будущем или нет.
Так мы подходим к парадоксу, что жизнь, единственный смысл которой состоит лишь в продолжении рода, столь же бессмысленна, как и продолжение рода. Напротив, продолжение рода тогда и только тогда имеет смысл, когда жизнь человека сама по себе представляет нечто осмысленное. Отсутствие потомства не может сделать бессмысленным существование великого человека. Более того: весь ряд предков, ведущий к нему, мог уже благодаря значительности этого одного существования, получить свой высший смысл. «
Виктор Франкл «Психотерапия на практике»
Посмотрите на наших детей, которые живут в этих комплексах эконом-класса и питаются в магазинах «Магнит» и «Светофор». Вам их не жалко?
Как выразилась одна тётка, это магазины для бомжей.
Они не бомжи, но их сознание на таком низком уровне, что это только одно название, что у них есть, где спать и что есть. Они жрут с детства эти второсортные продукты с ГМО, от которых раздувается живот; эти мягкие сосиски, в которых нет мяса.
Наш малый бизнес травит свой народ, потому что его никто не контролирует. А кто то ещё просит, чтобы государство им помогло. Да пропади они пропадом со своим барахлом и своей отравой.
Нет ничего настоящего и природного. Всё такого отвратительного качества. Нет никаких проверок качества продуктов, везде пихают это пальмовое масло, которое провоцирует онкологию и язву желудка. И всё это мы потребляем, потому что хотим кушать. Жрём всякое дерьмо, потому что качественные продукты едят только люди, которые очень хорошо зарабатывают. И всё это ещё постоянно дорожает.
Сохранить свои деньги практически невозможно, потому что инфляция в 20 процентов съедает все накопления. Большая часть населения живёт в кредит и выплачивает проценты за ипотеку.
И рожают этих несчастных детей с признаками вырождения на лице, которые похожи на своих родителей с измождёнными и туповатыми лицами, которые проживут такую же бесполезную и бессмысленную жизнь. Будут выживать любыми средствами, чтобы жрать эти невкусные сосиски и «Доширак» и одеваться в «Глобусе», где вещи некачественные и их хватает на один сезон.
Это общество потребления диктует, чтобы мы постоянно тратили свои деньги на барахло, а бизнес процветал.
И кто после этого скажет, что смысл жизни в продолжении рода? Зачем продолжать этот род, который обречён на страдания и нищету?
Да, потом этих детей волокут насильно в садик к воспиталкам-садисткам неудовлетворённым, потом к таким же учителям, которые работают за нищенскую зарплату от безысходности, потом они играют на площадках размером с клумбу, всю заставленную машинами, и дышат летом гарью и пылью с дорог, бензином и смоком гнилых городов, асфальтом и бетоном, грязью и говном собак.
А иногда эти собаки живут в квартирах. Запрут это бедное животное в студии, оно целый день лает, как заведённое, или воет. А хозяева радуются такой сраной жизни.
Это уже не оптимизм, а патология развития личности. Человечество вымирает, как вид, а дураки всё стремятся продолжить свой род и натолкать в кого нибудь своих гнилых генов. Дураков могила исправит.
Продолжение рода и смысл жизни
Реплика: Многие считают, что смысл жизни в том, чтобы рожать и воспитывать детей, видеть в них свое продолжение.
Ответ: Это чисто животное отношение к жизни. Просыпается инстинкт, и я должен его удовлетворить, потому что в продолжении рода вижу цель своей жизни.
В этом отношении мы ничем не отличаемся от животных. Только у них все происходит инстинктивно, а у нас, кроме этого, существует еще целый набор решений и проблем: общественных, семейных, жизненного уклада и т.д. Поэтому нам намного сложнее все реализовывать, чем животным.
Тем не менее, в нас возникает естественное стремление, и мы обязаны его удовлетворить.
Реплика: Но все-таки у человека есть нечто другое: он видит, что его ребенок состоялся, что он продвигается…
Ответ: Естественно, в этом он немного превосходит животных. Однако любое животное в первые месяцы жизни потомства тоже заботится о нем, старается поставить детенышей на ноги, а потом связь разрывается.
В продолжении рода не может быть смысла жизни! Смысл существования – да, но жизни – нет. Смысл жизни – это нечто более высокое.
Поделиться:
Настоящий блог модерируется. Предлагается писать только в рамках темы блога «Каббала, наука и смысл жизни». Комментировать и задавать вопросы могут только зарегистрированные пользователи.
Если Вы зарегистрированный пользователь, то войдите в систему.
Смысл жизни в продолжении жизни
Постоянный обозреватель ресурса nstarikov.ru Евгений Чернышев живет в Донецке. Может быть, именно поэтому в своих статьях он поднимает самые серьезные и насущные проблемы.
Во имя чего живет человек? Большинство людей живут, серьезно не задумываясь об этом, – некогда. На это просто нет времени: нужно работать, зарабатывать деньги, покупать продукты питания, одеваться, платить за квартиру и т.д. И все-таки этим жизнь не исчерпывается. За всем этим, безусловно, нужным и важным, проглядывает некоторым фоном образ бытия человека, словно за изображением от проектора виден сам экран, который оттеняет изображение и придает ему тот или иной тон. Сравнение очень простое: движущееся изображение – это наши каждодневные хлопоты, а вот экран и есть тот самый образ бытия, образ жизни, на который они накладываются. То есть изображение у всех сходное, а экран – разный.
Именно этот экран придает или отнимает у жизни смысл. Это вовсе не образная натяжка. К примеру, все любят отдыхать на природе, обедать и лежать на траве, душевно беседовать и т.д. А теперь представьте, чтобы делать все то же самое, только на асфальте. Кому-то это понравится? Уверен, что нет. Значит, наши действия не исчерпывают содержания нашей жизни. У нее есть более глубокая основа, которую можно назвать образом жизни. Это не просто распорядок дня. Это фундамент, смысловая матрица, обусловливающая и программирующая всю жизнь человека, его целеполагание и ценности.
Какая смысловая матрица у современного «цивилизованного» человека? Это потребительство. Купил, съел, одел, выбросил… Вот и вся жизнь. Поэтому она имеет стандарт — «уровень жизни». Измерить его очень легко, так как все измеряется в деньгах, купленных на них вещах и услугах. Но слово «потребление» означает уничтожение! Потребить – значит уничтожить (это нередко можно встретить в молитвах, т.к. церковно-славянский язык хранит спасительные смыслы). Таким образом, жизнь в потреблении есть медленное уничтожение, а значит, движение к смерти. Это бесплодное существование, ничего не создающее, но только разрушающее. Все время потреблять – это все время уничтожать произведенное кем-то.
Что противоположно разрушению? Созидание. Как это воплощается в образе жизни? Через рождение новой жизни и уподобление этим Творцу, ведь человек есть образ Божий. Это выражение знают все, но для многих ли оно становится смыслом жизни? А ведь большинство русских людей признают себя православными.
Что это значит? В данном случае одно очень важное обстоятельство. Рождение Сына есть ипостасное свойство Отца, это именно онтологическое свойство бытия Божьего. Бог существует в образе Отца, предвечно рождающего Сына.
Если кто думает, что это пустые рассуждения, пусть посмотрит на любой живой организм – животное, растение и т.д. Все они существуют в постоянном рождении жизни. Жизнь и рождение новой жизни у них совпадают. Посмотрите хоть на любой комнатный цветок в горшке: каждый день, каждое мгновение он образует новые завязи, которые становятся новыми листиками, новыми цветками, новыми семенами. Это способ его бытия, он не может иначе. Такова сама жизнь – она существует в форме самовоспроизведения. Способ бытия жизни – это рождение самой новой жизни. Если его нет, это уже не жизнь.
Как теперь это соотнести с гадким «планированием семьи», которая является идеологией пресечения жизни? Никак. Человек должен жить рождением детей, это должно быть способом его бытия, его экраном, на котором разворачивается документальный фильм длиною в жизнь. Никаких жалоб быть не должно. Если человек есть образ Божий, он живет, рождая. Если же нет, то он живет, исчезая.
Для современной России это как никогда актуально. Сколько можно слышать жалоб, что как трудно родить ребенка, даже второго (а иногда и первого!). Но такой способ мышления – это самоубийство. Если его не изменить, через сто лет на территории России будут рожать другие народы. Потому что отказ от рождения есть самоуничтожение. А как иначе? Жизнь существует только в форме самовоспроизведения. Если жизнь не воспроизводит себя, она исчезает. Хотим ли мы исчезнуть? Может, кто-то и хочет, только пусть он сам исчезает, а нам нужно не поддаваться на эту приманку.
Деторождение есть прямой путь к спасению для женщины, говорится в Библии (см. 1 Тим. 2:15). Для мужчины же это наследие от Бога, поскольку рождением детей он наследует Творцу. «Вот наследие от Господа: дети; награда от Него – плод чрева. Что стрелы в руке сильного, то сыновья молодые. Блажен человек, который наполнил ими колчан свой!» (Пс. 126:3-5). Не потому ли мы духовно безоружные, что у нас слишком мало «стрел»?
P.S. Другие материалы Евгения Чернышева
Миф о необходимости продолжения рода
Апрель 20, 2018 @ 21:01
Болезнь и мразотная погода (похолодало и больше нет солнца) натолкнули меня сегодня на размышления о неприятных вещах. Да, мрачно чего-то… Болезнь уже достала. Из-за нее не могу ходить на фитнес, по которому уже соскучился. И, что еще важнее, не могу пойти по девчатам — хотя и деньги есть, и по графику давно уже пора сходить нужно было. У меня, если с девками пауза дольше 2 недель случается — уже ломать начинает психологически, ощущается острая нехватка чего-то важного в жизни.
А задумался я сегодня вот над чем. Если бы моим родителям за год до моего рождения явился «бог» и сказал им, что если они решатся завести ребенка, то он будет таким-то и таким-то, с такой вот судьбой, и так далее (и перескажет им всю мою жизнь до текущего момента), то
Стали бы они заводить ребенка?
Вопрос, на самом деле, интересный. И его можно углубить. А если бы матери Сталина или Гитлера явился «бог» и задал аналогичный вопрос? Стали бы они рожать? И примеров можно привести массу.
И тогда я задумался. А почему все люди вообще так стремятся заводить детей и почему для всех этот вопрос является чем-то важным? Передать гены и оставить на Земле свое «продолжение»?
Великий Миф о своем продолжении
Я и мои родители — абсолютно, совершенно разные люди. И ни о каком «продолжении» тут не может идти даже речи. Всё «продолжение» заключается лишь в сходстве каких-то черт во внешности, лишь в каких-то более-менее похожих умственных способностях, ну и так далее, по мелочи. Но всё это настолько мелочевка и настолько незначительно, что этим можно пренебречь. В общем и целом — я и мои родители это абсолютно разные люди, с абсолютно разными понятиями о счастье, с разными целями, разными вкусами, разными взглядами на любые вопросы, и так далее.
И тогда я подумал. А ведь это можно перевернуть и наоборот. Поменять местами меня и моих родителей. И представить, что мои гипотетические будущие дети — будут точно такими же, как мои нынешние родители. То есть, абсолютно непохожими на меня, абсолютно непонятными мне людьми с чуждыми мне взглядами.
И это — моё «продолжение»?!
Странно, что такое легкое доказательство, раскрывающее всю глупость и абсурдность мифа про детей, всё время лежало на поверхности, но задумался я почему-то обо всем этом только сейчас.
И, возвращаясь, к тому с чего я начал… Если бы ко мне явился «бог» и сказал, что если я решусь завести ребенка, то он будет похожим на моих родителей, с такой же жизнью и судьбой как у них, то я — да, я на 99% убежден в том, что принципиально не стал бы никогда заводить детей. Потому что такое «продолжение» мне абсолютно не нужно — лучше уж вообще никакого. Я бы не хотел, чтобы у меня родились дети, похожие на моих родителей. Я был бы очень несчастен, если бы узнал, что мои дети со мной совершенно непохожи. А ведь именно так почти всегда и бывает. Дети почти никогда не похожи на своих родителей. В 99% случаев — это совершенно чужие друг-другу существа.
От осознания всего этого стало даже как-то грустно. Недаром, наверное, говорят, что в Великих Знаниях — Великая Печаль =). Даже сам не рад как-то, что додумался сегодня до всего этого. Детей в своей жизни и так-то практически не представлял, а теперь не захочу их заводить тем более. Даже через 10 или 15 лет. Даже когда стану весьма состоятелен и богат, и мне будет это абсолютно не в тягость с финансовой точки зрения. Зачем и ради чего? Какой в этом смысл, в этих детях? Мне совершенно плевать на то, что станет с миром после моей смерти — пусть он хоть вообще сгорит в адском пламени, мне от этого ни хуже ни лучше не станет.
Ну а манипуляции массами по этому вопросу вполне понятны. Как и понятно то, кто за ними стоит. Это правительства и политики. Это им нужен народ, это им нужны рабы и холопы в как можно больших количествах. Для того, чтобы у их страны была самая многочисленная армия (много пушечного мяса = страну буду уважать во всем мире и считаться с ее интересами), для того чтобы им в карманы текло как можно больше налогов (больше население страны = больше налогов), всё это очевидно и не понятно только глупым…
Но задумайтесь, что рождение ребенка даст лично вам? И что лично вам даст увеличение численности населения страны? Станут еще больше пробки на дорогах? Станет еще выше конкуренция? Станет еще сложнее найти хорошую работу? Лично как по мне — то я был бы только рад, если бы население страны, и вообще всей планеты в целом, сократилось бы раз в 20-50… Мне бы только дышать легче стало.
© 2011-2021,
Блог Михаила Ситнянского
О смысле жизни. Продолжение своего рода в поколениях.
Итак, поговорим о смысле жизни. Разумеется, то, что я сейчас буду говорить, это касается моих предпочтений, связанных с целями жизни. Но мне кажется, что это достаточно любопытный взгляд, который будет интересен многим людям, которые не определились сами, с тем, какой же смысл своей жизни они видят.
Итак, давайте подумаем о том, какие смыслы, в общем то, могут быть жизни. В конце концов, когда мы умрем, или точнее, когда мы будем умирать, оглядываясь назад, что мы сможем записать себе в актив? Разумеется, можно говорить о каких-то впечатлениях, которые были получены, приключения, путешествия и так далее и тому подобное. Но все это исчезнет после того, как мы умрем. Вопрос: а есть ли что-то, что можно оставить после себя? То, что не исчезнет после нашей смерти?
Но тут, возникает простой вопрос. Да, некоторые выдающиеся люди, тот же Пушкин, сумели оставить о себе такую память. Но не все могут стать пушкиными. А что делать мне, простому Васе Пупкину? Могу ли я что-то оставить о себе, такое, что будет существовать после моей смерти? Память, успех у большого количества людей, оставить достаточно сложно. А можно ли оставить что-то еще?
Чтобы качественно продолжить род, во-первых, нужно ребенка или детей (и лучше если детей) родить. Во-вторых, нужно их вырастить. Материально обеспечить их рост, дать воспитание, образование. А значит, самому нужно быть (стать) успешным человеком, способным давать обществу пользу и получать от общества достойную материальную отдачу.
Причем, для того, чтобы это был именно род, который продолжается, нужно тот набор навыков, установок, ценностей, которые есть у нас, которые позволяют нам продолжить этот род, иметь детей, надо осознанно передать нашим детям, в свою очередь. Желательно передать их таким образом, чтобы они (дети) были настроены на продолжение этой эстафеты (установок, навыков и так далее) по продолжению рода. Потому что, если этого не сделать, если дети будут жить просто так, как придется. Мало того, жить они будут под воздействием современной пропаганды, пропаганды потребительства, сексуальных извращений, и так далее. Так что, велика вероятность, что, в конце концов, такой род пресечется.
Если мы посмотрим на современные цивилизованные, обеспеченные страны, то, как раз, там прирост коренного населения часто уже отрицательный. То есть, это означает, что происходит пресечение многих родов. И их место занимают часто более энергичные, и я бы сказал, дикие народы, которые приходят на это место. Которые не заморачиваются вопросами смысла существования. У них нет той комфортной жизни, и они просто борются за существование и продолжают род.