смотреть на жизнь без розовых очков
Жизнь без розовых очков, или Почему мы не умеем красиво расставаться?
Фразеологизм «Смотреть сквозь розовые очки» иронически оценивает поведение человека, который не замечает недостатков в ком-то или в чем-то. Лично у меня такое состояние бывало при первой встрече или знакомстве с тем, кто заинтересовывал меня настолько, что искать недостатки или воспринимать критику в адрес объекта вожделения совсем не хочется.
Но, увы, в большинстве случаев туман рассеивается, когда вы становитесь ближе. Возможно, проходит эйфория. Или просто пропадает интерес, и отношения становятся привычными. На этапе знакомства правят эмоции. Затем — разум и логика. Думаю, многим знакомо состояние «до» и «после». В голове вопросы: Как я раньше всего этого не видел(а)? Как меня угораздило с ней (с ним) связаться?
Разумнее всего воспринимать отношения как опыт, как возможность проанализировать себя, свое поведение и всю ситуацию в целом, стать мудрее. По сути, на каком-то этапе общения эмоции наполнили человека радостью и позитивом, подарили крылья. Ну и что, что потом их обрезали, и когда-то милые «изюминки» становятся недостатками: она часами красит ресницы, открыв рот, а он разваливается на диване, вместо того чтобы помыть посуду, ведь ужин готовила она. Я — за то, чтобы ни о чем не жалеть.
Все происходящее для чего-то нужно. Даже если об этом потом вспоминать не хочется. Может, стоит вспоминать только самое приятное из всего периода отношений? Как говорит мой друг-психолог: «Пока держишь в голове плохое, не жди ничего хорошего». Действительно, угрюмый и не простивший кого-то человек вряд ли притянет к себе позитив. Да даже если и притянет, он его просто не заметит. Погружение в себя, самокопание не подарит улыбку, которая могла бы осчастливить окружающих.
У меня есть подруга, которая каждые негативно завершившиеся отношения «мусолит», рассказывает про них друзьям, пытается понять, почему же «мне все время такие козлы попадаются?». Все просто: если всех мужчин считать козлами и ждать от них только подлости, то так оно и будет. И если из всего происходящего вспоминать только лишь негатив и на нем зацикливаться, то все плохое так и будет следовать по пятам, делая жизнь еще угрюмее.
Одно дело — переживать в себе, другое — усложнять жизнь «не случившейся половинке». В силу разных обстоятельств, степени воспитанности, склада ума, умения анализировать происходящее, а также отсутствия интереса к своей жизни, после разрыва отношений некоторые могут всячески задевать человека, которому недавно клялись в вечной любви. Не понимаю, зачем оскорблять человека, который тебе еще недавно был так дорог и рядом с которым ты засыпал? Это обида нас так меняет? Если нет, то как тогда относится ко всему, что было между вами до расставания? Ко всем этим признаниям в любви и прогулкам под луной? Все это было ложью и ничего не значило?
Лично мне кажется, что просто не все умеют достойно закончить роман, не опустившись до сквернословия. Лично я считаю трусами мужчин, которые (что бы женщина не делала и не говорила) могут оскорбить, неуважительно относиться к женщине. Это все равно, что сразу унизить весь слабый пол, включая мать, сестру, бабушку…
Очень сложно сохранить достойное общение, если от брака есть ребенок. Причины расставания в таком случае более серьезные. Моя знакомая расставалась с отцом ребенка «на повышенных тонах». Она не смогла терпеть неуважение, процветающую лень мужа и нежелание менять жизнь к лучшему. Зачем «тащить на себе» того, кто ни в грош не ставит ни ребенка, ни его мать. Можно долго надеяться на то, что все изменится. А если нет — жалеть о каждом «что, если бы».
Одно знаю точно: что бы ни случилось, надо вести себя уважительно по отношению к любому человеку, даже если от одного его вида хочется взяться за что-то тяжелое. Свои мысли в чужую голову не вложить, никого не переделать. Так что нет никакого смысла в нравоучениях и оскорблениях. Сейчас я над этим работаю: быстро закрываю дверь за тем, кого и секунды видеть не могу. Часто вспоминаю того, кто так и остался загадкой. И кажется, что лучше этого человека не бывает. Пусть лучше остается в мыслях и мечтах любовью на всю жизнь, чем торчит на кухне в домашних тапочках и оставляет кружки с недопитым кофе по всей квартире.
Смотреть на жизнь без розовых очков
Не носите розовые очки..)
Я теперь предпочитаю фиолетовые)))
Больно падать — это не страшно.
А вот если никогда не падал — однажды можно убиться насмерть.
-К-
Порой ответ лежит на поверхности нужно всего лишь снять розовые очки.
Розовым очкам свойственна наивность. Солнцезащитным — ясность в глазах, трезвость в уме.
Быть сверхнаивным — всё равно, что дать добровольно обокрасть себя.
Не факт, что без розовых очков легче жить.
Доверие — весьма хрупкое чувство. Если упало в чьих-то глазах и не разбилось вдребезги, то трещины в памяти останутся навсегда, как треснувшее стекло в розовых очках.
Не получаются снова стихи,
Мысли в строчки не умещаются.
Хочется плакать и волком завыть,
Ведь мечты опять не сбываются.
В момент тают замки воздушные,
Очки на куски распадаются,
Встречаются люди бездушные…
Жизнь не клеится, не получается.
Реальность намного правдивее, когда слетают розовые очки.
Розовые очки невозможно снять по собственному желанию. Они спадают сами. Влепит тебе жизнь хороший подзатыльник — и вот очки уже рассыпались по полу осколками.
В огромных розовых очках,
Не замечая жизни прозу,
Любовь неслась на каблучках,
В бессмертье веруя серьезно.
И развевался белый шарф,
Она летела смелой птицей.
Так торопилась сделать шаг
Навстречу сказочному принцу!
И нежный шлейф ее духов
Струился следом, соблазняя.
И каждый третий был готов
Бежать за ней, все забывая.
А шарф терялся в облаках
И уносился в бесконечность.
… показать весь текст …
ЧЕМ ХОРОШИ РОЗОВЫЕ ОЧКИ.
Экспромт на #1543665 автора Ч_П
Ношенье розовых очков
Дает тому очки,
Кто проживает бодрячком,
За пазухой не носит ком
Обиды, злости… И молчком
Пропустит пустячки…
Известно, что ни говори, —
Очки такие у любви.
Нелегко увидеть душу,
Сквозь призму розовых очков.
Но прививки жизнь поставит,
Разобьются стекла розовых оков.
Если мир не люб, то и розовые очки не помогут.
А все ответы давно существуют,
Просто умей наблюдать за миром,
Жизнь ее правила нам толкует,
Радость выбрав ориентиром.
Спросишь: как это? Развязку слушай.
Если идёшь в направлении верном,
Ничто не тянет назад, не гнетёт душу,
Ощущаешь легкость душой и телом.
Лицо не угрюмо, глаза искрятся,
Хочется (можется) горы сдвинуть.
Радость имеет свойство теряться,
Если «дорогу» свою минуть.
Увлечься модной тенденцией, зазеваться
На то, как другие шагают по жизни.
… показать весь текст …
Розовые очки
Розовые очки
«Розовые очки» — фразеологизм, означающий иллюзорное, наивное восприятие объективной реальности, как правило, навязанное какой-либо идеологией.
Данное выражение обычно применяется к человеку. Когда о ком-то говорят, что «он(а) в розовых очках», подразумевается, что упомянутый человек не желает замечать негативных факторов в своих действиях, окружающей действительности и т.п.
Этимология
На данный момент неизвестна, хотя это выражение известно во многих языках мира. Так, например, в «Кембриджском международном словаре идиом» (Cambridge International Dictionary of Idioms © Cambridge University Press 1998) выражение «розовые очки» («rose-coloured glasses» или «rose-tinted glasses») описывается таким образом: «Если кто-то думает о чем-то или смотрит на что-то через розовые очки, то считает это более приятным, чем это в действительности есть». Это выражение характерно для британского, австралийского и американского вариантов английского языка.
Еще более раннее упоминание есть у немецкого философа Артура Шопенгауэра (1788—1860) в «Афоризмах житейской мудрости»: «…кто видит всё в чёрном свете и готов к худшему, тот ошибается реже в своих расчетах, чем человек, смотрящий на жизнь сквозь розовые очки». Но происхождение идиомы более раннее, поскольку Шопенгауэр употребляет его без специального уточнения, как хорошо известное всем выражение. Началом освоения Северной Америки Великобританией официально считается 1620 год, поэтому, ссылаясь на статью в Кембриджском словаре, можно смело предположить, что эта идиома была известна переселенцам уже в те годы…
В русской литературе (в непереведенных с других языков произведениях) одно из первых упоминаний этого выражения — хотя, вне всякого сомнения, есть и более ранние — было встречено первым автором данной статьи в творчестве Виталия Бианки из цикла сказок о животных. В сказке описывается заяц, нашедший очки с розовыми стёклами и до поры до времени воспринимавший окружающий мир в чересчур оптимистическом свете. Пока не встретился с волком.
Полезное
Смотреть что такое «Розовые очки» в других словарях:
Смотреть в розовые очки — Смотрѣть въ розовые очки. Ср. Я. смотрю на жизнь и на людей не въ розовые очки, а она не вѣритъ, что въ двадцать четыре года можно быть такимъ скептикомъ. К. М. Станюковичъ. Откровенные. 1, 18. См. Скептик. См. Двадцать четыре часа … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)
смотреть в розовые очки — Ср. Я. смотрю на жизнь и на людей не в розовые очки, а она не верит, что в двадцать четыре года можно быть таким скептиком. К.М. Станюкович. Откровенные. 1, 18. См. скептик. См. двадцать четыре часа … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона
смотревший сквозь розовые очки — прил., кол во синонимов: 10 • видевший в радужном свете (14) • видевший в розовом свете (14) • … Словарь синонимов
Смотреть сквозь розовые очки — на кого, на что. Разг. Не замечать недостатков, идеализировать кого л., что л. ФСРЯ, 307; ЗС 1996, 154; БМС 1998, 427 … Большой словарь русских поговорок
Смотреть сквозь розовые очки — на кого, на что. Ирон. Не замечать недостатков в ком либо или в чём либо … Фразеологический словарь русского литературного языка
смотреть на кого-, что-л. сквозь розовые очки — Не замечать недостатков; идеализировать … Словарь многих выражений
смотреть сквозь розовые очки — Смотреть на всё жизнерадостно, не замечая плохого … Словарь многих выражений
очки — сущ., мн., употр. сравн. часто Морфология: мн. что? очки, (нет) чего? очков, чему? очкам, (вижу) что? очки, чем? очками, о чём? об очках 1. Очки это специальное приспособление из двух стёкол в специальной рамке, которые человек носит, чтобы лучше … Толковый словарь Дмитриева
ОЧКИ — ОЧКИ, очков, ед. нет. Прибор с двумя стеклами для улучшения зрения или для защиты глаз, надеваемый на переносицу и держащийся на ней при помощи двух дужек, закладываемых за уши. Синие очки. Очки для дальнозорких. Шоферские очки. «Карл Иванович с… … Толковый словарь Ушакова
ОЧКИ — В очках ноги не потеют? Жарг. мол. Шутл. Угроза человеку в очках. Белянин, Бутенко, 28. Очёк вдеть кому. Пск., Смол. То же, что Втирать очки кому. СРНГ, 25, 60. Втирать/ втереть очки кому. Обманывать кого л., представляя что л. в искажённом,… … Большой словарь русских поговорок
Почему полезно носить «розовые очки»?
Некоторые люди, считающие себя реалистами, трезво смотрящими на жизнь, яростно спорят с тем, что жизнь может быть прекрасной и удивительной. Они кричат о том, что вся жизнь — боль, она полна страданий и несправедливостей, и только тот, кто постоянно ходит в «розовых очках», не видит этого.
«Розовые очки«…А так ли плохо быть способным хоть иногда видеть этот мир через их цветные стекла? И все ли люди, носящие их, всегда абсолютно счастливы и неизлечимо оптимистичны?
Нет. Люди в «розовых очках» тоже знакомы с тяготами жизни. Они не всегда видят мир ярким и беззаботным. Возможно, они просто предпочитают иногда надевать «розовые очки», чтобы не сойти с ума от всей мерзости окружающей действительности.
Да, в этом мире полно несправедливости, полно боли, нищеты, страданий, жестокости и беззакония. Здесь чаще всего побеждает не тот, кто силен духом, а тот, кто полон наглости, беспринципности и бездуховности. Почти всегда все настоящие святоши — нищие, потому что истинная духовность не связана с роскошью и деньгами. Раздать всё нуждающимся и пойти босиком по миру — вот задача духовных учителей. 
Розовые очки помогают не сойти с ума
Фото: Depositphotos
В нашем мире, к сожалению, побеждают люди лживые, алчные, меркантильные. Те, у кого много денег и связей. Можно сказать, что управляют этим миром деньги. Ради них убивают, предают, продают своё тело, свою веру, свою душу. Плохого вокруг нас и правда много. Но если постоянно обращать на него внимание и концентрироваться на этом негативе, то можно получить жестокую депрессию. Спиться. Или застрелиться.
Как говорится, мухи замечают дерьмо, а пчелы — мед. Человек становится тем, о чем думает, что замечает. И это осознанный выбор каждого — воспринимать мир исключительно в черном цвете или всё же учиться искать в нем что-то хорошее, доброе и светлое.
Если у человека получится выработать положительный взгляд на мир, стать «пчелой», то ему станет гораздо легче и приятнее жить. А это важно. И это нужно. Лучше уж иногда нацепить «розовые очки», чтобы избежать жесткого разочарования, чем жить с вечно страдающей и тоскующей душой. 
Боль и страдания всегда будут, но научитесь видеть больше хорошего, чем плохого
Фото: Depositphotos
Боли много, страданий много. Но если мы тоже будем болеть и страдать, их станет ещё больше. Поэтому можно начать с себя. Со своего внутреннего мира. Пусть в нем будет светло, гармонично, приятно. Не обязательно для этого постоянно носить «розовые очки», но нужно научиться замечать хорошее. А его тоже много.
Если каждый человек будет стараться сделать этот мир хоть немного лучше, то мир начнёт меняться в положительную сторону. И да, вокруг нас полно грязи, жестокости, несправедливости, но нельзя видеть всё в черном свете. Это как одна сторона медали, но есть ведь и другая. Не так всё печально. В самом темном царстве можно найти лучик света. И что, если те самые «розовые очки» — это лекарство от депрессии? Просто кто-то умеет ими пользоваться, а кто-то нет.
«Розовые очки» могут быть у каждого свои. У кого-то это хороший отдых, у кого-то экстрим, у кого-то любовные приключения. «Розовые очки» — это уход от повседневных тягот жизни, от суровой реальности, от стресса. «Розовые очки» — это лекарство от боли. Отдушина. Найти их можно в поэзии, музыке, красоте природы. Они помогают видеть реальность в другом свете, уводят от мрачных мыслей.
Но хороши «розовые очки» лишь в полезных привычках и пристрастиях, а не когда ими становятся наркотики и алкоголь. 
«Розовые очки» у каждого свои, главное, чтобы они украшали ваш мир
Фото: Depositphotos
Порой «розовые очки» вдохновляют и дают силы, чтобы жить дальше. С ними человек становится более неуязвимым к жестокости окружающего мира.
Но главное, чтобы «розовые очки» никогда не разбивались стеклами внутрь, а лишь временно украшали жизнь. Всё-таки носить их постоянно нельзя, пребывая в иллюзии и самообмане. А вот нацепить их на денек-другой очень даже можно.
И такие ли уж они плохие, эти самые «розовые очки», если помогают хоть на время увидеть мир ярким и прекрасным? Можно даже посочувствовать людям, которые не умеют хотя бы иногда надевать «розовые очки», дурачиться и расслабляться.
Постоянно жить в печали и негативе — это худшее наказание и мировоззрение. Уж лучше я буду иногда носить «розовые очки» и раздражать людей-«мух», чем сама стану одной из них. Я уверена в том, что счастье другого человека раздражает лишь тех, кто сам не умеет быть счастливым. Кто не умеет и не позволяет себе хоть иногда нацепить «розовые очки». 
Фото: Depositphotos
Оптимистичный взгляд на мир требует волевых усилий, гораздо проще — стать пессимистом и постоянно жаловаться на жизнь. Люди в «розовых очках», пребывающие чаще всего в хорошем настроении — это сильные люди, которые смогли взять верх над своей слабостью, ленью и апатией. Вот почему они так раздражают тех, кто не в силах поступить так же.
Врождённые и приобретённые розовые очки
Сначала я начинаю воспринимать мир через себя.
Я – глаза этого мира и могу всё видеть по-своему.
Восприятие каждого человека уникально. Вы не найдёте человека с идентичными другому взглядами.
Простой пример: мы можем зайти в один и тот же магазин, и если нас спросят на выходе об увиденных товарах, каждый будет рассказывать о своём товаре и описывать его по-своему.
Это объясняется хотя бы тем, что мы не можем охватить своим вниманием ВСЁ.
Мы воспринимаем только очень малую часть этого мира. Из-за этого и начинается искажение, которое ведёт к субъективному восприятию.
Увидеть всё невозможно. Но чтобы видеть больше, объективнее, надо этого желать и прикладывать много сил для того, чтобы объективно оценивать увиденное!
А вот силы прикладывать хотят не многие.
Гораздо легче жить, убедив себя в том, что ты видишь всё реально, а другие – нет.
Кроме того, всё то, что мы видим, а также наши внутренние ощущения, наши отношения с другими людьми мы вынуждены пропускать и через наше внутреннее «я», которое преломляет увиденное, как хрусталик глаза преломляет цвет на сетчатку, которая и воспринимает то, что мы видим.
Если хрусталик деформирован – наше зрение становится хуже, хотя сама реальность при этом не меняется.
Необходимо признать (хотя это очень непросто), что у каждого из нас хрусталик нашего собственного «Я» в той или иной степени деформирован, и в силу этой деформации открывает нам собственное видение мира в весьма искажённом виде.
Когда же мы не понимаем, что дело в нашем «Я», мы, зачастую неосознанно, невольно, надеваем «очки», желая убедить себя и других в том, что именно наше видение и понимание мира – правильно.
Я думаю, что не случайно Христос говорит: «Вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего» (Мф. 7:5).
Бревно – это и есть те самые «очки», через которые мы «хорошо» и «правильно» видим «сучки» (т.е. недостатки, с нашей точки зрения) в окружающих нас людях.
Нам надевают «розовые очки»
Мало того, что мы искажаем реальность через своё несовершенное «Я», есть ещё люди и организации, которые хотят заставить нас увидеть мир так, как им это выгодно.
Для этого существуют вполне определённые методы манипулирования личностями.
Изначально в своих корыстных интересах нам что-то неправильно объясняют, подкрепляя слова лживыми доводами, которые невозможно проверить. И мы вынуждены в это верить. Потому что мы не хотим или не можем анализировать то, что нам предлагают, из-за нехватки времени, желания, знаний, опыта.
Чтобы успешно манипулировать человеком в своих интересах, надо изменить у него систему ценностей.
Правда, успешность манипуляции человеком напрямую зависит от степени интеллектуального развития личности, степени осмысления реальности того, кем манипулируют.
Именно поэтому в переходные периоды времени (подобные нашему) манипуляторы стремятся снизить интеллектуальный уровень и степень образованности людей, которыми они собираются управлять.
Особенно успешной будет манипуляция, если ещё и удастся навязать человеку нужные манипулятору примитивные ценности, одновременно уничтожив ценности духовные, которые, собственно, и делают человека человеком.
Ни один из предметов не является ценностью!
Мы ведь понимаем, что истинные ценности – нематериальны: любовь, счастье, понимание, здоровье, гармония внутри себя и вовне. И мы понимаем, что всё это нельзя купить за деньги!
Почему же мы с таким азартом, с такой готовностью принимаем то, что не являет собой никакой ценности?
Почему мы порой готовы жизнь положить за навязанные нам в качестве гиперценностей обычные симулякры?
Ответ прост: нам надевают очки, искажающие реальность.
К примеру, представим себе некоего владельца артели по производству веников.
Что ему нужно сделать для того, чтобы принять в артель людей, готовых бесплатно эти веники вязать?
Понятно, что это практически невозможно. Но если этот владелец внушит людям, что веники – это главная ценность во вселенной, ради одной которой и стоит жить, ради которой не жалко и даже почётно эту жизнь отдать – у него всё получится.
С помощью СМИ он 24 часа в сутки будет внедрять в головы людей мысль о том, чтобы они сохраняли веники на «чёрный день», что именно веники – залог благосостояния и мера нашего престижа, что те, кто не любит веники – враги артели!
Не смейтесь – подавляющая часть мирового населения сегодня плетут веники и готовы убивать любого, кто попытается поднести к этим веникам спичку.
А что, собственно, произошло? Да ничего особенного: просто этим людям грамотно изменили систему ценностей.
Реальное видение вещей начинается с того момента, когда ты вдруг понимаешь: я не могу видеть реальность из-за собственных искажений «Я» и искажений, вносимых в меня извне.
А если ты этого не хочешь признавать, то просто надеваешь спасительные «очки», которые помогают создать иллюзию, что у тебя со зрением всё в порядке. Я – зрячий. Слепые – они.
Выгода от розовых очков
Когда человек носит очки, ему понятен окружающий мир. Очки сглаживают искажения реальности, позволяют не думать о них.
Выгода ношения очков в том, что, надев их, человек может не задумываться об исправлении собственного взгляда на мир, потому что, если реально смотреть на вещи, придётся понять собственное несовершенство, принять несовершенство мира, искать возможность измениться, многое переосмыслить.
Нам всегда тяжело признавать свои ошибки. Всегда проще настаивать на своём – пусть даже ошибочном, мнении, чем менять себя.
Изменения предполагают тяжёлую внутреннюю работу над собой, которая неизвестно чем завершится.
Куда проще внушать себе представление о таком мире, каким ты его хочешь видеть.
Очки в этом помогут.
Только вот реальность под нас подстраиваться не будет. В один момент она просто разобьёт нам очередные очки. И мы начнём стонать о том, какой мир жестокий, плохой и несовершенный.
Только винить надо собственные искажения, а не мир. И чем раньше мы это поймём – тем меньше боли нам доставит очередной кризис.
К примеру, каждый представитель группы, базирующейся на определённой идеологии (скинхеды, готы, ЭМО и пр.), преломляет реальность по-своему.
Разбираться в собственных мотивах поведения, думать о том, КТО стоит за их организацией, какие цели у тех, кто руководит процессом, для тех же скинхедов – не нужно. Ведь всё и так понятно – надо бить «чёрных»!
А почему их надо бить? Не трудитесь искать ответ на этот вопрос у «пехоты», которой просто внушили, что «чёрные» – это вселенское зло и задача «пехоты» это «зло» уничтожать.
Этот вопрос надо задавать «генералам», которые управляют этим процессом в своих интересах.
Возможно, за этими «генералами» стоят «маршалы» из числа тех самых «чёрных», которые таким образом избавляются от своих земляков-конкурентов – кто знает?
Важно то, что для «рядовых» это абсолютно не важно. Им надели «очки», промыли остатки мозгов, и сделали из них послушные орудия исполнения чужой воли, чужих интересов.
То же можно отнести к представителям любой субкультуры, к сторонникам любых политических партий, разного рода фанатикам и сектантам.
Если ты сам не пытаешься контролировать ситуацию, то отдаёшь этот контроль другим.
Если сам не хочешь видеть реальность, то будешь видеть реальность, которую тебе дадут другие. Но искажена она будет уже в ИХ интересах.
В меру своего понимания человек работает на себя. В меру своего НЕпонимания – он неизбежно работает на тех, кто хочет им управлять.
Отсюда вывод: расширяя меру своего понимания, мы снижаем возможности наших внешних манипуляторов, т.е. снижаем возможности для внешнего манипулирования нами!
Чувства и искажения реальности
Каждый человек состоит из рационального и иррационального.
Разум – это рациональное, а чувства – это как раз то, что невозможно рационализировать. Область чувств – это область субъективной реальности.
Наши чувства ничем не подкрепляются. Они просто возникают, а человек сам уже начинает их подпитывать, делая выбор в пользу своих чувств.
Эмоции и чувства – это та область, которая больше всего искажает реальность.
Именно от чувств, которые принимаются нами за истину, и происходят дальнейшие искажения.
Чувства, являясь неотъемлемой частью нашего «Я», часто могут противоречить здравому смыслу и реальному положению дел. Поэтому чувствам не стоит так уж сильно доверять.
Казалось бы, людям, у которых всё хорошо, не нужно уходить от реальности. Однако «хорошо» не бывает ни у кого.
У всех нас есть определённые конструкты, ценности, чувства, на которые мы опираемся. И мы пытаемся из своих представлений и убеждений (при этом не важно, насколько они близки к реальности) создать вокруг себя понятную и комфортную нам обстановку.
Если человек идёт в незнакомую ему местность, ему надо дать реальную, неискажённую карту этой местности. Если ему дать неправильную карту – он неизбежно заблудится.
Правильную карту раньше давала культура, которая была основана на религии.
В те времена базовые ориентиры давались нам при рождении: нам давалась старая, проверенная, опробованная десятками поколений надёжная карта.
Теперь же мы сами отказываемся от неё, считая, что мы умнее тех, кто её составлял и по ней шёл. Не заблуждаясь.
Поэтому так нелепо и абсурдно выглядят попытки новоиспечённых поводырей создать новую карту той же местности, взирая на эту самую местность через очки разных цветов и диоптрий, и заявлять, что вот именно теперь-то мы знаем, куда и как нам идти!
Но даже тогда, когда этот поводырь заблудится сам, даже тогда, когда он увидит, что завёл в полный тупик всех, кто за ним пошёл – он ни за что не признается в своей ошибке!
Надетые на нём очки будут показывать ему «новые горизонты», «новые пути», «новые перспективы» и всех, идущим за ним людям, он будет уверять в том, что «мы – на правильном пути. Просто – временные трудности…».
И так будет продолжаться до тех пор, пока кто-то, кто не пошёл за этим поводырём, кто остался уверенным в правильности старой карты, возьмётся за то, чтобы вывести из тупика заблудившийся народ, поверивший поводырю в розовых очках…
Не каждый человек может критично воспринимать информацию, которая ему предлагается.
Не каждый может отключить свои эмоции и сделать правильные выводы.
Это крайне тяжёлый труд по изменению себя! Гораздо проще считать себя во всём правым.
Внешний хаос всегда начинается с хаоса внутреннего. Все деформации мира начинаются с искажённого представления о себе!
У тех, кто решил свести с жизнью счёты, представления о мире искажены настолько, что они не видят смысла продолжать в таком мире жить.
Очень уж малое число людей понимают, что нелепо предъявлять к миру претензии в его несовершенстве, если в мире нет ни одного совершенного человека.
Нелепо и безумно убивать других людей лишь за то, что они не разделяют взгляды и идеи, которые на самом деле являются абсолютно субъективными и представляют ценность лишь для определённой группы людей.
Искажения есть у всех. У людей разных возрастов, разного семейного и социального положения, материального благополучия.
Если ты не хочешь быть обманутым – надо трудиться, пытаться самому что-то понять.
Мы все являемся объектами манипуляции. Каждый человек хочет быть в чём-то уверенным, для чего принимает установки извне – чтобы упростить себе жизнь и не думать самому.
Единственный способ разрушить эти установки – анализировать соответствие этих внушаемых установок действительности, учиться признавать ограниченность своего понимания реальности.
Последнее для нас чрезвычайно сложно, так как блокируется нашей гордостью.
Помимо гордости, человека мучает ещё и страх, что принимаемые установки окажутся неверными и ему опять придётся пережить кошмар кризиса.
Ведь, когда речь идёт об изменении внутреннего ядра, ощущения крайне болезненные.
И, конечно, есть страх сделать неправильный шаг в своём изменении.
Чтобы этого избежать – нужно понять, ГДЕ находится это искажение, что ты хочешь получить от своего нового состояния, где ты будешь брать ресурсы и по какому пути идти.
Существует веками проторенная дорога. Там давным-давно прописаны все алгоритмы, цели, проблемы изменения, ориентиры – и всё это опробовано и подтверждено миллионами людей.
Есть все методические руководства – к чему надо стремиться и как преображать себя. Этот путь открывает религия.
Замена чёрных очков на розовые
Есть такое выражение: «Нельзя смотреть на мир слишком трезво, иначе сопьёшься».
Так вот, люди боятся воспринимать мир трезво.
Именно поэтому они хотят укрыться в иллюзиях и искажениях, частным случаями которых являются такие зависимости как алкоголь, наркотики, компьютерные игры.
Игромания, алкоголизм позволяют «качественно» исказить реальность. Более того, позволяют избежать столкновения с ней. Ненадолго, но тем не менее.
Спрятавшись в иллюзиях, человек пытается уйти в свой нереальный мир, спрятаться в нём, чтобы чувствовать себя комфортнее.
Это очень похоже на то, когда маленький ребёнок, закрыв свои глаза ладонями, думает, что его никто не видит.
Логика простая: если я не вижу мир, то и мир не видит меня.
Проблема в том, что если нам и кажется, что мы ушли от реальности, то реальность никогда не уходит от нас.
В момент такого столкновения с реальностью, что обычно происходит в кризисы, розовые очки об эту реальность разбиваются и, кажется, что мир рушится.
И хотя именно в этот момент у нас появляется прекрасная возможность посмотреть на мир реально, мы, в силу привычки смотреть на мир через очки, снова делаем глупость: мы меняем розовые очки на чёрные, убеждая себя в том, что реальность – чёрная, ужасная, безвыходная.
Казалось бы, если человеку комфортно в очках, зачем ему мешать?
Но если ты нацепил очки, которые искажают пространство, то при переходе дороги тебя может сбить машина.
Так же и в жизни. Это – просто опасно.
Реальность постоянно и динамично меняется.
Нам приходится к ней приспосабливаться, запускать внутри себя процессы изменения, принимать на себя ответственность за свою жизнь.
А очки – это просто «отмазка», которая позволяет ничего не делать.
Очки – решение проблемы. Одел их – вокруг чернота и ничего не видно. На душе – мир и покой (мнимый, разумеется).
Надел розовые – вокруг всё хорошо (как нам кажется).
Открыть глаза
Как психолог, я не стараюсь снять с людей очки – я стараюсь заставить человека подумать о реальности.
Для этого я задаю многие вопросы, которые разрушают его стереотипы.
Чтобы ответить на них, он вынужден думать сам, начинать сомневаться в том, что его видение мира было правильным. И часто это получается.
А вот снимать очки или оставить их на себе – человек должен решить сам.
Это вопрос его ответственности перед собой за то, каким он решит видеть мир, и вопрос его дальнейшей жизни.
Насильно срывать очки с человека нельзя – это для него небезопасно.
Сорвав силой с человека очки, можно довести его даже до самоубийства. Взамен розовых очков нужно обязательно дать нормальное представление о мире.
Например, вы сообщаете молодой девушке нечто неприятное о её молодом человеке, а она на это отвечает: «Зачем ты мне об этом сказала?! Ты сделала мне больно! Без тебя нормально было!»
Так что надо думать – как сделать так, чтобы человека подготовить к реальности бесцветной, разительно отличающейся от реальности розовой.
Однозначного решения о том, снимать с другого человека очки или не снимать – нет.
Но совершенно точно, что в любом случае надо снимать их со своих собственных глаз! Если сам находишься в розовых очках, то с другого очки не снимешь (вспоминайте про «бревно» и «сучок»).
В заключение хочется сказать, что глупо всю жизнь носить розовые очки – чтобы мир казался таким, каким ты хочешь его видеть. Всё равно они когда-нибудь обязательно разобьются. И при этом существует большой риск повредить свои глаза осколками розовых стёкол – и тогда ты уже никогда не сможешь увидеть реальный мир.
Поэтому лучше самостоятельно аккуратно снять с себя розовые очки, положить их в футляр и убрать подальше.
Михаил Хасьминский, кризисный психолог